Рыбы татарстана: Рыбалка на Волге. Республика Татарстан » Отдых на природе. Места, статьи, события.
Рыбалка на Волге. Республика Татарстан » Отдых на природе. Места, статьи, события.
Река Волга. Республика Татарстан.
Самая крупная река Европы, Волга числится также и в десятке крупнейших рек Земли. Краешком задевая Казахстан, в целом Волга – достояние России. Длина Волги, не считая рукотворных водохранилищ – 3530 км. Протекает по территории 15 субъектов РФ: Тверской, Московской, Ярославской, Костромской, Ивановской, Нижегородской, Ульяновской, Самарской, Саратовской, Волгоградской и Астраханской областей, республик Чувашии, Марий Эл, Татарстана и Калмыкии.
Являясь самой большой в мире рекой, не впадающей в океан, Волга принимает в своем течении свыше 200 притоков. Т.н. Верхняя Волга, от истоков и до впадения в себя Оки, течет в основном по лесной зоне; далее Средняя Волга (до впадения Камы) расположилась в зоне лесостепной; наконец Нижняя Волга, до Астрахани, лежит в зоне степей.
По течению Волги расположились 8 ГЭС Волжско-Камского каскада и 8 водохранилищ.
С их сооружением сезонный уровень колебаний глубин мал (кроме весенне-осенних паводков), зато высота волны достигает 1,5 метров. Вскрывается ото льда Волга от Астрахани вверх с середины марта до середины апреля, замерзает от Валдая вниз – с конца ноября до начала декабря; ото льда свободна 200-260 дней ежегодно. Летом температура воды достигает +25 C.
С морями Волга соединена: с Балтикой – через канал Волго-Балт, с Белым – через Беломоро-Балтийский, с Азовским и Черным – через Волго-Дон. Из-за водохранилищ вдоль многих берегов Волги возникли мелководные затоны и лиманы, весьма благоприятные для рыбы и ее ловли. В реке обитает 70 видов рыб, из них до 40 промысловых. Это вобла, сельдь, чехонь, сом, налим, окунь, лещ, плотва, ерш, красноперка, речной угорь, сазан, язь, щука, уклейка, толстолобик, судак, сиг, пескарь, берш, верховка, густера, а также «царская рыба» — стерлядь, осетр и белуга.
Теоретически рыбалка на Волге в Татарстане – это более 70 различных видов рыбы, более 40 ее подвидов.
Впрочем, с наступлением осени ситуация несколько улучшается – рыба готовится к зиме, становится более прожорливой и менее осторожной. И даже при прочих равных есть три вида, на которые при рыбалке в Татарстане вы можете рассчитывать почти всегда – это щука, лещ и карась.
С наступлением холодов у щуки начинается осенний жор, продолжающийся вплоть до становления льда. Поскольку у берегов уже ни кишат различные личинки и насекомые, белая рыба уходит искать корм на глубину – а следом за ней мигрирует и щука. Пока еще стоят относительно теплые дни, хищницу здесь обычно берут на попперы в верхнем, более прогретом слое воды.
А с наступлением уже серьезных холодов щучья рыбалка уходит на глубину. Здесь для успешной добычи потребуются спиннинг, воблеры с большим заглублением и тяжелые колеблющиеся блесны.
С холодами и лещ подается на глубину до 3-4 метров, что делает ловлю на поплавочную снасть практически бессмысленной. Зато очень хорошо в это время года себя зарекомендовал фидер: во-первых, дальность ловли на него составляет десятки метров, что делает удобным практически любую прибрежную стоянку. Во-вторых, фидерная снасть равнодушна к течению, которое в Татарстане довольно сильное на большинстве участков.
Разумеется, точка должна быть прикормлена. Лещ, а особенно осенний лещ, реагирует на такую любезность однозначно, и первой поклевки не придется долго ждать.
Уходит на глубину и карась. Соответственно, охотиться за ним стоит либо с фидерной, либо с матчевой снастью.
Прикормка места обязательна, причем осеннего карася интересует прикорм строго животного происхождения: рубленные червь или опарыш, костная мука, сухая кровь. Того же происхождения должна быть и насадка, тогда карась отреагирует на ваши усилия благосклонно. Но следует учесть и еще один нюанс: осенняя вода куда прозрачней летней, и карась – осторожная рыба, постоянно будет настороже. Маскируйтесь получше, забудьте о резких движениях.
С чем в Татарстане действительно хорошо – так это с услугами платной рыбалки. И возможно, вам стоит воспользоваться этим предложением – особенно в том случае, если вы не знаете мест, а ваш выезд – к примеру, на выходные дни, не подразумевает долгого и планомерного обследования окрестностей в поисках мест с хорошим клевом.
Эксперт КФУ назвал причины исчезновения нескольких видов рыб в Татарстане | Медиа портал
Эксперт КФУ назвал причины исчезновения нескольких видов рыб в Татарстане
Тема: Новости науки
Дата публикации: 29.
11.2021
Ученый-биолог рассказал, почему Красная книга РТ пополняется новыми представителями ихтиофауны.
Доцент кафедры зоологии и общей биологии Института фундаментальной медицины и биологии Казанского федерального университета Игорь Галанин объяснил, почему видовое разнообразие рыб в водоемах республики неуклонно сокращается.
В Красную книгу Республики Татарстан внесены 11 видов рыб: белуга, русский осетр, стерлядь, европейский обыкновенный горчак, волжский подуст, обыкновенный подкаменщик, обыкновенная быстрянка, озерный гольян, европейский хариус, ручьевая форель и обыкновенный таймень. Эти представители ихтиофауны находятся под угрозой исчезновения.
«Сокращение численности этих видов, как правило, связано с деятельностью человека, – рассказывает И. Галанин. – В первую очередь это деятельность средопреобразующая. Белуга, русский осетр – проходные виды, пути миграций которых были нарушены в результате создания плотины на Волге.
Единственный не мигрирующий в море представитель осетровых – стерлядь. Ее численность стала сокращаться после создания Куйбышевского водохранилища, более полувека назад. Для размножения стерляди необходима проточная вода и хорошо промытые галечные грунты. В условиях водохранилищ с этим возникают проблемы, поскольку это полупроточные водоемы. Промысел, физическое разрушение нерестилищ (галечники – хороший строительный материал) усугубили картину».
Единственный не мигрирующий в море представитель осетровых – стерлядь. Ее численность стала сокращаться после создания Куйбышевского водохранилища, более полувека назад. Для размножения стерляди необходима проточная вода и хорошо промытые галечные грунты. В условиях водохранилищ с этим возникают проблемы, поскольку это полупроточные водоемы. Промысел, физическое разрушение нерестилищ (галечники – хороший строительный материал) усугубили картину».По словам ученого, хоть стерлядь и внесена в Красную книгу, но на значительных площадях акватории, где она обитает, промысловый вылов рыбы не запрещен.
«С одной стороны, виду придали статус особо охраняемого, с другой – участки акватории, где стерлядь встречается массово, из промысла не исключили. Сетные промысловые орудия не обладают избирательностью. Полумеры обычно не приводят к положительному результату», – отметил Игорь Галанин.
Биолог назвал причины постепенного исчезновения и других видов рыб, включенных в последнее, третье, издание Красной книги Республики Татарстан, которое увидело свет в 2016 году.
«Обыкновенный горчак – мелкий обитатель малопроточных пойменных водоемов, в значительной степени исчезнувших после поднятия уровня воды. Другие оказались весьма чувствительны к наличию проточности, качеству воды. Так, форель и хариус водятся в мелких водотоках, а мелкие водоемы, в которых обитает большинство редких видов, в принципе очень уязвимы», – объяснил доцент КФУ.
Популяции исчезающих видов рыб можно сохранять и даже восстанавливать, считает Игорь Галанин. Для этого необходимо осуществлять регулярные исследования, которые позволят оценить текущее состояние конкретной популяции. Эти исследования – основа разработки комплекса мероприятий, часто направленных на сохранение или восстановление всей экосистемы водоема.
Автор: Лариса Бусиль, из личного архива И. Галанина
372
Россия увеличит отечественное производство аквакультуры
Политика
Раскрыты планы по созданию нового центра аквакультуры в российском регионе Татарстан, поскольку страна стремится компенсировать отсутствие импорта лосося из Норвегии.
Российское государственное Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство), власти Республики Татарстан и норвежские инвесторы рыбной отрасли встретились в Казани, на западе России, с целью обсудить возможности создания аквакультурного кластера в Татарстане.
Согласно данным, опубликованным Росрыболовством, с тех пор, как Россия ввела запрет на импорт продовольствия из Норвегии, предложение лосося в стране сократилось примерно на 130 000–140 000 тонн в год. Согласно плану, весной и летом 2018 года в Татарстане будет запущена серия инвестиций в аквакультуру, что позволит значительно увеличить предложение отечественной рыбы.
Несмотря на то, что на пресс-конференции, сопровождавшей совещание, еще не было окончательно определено, какие виды будут выращиваться, заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов заявил, что в России есть «рыночная ниша» для форели и лосося.
Согласно сообщению Росрыболовсто, норвежская делегация на мероприятии состояла из ряда компаний, в том числе Noras Group, AquaOptima AS и Norway Seaweed AS.
«В Татарстане утверждена концепция развития отрасли аквакультуры, согласованная с Росрыболовством. Сейчас мы входим в фазу его реализации, и нам необходимо в ближайшее время принять у себя успешные, масштабные проекты», — сказал первый вице-премьер РТ Равиль Муратов, цитируемый в сообщении агентства.
По словам Муратова, правительство республики планирует оказывать различные средства поддержки потенциальным норвежским инвесторам из отрасли аквакультуры. Это может быть финансовая поддержка в виде субсидирования проектов в Татарстане, а также выделение земельных участков под инвестиции, сообщил вице-премьер. В развитии кластера, добавили в Росрыболовстве, помимо региональных органов власти и госучреждений, к развитию кластера будут привлечены и местные научно-исследовательские организации.
Расположенный в центрально-западной части России, Татарстан является частью Российской Федерации с населением около 4 миллионов человек.
Изображение предоставлено AquaOptima.
Для наших клиентов, мы читаем между строк.
Hatch Innovation Services — узкоспециализированная консалтинговая компания в области аквакультуры, предоставляющая глубокое понимание рынка по всей цепочке создания стоимости аквакультуры.
Наша команда специально разработана для того, чтобы охватить все аспекты, включая понимание отраслевых стандартов, инвестиционные консультации и глубокий технологический опыт.
Погрузитесь в наши данные
Включение, изобилие и распределение мрачных, общих ширлин и солнечных лучей в градиентах окружающей среды малых рек (Татарстан)
Трансильванианский обзор систематических и экологических исследований
- Детали журнала
- Формат 42
- Формат 424242
- . eISSN
- 2344-3219
- Впервые опубликовано
- 30 октября 2013 г.
- Срок публикации
- 2 раза в год
- Языки
- Английский
eISSN1. Аскеев О., Аскеев И., Аскеев А., Монахов С. и Яныбаев Н., 2015 – Речные рыбные сообщества в связи с факторами среды на востоке крайняя часть Европы (Республика Татарстан, Россия), Экологическая биология рыб, 98, 1277-1293.10.1007/s10641-014-0358-0Search in Google Scholar
2. Аскеев А., Аскеев О., Яныбаев Н., Аскеев И., Монахов С., Марич С. и Хульсман К., 2017 г. – Сообщества речных рыб вдоль градиента высот в восточной оконечности Европы, Экологическая биология рыб, 100, 585-596.10.1007/s10641-017-0588-zSearch in Google Scholar
3. Аскеев О., Аскеев А. и Аскеев И., 2020 – Быстрое изменение климата увеличило плотность птиц после гнездования и осенью на восточной окраине Европы , Ecological Research, 35, 235-242.10.1111/1440-1703.12079Search in Google Scholar
4. Bănăduc D.
, 1999 ‒ Продольное районирование реки Иза (Марамуреш, Румыния) по данным об ихтиофауне, Travaux du Museum National d ՚Histoire naturelle Grogore Antipa, XLI, Bucureşti, 527-537. Поиск в Google Scholar
5. Бэнэдук Д., 2000 ‒ Ихтиофаунистические критерии оценки воздействия человека на реку Чибин (Трансильвания, Румыния), Travaux du Museum National d՚Histoire naturelle Grigore Antipa, XLII, Bucureşti, 365-372.Search in Google Scholar
6 Бэнэдук Д., 2005 ‒ Связь рыбных ассоциаций и качества среды обитания в экологической оценке рек Тырнава, Трансильванский обзор систематических и экологических исследований, 2, под ред. Университет «Лучиан Блага» в Сибиу, ISSN 1841-7051, ISBN 973-739-141-1, 123-136. Поиск в Google Scholar
7. Бэнэдук Д., Строила В. и Анджела-Куртян Бэнэдук, 2013a – Ихтиофауна реки Тимиш (Банат, Румыния), Трансильванский обзор систематических и Экологические исследования, 15 – спецвыпуск Бассейн реки Тимиш, изд. Universităţii “Lucian Blaga” din Sibiu, ISSN 1841-7051, 145-172.
10.2478/trser-2013-0040Search in Google Scholar
влияние элементов воздействия на ихтиофауну реки Олтец (Румыния), Трансильванский обзор систематических и экологических исследований, 15.2, Разнообразие водно-болотных угодий, изд. Университет «Lucian Blaga» в Сибиу, ISSN 1841-7051, 9-44.10.2478/trser-2013-0018Search in Google Scholar
9. Бэнэдук Д., Сас А., Чианфальоне К., Баринова С. и Куртян-Бэнэдук А., 2021 г. – Роль водных убежищ для рыб, и угрозы в контексте изменения климата и антропогенного воздействия, во время сезонной гидрологической засухи в районе Saxon Villages (Трансильвания, Румыния), Atmosphere, 12, 1209, doi.org/10.3390/atmos12091209.10.3390/atmos12091209Search in Google Scholar
10 , Бэнэреску П. М., 1964 ‒ Fauna Republicii Populare Romane, Pisces-Osteichthyes, XIII, Edit. Academiei Republicii Populare Romane, 959. Поиск в Google Scholar
11. Брукс А., Грегори К. и Доусон Ф., 1983 г. – Оценка русла рек в Англии и Уэльсе, Science of The Total Environment, 27, 97-111.
10.1016/0048 -9697(83)90149-3Search in Google Scholar
12. Buisson L., Grenouillet G., Villéger S., Canal J. and Laffaille P., 2013 – К утрате функционального разнообразия в сообществах речных рыб в условиях изменения климата , Global Change Biology, 19, 387-400.10.1111/gcb.1205623504778Поиск в Google Scholar
13. Карвахаль-Кинтеро Х.Д., Эскобар Ф., Альварадо Ф., Вилла-Наварро Ф.А., Харамильо-Вилла Ю. и Мальдонадо-Окампо Дж. А., 2015 – Изменчивость сообществ пресноводных рыб вдоль регионального градиента высот в северных Андах, Колумбия, Экология и эволюция, 5, 2608-2620.10.1002/ece3.1539452335726257874Поиск в Google Scholar
14. Cheng D. , Чжао С., Сун Дж., Сунь Х., Ван С., Бай Х. и Ли К., 2019 г. – Количественная оценка распределения и разнообразия видов рыб вдоль перепадов высот в бассейне реки Вэйхэ, северо-запад Китая, Устойчивое развитие, 11 , 6177.10.3390/su11216177Поиск в Google Scholar
15. Граф Л. и Гренуйе Г., 2013 г. – Отслеживают ли речные рыбы изменение климата? Оценка изменений распределения за последние десятилетия, Ecography, 36, 1236-1246.
10.1111/j.1600-0587.2013.00282.xSearch in Google Scholar
для двух видов Alburninae, Alburnus alburnus (Linnaeus, 1758) и Alburnoides bipunctatus (Bloch, 1782), на основе примера исследования системы поддержки принятия решений, Transylvanian Review of Systematical and Ecological Research, 21, 81-92.10.2478/trser-2019-0014Search in Google Scholar
17. Fieseler C. and Wolter C., 2006 – Рыбная типология малых рек умеренного пояса в северо-восточных низинах Германии, Limnologica, 36, 2-16.10. 1016/j.limno.2005.10.001Search in Google Scholar
18. Gregory K., 2006 – Роль человека в изменении русел рек, Geomorphology, 79, 172-191.10.1016/j.geomorph.2006.06.018Search in Google Scholar
19. Huet M., 1959 – Профили и биология западноевропейских водотоков в связи с управлением рыбным хозяйством, Transactions of the American Fisheries Society, 88, 155-163.10.1577/1548-8659(1959)88[155:PABOWE]2.0.CO;2Поиск в Google Scholar
20. Кесминас В. и Вирбицкас Т., 2000 – Применение адаптированного индекса биотической целостности к рекам Литвы, Hydrobiologia, 422, 257- 270.
10.1007/978-94-011-4164-2_21Искать в Google Scholar
21. Кузнецов В., 2005 – Рыбы Волго-Камского региона, Казань, Идель-Пресс, 208. (in English)Искать в Google Scholar
22. Луск С. и Пивницка К., 2009 г. – Сообщества рыб в Чешской Республике – видовое насыщение. Частота и изменения вдоль продольного уклона потока, Acta Universitatis Environmentalica 1, P, 45-68. Поиск в Google Scholar
23. Мэр А., Лаффай П., Мэр Ж. и Бюиссон Л., 2016 г. – Определение приоритетных областей для сохранения сообществ речных рыб: последствия для управления реками во Франции, Речные исследования и применения, 234, 524 -537.10.1002/rra.3107Search in Google Scholar
24. Maitland P. and Linsell K., 2009 – Atlas of Fishes (справочник по видам пресноводных рыб Европы), пер. и доп. Петербург, д. 287. Поиск в Google Scholar
25. Макеева А., Павлов Д. и Павлов Д., 2011 – Атлас молоди пресноводных рыб России, Москва, Товарищество научных изданий КМК, 383. Поиск в Google Scholar
26.
Минниханов Р. Н., (ред.) 2005 г. – Атлас Республики Татарстан под редакцией Москвы: производственное картографическое объединение «Картография», 215 с. Поиск в Google Scholar
27. Никольский Г., 1974 г. – Экология рыб, Москва , Высшая школа, 367. Поиск в Google Scholar
28. Пекарик Л., Сватора М., Коско Дж., 2011 – Продольные структуры рыбных сообществ в минимально возмущенном ручье, Биология, 66, 886-893.10.2478/s11756-011-0097-zSearch in Google Scholar
29. Пономарев В., Лоскутова О., 2020 – Влияние градиента высот на структуру водных сообществ в бассейне реки Вангир, Приполярный Урал, Российский экологический журнал, 51, 72-81.10.1134/S1067413620010099Search in Google Scholar
30. Понт Д., Хьюгени Б. и Обердорф Т., 2005 г. – Моделирование потребности европейских рыб в среде обитания: сходны ли реакции видов на местные и региональные экологические ограничения? Канадский журнал рыболовства и водных наук, 62, 1, 163-173.10.1139/f04-183Поиск в Google Scholar
31.
Красная книга Республики Татарстан, 2016 – Казань, Идель-Пресс, 760. (на русском языке)Поиск в Google Scholar
32. Салый П., Такач П., Кисс И. ., Биро П. и Эрос Т., 2011 г. – Относительное влияние пространственного контекста и факторов окружающей среды в масштабе водосбора и участка на сообщества речных рыб в измененном человеком ландшафте, Экология пресноводных рыб, 20, 251-262.10.1111/ j.1600-0633.2011.00490.xSearch in Google Scholar
33. Сандерс Н. и Рахбек С., 2012 – Закономерности и причины градиентов высотного разнообразия, Экография, 35, 1-3.10.1111/j.1600-0587.2011 .07338.xПоиск в Google Scholar
34. Сантул Ф., Кайру Ж., Мастрорильо С. и Черегино Р., 2005 г. – Пространственные закономерности биологических признаков сообществ пресноводных рыб на юго-западе Франции, Journal of Fish Biology, 66, 301-314.10. 1111/j.0022-1112.2005.00579.xSearch in Google Scholar
35. Staicu G., Bănăduc D. and Găldean N., 1998 ‒ Структура некоторых донных макробеспозвоночных и сообществ рыб в водоразделе Вишеу, Марамуреш, Румыния, Travaux du Museum National d Histoire naturelle Grigore Antipa, XL, Bucureşti, 587-608.
