Каменный лес самарская область: Каменный лес, с. Чапаево

Содержание

Рачейские скалы, Сызранский район Самарская область — «Реликтовый лес, Девечьи слёзы и Поляна Колдунов»

Читающий отзыв, приветствую тебя!

Мы с мужем любим путешествовать. И особый интерес вызывают уникальные места родного края. Благо, Самарская область богата такими.

Взять хотя бы Рачеевские Альпы. Да-да Альпы, это не ошибка))

Так называют в народе прирoдный памятник «Малoусинские нагoрные сосняки и дубравы».

Рачейские Альпы нахoдятся в окрестностях села Смолькино Сызранскoго района Самарскoй области.

Мы приехали сначало в село Троицкое, чтобы посмотреть на ДЕЙСТВУЮЩУЮ церковь 18 века.

Находится она, конечно,в плачевном состоянии, но её активно реставрируют.

Желающие даже зашли внутрь, где на тот момент шла служба.

Потом мы доехали до места, откуда уже и пошли пешком смотреть на реликтовые деревья и окаменелости палеогенового периода (66-23 мл. лет назад). Это капец как давно)))

Этот камень называют «Собака»

Дальше мы прошли до водопада «Девичьи слёзы«.

Ну, прям полноценным водопадом его не назовёшь. На лето он пересыхает. А вот веснойъ самое для него время.

За ним есть пещера, но она тупиковая и низкая.

После мы двинулись к поляне колдунов.

Идти пешком не трудно, главное выбрать удобную обувь, так как всюду камни.

Причудливые формы, разнын размеры и деревья, которые растут из каменистых порд просто завораживают. Плюс тот факт, что этому всему много млн. лет делает природу просто уникальной. А такие растения встречаются только в Тайге и в Рачейском бору.

Для любителей полазить, тут идеальное место, так как здесь повсюду камни, некоторые достаточно большие, чтобы можно было на неко вскарабкаться.

Так же тут есть Чёртов камень. По легенде только люди с чистыми помыслами смогут пройти по «мостику» к нему.

И, наконец, Поляна колдунов. По легенде тут приносили кровавые жертвы и до сих пор собираются многие люди подобного рода деятельности))

Но если пройти от начала к центру посолонь весь лабиринт и загадать желание, то оно обязательно сбудется. Не знаю работает или нет, но моё желание сейчас посапывает рядом😊

Места эти вообще считаются мистическими и говорят, что там творятся разные необъяснимые истории.

Муж рассказывал, что его товарищи видели нечто непонятное возле мертвого леса в Рачейке…

Без видимой причины трава см 30 высотой расходилась волнами будто кто-то бежал к ним… Но никого не было. Плюс ночью будто куча шебуршунчиков бегала вокруг палатки (проявлялось, как монотонный гул перемещения) наутро следов не нашли. Как — то так))

Мы же там посидели, попили чаёк из термосов, поели вкусные тосты и пошли обратно к селу))

Поезкда очень понравилась, узнали много интересного о родном крае. Плюс посмотрели на красивые места и удивительную природу.

Позже поедем ещё раз.

Рекомендую!

Рачейские Скалы, Смолькино: лучшие советы перед посещением

4.5

7 отзывов

Отлично

Очень хорошо

Неплохо

Ужасно

Дарья Б

Ульяновск, Россия1 публикация

Ужасный сервис

авг. 2021 г. • Семейный отдых

Ужасный сервис! По территории бегает агрессивная свора собак, сервиса никакого, грязные дома. Собак отгоняют местные жители. Объясняя ситуацию Алексею — он начинает кричать и хамить!

Опубликовано 27 августа 2021 г.

Этот отзыв отражает субъективное мнение члена сообщества Tripadvisor, а не официальную позицию компании Tripadvisor LLC. Tripadvisor проверяет отзывы.

Александр И

Жигулевск, Россия2 392 публикации

Отличное место для отдыха на природе!

авг. 2020 г. • Семейный отдых

Ехать от Тольятти около 135 км. Дорога с М5 до села Смолькино неплохая, асфальт заканчивается прямо около Рачейского бора, где можно оставить машину и дальше прогуляться по лесу. Идти пешком не очень далеко, по протоптанной тропинке. Но на самих скалах необходима удобная обувь. Место красивое, чистый воздух, тишина и хорошая погода способствуют прекрасному отдыху на природе.

Опубликовано 5 сентября 2020 г.

AlenaYadriona✔

Россия8 473 публикации

Must see в Самарской области

нояб. 2019 г. • Семейный отдых

Рачейские скалы находятся в Рачейском бору Сызранского района Самарской области. Этот природный уголок является памятником природы регионального значения.
Рачейский бор в целом уникальный объект, насыщенный природными достопримечательностями, которые потрясают воображение.
Для того чтобы совершить путешествие в Рачейских скалах, надо ехать до села Смолькино.
Административно село входит в сельское поселение Старая Рачейка.
Село находится в западной части Самарской области, недалеко от границы с Ульяновской ,в долине между многочисленными возвышенностями, заросшими сосновым лесом — Рачейской тайгой.
Вообще на территории Сызранского района находятся 13 памятников природы, из них 6 -на территории Рачейского бора:
— Моховое болото
— Малоусинские нагорные сосняки и дубравы
— Рачейская тайга
— Узилово болото
— Рачейский бор
— Рачейские скалы
— Семиключье
Все эти места довольно известны и часто посещаемы .Однако мало кто знает, что неподалеку от оврага с семью ключами находятся интересные каменные образования, уступающие Смолькинским лабиринтам по масштабам, но привлекающие своей необычностью и оригинальностью. На развилке перед семиключьем у приметной беседки необходимо повернуть по дороге направо, потом снова направо и вы на месте!На каменистом склоне, поросшем величественными соснами и причудливыми мхами, и находятся искомые нами камни. Наиболее известные из них: камень Сердце – считается камнем всех влюбленных, камень Свадебный – молодожены обязательно должны забраться на эту скалу, и тогда брак их будет крепок; камень Печка – образует природную печь, легко обнаруживается по закопченному дымоходу и очагу, туристы любят готовить в ней свой незатейливый обед. Особое внимание привлекает Музыкальный камень. Во времена формирования земной коры вулканические газы прорывались сквозь твердеющую скалу и образовывали причудливые воронки и отверстия в камне. Если хлопнуть ладонью по такой воронке в камне, услышишь характерный звук. А на музыкальном камне сотни таких воронок, и каждая издает свой неповторимый звук.
Что же влечет сюда путешественников и почему этот уголок бора признан памятником природы? Здесь обитают животные и растения, занесенные в Красную книгу Самарской области. Здесь сосны растут на скалах. Именно здесь зарождается река Уса и в этих скалах природа создала каменные лабиринты, которые вызывают удивительные ощущения.
В этих краях есть настоящие болота, на которых зреет настоящая клюква. Удивительное сочетание природных ландшафтов на небольшой территории.

Опубликовано 5 ноября 2019 г.

Вера Пировских

Тольятти, Россия53 публикации

Экскурсионная поездка

авг. 2019 г. • Семейный отдых

Необычное место в обычном смешанном лесу. Для активного отдыха самое то, несмотря на нудную дорогу до маленькой деревни Смолькино.
Кому ехать: детям от 7лет и до 80. Семьи, компании, классы.
Одежда: по сезону, удобная для активного передвижения. Юбки и платья не подойдут. Обувь удобную на нескользящей подошве.
Вода.
Антирепелленты.
Я бы посоветовала ехать либо людям или с людьми с опытом походов в горы, либо с инструкторами. Риск травматизма повышен! Скользкая поверхность камней, мох, слои хвои могут привести к падениям или сосказыванию с валунов и вывихам. Руки должны быть свободны, сфотографироваться времени и спокойных площадок хватит. С большой группой около 35 человек от 7-67лет трассу мы прошли спокойно и весело где-то за 2,5часа. Впечатлений море!
По выходу из леса есть место, где можно организовать перекус. Шашлыки жарить нельзя!!!
Есть вк и инстаграм контакты клуба спортивного туризма «Барс», который занимается проведением отдыха на этом и близлежащих участках леса. Можно выбрать и индивидуальные туры, по вполне приемлимым ценам. Ребята веселые, имеют специалтную подготовку. Очень им благодарны!

Опубликовано 8 сентября 2019 г.

Potapova Y

Саратов, Россия51 публикация

Отличное место для ночевки с палатками! Сосны, скалы и нет комаров)

авг. 2019 г. • С друзьями

Второе название этого места — Рачейские Альпы! На минуточку, Альпы!!! Уже одно название говорит о красоте местности.

Находится неподалеку от очень дорого-богато выглядящего села Смолькино. Готовьтесь, что там может не ловить связь. Так что качайте карты проезда заранее.

Местные на название «Рачейские Альпы» могут не среагировать и не подсказать, по какой тропе ехать. А вот на «как проехать к ведьминому кругу?» ответят сразу и без запинки. Каменный лабиринт, выложенный эзотерически настроенными гражданами, является, наряду с каменными останцами высотой до 30 метров и водопадиком «Девичьи слезы», основной точкой, привлекающей туристов.

Про место ходит много диких историй, в которых участвуют зеленые человечки и шаровые молнии. Мы же видели только много грибов)

И совершенно потрясающую природу предгорий, которая так отличается от привычных жителям моей родной области степей и лесостепей.

Там нет комаров — вокруг растут смолистые сосны. Хочется глубже дышать. И просто наслаждаться видом, который открывается сверху.

Советую ехать туда с хорошей фототехникой — место однозначно очень колоритное и позволит сделать вау-фото.

Не советую ехать туда на какие-то праздники вроде Вальпургиевой ночи, потому что там может быть сбор эзотериков.

Опубликовано 28 августа 2019 г.

Монро Н

Балаково, Россия200 публикаций

Рачейские скалы

июнь 2018 г. • С друзьями

Необычное место рядом с селом Смолькино, полное легенд о маленьких человечках и шаровых молния в этой зоне. Сам по себе лес представляет большую территорию «заваленную» валунами, якобы появившихся тут из-за извержения вулкана. Но как они туда попали и какого именно вулкана не понятно.
Многие камни выглядят, как мифические животные или люди.
Есть пещеры с мини-водопадами после таяния снегов.
Из известных мест на этой территории: камень-черепаха, кричащий камень, камень-мыслитель, поляна колдунов, каменный лабиринт, водопад девичьи слезы.
Лучше приезжать на весь день или даже с палаткой на пару, чтобы обойти всю территорию.

Опубликовано 23 июня 2018 г.

Пространственный анализ деградации земель Самарской области и дифференциация противоэрозионной организации территории

БИО Web of Conferences 27 , 00142 (2020)

Пространственный анализ деградации земель Самарской области и дифференциация противоэрозионной организации территории

Самохвалова Е. В., С Н. Зудилин ^* и Лавренникова О.А.

Самарский государственный аграрный университет, г. Кинель, Самарская область, 446442, Россия

^* Автор, ответственный за переписку: [email protected]

Реферат

В исследовании проведен пространственный анализ деградации сельскохозяйственных угодий Самарской области с оценкой экономических потерь от водной эрозии. Разработана также картосхема распределения районов с разной степенью эрозии. Рассчитаны значения коэффициента коэффициента деградации и экономических потерь из-за влияния эрозионных процессов. Представлены основные моменты противоэрозионной организации территории и землеустройства в зависимости от ландшафтного характера и степени повреждения. Предложен план мероприятий по противоэрозионной организации территории хозяйства Кинельского района и показана его эффективность для остановки и предотвращения эрозионных процессов, а также для рационального использования земель и повышения плодородия почв.

© The Authors, опубликовано EDP Sciences, 2020

Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License 4.0, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что оригинал работа цитируется правильно.

1 Введение

Водная эрозия, как естественный процесс перемещения твердого вещества почвы и грунта под влиянием водных потоков, встречается практически повсеместно. Характерен для большинства сельскохозяйственных регионов России. Его последствия проявлялись в виде деградации почв в зависимости от рельефа и облесенности земель, почвенного покрова и особенностей климата. Земледелие резко усиливает этот процесс, нарушая естественное возобновление ландшафтов и лишая почву естественной растительной защиты.

Происходит физическое истощение почв, что приводит к падению плодородия, а иногда и к полному разрушению почвенного покрова.

На хозяйственно освоенных землях эрозия является источником загрязнения окружающей среды химическими компонентами почвы и привнесенными загрязняющими веществами. Это одна из основных причин заиления малых рек и деградации сельскохозяйственных ландшафтов. Противоэрозионная защита является ключевым этапом в сохранении и рациональном использовании земельных ресурсов.

По данным [1], 26,6 % сельскохозяйственных угодий Самарской области подвержены процессам водной эрозии и площадь продолжает увеличиваться почти до 1132 тыс. га или 29,7 %, в том числе пашни, что составляет 764,6 тыс. га или 29,5 %. Кроме того, эрозионноопасными являются сельскохозяйственные угодья на площади 819,4 тыс. га или 21,4 %, в том числе пашни — 673,3 тыс. га или 22,7 %.

По результатам почвенных обследований эродированные почвы составляют 53,6 % от общей площади области. Среди них 34,6 % слабоэродированных, 12,6 % среднеэродированных и 5,6 % сильноэродированных почв. Наиболее эродированы почвы восточных и юго-восточных районов области, в которых смытые почвы занимают 60-63 % площади.

В западных регионах их значительно меньше и содержится 27-40 %.

Необходимо усилить комплекс противоэрозионных мероприятий, разработать проекты землеустройства, обеспечивающие соответствие хозяйственной деятельности природным свойствам территории, ее устойчивость к антропогенным воздействиям. Все эти мероприятия являются важной составляющей охраны почв как природно-хозяйственного комплекса и организации рационального землепользования, что приобретает все большее значение в России сейчас, в период земельных реформ на фоне сложной геополитической обстановки и мирового экономического кризиса [3]. Информационной основой для решения этих задач являются данные почвенной съемки, экологического мониторинга земель, комплексного анализа природных свойств и процессов деградации.

Цель исследования — пространственный анализ деградации земель сельскохозяйственного назначения Самарской области с оценкой экономических потерь от водной эрозии и разработка плана мероприятий по благоустройству территории и противоэрозионной защите почв.

2 Материалы и методы

Самарская область расположена в юго-восточной части Восточно-Европейской (Русской) равнины, в среднем течении реки Волги, которая делит территорию на правобережную и левобережную части. Правобережная лесостепь входит в состав Приволжской возвышенности. Это высокое плоскогорье, глубоко расчлененное овражно-балочной и речной сетью, и резко выраженное валообразное поднятие — Жигулевские горы. Левобережная часть характеризуется изрезанным крупноволнистым ландшафтом с постепенным повышением с запада на восток, постепенно переходящим в волнистое плато, образующим восточную окраину Русской равнины. Он включает Бугульмино-Белебеевскую возвышенность, покрывающую северо-восток Самарской области, и отроги Общего Сырта, являющиеся западным склоном Южно-Уральского хребта и южнее реки Самары.

Климатические условия формируются в основном под влиянием атмосферных процессов с Азиатского континента и Атлантического океана. Определяющими характеристиками являются жаркое лето, продолжительная и морозная зима, дефицит влаги, умеренно интенсивная ветровая деятельность, относительно высокая инсоляция [4].

Под влиянием западного переноса воздушных масс и периодических нашествий атлантических циклонов смягчаются условия континентального климата. Все эти факторы создают значительное разнообразие складывающихся во времени условий, имеющих широтные особенности и отражающих влияние местных факторов (рельеф, гидрография, лесоразведение). Дифференциация природных условий Самарской области проявляется в выделении трех природно-земледельческих зон: лесостепной, степной и сухостепной (рис. 1) [5].

В структуре почвенного покрова Самарской области преобладают черноземы (черноземы) (97,5 % площади пашни): выщелоченные, типичные, обыкновенные, южные. Их распределение по территории подчиняется законам зональности с постепенным снижением уровня плодородия от северных районов к южным [5]. Кроме того, снижение плодородия происходит под влиянием ряда негативных процессов (эрозии почв, водно-солевого дисбаланса, каменного засорения и др.), которые по-разному развивались в ландшафтах региона.

Для оценки степени деградации земель каждому административному району области был присвоен уровень деградации и балльная оценка (от 0 до 5) исходя из дефицита продуктивности озимой пшеницы как ключевой продовольственной культуры в регионе. По методике [6] к катастрофическим последствиям деградации (5 баллов) относится недобор в размере 50 % (коэффициент снижения продуктивности 0,5) и более. Расчеты показывают, что этому уровню соответствует эрозионное поражение до 60% площади и более. Остальные уровни устанавливаются пропорционально. Оценку экономических потерь проводили по масштабам и степени поражения почвы [1], с учетом коэффициентов снижения продуктивности зерновых культур [7].

Рис. 1.

Природно-сельскохозяйственные зоны Самарской области

3 Результаты и обсуждение

3.1 Пространственный анализ деградационно-эрозионной зональности

По данным [1] процессы водной эрозии имеют место во всех административных районах Самарской области. Площадь поражения сельскохозяйственных угодий колеблется в широких пределах от 1,5 до почти 50 %. Степень деградации земель в этом случае оценивается в диапазоне от 0 до 4 баллов (картосхема на рис. 2). Катастрофический уровень ущерба (5 баллов) не выявлен ни в одном из районов.

Наиболее высокий уровень деградации (4 балла) наблюдается в Похвистневском и Камышлинском районах и несколько меньший (3 балла) в Кинель-Черкасском районе, где на склонах Бугульмино-Белебеевской возвышенности расчленены равнины правобережья р. и Малый Кинель формируются интенсивные и разрушительные потоки талых вод и осадков. Повреждения с оценкой 3 балла отмечены также в самом южном Большечнериговском районе, что связано с развитой овражной эрозией и влиянием отрогов Генерала Сырта.

В целом по области насчитывается 9 % земель с очень высокой степенью деградации (оценка 4 балла) и 25 % с высокой степенью деградации (3 балла). Наиболее распространены (в 11 районах, 40 % площади деградации) сельскохозяйственные угодья со средней степенью деградации (2 балла). В 7 из 27 районов (22 % площади деградации) выявлен низкий уровень деградации (1 балл), а в 4 районах (3 % площади деградации) он условно отсутствует (0 баллов), они преимущественно расположены на низменных пойменных террасах рек Волги и Самары. Коэффициент снижения продуктивности на поврежденных участках 0,88-0,9.3. Снижение средней местной продуктивности с 0,96 почти до 1,00.

С учетом районной дифференциации биоклиматического потенциала (БКП) региона [8], рассчитанного по набору рекомендуемых к возделыванию культур, и коэффициента снижения продуктивности получаем распределение экономических потерь от деградации земель . При значении БКП 28,0 ц/га снижение урожайности составило почти 70 тыс. тонн продукции в зерновом эквиваленте по области. Районы лесостепной зоны области характеризуются самым высоким значением БКП (28,4 ц/га) и наибольшей площадью эродированных земель (31,1 % сельскохозяйственных угодий). Там есть потери почти 40 тысяч тонн продукции.

Особенно значительный вклад (8,2 и 8,0 тыс. т) вносят Сергиевский и Похвистневский районы с высоким потенциалом продуктивности (32,6 и 29,0 ц/га) и степенью деградации 3 и 4 балла. Кроме того, обращают на себя внимание значительные масштабы эродированных земель в районах сухостепной зоны, особенно в Большечнериговском районе (оценка уровня деградации 3 балла, 40,4 % сельскохозяйственных угодий).

Учитывая относительно низкий потенциал урожайности (24,6 ц/га) и значительную площадь сельскохозяйственных угодий, дополнительный урожай обеспечит прирост продукции сельского хозяйства на 7,3 тыс. тонн в зерновом эквиваленте. Меньший эффект дают противоэрозионные мероприятия в районах степной зоны, так как степень деградации там не столь значительна. Исключение составляет Кинель-Черкасский район с уровнем деградации 3 балла (37,7 % сельскохозяйственных угодий). Прибавка урожая здесь может дать до 6,0 тыс. т продукции по сравнению с Кинельским районом при степени деградации 1 балл, где прибавка урожая составляет 0,32 ц/га или 0,7 тыс. т в зерновом эквиваленте.

Таким образом, детальная систематизация земельных ресурсов с оценкой степени деградации земель и масштабов экономических потерь необходима для экономического обоснования и планирования комплекса мелиоративных, почвозащитных и землеустроительных мероприятий. Геопространственный анализ эродированных земель дает основание ранжировать районы по потенциальной эффективности мероприятий по рекультивации почв и противоэрозионной защите.

При этом решение вопросов разработки и внедрения дифференцированных систем мероприятий по борьбе с эрозией почв и определение направлений рационального производственного использования земель основывается на данных мониторинга экологического состояния земля, результаты почвенных обследований, анализ изменений агроландшафта.

Рис. 2.

Степень деградации земель Самарской области под влиянием водной эрозии

3.2 Элементы противоэрозионного обустройства земель

Известно, что потенциальная опасность эрозии в основном определяется распределением земель по склонам поверхности. Без специальных противоэрозионных мероприятий эрозия появляется уже на склонах крутизной 1°, а иногда и 0,5°. Вот почему учет топографии в землеустройстве в зонах эрозии земель имеет большое значение. Также приходится учитывать фрагментарность территории, крутизну склонов и их обнаженность, глубину локальных оснований размыва [9].]. В связи с этим для дальнейшего использования разрабатываются карта крутизны склонов, данные почвенной съемки, оценки эрозии и эрозионной стойкости и другие подробные документы [10].

В зависимости от эрозионности пашни и протяженности склонов под лесополосы отводится примерно 2,5-3,0 % пашни по границам отработок и полей. Типы и состав защитных лесополос определяются в зависимости от коэффициента раздела территории.

При соблюдении обязательного требования минимальной, но достаточной площади лесополосы для борьбы с эрозионными процессами в комплексе с другими противоэрозионными мероприятиями, в зонах эрозии почв процент облесения зависит от коэффициента фрагментации территории и эрозии пашни. Кроме того, коэффициент раздела территории справедливо определяет типы защитных лесополос и их структуру. Таким образом, при представленной раздробленности территории большую долю будут иметь овражные и балочные лесные полосы, а при малой фрагментации и увеличении протяженности склонов будет расширяться доля водорегулирующих лесных полос.

Правильное установление хозяйственной и внутрихозяйственной специализации имеет важное значение для противоэрозионной организации территории [11]. Он предполагает определение степени концентрации и уровня интенсивности производства, оптимального размера и сочетания отраслей. Например, специализация в растениеводстве определяет структуру посевов с учетом коэффициента эрозионной опасности растений, рассматривается вопрос о видах, видах и количестве севооборотов.

На эродированном участке, сопровождающемся большой застройкой территории, где практически исчерпаны возможности промышленного использования новых земель, при проектировании состава и структуры земель основное внимание уделяется размещению севооборотов. Это поля и участки с учетом эрозионной опасности территории, размещения участков лесозащитных полос, гидротехнических противоэрозионных сооружений, дорожной сети.

В общих чертах организация площади севооборота имеет решающее значение для повышения эффективности сельского хозяйства, так как пашня является основной и наиболее продуктивной землей в сельскохозяйственных предприятиях. Используя карту-схему эрозионноопасных земель, можно определить площади, целесообразные для использования в почвозащитном, полевом или другом севообороте.

Например, на землях, где интенсивность утилизации может достигать 15-20 т/га (IV и V категории эрозионной опасности), необходимо проектировать почвозащитные севообороты с большим процентным содержанием многолетних трав.

Производство пропашных и яровых культур на этих землях бесперспективно, так как снижается урожайность и усиливаются эрозионные процессы. Если такие земли занимают небольшую площадь или расположены в пределах небольших участков на территории, они могут быть включены в полевой севооборот.

Кроме того, эродированные земли выделяются в отдельные рабочие участки, на которых размещаются многолетние травы и озимые культуры по схеме севооборота (сборные поля). В полевых севооборотах, упакованных пропашными и другими интенсивными культурами, используются основные площади пашни, лучшие по почвенному и рельефному составу, расположенные большими и компактными группами.

3.3 Организация территории и разработка противоэрозионных мероприятий

Организация территории и разработка противоэрозионных мероприятий осуществляются после комплексного анализа землепользования территории и сопутствующих условий. Имеет смысл принцип дифференцированного использования пашни в зависимости от уровня плодородия почв, степени эрозионности и рельефа. При разработке систем обработки почвы приходится учитывать неодинаковую почвозащитную способность культур, разную их реакцию на уровень эрозии почвы, дифференциацию пашни по интенсивности использования в зависимости от крутизны склона.

На примере конкретного землепользования были проведены соответствующие исследования. Объект представляет собой сельскохозяйственный производственный кооператив имени Куйбышева Кинельского района Самарской области. Хозяйство относится к водораздельной возвышенной (сыртовой) степи Заволжья и расположено на левом берегу реки Самара.

В целом территория имеет равнинный и наклонный типы рельефа. Преобладают склоны от 1-3° (76 %) общей площади фермы. На склоны крутизной 3-5° приходится 19.7 % площади исследования. Агроландшафт характеризуется высокой распаханностью, что способствует развитию эрозионных процессов. Почвенный покров в основном представлен черноземом обыкновенным среднемощным, суглинистого и тяжелосуглинистого гранулометрического состава.

Ландшафт лучше всего характеризуется морфометрическими показателями, зафиксированными на соответствующих картах.

Интенсивное развитие геоинформационных технологий может значительно упростить получение массового количественного материала по топографии. Поэтому в настоящее время широко используется электронное представление ландшафта, которое в контексте геоинформационных систем представлено цифровыми моделями местности. Создание цифровой модели местности – это дополнительное и информативное действие, позволяющее решить множество землеустроительных задач.

Основные этапы исследования: сбор первичного материала в виде почвенной карты Кинельского района Самарской области; топографические карты; космические снимки, размещенные в открытом доступе в сети Интернет; анализ полевого материала; создание и анализ статистической информационной базы; создание тематических карт; разработка цифровой модели местности; расчет смыва грунта.

По данным последнего почвенного обследования, проведенного в 2011 году, средневзвешенное содержание гумуса в почвах хозяйства составило 3,2 %, подвижного фосфора 128 мг/кг почвы, обменного калия 124 мг/кг. Было 23,4 % (1601 га) земель с очень низкой, 58,1 % (3972 га) с низким и 18,5 % (1264 га) со средним содержанием гумуса.

Преобладали почвы с высоким и очень высоким содержанием фосфора, а 33,5 % (2291 га) почв имели высокое содержание калия. Анализ динамики плодородия почвы в хозяйстве показал, что произошло уменьшение площади малогумусных почв на 23,1 % и увеличение слабогумусных на 22,9 %.

При разработке севооборотов основным источником и результирующими геопространственными данными являются ландшафт; сельскохозяйственно-производственные группы почв; сельскохозяйственные участки; эколого-технологические группы пашни, учитывающие потенциальную опасность эрозионных процессов и интенсивность землепользования.

Расчеты потенциальной интенсивности выноса почвы в различных севооборотах проводились по линиям стока на основании составленной карты крутизны склонов (рис. 3). При расчетах использовались показатели крутизны и экспозиции склона, протяженность линии стока, тип и гранулометрический состав грунта, податливость к заносу.

На территории землепользования расположены следующие экспозиции склонов: северная, северо-восточная, южная, западная, юго-восточная. В верхней части суши преобладают склоны протяженностью 750 м и крутизной до 3°. На склоны крутизной 3-5° приходится 19.7 % площади исследования. Средневзвешенный смыв почвы в севооборотах составляет 13 т/га, что соответствует II категории эрозионной опасности земель.

На территории хозяйства запроектированы три противоэрозионных комплекса. Агрокомплекс №1 применяется на почвах, подверженных слабой степени эрозионным процессам и потенциально опасных в отношении развития эрозии. Агрокомплекс № 2 предназначен для почв, подверженных средней и сильной эрозии. Агрокомплекс №3 предусмотрен на деградированных землях.

На рис. 4 представлена схема противоэрозионной организации севооборотов. Размещение культур в севооборотах производят дифференцированно с учетом их подверженности эрозии. На землях I и II категорий эрозионной опасности полевые и кормовые севообороты размещают с преобладанием зерновых и пропашных культур. Величина выноса находится в пределах 5,6–9,8 т/га.

Доля земель, относящихся к III и IV категориям, составляет 22,7% и 5,4% соответственно. Они содержат полевые и почвозащитные севообороты с зерновыми сплошного посева и многолетними травами. Земли V категории эрозионной опасности в хозяйстве отсутствуют.

Анализ результатов позволяет сделать вывод, что дифференцированное размещение культур на пашне более эффективно, чем без учета рельефа и категорий земель.

Отмечено уменьшение смыва почвы в среднем на 0,72 т/га. Прибавка урожая к дифференцированному размещению культур составила 1,14 тыс. руб./га.

Таким образом, противоэрозионная организация территории хозяйства должна обеспечивать условия для контроля и предотвращения эрозионных процессов, рационального использования земель, повышения плодородия почв.

Рис. 3. Карта

крутизны склонов

Рис. 4.

Карта севооборота

4 Заключение

Отмечая продолжающееся развитие эрозионных процессов и увеличение площади деградации земель, необходимо признать недостаточную эффективность проводимых противоэрозионных мероприятий. Требуются большие усилия для правильного обоснования, разработки и реализации комплекса мероприятий по борьбе с эрозией почв, а также их пространственной дифференциации и оценки эффективности.

Геопространственный анализ деградации земель, оценка районов на предмет потенциальной эффективности противоэрозионной защиты, комплексное эрозионное районирование территории представляют собой информационную основу для экономического обоснования и планирования комплекса мелиоративных, почвозащитных и землеустроительных работ деятельность.

При этом планы противоэрозионной организации территории предполагается увязывать с проектами внутрихозяйственного землеустройства, обеспечивая тем самым соответствие хозяйственной деятельности природным свойствам территории, ее устойчивость к антропогенному воздействию.

Каталожные номера

Л.Н. Порошина, изд., Атлас земель Самарской области (Всероссийский научно-исследовательский и проектный институт земельных ресурсов, Самара, 2002) 99 с. [Google Scholar]
В.В. Маликов, Отчет о состоянии и использовании земель Самарской области в 2017 году (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Самара, 2018) 77 с. [Google Scholar]
С.Н. Волков, Н.В. Комов, В.Н. Хлыстун, Как добиться эффективного управления земельными ресурсами в России? Междунар. Сельскохозяйственный журнал, 3, 3-7 (2015) [Google Scholar]
Б. Г. Шерстюков, В.Н. Разуваев, А.И. Ефимов, О.Н. Булыгина, Н.Н. Коршунова, Е.Г. Апасова, Л.Г. Анурова, Л.В. Шуруева, Климат Самарской области и его характеристика для климатозависимых отраслей экономики (Приволжское УГМС, Самара, 2006) 167 с. [Google Scholar]
Н.И. Несмеянова, С.Н. Зудилин, А.С. Боровкова, Почвенный покров Самарской области и его качественная оценка (ППЦ Самарской государственной сельскохозяйственной академии, Самара, 2007) 124 с. [Google Scholar]
Д.А. Шаповалов, П.В. Клюшин, А. А. Мурашева, Методологические основы мониторинга земель: учебное пособие (Федеральный университет по землеустройству, Москва, 2010) 238 с. [Google Scholar]
А.К. Оглезнев, Т.А. Куприян, Т.Е. Норкина, А.В. Мельников, А.А. Фадеев, А.З. Родин, С.И. Носов, Д.С. Булгаков, И.И. Карманов, Л.А. Карманова, О.В. Михайлова, А.Л. Оверчук, С.Г. Мирошниченко, Оценка качества и классификация земель по их пригодности для сельскохозяйственного использования (практическое руководство) (ВИШАГИ, Москва, 2007) 80 с. [Google Scholar]
Э. В. Самохвалова, Биоклиматический потенциал территории при кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения (на примере Самарской области), Метеорология и гидрология, 4, 102-112 (2017) [Google Scholar]
Д.Н.Кутлияров, А.Н. Кутлияров, Р.Ф. Кутлияров, Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Аграрная наука в инновационном развитии агропромышленного комплекса» (БГАУ, Уфа, 2015) стр. 226-230 [Google Scholar]
Ермолаев О. П. Геоинформационное картографирование эрозии почв Среднего Поволжья // Почвоведение. 2017. Т. 50. С. 118-131. [Перекрестная ссылка] [Google Scholar]
А.И. Чурсин, К.В. Незванова, Методы борьбы с деградацией почв в Российской Федерации, Межд. J. Appl. и Фонд. Рез., 6-1, 88-91 (2016) [Google Scholar]

Все фигурки

	Рис. 1. Природно-сельскохозяйственные зоны Самарской области
В тексте

	Рис. 2. Степень деградации земель Самарской области под влиянием водной эрозии
В тексте

	Рис. 3. Карта крутизны склонов
В тексте

	Рис. 4. Карта севооборота
В тексте

Болгария: прогулка в каменном лесу

«Странный» и «необычный» — это определенно два слова, которые приходят мне на ум, когда я вспоминаю нашу поездку в Побитые Камни, также известные как Каменная пустыня в Болгарии. Само название довольно красноречиво, так как вокруг каменные колонны усеивают пейзаж, торчащие из пустыни, как пальцы странной формы. Джоуи и я отлично провели время во время нашего визита в Болгарию, часами играя среди этих огромных окаменевших каменных столбов.

Посмотреть этот пост в Instagram
Пост, опубликованный Travel Buddies 4 Life (@travelbuds4life)

Каменная пустыня Болгарии

Расположенная недалеко от города Варна, Побити Камани, что примерно переводится как «камни, вбитые в землю», является объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО, который стоит посетить, если вы посещаете этот район. Этот пустынный пейзаж заполнен естественными полыми столбчатыми скальными образованиями, напоминающими остатки древнего леса, полностью построенного из камня.

Вертикальные камни Побити Камани различаются по размеру, некоторые достигают 9 метров в высоту. Они варьируются от полых до сплошных цилиндров. Диаметр камня колеблется от 0,3 до 3 метров (от 1 до 9 футов) толщиной. Некоторые были настолько большими, что я мог практически сидеть внутри них!!

Общая площадь скального леса Побитые Камни составляет 13 квадратных километров. Семь крупных и несколько отдельных групп расположены севернее и южнее Белославского озера. Скальная группа Дикилиташ находится в наилучшей сохранности. Скальная группа Кариерата включает в себя рукотворные обнажения.

Чтобы сохранить это странное геологическое явление, в конце 1930-х это место было объявлено памятником природы. В настоящее время он является частью экологической сети Natura 2000. Эта территория имеет большое природоохранное значение как крупнейшая в стране внутренняя песчаная среда обитания с особой флорой и фауной. Как упоминалось выше, в конечном итоге он стал объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Как образовались Побитые Камни

Побитые Камни – уникальное место для посещения. Единственные другие подобные образования, известные на планете, находятся в заливе Шарк и национальном парке Намбунг в Австралии.

Существует несколько теорий происхождения Каменной пустыни, но ни одна из них на сегодняшний день не является окончательной.