Паром в Крым. Лайфхак и фото-репортаж

В этом году паромная переправа в Крым оказалась довольно быстрой и приятной. Весь путь от въезда на территорию переправы до высадки на берег занял порядка двух часов. Для сравнения, прошлым летом мы только в накопителе ожидали порядка шести часов. Конечно, немаловажную роль играет общий поток желающих переправиться, но и приобретенный ранее опыт дает свои результаты.

Вот несколько советов, благодаря которым вы сможете избежать очередей и пройти переправу на авто быстро и без проблем.

Планируя паромную переправу, обязательно зайдите на официальный сайт Госпарома www.gosparom.ru. В разделе Web-камеры оцените актуальную ситуацию. Вы увидите накопитель для автомобилей. Он условно разделен на две части. Ближе к въезду в накопитель стоят автомобили без предварительных билетов (вторая очередь), с другой стороны, соответственно, очередь с предварительными билетами (первая).

Вот так выглядит накопитель, загруженный на половину:

А ниже — идеальная картинка, когда очереди нет вообще:

Если парковка выглядит так, можно ехать без предварительных билетов.

В случае, если наполняемость плотная, лучше приобрести билеты заранее. Идем в раздел сайта «Услуги», он в самом «подвале» сайта. Регистрируемся, выбираем нужный паром, бронируем билеты, оплачиваем. В случае, если на сайте билетов на желаемый день нет, едем на переправу без билета и стоим во второй очереди. В любом случае, вам удастся уехать, возможно, потратив немного больше времени, чем планировалось. Электронный билет можно распечатать, или просто запомнить номер брони. В этом году так получилось, что на переправу мы приехали на два часа раньше, чем должны были по брони, сотрудники переправы сказали, что ничего страшного и пропустили на погрузку, возможно, из-за маленького трафика.

При въезде в накопитель вас встретит сотрудник переправы, покажет куда следовать далее. А ехать нужно к небольшим будкам, где идет сортировка. Если у вас есть бронь — предварительный билет, вы называете его номер, или показываете распечатку, вам выдают чек и отправят в первую очередь, пожелав счастливого пути. Если билета нет, вы следуете во вторую очередь.

На территории переправы все организовано довольно понятно. Площадка разделена на полосы. Конечно, под открытым небом стоять жарко. Лишь редкие авто оставляют работающим кондиционер, в основном — открываю двери и ожидают так, пытаясь всеми способами охладиться, чем-то подуть на себя, создать тенек. Запаситесь терпением, водой, солнцезащитным кремом, продумайте развлекательную программу для ребенка. На территории переправы есть ларьки с разными снеками, мороженым и водой. Цены приемлемые, не как в аэропорту. Есть даже столовая, видела, как в ней обедают сотрудники переправы. Есть туалеты с умывальниками. Особой чистотой, конечно, все это не отличается. По громкоговорителю идут объявления о порядке работы переправы, иногда ищут потерявшихся водителей.

В накопителе, встав в ряд ожидающих, не стоит торопиться и бежать в кассу. Ждите сотрудника парома, который проведет замеры и выдаст квитанцию. Без этой бумажки билет вам не продадут.

Как идет продвижение очереди. Сначала загружается первая очередь — те, кто имеет предварительно купил билет, это порядка шести рядов накопителя. Затем заезжает два — четыре ряда из второй очереди — те, кто без предварительной брони. Остальные остаются ожидать следующего парома.

Перед началом движения к каждой машине подойдет сотрудник и объяснит куда ехать. Иногда выдают схему. При выезде из накопителя ведется досмотр авто и сверка документов с билетами. Не забывайте документы на машину, паспорт, свидетельство о рождении ребенка.

Погрузка на паром идет быстро, сотрудники регулируют, показывают свободные места, расстояние до соседа. Водитель должен достаточно хорошо уметь управлять своим железным конем, парковка плотная. Многие глохнут при попытке въехать на балконы парома.

Низкие авто загоняются в трюм. Пассажиры при этом остаются в авто, а потом поднимаются по узким лестницам на палубу. В трюме довольно жарко и загазованность повышенная, поэтому хочется покинуть это место, как можно быстрее.

На палубе места довольно много. Можно встать у иллюминатора, или подняться на самый верх парома. Возьмите с собой фотоаппарат, здесь есть что поснимать. Жизнь порта, корабли, морские просторы. На протяжении всего пути паром сопровождают чайки, буквально, зависая над палубой. Берут хлеб из рук прямо на лету.

Довольно неплохо обустроено закрытое от ветра и солнца внутреннее помещение парома. Просторное, чистое, с удобными креслами и столиками. Здесь работает кондиционер, есть кафе, розетки, туалеты. Ехать довольно комфортно и приятно, не укачивает.

Прибывая в порт назначения, не стоит слишком спешить спускаться в трюм к машине, особенно, если она стоит на самых нижних уровнях. Ждать в горячем авто с выключенным двигателем очень не комфортно. Впрочем, разгрузка происходит довольно быстро, каких-то 10-15 минут, и вы едете по Керченской дороге. Дорогу, кстати, отремонтировали. В Крыму вместе с мостом строится скоростное шоссе и скоро добираться на полуостров будет еще комфортнее и быстрее.

Желаю Вам комфортных путешествий и ярких впечатлений.

В блоге Вы найдете посты об отдыхе в Крыму, подписывайтесь @marymik23

mapala

Вам может быть интересно

Голубоглазая весна

Арт-челлендж от @veta-less and Co

Фотолаборатория. 10 негритят — сцена последняя.

Подробнее

Mtdir / ООО «Морская дирекция»

«/>

Title	ООО «Морская дирекция»
Description	Официальный сайт керченской паромной переправы порт крым порт кавказ. Купить билет онлайн, расписание паромов.
Keywords	керченская паромная переправа, керченская паромная переправа официальный сайт, керченская переправа, переправа крым кавказ, переправа кавказ крым, паромная переправа керчь, паромная переправа через керченский пролив, паромная переправа в крым, паром керчь, переправа порт кавказ, переправа керчь кавказ, керченская переправа купить билет, купить билет на керченскую паромную переправу, электронный билет на паром к крым, паром расписание в крым

Site	Rank
gosparom. ru	#9,368,044
parom24.ru	#11,244,819
morvesti.ru	#251,071

mtn-irancell93.mihanblog.com

mtvmusicasia.blogspot.com

muddygeorge.com

multessencias.com.br

mundoplayers.com

municipioiquique.cl

museumoffreederry.org

mustafaeneskok.com.tr

myautosource. com

myembracebox.com

getmeanagent.com

gigaawards.cl

Purchase/Sale Value	US$3,842
Daily Ads Revenue	US$2
Monthly Ads Revenue	US$63
Yearly Ads Revenue	US$768
Daily Unique Visitors	350
Note: All traffic and earnings values are estimates.

Host	Type	TTL	Data
mtdir.ru	A	3599	IP: 178.210.77.126
mtdir.ru	MX	2383	Priority: 10 Target: emx. mail.ru.
mtdir.ru	NS	3599	Target: ns3-l2.nic.ru.
mtdir.ru	NS	3599	Target: ns8-l2.nic.ru.
mtdir.ru	NS	3599	Target: ns4-l2.nic.ru.
mtdir.ru	NS	3599	Target: ns4-cloud. nic.ru.
mtdir.ru	NS	3599	Target: ns8-cloud.nic.ru.
mtdir.ru	TXT	3599	TXT: 20190219212003515eidvk77n1lu9z7qam15k83a3wvlcct9hb81jb0kpvzynjy0
mtdir.ru	TXT	3599	TXT: v=spf1 redirect=_spf.mail.ru
mtdir.ru	TXT	3599	TXT: 2017122109013613ejfljrjtweegwm8xdaj5a8jtk7saaninc6romdsv7g5ub9ce
mtdir. ru	TXT	3599	TXT: mailru-verification: 0a9767c2ee424def
mtdir.ru	SOA	3599	MNAME: ns3-l2.nic.ru. RNAME: dns.nic.ru. Serial: 2015011251 Refresh: 1440 Retry: 3600 Expire: 2592000 Minimum TTL: 600

HTTP/1.1 301 Moved Permanently
Server: nginx/1.12.1 (Ubuntu)
Date: Mon, 13 Jan 2020 23:36:42 GMT
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Content-Length: 310
Connection: keep-alive
Location: https://mtdir.ru/
HTTP/2 200 
server: nginx/1.12.1 (Ubuntu)
date: Mon, 13 Jan 2020 23:36:43 GMT
content-type: text/html; charset=utf-8
x-powered-by: PHP/5. 4.45
set-cookie: 9033439276023aa9030283de39717392=70096fcfb9fc4045faedc6dee60059b9; path=/; secure; HttpOnly
x-logged-in: False
x-content-powered-by: K2 v2.7.1 (by JoomlaWorks)
p3p: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"
expires: Wed, 17 Aug 2005 00:00:00 GMT
last-modified: Mon, 13 Jan 2020 23:36:43 GMT
cache-control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0
pragma: no-cache

domain:        MTDIR.RU
nserver:       ns3-l2.nic.ru.
nserver:       ns4-cloud.nic.ru.
nserver:       ns4-l2.nic.ru.
nserver:       ns8-cloud.nic.ru.
nserver:       ns8-l2.nic.ru.
state:         REGISTERED, DELEGATED, VERIFIED
org:           OOO "Maritime directorate"
registrar:     RU-CENTER-RU
admin-contact: https://www.nic.ru/whois
created:       2015-01-12T09:50:37Z
paid-till:     2021-01-12T09:50:37Z
free-date:     2021-02-12
source:        TCI
Last updated on 2020-01-13T23:36:31Z

Воздействие более безопасного инъекционного учреждения под медицинским наблюдением на торговлю наркотиками и другие преступления, связанные с наркотиками

• Список журналов
• Subst Abuse Treat Prev Policy
• т. 1; 2006 г.
• PMC1471778

Являясь библиотекой, NLM предоставляет доступ к научной литературе. Включение в базу данных NLM не означает одобрения или согласия с содержание NLM или Национальных институтов здравоохранения. Узнайте больше о нашем отказе от ответственности.

Subst Abuse Treat Prev Policy. 2006 г.; 1: 13.

Опубликовано в Интернете 8 мая 2006 г. doi: 10.1186/1747-597X-1-13

Информация об авторе Примечания к статье Авторские права и Информация о лицензии Заявление об отказе от ответственности

Первое в Северной Америке учреждение для более безопасных инъекций под медицинским наблюдением (SIF ) недавно открылся в Ванкувере, Канада. Одна из опасений до открытия SIF заключалась в том, что объект может привести к миграции наркобизнеса и росту преступности, связанной с наркотиками. Поэтому мы изучили уровень преступности в районе, где находится СИФ, в позапрошлом году по сравнению с годом после открытия СИФ. Не было замечено роста в отношении незаконного оборота наркотиков (124 против 116) или нападений/грабежей (174 против 180), хотя наблюдалось снижение количества взломов/угонов транспортных средств (302 против 227). СИФ не был связан с ростом незаконного оборота наркотиков или преступлений, обычно связанных с употреблением наркотиков.

Несмотря на существующие меры [1,2], незаконное употребление наркотиков путем инъекций продолжает подпитывать эпидемии инфекционных заболеваний и передозировок со смертельным исходом во многих условиях и вызывает серьезную обеспокоенность населения [3-5]. Программы общественного здравоохранения, направленные на снижение вреда от употребления незаконных наркотиков, обычно сталкиваются с противодействием со стороны общества и юристов из-за опасений, что эти услуги могут привести к росту преступной деятельности поблизости [6].

В целях борьбы с давними эпидемиями ВИЧ и передозировок, связанных с наркотиками, Ванкувер 22 сентября 2003 г. открыл первое в Северной Америке учреждение для более безопасных инъекций (SIF) под медицинским наблюдением. потребители (ПИН) могут вводить предварительно полученные запрещенные наркотики под наблюдением медицинского персонала, а на месте доступен консультант по зависимостям и медсестринская помощь [8]. Серьезной проблемой до открытия SIF было то, что учреждение приведет к увеличению миграции ПИН и торговцев наркотиками в центр города Истсайд, где расположено учреждение, и впоследствии приведет к росту преступной деятельности [8-11]. Чтобы изучить эти опасения, настоящее исследование было проведено для изучения моделей преступной деятельности (незаконный оборот наркотиков и другие преступления, связанные с наркотиками) в центре города Истсайд с момента открытия учреждения.

Для настоящего анализа мы получили доступ к статистике Департамента полиции Ванкувера в отношении обвинений в незаконном обороте наркотиков (которые включают в себя продажу, распространение, предоставление, передачу, транспортировку, отправку или доставку запрещенных наркотиков), нападениях и грабежах, а также взломе транспортных средств. проникновения и кражи транспортных средств в районах, широко определяемых как район Даунтаун Истсайд (собственно Даунтаун Истсайд, Чайнатаун, Гастаун, Площадь Победы и Страткона). Эти индикаторы были выбраны по нескольким причинам. Во-первых, несмотря на то, что открытие SIF связывают с сокращением потребления наркотиков и шприцев, выбрасываемых в общественных местах [12], потенциальный приток торговцев наркотиками для продажи наркотиков клиентуре SIF не был тщательно изучен. Во-вторых, уровень нападений и грабежей, взломов и угонов транспортных средств оценивался для оценки потенциального роста преступности, связанной с наркотиками, поскольку эти действия были связаны с концентрированным незаконным оборотом наркотиков в районе [12]. Категории разбойных нападений и грабежей, взломов и угонов транспортных средств в массиве исходных данных были объединены, и разделить эти показатели не представлялось возможным.

Мы сравнили среднемесячное количество сборов за эти виды деятельности в центре Истсайда в период с 1 октября 2003 г. по 30 сентября 2004 г. (год до SIF) со среднемесячным значением за период с 1 октября 2004 г. по 30 сентября 2005 г. ( год после SIF). Поскольку было ограниченное количество точек данных для сравнения тенденций между годами, данные были нанесены на линейные графики, и сравнивались среднегодовые уровни для каждого из трех показателей (незаконный оборот наркотиков, нападения и грабежи, взломы/кражи транспортных средств). с помощью пары т -испытания.

Необработанные месячные итоги за предыдущий год по сравнению с годом после открытия SIF показаны на рисунке . Как показано здесь, между двумя годами не было очевидных различий в отношении различных показателей преступности, связанной с наркотиками.

Открыть в отдельном окне

Ежемесячное общее количество обвинений в незаконном обороте наркотиков (Панель А), нападениях и грабежах (Панель Б) и краже транспортных средств (Панель С) в предыдущем году по сравнению с годом после открытия СИФ.

Аналогично, при использовании теста t не было замечено увеличения в отношении: незаконного оборота наркотиков (124 [SD = 94] против 116 [SD 24]; средняя разница = 7,9, t -stat = 0,26, df = 11, p = 0,803) и нападения/грабежи (174 [SD = 25] против 180 [SD = 21]; средняя разница = -6,2, t -stat = -0,59, df = 11, p = 0,565), хотя наблюдалось значительное снижение количества взломов/угонов транспортных средств (302 [SD = 57] против 227 [SD = 48]; средняя разница = 75,7, t -stat = 4,22, df = 11, p = 0,001).

В настоящем исследовании, когда мы сравнили годовые периоды до и после открытия СИФ в Ванкувере, мы обнаружили, что количество арестов за незаконный оборот наркотиков, нападения и грабежи были одинаковыми после открытия учреждения, хотя количество взломов транспортных средств /кражи значительно снизились. Эти результаты согласуются с недавним исследованием воздействия первого SIF в Австралии, которое пришло к выводу, что учреждение в Сиднее не было связано с увеличением доли правонарушений, связанных с употреблением или поставкой наркотиков [13].

Настоящее исследование имеет несколько ограничений. Что наиболее важно, некоторые статистические данные о преступности могут быть искажены дискреционной практикой полицейской деятельности и уровнями развертывания полиции. Из-за этих проблем мы не расследовали сообщения о хранении наркотиков, поскольку Департамент полиции Ванкувера имеет дискреционный подход к хранению наркотиков. В частности, во многих случаях полиция направляла или сопровождала ПИН в СИФ, тогда как в другие периоды против ПИН, употребляющих инъекционные наркотики в общественных местах, выдвигалось повышенное количество обвинений в хранении наркотиков, как сообщается, в качестве стратегии полиции, направленной на максимальное использование СИФ и уменьшение общественных беспорядков. Тем не менее, что касается употребления наркотиков в общественных местах, в более раннем исследовании сообщалось о сокращении употребления наркотиков в общественных местах, измеряемом четырьмя независимыми показателями [12]. В отличие от своего подхода к хранению наркотиков, местная полиция придерживается абсолютной нетерпимости к торговле наркотиками. Тем не менее, эта мера страдает из-за неравномерного распределения полицейских сил между периодами, о чем свидетельствуют данные о незаконном обороте наркотиков. В частности, наблюдается периодическое увеличение активности полиции, которое невозможно объяснить, и всплеск данных о незаконном обороте наркотиков в год, предшествовавший SIF, совпал с хорошо описанным полицейским подавлением [14], и, следовательно, небольшое снижение незаконного оборота наркотиков. сборы в год после SIF из-за этого эффекта. Наконец, несмотря на то, что статистически значимое снижение количества взломов/краж транспортных средств в период после SIF, по-видимому, не связано с репрессиями полиции в период до SIF, из-за вышеуказанных опасений мы предостерегаем от вывода о том, что это снижение произошло из-за СИФ. Вместо этого мы считаем, что наши общие выводы свидетельствуют о том, что SIF не был связан с заметным ростом преступной деятельности, связанной с наркотиками.

Таким образом, настоящее исследование предполагает, что открытие первого в Северной Америке более безопасного учреждения для инъекций под медицинским наблюдением не было связано с заметным ростом незаконного оборота наркотиков или корыстных преступлений в течение года после открытия учреждения. Эти результаты показывают, что преимущества SIF в отношении употребления наркотиков в общественных местах и ​​поведения, связанного с риском заражения ВИЧ, не были компенсированы ростом преступной активности в районе [12,15]. Эти результаты должны внести ценный вклад в продолжающиеся дебаты о ценности SIF, а также для городов Канады и других стран, которые рассматривают возможность проведения испытаний SIF [8–10,16–19].].

Авторы заявляют, что у них нет конкурирующих интересов.

EW, CL и TK разработали исследование. CL провела статистический анализ. EW написал первый черновик и собрал предложения соавторов. Все авторы участвовали в составлении рукописи и одобрили окончательный вариант.

Авторы выражают благодарность сотрудникам InSite SIF и Vancouver Coastal Health (Крису Бухнеру, Дэвиду Маршу, Хизер Хэй). Мы также благодарим Аарона Эдди, Сьюзи Коултер, Меган Олесон, Питера Ванна, Дэйва Ишема, Стива Гаспара и Дебору Грэм за их исследовательскую и административную помощь. Особая благодарность Даниэлю Кейну за помощь в сборе данных. Оценка SIF стала возможной благодаря финансовому вкладу Министерства здравоохранения Канады, хотя мнения, выраженные здесь, не отражают официальную политику Министерства здравоохранения Канады.

• Национальные институты здравоохранения/Национальная комиссия по разработке консенсуса по эффективному лечению опиатной зависимости Эффективное лечение опиатной зависимости. ДЖАМА. 1988; 280:1936–1943. дои: 10.1001/jama.280.22.1936. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Wood E, Tyndall MW, Spittal PM, Li K, Anis A, Hogg RS, Montaner JS, O’Shaughnessy MV, Schechter MT. Воздействие политики со стороны предложения на борьбу с незаконными наркотиками в условиях эпидемии СПИДа и передозировок: расследование крупного изъятия героина. CMAJ. 2003; 168: 165–169.. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Karon JM, Fleming PL, Steketee RW, De Cock KM. ВИЧ в Соединенных Штатах на рубеже веков: эпидемия в переходный период. Am J Общественное здравоохранение. 2001;91:1060–1068. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Гарфилд Дж., Друкер Э. Тенденции смертельных передозировок в крупных городах США: 1990–1997 гг. Наркомания Исследования и Теория. 2001; 9: 425–436. [Google Scholar]
• Doherty MC, Garfein RS, Vlahov D, Junge B, Rathouz PJ, Galai N, Anthony JC, Beilenson P. Число выброшенных игл не увеличивается вскоре после открытия программы обмена игл. Am J Эпидемиол. 1997;145:730–737. [PubMed] [Google Scholar]
• Paone D, Des Jarlais DC, Caloir S, Clark J, Jose B. Операционные проблемы обмена шприцев: альтернативное исследование по маркировке в Нью-Йорке. J Здоровье сообщества. 1995; 20:111–123. doi: 10.1007/BF02260333. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Kimber J, Dolan K, van Beek I, Hedrich D, Zurhold H. Учреждения для употребления наркотиков: обновление с 2000 г. Drug Alcohol Rev. 2003; 22: 227–233. doi: 10.1080/095952301000116951. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
• Вуд Э., Керр Т., Монтанер Дж. С., Стратди С. А., Водак А., Ханкинс К. А., Шехтер М. Т., Тиндалл М. В. Обоснование оценки первого в Северной Америке пункта более безопасных инъекций под медицинским наблюдением. Ланцет Infect Dis. 2004; 4: 301–306. doi: 10.1016/S1473-3099(04)01006-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Yamey G. ООН осуждает планы Австралии по созданию «безопасных комнат для инъекций». БМЖ. 2000;320:667. doi: 10.1136/bmj.320.7236.667. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Gandey A. США критикуют Канаду за новый сайт для инъекций наркотиков в Ванкувере. CMAJ. 2003;169:1063. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Выборы могли погубить сайт безопасных инъекций в Виктории. Колонист Виктории Таймс. http://www.mapinc.org/tlcnews/v06/n171/a05.htm?142 9 февраля 2006 г.
• Вуд Э., Керр Т., Смолл В., Ли К., Марш Д.С., Montaner JSG, Tyndall MW. Изменения в общественном порядке после открытия более безопасного инъекционного учреждения под медицинским наблюдением для потребителей незаконных инъекционных наркотиков. CMAJ. 2004; 171:731–734. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Freeman K, Jones CG, Weatherburn DJ, Rutter S, Spooner CJ, Donnelly N. Влияние Сиднейского инъекционного центра под медицинским наблюдением (MSIC) на преступность. Наркотики Алкоголь Ред. 2005; 24:173–184. дои: 10.1080/09595230500167460. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Wood E, Spittal PM, Small W, Kerr T, Li K, Hogg RS, Tyndall MW, Montaner JSG, Schechter MT. Перемещение крупнейшего общественного рынка запрещенных наркотиков в Канаде в ответ на репрессии полиции. CMAJ. 2004; 170:1551–1556. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Керр Т. , Тиндалл М., Ли К., Монтанер Дж. С., Вуд Э. Более безопасное использование инъекционных учреждений и совместное использование шприцев потребителями инъекционных наркотиков. Ланцет. 2005; 366: 316–318. doi: 10.1016/S0140-6736(05)66475-6. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
• Странг Дж., Фортсон Р. Комнаты для ремонта под наблюдением, клиники для инъекций под наблюдением – понимание разницы. БМЖ. 2004; 328:102–103. doi: 10.1136/bmj.328.7431.102. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Wright NM, Tompkins CN. Курируемые инъекционные центры. БМЖ. 2004; 328:100–102. doi: 10.1136/bmj.328.7431.100. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Green TC, Hankins CA, Palmer D, Boivin JF, Platt R. Мое место, ваше место или более безопасное место: намерение потребителей инъекционных наркотиков в Монреале использовать контролируемые инъекционные учреждения. Может J Общественное здравоохранение. 2004;95:110–114. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Малкин И. , Эллиотт Р., Макрэ Р. Инъекционные учреждения и международное право. J Проблемы с наркотиками. 2003; 33: 539–578. [Google Scholar]

Статьи по лечению, профилактике и политике злоупотребления психоактивными веществами предоставлены здесь BioMed Central

ICE арестовало 88 человек за иммиграционные нарушения в Чикаголенде

ЧИКАГО — Иммиграционная и таможенная служба США (ICE) арестовала 88 иностранцев, находящихся на свободе, с 24 августа по 19 сентября.в рамках мер по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства, направленных на устранение угроз общественной безопасности в районе метро Чикаго. Целевые лица были арестованы за иммиграционные нарушения, и им предъявлено множество ожидающих рассмотрения обвинений или обвинительных приговоров за такие преступления, как покушение на убийство, вооруженное ограбление, сексуальные посягательства и незаконный оборот наркотиков. Ранее они находились под стражей местных или государственных правоохранительных органов из-за совершенных ими преступлений, но были освобождены из-за политики отказа от сотрудничества со стороны юрисдикции.

«Лица, арестованные ICE, явно представляют серьезную угрозу общественной безопасности, однако политика убежища в районе Чикаго не позволяет правоохранительным органам передать этих преступников федеральному правительству», — сказал Тони Фам, старший сотрудник, исполняющий обязанности директора. . «Эта ужасная политика защищает опасных преступников и членов уличных банд, а не граждан Чикаго. Нет никаких оправданных причин политизировать общественную безопасность, чтобы конечным результатом стало освобождение наркоторговцев, жестоких преступников и сексуальных хищников в американских сообществах. Мы сделаем все возможное как партнер американского народа, чтобы обеспечить безопасность наших сообществ, внося свой вклад в удаление этих опасных людей».

«Наша цель — защитить от будущих жертв и обеспечить безопасность наших сообществ при каждом аресте разыскиваемых преступников», — сказал Томас Фили, исполняющий обязанности директора полевого отделения ICE в Чикаго. «Чикаго не будет убежищем для преступных иностранцев, где они могут проживать и совершать новые преступления».

Среди арестованных были Октавио Плата, Эктор Гомес-Гутьеррес, Альфонсо Ороско-Гаспар и Хуан Альберто Гонсалес-Аяла, все граждане Мексики с большим криминальным прошлым.

• Плата ранее был судим за вождение в нетрезвом состоянии в округе Кук, и в настоящее время ему предъявлено обвинение в сексуальном насилии в Чикаго. ICE отправила задержанного иммигранта в тюрьму округа Кук 28 августа, вскоре после его местного ареста. Несмотря на задержанного и вопиющий характер предъявленных ему обвинений, округ Кук освободил его обществу. ICE арестовала его 31 августа, и в настоящее время он находится под стражей ICE в ожидании процедуры выдворения.
• Гомес-Гутьеррес — известный сообщник жестокой уличной банды, ранее дважды высылавшийся из США. Он неоднократно судим в округе Кук, в том числе за изготовление и доставку контролируемого вещества, попытку вооруженного ограбления и хранение контролируемого вещества. ICE восстановил его предыдущий приказ о высылке, и он был выслан из США в третий раз 11 сентября.
• Ороско-Гаспар — задокументированный член жестокой уличной банды, которого ранее дважды высылали из США. Он серийный преступник, совершивший домашнее насилие, имеет солидную криминальную историю в округе Кук. У него несколько судимостей, в том числе домашнее избиение, нарушение охранного ордера и федеральная судимость за незаконный повторный въезд. В настоящее время он находится под стражей ICE в ожидании высылки из США.
• Гонсалес-Аяла судим за покушение на убийство первой степени, за которое он был приговорен к 14 годам тюремного заключения штата. Иммиграционный судья распорядился о его высылке из США в мае 2014 года, а ICE выслала его из США 4 сентября9.0004

ICE не освобождает классы или категории высылаемых иностранцев от возможного принудительного применения. Все лица, нарушающие иммиграционное законодательство, могут быть арестованы, задержаны и, если будет установлено, что они будут устранены окончательным постановлением, высланы из Соединенных Штатов.