Путешественники из России отправляются в Гималаи по маршрутам Рериха

«Мы ставим амбициозную планку — повторить те маршруты путешествий и экспедиций, которые были совершены в различные годы великими русскими путешественниками и художниками: такими как Рерих, такими как Верещагин и Афанасий Никитин и другими людьми, которые путешествовали по Индии, Китаю, Тибету, Непалу Бутану, Пакистану — тем странам, которые находятся в системе Гималаев», — рассказал Чайка.

«Наша экспедиция ставит перед собой целью напомнить всем нам и напомнить жителям тех стран, которые находятся в Гималаях, о том вкладе русских людей в изучение и популяризацию этого горного уголка мира. Там до сих пор помнят и Рериха, и Верещагина, и других русских людей, которые на самом деле сыграли очень серьезную роль в изучении этой горной системы мира», — добавил председатель отделения РГО.

По его словам, участники проекта планируют провести большую научную работу и по итогам экспедиции выпустить «нескольких серьезных научных монографий и научно-популярную литературу».

«А (краснодарский) художник Сергей Дудко призван написать с натуры все расположенные в Гималаях восьмитысячники. И, если ему это удастся, он станет первым в мире художником, который сумел запечатлеть все великие горы мира», — отметил Чайка.

Кроме того, в странах, где побывают русские путешественники, будут организованы выставки, которые расскажут о России и о проекте.

Русские пленэры в горах

В беседе с журналистами 67-летний художник Сергей Дудко признался, что хочет написать третью вершину мира Канченджангу с того места, где ее писали Рерих и Верещагин.

«Рерих-то родился в тот год, когда в Гималаях писал с натуры третью вершину мира Канченджангу другой величайший русский художник Василий Верещагин… Так вот он был первым, потом с этого места писал Рерих, и я хочу с этого же места писать тот же самый объект, доказав, что мы ничем не хуже, может быть, чуть другие, но в душе мы те же. Мы русские люди, мы ценим свои корни и хотим, чтобы их ценили в мире», — сказал Дудко.

Он также считает, что пленэры в высочайших горах мира должны стать «регулярными и традиционными», как когда-то в Париже устраивались русские сезоны Дягилева.

«Почему бы не устраивать русские пленэры в Гималаях, в Каракоруме, в Тибете? Это могут быть пленэры с участием местных художников, они могут быть международные», — сказал Дудко.

В Гималаях найдено тело пропавшего туриста из России

19 мая 2011

Подпись к фото,

Эверест. Гималаи — туристическое направление, набирающее популярность среди представителей российского среднего класса

Пропавший 12 мая Владимир Костернов найден мертвым в лесистой части гималайской долины Куллу штата Химачал-Прадеш на севере Индии. Друзья туриста опознали тело.

Поисковая группа обнаружила погибшего в среду в лесу недалеко от гостиницы в поселке Касоль, где Костернов остановился вместе с женой и ребенком, сообщил представитель правоохранительных органов. В поисках туриста кроме полицейских приняли участие местные жители и туристы. С понедельника к поискам был подключен вертолет.

То, что произошло 12 мая, вдова погибшего Марина Савченко подробно описала в своем заявлении об исчезновении супруга, направленном в российское консульство в Дели в воскресенье.

Звонок жене

Владимир Костернов отправился в два часа дня 12 мая в поход один и планировал подняться на соседнюю вершину высотой 2700 метров. Это на один километр выше поселка Касоль, лежащего на высоте 1700 метров.

На полпути Костернов связался с женой по мобильному телефону и сообщил, что почувствовал недомогание и остановился на привал. Последний контакт с ним был в 7 часов вечера (GMT +5.30) с наступлением сумерек, когда он позвонил жене сказать, что вершины не достиг и отправляется вниз к гостинице.

На следующий день женщина обратилась в полицию.

На прогулку Костернов отправился без специального снаряжения и страховки.

Судмедэкспертизе предстоит установить причину гибели россиянина.

Операции по поиску российских туристов в Гималаях предпринимались и ранее. В 2009 году в северном штате Химачал-Прадеш пропал без вести парапланерист из Тольятти. Однако его тело обнаружили не поисковики, а местный пастух уже несколько месяцев спустя после исчезновения туриста.

Коронавирус очистил небо – Наука – Коммерсантъ

Гималаи теперь видны из Индии: из-за пандемии коронавируса значительно снизились выбросы, и воздух перестал быть загрязненным. Вершины высочайшей горной системы мира впервые за 30 последних лет видны из штата Пенджаб, расположенного в 200 км от Гималаев.

Индия известна во всем мире ужасным качеством воздуха: на большей части ее территории уровень загрязнения превышает все мыслимые пределы. Виной тому большое количество моторного транспорта без катализаторов и множество заводов, мелких и крупных, владельцы которых, как правило, мало имеют представления о том, что такое забота об окружающей среде.

Индия — вторая в мире страна по населенности, уступает только Китаю, в ней 1,3 млрд жителей. Но по уровню загрязненности воздуха города Индии — мировой лидер.

И вот 21 день назад, напуганные быстрым распространением коронавируса в мире, индийские власти ввели строгий запрет на перемещение: частный транспорт встал, заводы работают далеко не все. И теперь в социальных сетях жители района Джаландхар в Пенджабе публикуют невероятные фотографии снежных Гималаев!

Это высочайшая в мире горная система, несколько вершин в которой высотой более 8 км. В Гималаях же находится и самая высокая гора Земли — Эверест, или Джомолунгма. Многие жители Пенджаба утверждают, что видят Гималаи вообще впервые в жизни, что, вероятно, правда: долгие годы обзор закрывал густой смог. Бывший знаменитый индийский игрок в крикет Харбхаджан Сингх у себя в Twitter так и сказал: впервые вижу Гималаи из своего окна. Центральный совет по экологии Индии констатирует значительное улучшение качества воздуха в стране.

То, с чем не могли справиться никакие экологические активисты, легко победил коронавирус, остановивший деловую активность в стране в целом и Пенджабе в частности. Индия пока что сравнительно мало затронута пандемией: сейчас в стране около 6 тыс. случаев заражения и менее 200 погибших от новой инфекции. В мире зараженных уже свыше 1,5 млн человек, количество погибших перевалило за 90 тыс.

Тем временем Twitter и Instagram множества пенджабцев полнятся фотографиями чуда природы — заснеженных горных вершин. Некоторые из восторженных фотографов хвастаются, что им для хорошего снимка Гималаев даже не потребовалось увеличение. Да, на некоторых снимках горизонт затуманен небольшой дымкой, но это естественная дымка, восторгаются фотолюбители.

Не только в Индии, но и в других странах мира воздух из-за ограничений, введенных в связи с коронавирусной инфекцией, стал чище, но контраст прежнего и нынешнего состояния в Индии особенно велик.

Пенджабский защитник природы по имени Сант Балбир Сингх Сичевал утверждает, что не видел Гималаев более 30 лет! «А сейчас мы ясно видим заснеженные горы с наших крыш. И не только горы — звезды тоже видны ночью. Я никогда не видел ничего подобного уже много лет,— удивляется Сичевал.— И шуму стало меньше, а все потому, что не только автомобильное движение, но и большая часть производств закрыта. Мне кажется, мы никогда не жили при таком невысоком уровне загрязнения воздуха». Невообразимое произошло, продолжает Сичевал, а значит, нет ничего невозможного и мы не должны останавливаться на

достигнутом, мы должны все вместе работать над тем, чтобы воздух, чтобы мир таким чистым и оставался.

В течение большей части года в Индии регистрируется уровень загрязнения воздуха, который в пять раз превышают безопасный предел, установленный Всемирной организацией здравоохранения. Еще 24 марта, по данным индийского правительства, индекс чистоты воздуха (Air Quality Index) поднимался до 115 пунктов, спустя всего три дня после введения запрета на перемещение индекс опустился до 75 пунктов, сейчас в некоторых местах Индии он ниже 50, что означает чистый воздух. До 100 — загрязнение умеренное, свыше — сильное.

Но чистый воздух, по мнению индийских эпидемиологов,— это в прямом и переносном смысле передышка. По их расчетам, Индия должна стать следующей страной, в которой начнется бурный рост числа заболевших и умерших, причем, предполагают медицинские власти, развитие болезни может пойти по самому жесткому, «итальянскому» или «испанскому» сценарию.

Анатолий Кривов

РСМД :: Россия и Непал: далеко видать с Гималаев

В России наблюдается критический дефицит информации о Непале — стране, стоящей на пороге активного включения в межгосударственные отношения в стратегически важном для судеб многополярного мира регионе. Последовательная позиция России по поддержке базового соглашения сторон о принципах урегулирования при неукоснительном соблюдении уважения независимости и суверенитета Непала, невмешательстве в его внутренние дела способствовала росту авторитета Москвы и заинтересованности в развитии сотрудничества с ней в различных областях.

Катманду внимательно вглядывается в горизонты мировой политики. Это подтверждается последовательной позицией непальских властей по сопротивлению весьма серьезному давлению со стороны США, периодически подключающих к нему своих западных партнеров, а также в вопросе о тибетцах, перешедших из Китая на территорию гималайской республики. История и география гималайского государства предопределяет интерес Непала к функционированию формата БРИКС. Катманду пытается выстроить новые отношения с соседями, которые позволили бы использовать их резко возросшие мощь и влияние во благо Непала.

«Далекая страна»

В мире мало мест, о которых с таким единодушием говорят «далекая страна» даже жители соседних государств. А соседей у Непала всего двое, и оба мировые гиганты — Индия и Китай. Непал — небольшое по территории государство (всего 140 тыс. кв. км), и даже без малого 30-миллионное население не позволяет ему встать в один ряд с этими левиафанами, которых география объективно делает неизбежными партнерами страны. А далеким для всего мира Непал оказывается как раз ввиду необходимости добираться до него через необъятные китайские и индийские просторы.

Но и для Индии, и для Китая Непал всегда был где-то «за окраиной» — не только в силу большого расстояния до Катманду от Пекина и Дели (или Калькутты, откуда администрация британского генерал-губернатора до перебазирования в одну из старых столиц Великих Моголов в 1911 г. отправляла колониальную внешнюю политику «индийской жемчужины английской имперской короны»). Непал расположился на склонах вершин и в долинах основного хребта Гималаев — высочайших гор планеты, при этом с севера он граничит с Тибетским плоскогорьем, а с юга его окружают болотистые джунгли Тераи, кишащие змеями и тучами малярийных комаров.

Неприступность сложила особую аскетическую самодостаточность непальского народа — исключительно выносливого, трудолюбивого, не испытавшего ярма колониального господства, но и не без труда сложившегося из десятков маленьких разноязыких общностей.

Непальцы помнят свою историю и гордятся тем, что всего через несколько десятков лет после создания единого Непала королем-объединителем Притхви Нараяном Шахом в 1768 г. они выстояли в войне с британскими колонизаторами (1814–1816 гг.) и сохранили, пусть и с утратой значительных территорий, свою независимость.

Не обладая ни привлекательными ресурсами для хозяйственного освоения, ни потребностями в развитии значительной торговли с внешним миром, Непал издревле был почти безальтернативным сухопутным путем для транзита между Китаем (Тибетом) и Индией. В связи с этим он также стал значимым для двух мировых религий центром паломничества. Согласно одной из версий, именно на территории нынешнего Непала родился Будда, а индуистская традиция помещает туда место действия одного из центральных для нее эпосов — Рамаяны, а также не менее десятка других наиболее священных мест. Собственно, индуизм на протяжении большей части истории Непала был официальной религией страны — единственного в мире индуистского королевства.

Наиболее тесные отношения у Непала, очевидно, сложились с его южным соседом. Причем при сохранении юридической независимости страны на деле британская администрация наладили весьма эффективный механизм контроля над гималайским королевством во всех вопросах, которые интересовали Лондон с практической точки зрения. Во-первых, Непал был полностью изолирован от внешнего мира — единственным «посольством» в его неизменной столице и крупнейшем городе Катманду была огромная по территории Британская резиденция. Крайне ограниченный доступ в гималайское государство англичане плотно контролировали.

В связи с этим показательным стало первое известное пребывание на непальской земле русского человека. Им стал известный российский индолог, профессор санскритологии Санкт-Петербургского университета И.П. Минаев. Его путешествие в Непал в 1875 г., оставившее значимый след в отечественной науке, как, впрочем, и пребывание на индостанском субконтиненте в целом, проходило под неусыпным и гласным надзором британских властей и стало возможным лишь в результате беспримерной настойчивости и самоотверженности этого выдающегося ученого.

Во-вторых, Непал поставлял солдат для британской армии, и в течение многих лет был известен миру исключительно в данном качестве. Непальские гуркхи (такое название — имя ведущей народности горного королевства — закрепилось за всеми, кто служил в формировавшихся англичанами рекрутских полках) зарекомендовали себя как бесстрашные, выносливые и безупречно дисциплинированные воины. Они участвовали во многих войнах, которые вела Великобритания, включая обе мировые.

Стоит отметить, что высокий престиж непальских солдат позволил стране сегодня занять видное место среди поставщиков миротворческих контингентов ООН. Эта важная составляющая международного имиджа гималайской страны формирует серьезный приоритет ее внешней политики.

В-третьих, Непал в XIX в. выступил в роли силы, противостоящей тибетским властям. Из-за противоречий, в основном торгово-финансового характера, в период с 1788 по 1856 гг. между странами произошли три войны, в связи с чем Катманду утвердился в глазах северного соседа как составная часть угрозы с юга, к которой и сегодня достаточно серьезно относятся в Пекине.

Именно благодаря английской поддержке в Катманду закрепилось более чем на столетие правление узурпировавшего в 1846 г. пост премьер-министра королевского правительства, а с ним и реальную власть в государстве семейства Рана, сыгравшего негативную, тормозящую роль в развитии Непала. Только после освобождения от колониальной зависимости от Индии стало возможным свержение в 1951 г. владычества Рана и обретение Непалом реального суверенитета.

Советско-непальская дружба

Дипломатические отношения между СССР и Непалом были установлены 20 июля 1956 г., то есть сразу же после Бандунгской конференции (18–24 апреля 1955 г.), положившей начало Движению неприсоединения, и обретения Непалом членства в ООН. В 1955 г. были установлены и дипломатические отношения с Китаем. По своему значению и направленности это были однопорядковые события, означавшие выход Непала на международную арену.

Король Махендра (правитель Непала в 1955–1972 гг. ), внешняя политика которого вполне соответствовала общим настроениям в стране, стремился укрепить независимость государства и его экономику, диверсифицируя источники внешней помощи. Советский Союз оказался среди них одним из наиболее привлекательных. Визит короля Непала в Москву в 1958 г. и посещение председателем Президиума Верховного Совета СССР К.Е. Ворошиловым Катманду в 1960 г. не только упрочили взаимопонимание двух стран и утвердили принципы равенства, мирного сосуществования, взаимного уважения и невмешательства во внутренние дела друг друга, но и дали старт интенсивному практическому сотрудничеству в различных сферах.

В соответствии с подписанными в конце 1960-х – начале 1980-х гг. соглашениями в Непале в рекордные сроки были сооружены сахарный завод в Биргандже, сигаретная фабрика в Джанакпуре и ГЭС в Панаути — первые объекты государственного сектора, игравшие в то время заметную роль в экономике и доходах государства. СССР построил 110-километровый участок (Патхлайя — Далкхебар) существенно изменившей облик южных районов страны шоссейной трассы «Восток-Запад», который до сих пор обеспечивает функционирование жизненно важной транспортной артерии Непала в самой напряженной ее части.

Дополнительно Советский Союз оказал безвозмездную помощь в строительстве детской больницы Канти на 50 мест, обеспечивая ее всеми необходимыми инструментами и оборудованием, а также персоналом в течение двух лет. В 1968 г. вступил в строй завод сельскохозяйственных орудий в Биргандже. Новый этап сотрудничества открыло сооружение в 1987 г. на Западе Непала завода по производству скипидара и канифоли — первый проект двустороннего сотрудничества в частном секторе.

Торговля между двумя странами началась с поставок в Непал советских товаров для обеспечения финансовых расходов при строительстве перечисленных выше объектов. Из СССР начали поступать в Непал тракторы, машины, моторы, запчасти, нефтепродукты. Определенный рост числа контрактов между торговыми организациями двух стран последовал за заключением торгового соглашения в 1970 г.

Особой сферой советско-непальских отношений с первых лет стало получение молодыми непальцами высшего образования в учебных заведениях СССР. Начиная с 1957 г., когда в Москву приехали учиться первые два непальца, поток студентов, которым советское правительство предоставляло стипендии, оставался стабильным. Присущие жителям Гималаев прилежание, усидчивость, способности (в том числе и к изучению русского языка), а также скромность, добросовестность и дисциплинированность позволили подготовить несколько тысяч профессиональных, в ряде случаев — блестящих врачей, инженеров и прочих специалистов в различных областях. Они заняли видные позиции в своих профессиях, вернувшись на родину, что способствовало росту там авторитета СССР. Многие весьма успешно устроились в третьих странах.

Следует отметить такую важную особенность непальцев, как присущее им «чувство локтя», способность к самоорганизации. Возникшая на основе образовательных обменов непальская община в Москве отличается высокой степенью консолидации. Характерно, что именно непальцы стали одними из инициаторов формирования международного движения выпускников советских и российских вузов. С другой стороны, именно выпускники советских и российских университетов в 2003 г. создали Всемирную ассоциацию непальской диаспоры, авторитет которой в стране в последние годы все более возрастает.

Авторитет и активность подготовленных в СССР специалистов, сформировавших в 1967 г. в Непале организацию «Митра Кундж» («Клуб друзей»), сыграли немалую роль в утверждении в этой стране доброжелательного отношения к советским людям. Возникло движение за дружбу и сотрудничество с Советским Союзом, сторонники которого создали несколько общественных организаций.

Данные обстоятельства, безусловно, оказывали позитивное воздействие на политику официального Катманду. При этом ведущую роль в просоветском движении играли непальские коммунисты, на тот момент заметная политическая сила стране, хотя участвовали в нем и представители основной, центристской и вполне себе буржуазной партии «Непальский конгресс». Притом что все политические партии были в той или иной степени оппозиционны правящему королевскому режиму, а с введением в 1960 г. беспартийной панчаятской системы на 30 лет, по сути, и вовсе запрещены. Однако и при Махендре, и при наследовавшем престол в 1972 г. Бирендре поддержание дружественных отношений с Советским Союзом оставалось неотъемлемой частью их видения политики неприсоединения.

Существенно, что внешняя политика Непала постепенно приобретала самостоятельный характер, все более отдаляясь от стартовых позиций особых отношений с Индией. Установление Пекином контроля над Тибетом в 1959 г. и особенно индийско-китайский пограничный конфликт 1962 г. привели к установлению своего рода баланса в отношениях Катманду с соседями, смещавшегося в сторону того или иного из них.

Это особенно проявилось с провозглашением Бирендрой на коронации в 1975 г. курса на превращение Непала в «зону мира» в качестве основы внешней политики. В Южной Азии инициатива была воспринята в контексте образования Бангладеш после индийско-пакистанской войны 1971 г., вхождения в 1975 г. соседнего с Непалом гималайского княжества Сикким в состав Индии и установления отношений между США и КНР на фоне укрепления китайско-пакистанских связей. СССР, подписавший в 1971 г. Договор о мире, дружбе и сотрудничестве с Индией, в отличие от остальных постоянных членов Совета Безопасности ООН, предложения о «зоне мира» не поддержал.

Охлаждение отношений с южным соседом сыграло самую существенную роль в успехе «Народного движения», которое привело в 1990 г. к восстановлению многопартийной парламентской системы и резкому ограничению королевской власти по новой конституции страны.

В 1990-е – начале 2000-х гг. эти судьбоносные исторические потрясения естественным образом свели непальскую внешнюю политику исключительно к попыткам влиять на их восприятие внешними акторами, в первую очередь, разумеется, соседями и донорами внешнеэкономической помощи. Россия ввиду внутриполитической ситуации в стране и смещения приоритетов внешней политики к таким игрокам не относилась.

Немаловажно, что в декабре 1991 г. Непал без промедления подтвердил признание Российской Федерации правопреемником СССР, а в дипломатической сфере в 1990-е гг. были предприняты усилия по созданию механизма двусторонних консультаций по линии министерства иностранных дел (протокол от 5 сентября 1995 г.), осуществлялись визиты на уровне заместителей министров.

К сожалению, в торгово-экономической сфере с переходом к рыночным отношениям связи с Непалом, как и другими подобными партнерами, в этот период практически прекратились. Это объясняется не только удручающим состоянием российской экономики на тот момент, но и в особенности неготовностью ее хозяйственных субъектов к освоению подобных рынков.

Парадоксальным образом положение дел в данной сфере не особенно изменилось и за последнее десятилетие. Однако следует пояснить, что для Непала это были годы постконфликтного урегулирования, заполненного переговорами об условиях роспуска партизанской армии и подготовке компромиссного варианта республиканской конституции с сопутствующими перетасовками сменявших друг друга многопартийных коалиций и образованных на их основе правительств.

С принятием Конституции вторым Учредительным собранием в сентябре 2015 г. этот период вступил в завершающую фазу, содержанием которой является переформатирование государства в федерацию и формирование законодательной власти на трех уровнях посредством выборов. Последние из них по счету — в федеральный парламент и законодательные собрания провинций — были проведены 7 декабря 2017 г.

Процесс мирного урегулирования проходил под пристальным наблюдением международного сообщества. В соответствии со специальной резолюцией Совета Безопасности ООН для этих целей была учреждена миссия с посредническими функциями, на неформальной основе проходили встречи глав дипломатических представительств, а оценки, высказывавшиеся в ходе данных обсуждений, становились основой регулярно заслушивавшихся докладов Генерального секретаря.

При этом последовательная позиция России по поддержке базового соглашения сторон о принципах урегулирования при неукоснительном соблюдении уважения независимости и суверенитета Непала, невмешательстве в его внутренние дела способствовала росту авторитета Москвы, заинтересованности в развитии сотрудничества с ней в различных областях. Тем более что работа российской дипломатии убеждала представителей непальских правящих кругов и широкую общественность в усилении присутствия России в Азии как важной составляющей общего роста ее влияния в мировой политике.

Горизонты мировой политики

История и география гималайского государства предопределяет интерес Непала к функционированию формата БРИКС. Катманду пытается выстроить новые отношения с соседями, которые позволили бы использовать их резко возросшие мощь и влияние во благо Непала без вовлечения в геополитическое соперничество этих гигантов.

Значительно участились и укрепились контакты Непала с Китаем на всех уровнях, многократно возрос объем торговли, при участии северного соседа строятся важные объекты инфраструктуры. Следует подчеркнуть, что развивать эти отношения стремятся решительно все политические силы, играющие в постконфликтном многопартийном раскладе весомую роль. Коммунисты из Объединенной марксистско-ленинской компартии и маоисты из КПН («Маоистский центр») достигли в этом вопросе наибольшего успеха. Однако не будет лишним отметить, что само название «маоистский» является отсылкой к «народной войне», но, как и в те времена, никакого предпочтения со стороны Пекина, оказывавшегося данным политическим силам в 60-е – 70-е гг. XX в., за собой не влечет.

Тем не менее практических рычагов влияния у Индии на сегодняшний день все же больше, включая устойчивую зависимость Непала от поставок с юга топлива и электроэнергии, большей части оборудования и сырья, да и продовольствия, а главное — фактор ориентирующегося на Индию населения равнин Тераи, разделяющего с индийцами общие этнические корни.

Пока что воспользоваться соперничеством соседей получается не всегда. Так, тактика сталкивания индийских и китайских подрядчиков в конкуренции за получение крупных гидроэнергетических и прочих инфраструктурных проектов пока не привела к реализации ни одного из них, покрыв карту страны значками, обозначающими долгострои. Правда, основная проблема здесь — крайняя неповоротливость непальского госаппарата, а также коррупция, пышным цветом разросшаяся в годы министерской чехарды.

Многие непальские собеседники высказывают надежду, что Россия как партнер Индии и Китая проявит интерес к торговле с Непалом и взаимным инвестициям. Пока этого не происходит: создается ощущение, что в данном случае с Гималаев видят дальше, чем из окон иных московских контор.

Признак того, что в Катманду внимательно вглядываются в горизонты мировой политики, — оформление Непалом после уфимского саммита Шанхайской организации сотрудничества в 2015 г. статуса диалогового партнера ШОС. В этом просматриваются элементы далекоидущего выбора перспективы. Они наблюдаются и в последовательной позиции непальских властей по сопротивлению весьма серьезному давлению со стороны США, периодически подключающих к нему своих западных партнеров, в вопросе о тибетцах, перешедших из Китая на территорию гималайской республики. Американцы под правозащитными и гуманитарными предлогами пытаются консолидировать эту многотысячную общину как фактор давления на своего глобального геополитического оппонента в лице Китая. Катманду этого делать не позволяет.

При этом стоит отметить, что Вашингтон стремится утвердить свое присутствие в Непале. Растущие инвестиции, в том числе с задействованием американских бизнесменов индийского происхождения, системная работа с учащейся молодежью и предоставление значительных грантов на образование, налаженные регулярные контакты с армейскими кругами — далеко не полный перечень выработанных рычагов влияния. Следует также отметить частое посещение Катманду руководителями курирующих регион структур Госдепартамента.

Добиться тесного и результативного взаимодействия в современной насыщенной событиями международной жизни возможно только в регулярном интенсивном диалоге, нацеленном на выявление совпадающих интересов и сопряжение сил в поиске работающих вариантов разрешения существующих проблем. В данном случае подход, по которому партнеров делят на более и менее перспективных, является обманчивым — перспективу можно и не разглядеть, если пристально не вглядываться.

Не приходится говорить пока и о значительных возможностях российско-непальской торговли. Экспорт Непала не превышает 1 млрд долл. в год, что составляет 7% товарооборота. Местный рынок также невелик и в значительной мере контролируется Индией (58% импорта) и Китаем (14%). Для сравнения в том же 2016 г. импорт из России составил 8,4% от общего объема, а экспорт — всего 0,8%. Основными статьями импорта из Непала являются кожевенное сырье, предметы одежды из хлопка и шерсти, обувь, изделия художественного промысла. Россия экспортирует в Непал продукты цветной металлургии, запчасти для легких гражданских самолетов и вертолетов, машины, оборудование, древесину и целлюлозно-бумажные изделия.

Однако существуют и другие возможности. В ходе беседы на полях Тигриного саммита в Петербурге 24 ноября 2010 г., остающейся и по сей день единственной встречей на высшем уровне между лидерами России и Непала, в то время председатель правительства Российской Федерации В. Путин предложил премьер-министру Мадхаву Кумару развивать инфраструктуру, в частности, гидроэлектростанции и прочие объекты, построенные в Непале при участии Советского Союза.

Примером прорыва на стратегически значимом участке торговли является продажа двух российских вертолетов Ми-17-В5 Непалу. Подписанный в 2013 г. контракт сделал Россию первой страной, поставившей гималайской республике военную технику после введения по условиям соглашения о мирном внутриполитическом урегулировании 2006 г. запрета на закупку вооружения сторонами (маоистской партизанской армией и армией Непала). Невозможно забыть слова благодарности, произнесенные жителями отдаленной, незадолго до этого отрезанной разрушительным землетрясением горной деревни при встрече данной машины с премьер-министром и главкомом на борту, доставившими им продовольствие, одеяла и палатки.

Важнейшим обстоятельством для отношений между Россией и Непалом стало появление в них туристической составляющей. Для Непала иностранный туризм становится одной из важнейших отраслей, являющейся источником доходов для казны и орудием борьбы с безработицей. Туристическая индустрия рассматривается руководством страны как способ сокращения масштабов нищеты и достижения большего социального равенства среди населения. По данным Российского союза туриндустрии, после прекращения гражданской войны число туристов из России начало стремительно расти: если в 2005 г. их приезжало примерно 2 тыс., то в 2012 г. зафиксировано почти 12 тыс.

Многие едут в страну для трекинга, походов к Эвересту, вокруг горного массива Аннапурна. Постепенно российские туристы узнают и о других привлекательных чертах Непала — красотах Читванского тигрового заповедника, параглайдинге в Покхаре, древних храмах Бхактапура и Муктинатха. Правда, после упоминавшегося разрушительного землетрясения 2015 г. число туристов в Непале сократилось, однако предпринимаемые правительством меры — восстановление пострадавших памятников, строительство новых отелей, развитие индустрии отдыха — постепенно восстанавливают былые показатели.

В Россию едут и туристы из Непала — представители культурной и деловой элиты для посещения музеев Кремля и Эрмитажа. При этом о сколь-либо заметных усилиях со стороны российской туриндустрии говорить не приходится. Наиболее вопиющим случаем является многолетнее рассмотрение ПАО «Аэрофлот» регулярных обращений о возобновлении прекращенных им в 2004 г. рейсов. Только 21 ноября 2017 г. в СМИ появилось сообщение, что «Аэрофлот» восстанавливает авиасообщение с Катманду, однако когда откроется продажа авиабилетов и запустят первые рейсы, в авиакомпании не сообщили.

Между тем в Непале действуют в тесном контакте с Российским центром науки и культуры, помимо упоминавшегося «Клуба друзей», «Общество сотрудничества и дружбы с Непалом» и Непальско-российская торгово-промышленная палата, которые немало способствовали созданию в стране атмосферы, способствующей качественному сдвигу к лучшему в развитии отношений двух стран.

В то же время в России пока наблюдается критический дефицит информации о Непале — стране, стоящей на пороге активного включения в межгосударственные отношения в стратегически важном для судеб многополярного мира регионе. Притом что «Общество сотрудничества и дружбы с Непалом» в меру своих возможностей старательно работает над если не устранением, то хотя бы некоторым смягчением этого дефицита. Хочется верить, что наблюдающийся с обострением информационной войны против России заметный рост интереса в нашей стране к улучшению отношений с недооцененными партнерами будет благоприятствовать продвижению в этом направлении.

Первое свидание с восьмитысячниками | Русское географическое общество

С 2015 года Краснодарское региональное отделение Русского географического общества реализует международный проект «Русское наследие Гималаев. Продолжение пути». Его участники идут по маршрутам великих учёных, путешественников, исследователей и художников прошлого, продолжая традиции выдающихся деятелей РГО. Научный руководитель проекта, почётный член РГО Юрий Ефремов рассказывает об экспедициях, которые вдохновили на создание этого проекта. В этой статье речь пойдет о первой научно-спортивной экспедиции в Гималаи в 1998 году.

Как попасть в Гималаи?

Надо иметь огромное желание и достаточное количество валюты. Однажды наш старый друг, мастер спорта по туризму, заслуженный тренер по туризму России Олег Дубровский сказал: «Друзья, а не поехать ли нам в Гималаи?» Мы восприняли это как шутку. Но он еще раз настойчиво предложил включиться в подготовку гималайской экспедиции. Мы поверили ему. Тогда, в 1997 году, при сравнительно низком курсе доллара нам быстро удалось собрать необходимую для поездки сумму. Собралась команда в 8 человек: туристы, альпинисты, географы, физики. Мы были объединены одним желанием – увидеть своими глазами гималайские гиганты-восьмитысячники и побывать в загадочном королевстве Непал. Кроме того, хотелось узнать побольше о ледниках и озерах Непальских Гималаев. Уж слишком скудны сведения о них в опубликованных в России источниках. Даже в недавно вышедшем Атласе снежно-ледовых ресурсов мира характеристики гималайских ледников, по сравнению с другими горными системами, практически отсутствуют.

Мы вылетели из Москвы в Катманду 11 апреля 1998 года с промежуточной остановкой в аэропорту Шарджи (Арабские Эмираты). Перелет в общей сложности занял 11 часов, и мы благополучно приземлились в международном порту Катманду-Трибхуване. Чумазые мальчишки хватают наши рюкзаки и тащат к многочисленным такси, ожидающим у входа. Через несколько минут мы уже мчимся в маленькой легковушке по узким кривым улочкам Катманду. Они заполнены потрепанными джипами, мотороллерами-такси, велорикшами, которые лавируют среди многочисленных пешеходов и … коров (они священны в Непале). Никто не соблюдает правил дорожного движения и не беспокоится о своей безопасности. Странно, что в такой суете мы не видели ни одного наезда и никаких аварий. Водители невозмутимо спокойны, бесконечно сигналят, успевают остановиться в нужный момент, отвернуть перед внезапно возникшим на пути человеком или коровой.

Из столицы Катманду начинаются все экспедиции, восхождения, сплавы, трекинги (туристские маршруты), горно-велосипедные и джиповые путешествия по всей стране. Пора и нам в путь. 13 апреля (кстати, в Непале праздник – начало Нового года) мы вылетели из местного аэропорта в горную провинцию Непала – Соло-Кхумбу или Кхумбу-Гимал, район Эвереста, расположенный на северо-востоке от Катманду. Туда можно добраться и пешком из Джери по горным тропам за 6-7 дней (этот путь я прошел с большим удовольствием спустя полтора года). Полеты по местным линиям совершаются регулярно и очень часто (в зависимости от количества пассажиров) на легких самолетах и вертолетах. Ми-8, хорошо нам знакомый, приобрел в Непале заслуженное доверие за исключительную надежность и мастерство русских пилотов.

И вот мы видим, как в желтоватой дымке (смог над городом) растаял Катманду. Внизу проплывают лесистые искусственно террасированные хребты с многочисленными тропинками и отдельными домиками. Нашему взору открываются заснеженные гиганты – многочисленные горные массивы, имеющие высоту более 6000-7000 м, а некоторые перевалили за восьмитысячную отметку. А вот и «черный зуб» Эвереста вдали как бы махнул снежным флагом и исчез из поля нашего зрения. Возбужденные пассажиры щелкают фотокамерами, пытаясь запечатлеть редкие кадры гималайской хроники. Вертолет ныряет вниз, резко поворачивает влево и быстро идет на посадку.

Лукла – большое по непальским меркам селение, знаменитое своей наклонной, обрывающейся в пропасть летной полосой. Через 10-15 минут стихает рев турбин, и все пассажиры, а также рюкзаки, баулы и прочий скарб выгружены на аэродром с щебенчатым покрытием. Звенящая тишина, ярко-синее небо, испещренное нитями перистых облаков, узкая долина с крутыми скальными склонами, увенчанными снежными вершинами, сразу захватывают и чаруют нас. Из Луклы тропы расходятся в разные стороны. Среди них самая широкая и натоптанная идет в глубь Соло-Кхумбу к Эвересту. Тропы в Непале во многих местах – единственный доступный путь передвижения и сродни шоссе в цивилизованных странах. Это целая жизнь с ее правилами и привалами, обычаями и легендами. По этим артериям горной части, а раньше и всей страны, сотни и тысячи носильщиков (называемых часто портерами) несут грузы в самые отдаленные селения. На основных торговых путях, использующихся уже тысячелетиями, как, например, здесь, в долине Дуд-Коси (молочная река), тропы – это просто архитектурные сооружения, произведения векового труда. Многие километры тропы тщательно мощены плитами, оборудованы специальными каменными полочками для сидения и установки рюкзаков, корзинок портеров. Тропа то стремительно срывается вниз, то взбирается на крутые отроги в провалы каньона. Она перепрыгивает с берега на берег по знаменитым качающимся подвесным мостам, а ступени выбиты в скалах над клокочущими в теснинах реками.

На тропе людно. Вниз и вверх идут туристы, альпинисты из многих стран, континентов в сопровождении портеров (носильщиков), переносящих в специальных бамбуковых корзинках грузы – вещи горовосходителей, продукты, напитки, дрова, сено и многое другое. Остается удивляться, как эти маленькие люди, в основном шерпы (рост 1,5 м) несут огромную тяжесть (до 50-60 кг). В переноске участвуют не только мужчины, но и их жены и даже дети. Для многих непальцев это единственный источник существования. Путники приветливы. При встрече с местными жителями произносится нараспев магическое слово «намасте», что означает «я приветствую Бога в твоем лице». Между собой туристы обмениваются привествиями «хай», «монинг». Мы не успевали произносить эти слова и потом решили говорить свое «привет». Вот тут и выяснилось, что путешествуют здесь и русские. Их еще немного, в основном из Москвы, Санкт-Петербурга, Самары, Нижнего Новгорода. Встречи с ними были особенно радостны.

К вечеру, преодолев многочисленные подъемы и спуски, висячие мосты через бурную реку Дуд-Коси, мы прибыли в горное селение Намче-базар, расположенное на высоте 3800 м. Это современный населенный пункт со спутниковой связью, аэродромом для малых самолетов, почтой и другими благами цивилизации. Здесь множество гостиниц, ресторанов, магазинов.

Выше Намче-базара три долины, по одной из которых к Эвересту и другим горным гигантам можно добраться за два-три дня. Итак, мы шагаем по горной тропе, петляющей по склонам высоко над рекой Дуд-Коси, вначале по альпийским лугам (если их можно так назвать), затем спускаемся к реке и поднимаемся на противоположный склон (у с. Функи) по живописному рододендроновому кедрово-пихтовому лесу. Мы восхищены гималайской флорой и фауной: древесным рододендроном, цветущим розовыми цветами (на Кавказе – низкие кустики), могучими кедрами, изящными пихтами и березами с растрепанной светло-коричневой корой. На тропу без боязни выходят мускусные кабарги, дикие козы, рядом скачут горные фазаны. Людей они не боятся, буддийская вера запрещает наносить вред животным. Здесь этот запрет свято сохраняется. Воздух насыщен запахом жасмина, камфоры. Все мы не ощущаем тяжести подъема, поскольку находимся в эйфории и не перестаем удивляться разнообразию и уникальности гималайской природы.

Самый примечательный объект на тропе к Эвересту – знаменитый буддийский монастырь Тьянгбоче, уступающий по назначению лишь монастырю Ронгбук (Тибет). Расположен он на гребне выположенного хребта между реками Имдже-Кхола и Функи-Кхола, на живописной лесной поляне, на высоте 3740 м. Тьянгбоче считается одним из самых прекраснейших уголков мира.

Тьянгбоче манит к себе туристов со всего мира. И неслучайно. Эти места, пожалуй, можно сравнить со Швейцарией. Со всех сторон к монастырю подходят горы, покрытые снегом и увенчанные дымящимся в облаках Эверестом и его могучими соседями Лхотзе, Нуптзе и другими вершинами. Больше всего поражает взор вершина Ама-Даблам (6814 м), похожая на зуб из ослепительно твердого снега. Он как бы парит в воздухе и манит к себе горовосходителей. Подъем на эту гору очень сложный и опасный. По местному поверью, на вершине Ама-Даблама обитают боги. Для подъема на эту вершину (кстати, как и на другие) требуется разрешение правительства Непала.

В Тьянгбоче, как и в других селениях, много гостиниц, ресторанов. Это идеальное место для акклиматизации. Можно посетить монастырь. Вход туда свободный. Под низкими сводами огромного зала восседает на троне позолоченный Будда в обрамлении многочисленных свечей и множества других религиозных атрибутов. Зрелище потрясающее и заставляющее глубоко задуматься о брености нашей земной жизни.

С большим сожалением покидаем этот прекрасный горный уголок, но в этом и состоит прелесть путешествия. Тропа ныряет в рододендроновый лес и выводит к реке Имджа-Хола, берущей начало на склонах гор Эверест и Лхотзе. Здесь на уютных лесных полянах сооружены лоджии (дешевые гостиницы) и другие строения, обслуживающие туристов. Все здесь располагает к отдыху и хорошей акклиматизации.

Пройдя еще несколько селений — Пхериче, Тунгла, Лабуче и другие — мы подошли к леднику Кхумба, берущему начало с южных склонов Эвереста и Лходзе.

С тропы, по которой мы идем вверх по ущелью Дуд-Коси, открывается потрясающая панорама гор – форменный парад вершин, которые красуются в хрустально-прозрачном воздухе морозного ледяного утра. Здесь и острая конечная зазубренная Тхамсерку (6616 м) и массивная, похожая на палатку, Кантега (6783 м) иконическая Тенг-Канг-Поче (6500 м), и очень похожая на хрустальную башню, священная гора Ама Даблам (6828 м).

Вдали, в глубине ущелья Имджа-Кола, уже видны высочайшие вершины Гималаев: массивная и островерхая Лхотзе (8501 м) и Эверест (8850 м), макушка которого выглядывает из-за скалистого хребта. А вот один из них – ледник Кхумбу, к которому мы подошли, преодолев по тропе многочисленные подъемы и спуски. Однако не посвященные в тонкости гляциологии не сразу и поймут, что идут рядом со знаменитым сложным долинным ледником, так как путь проходит по «карману» береговой морены. Она по своим размерам превосходит кавказские раз в десять. Создается впечатление, что ты будто идешь по речной долине, где течет река, лежат озера, находятся населенные пункты, лоджии (приюты – по кавказским меркам). С одной стороны – вздымается склон хребта, с другой – сравнительно пологий, но высокий (несколько десятков метров) травянистый склон боковой морены. Чтобы увидеть тело ледника, надо поднятся на его гребень и тогда внизу взору предстанет нечто страшное – огромный ледяной поток, разорванный, вздыбленный, перекрученный, перемешанный с глыбами камней, щебня, льда, с провалами, в которых голубеют небольшие озера.

Преодолеть этот жуткий хаос не просто и часто очень опасно. Снизу с тропы ледник Кхумбу не виден. Перед Вашим взором возникает посредине долины гора, представляющая конечную морену, которая изъедена рытвинами и усеяна камнями. Из-под морены вырывается бурная река. Там за этой горой лежит конец языка ледника. А начинается он на склонах горы Эверест, на высоте свыше 6000м.

Во всей красе предстает ледник Кхумбу с горы Калапатар, на которую легко подняться от лоджий Гора-Шип (самой высокой в этом районе – 5250 м). Внизу, зажатый среди вздыбленных к небу гор, лежит застывший ледяной поток, окаймленный с боков лентами береговых морен. Чистого льда на языке ледника не увидишь. Вся его бугристая поверхность покрыта моренными отложениями. В многочисленных провалах голубеют глазки небольших озер. Истоков ледника не видно. Они находятся в межгорной котловине в западном цирке, между южным склоном горы Эверест и северным склоном хребта Лхотзе-Нуптзе. Заснеженные, почти отвесные склоны поднимаются над дном гигантского цирка почти на 2500 м. Там, на высоте 6500 м поверхность ледника сравнительно ровная, но испещренная опасными, спрятанными под снегом глубокими трещинами. В устье котловины ледник устремляется вниз, образуя огромный труднопроходимый ледопад высотой 750 м, в пределах которого он разбит огромными трещинами на гигантские блоки.

Для альпинистов, совершающих восхождения на гору Эверест, прохождение ледопада – серьезное и опасное испытание, оканчивающееся иногда гибелью или увечьями горовосходителей. На повороте ледника на юг у подножья ледопада находится базовый лагерь альпинистов. Здесь в сезон восхождений всегда многолюдно.

Такая возможность нам представилась после того, как мы спустились с горы Калапатар и вернулись в лоджии Лабуче. Мы решили не спускаться вниз к Намче-Базару по той же тропе и пройти от озера Чолачо (расположенного вблизи окончания горы Кхумбу) через перевал Чола в район нижней части языка ледника Нгозумба. Через этот перевал проходит трекинговая тропа, по которой весной и осенью (если она не покрыта глубоким снегом) идут туристы, хорошо физически подготовленные и обязательно в сопровождении гидов и портеров. В целом пройти перевал не так уж и трудно в хорошую погоду, но при наличии хорошей акклиматизации. Высота перевала 5420 м.

По кавказским меркам это типичный перевал для начинающих туристов. С него на запад в хорошую погоду открывается чудесная панорама на горы, окаймляющие ледник Нгозумба. Но нам не повезло. Горы затянуты облаками. Все, что мы сумели разглядеть внизу – огромное моренное поле – место растаявшего ледника (видимо притока ледника Нгозумба), поэтому решили ночевать у подножья перевала на высоте 5200 м.

На следующий день с утра была ясная погода, но через пару часов опять ничего не видно. Нашей мечте – увидеть и сфотографировать этот ледник – не суждено было сбыться. Время путешествия подходило к концу. Надо было спускаться вниз. Через два дня вернулись в Намче-базар, а затем по знакомой тропе спустились в Луклу, а еще через день благополучно прилетели в Катманду.

Экспедиция закончилась успешно, за ней последовали другие, положившие начало систематическому изучению Каракорум-Гималаев.

Как от браконьеров защищают снежных леопардов на Гималаях? | Политика и общество: анализ событий в Европе, России, мире | DW

Сегодня в нашей программе мы совершим путешествие в Гималаи и узнаем, как жители Балтистана пытаются спасти от полного исчезновения снежных леопардов. Помимо этого, мы постараемся понять, действительно ли тема глобального потепления беспокоит европейцев? Осознают ли простые жители, также как и ученые, опасность процессов, связанных с изменениями климата, или для большинства из них это является пока что абстрактным понятием? В поиске ответов на эти вопросы мы отправимся в Турцию, Хорватию и Литву.

Боятся ли европейцы глобальное потепление?

Наш репортер Гюнтер Ягенбург хотел узнать, действительно ли широко обсуждаемая на политическом уровне тема глобального потепления так уж беспокоит европейцев? Осознают ли они, также как и ученые, опасность процессов, связанных с изменениями климата, или для большинства из них это является пока что абстрактным явленим? В следующем нашем материале мы попытаемся дать ответ на этот вопрос. Для этого мы побываем в Турции, Хорватии и Литвы.

Чтобы прослушать этот материал, скачайте программу «Человек и природа» по ссылке внизу.

На защите снежного барса

Снежный леопард — один из самых редких видов хищников, пятнисто-дымчатый красавец. Его также называют снежным барсом. Он обитает в труднодоступных горных районах на границе вечных ледников Китая, Пакистана, Индии и Монголии и находится под угрозой полного исчезновения.

Защитники животных при поддерджке природоохранной организации Всемирной фонд защиты природы, сокращенно она называется WWF, хотят сделать все возможное для того, чтобы спасти этого редкого зверя от полного исчезновения. За время их работы некоторые заядлые охотникы на леопардов стали активными защитниками снежного барса и прекратили заниматься браконьерством. Экологи предложили местным жителям достойную альтернативу, как, не нанося вреда природе и окружаещему миру, можно зарабатывать себе на жизнь. Они хотят создать из региона, в котором обитают снежные барсы, зону рая, привлекать в него любителей флоры и фауны со всего мира, устраивать для них эксклюзивные туры по следам леопардов.

На севере Пакистана в горном регионе, расположенном на границе между Китаем, Индией, Тибетом и Кашмиром, между Гималаями и Каракарумом, находится провинция Балтистан. Снежные леопарды любят этот нетронутый человеческой цивилизацией кусочек планеты. Посреди мелких речушек, горных вершин, скал и ледников они могли бы себя чувствовать в полной безопасности, если бы не браконьеры. Защищать этих роскошных животных взялся Гулам Мохаммад. Он сам из Балтистана и хочет предотвратить их исчезновение.

«На нашей территории обитают снежные барсы. Между Гималаями и Каракорумом. Я там часто бываю. Иногда ухожу в горы на несколько недель. Могу часами наблюдать за этим чудом природы! Беру с собой бинокль, немного провианта. Сотрудник одной экологической организации из Европы подарил мне вот этот фотоаппарат. У него отличная оптика. Видите, какие красивые снимки. Это все я сам сделал. Я показываю эти фотографии нашим браконьерам, мы ведь в деревне тут все друг друга знаем лично. Я думаю, что это влияет на них. Они начинают задумываться и сомневаться в том, что делают. Мы недавно проводили исследования и пришли к выводу, что снежному барсу необходимо большое жизненное пространство, как минимум 60 квадратных километров на одного животного! По моим оценкам, у нас в Балтистане проживают около 300 леопардов. Я очень надеюсь, что их количество в будущем будет увеличиваться».

Балтистан является одной из самых бедных провинций Пакистана. Из-за конфликтов с соседним государством Индией инвесторы не решаются вкладывать в его развитие деньги. Этот уголок Земли — словно забыт всем миром. Представители международных экологических организаций и движений, которые время от времени заезжают сюда, мечтают о том, чтобы превратить Балтистан в заповедную зону, в которой можно было бы продвигать «зеленый» туризм. Этот особый вид туризма отличается щадящим отношением к природе и ее обитателям и отсутствием массового потока путешественников. «Экологические туристы» мягко интегрируются в окружающий мир посещаемого ими региона. Их главная цель: с головой окунуться в природу неведомой их страны, познать ее особенности и обычаи.

Еще несколько лет назад экологи Балтистана были уверены в том, что снежные леопарды были полностью уничтожены. Они стали жертвой гималайских браконьеров. Шерсть барсов особенно высоко ценится в Монголии. Некоторые охотники, отстреливая снежного леопарда, наивно считают, что совершают благое дело. И этому есть свое объяснение. Часто голодный хищник в поисках корма близко подкрадывается к поселениям и нападает на домашнюю скотину и без того бедных гималайских крестьян. Гулам Мохаммад нашел выход из этой ситуации. В деревне «Сиско» живут 150 семей. Это живописное поселение расположено у реки с поэтическим названием «Королева ледника», Ган Ханг. Под проект по спасению снежных леопардов Гуламу Мохаммаду удалось получить грант американской экологической организации «Сохранение снежных леопардов»:

«Если снежный барс не находит себе корм, тогда он нападает на домашних животных крестьян. Смысл нашего проекта заключается в том, чтобы помочь жителям деревень в строительстве крытых коровников. В них они могут и сами прятаться, если хищник находится поблизости».

Но убедить всех Гуламу Мохаммаду пока не удается. Один юноша, который несколько лет назад приехал в Балтистан, продолжает оставаться быть уверенным в том, что диких зверей необходимо полностью уничтожить:

«Меня зовут Хасан. Я пасу наших коз. Наши пастбища находятся там, высоко в горах. Однажды я увидель большую лисицу. Я тут же понял, что она хочет загрызть наших коз. Мне было очень страшно, сломя голову, я убежал. Эти все дикие звери, барсы особенно, представляют для нас большую угрозу! Их надо убить! Они наши враги!»

Гулам Мохаммад многое уже сделал для сохранение редких барсов. Для него его работа стала смыслом жизни. Седовласый старец часто говорит об экологии с местными жителями, отвечает на их вопросы. Жители деревни Сиска постепенно начинают осознавать, что снежного леопарда необходимо защищать, что этот хищник является во всем мире большой уникальностью. Али Хасану 60 лет. Он хорошо помнит те времена, когда гималайские крестьяне испытывали к этой белой дикой кошке ненависть, боялись ее как огня. Сегодня он работает гидом и устраивает индивидуальные экскурсии для экологически сознательных туристов к тем местам, откуда – если повезет – можно воочию увидеть столь редкого снежного леопарда.

«Раньше наши люди думали, что снежный барс – наш враг. С помощью поддержки международных экологических организаций мы поняли, что снежный барс – наше богатство. И его мы просто обязаны защищать. Конечно, мы должны также защищать наших коз и коров. При этом условии все мы сможем жить друг с другом в мире и согласии. Нас этому научили экологи».

Снежный барс боится человека и является абсолютной одиночкой. Лишь с января по март леопарды самцы, с целью получения потомства, начинают спариваться с самками. Это период в жизни диких кошек гималайские крестьяне называют времем дикой любви. Снежный барс в это время особенно чуткий и очень раздражительный. Но никто из жителей деревни Сиско не помнит случая, когда этот зверь напал бы на человека.

В другой деревушке Бестил, которая расположена в 20 км от Сиско, живет Афган Бестил. Бывалый проводник на заснеженные вершины гор. Его совет, который он дает каждому любопытному путешественнику: восхищайтесь дикой кошкой тайно, с большого растояния.

«Я очень хорошо помню свое первое свидание со снежным леопардом. Я был тогда маленьким. Сначала я подумал: Ничего себе, какая большая кошка! Наверно, она заблудилась. Надо бы отнести ее обратно в деревню. Но когда этот барсеныш поднялся и побежал, я был в шоке от того, какой огромный он все-таки и на кошку ну никак не тянет. В этот момент я словно оцепенел. Я не мог двигаться. Я окаменел. Он посмотрел на меня своими огромными кошачьими глазами и убежал прочь».

Очарование снежным барсом. Проекты по спасению редких животных в Балтистане. Вы слушали репортаж, в подготовке которого принимал участие Гюнтер Кайффенхайм.

Вакансии компании Представительство ЗАО Трансатлантик Интернейшнл (РФ) в РБ

Фармацевтическое представительство российской компании «ТРАНСАТЛАНТИК ИНТЕРНЕЙШНЛ»  в Республике Беларусь осуществляет свою деятельность по двум направлениям — лекарственные препараты «HIMALAYA» (Индия) и косметическая продукция торговой марки «HIMALAYA HERBALS» (Индия).

Мудрая природа знает, как надолго сохранить молодость, красоту и здоровье. Знают об этом и создатели фармацевтической компании Himalaya Drug Company, основанной в 1930 г. в Индии Мохаммедом Маналом. Имя бренду дали горы Гималаи — символ чистоты, высоких идеалов и стремления человека познать тайны природы. Там в предгорьях растут редкие и удивительные лекарственные травы, на основе которых и создается продукция компании. Об этом свидетельствует логотип Himalaya Drug Company.

Himalaya Drug Company — это большое семейное предприятие. Здесь гордятся тем, что успешно сочетают принципы инновационного производства и бережное отношение к природе. Многие исчезающие растения выращивают на собственной ферме. И одной из первых компания построила мощный завод по утилизации отходов.

Забота о здоровье людей — большая ответственность. Зная об этом, Himalaya Drug Company открыла Отдел медицинских исследований, специалисты которого в том числе следят за тем, чтобы вся продукция была безопасна, эффективна и произведена из растительного сырья. Перед тем как выйти на рынок, каждый продукт Himalaya Drug Company проходит многоступенчатую экспертизу. Это особенно важно, когда дело касается лекарственных препаратов. Помимо разработки и производства медикаментов Himalaya Drug Company создает растительную косметику и средства ухода (Himalaya Herbals), а также продукты для бережной заботы о животных (Himalaya Animal Health).

Himalaya Drug Company знают и любят более чем в 75 странах мира. С каждым годом все больше людей доверяют ему заботу о своей внешности и здоровье.

Наши глобальные бренды

Лив.52® — http://www.liv-52.ru/

Цистон® — http://cystone.ru/

География Гималаев | Русское географическое общество

Завершен пятый этап международного проекта «Русское наследие Гималаев: продолжение пути». Участники экспедиции, стартовавшей 18 июля в пакистанском городе Мултан, изучили физико-географические особенности региона, собрали этнографический материал, познакомились с историей, религией и культурой Пакистана.

Как отметил руководитель выставки, заместитель председателя Краснодарского краевого отделения Общества, доктор географических наук, заслуженный путешественник России, профессор Юрий Ефремов, основным результатом исследования стало получение новых данных о географии северо-западный конец Гималаев.Описан маршрут на одну из высочайших вершин мира — гору Нанга Парбат (8125 м), совершено восхождение на панорамную точку (5215 м) этой горы, уточнена орография региона, где: сходятся три горные системы: Гималаи, Каракорум и Гиндукуш.

Русские ознакомились с археологическими и историческими памятниками в городах Мултан, Лахор и Исламабад. Они достигли северных территорий Гилгит-Балтистана по Каракорумскому шоссе, а также посетили далекую долину горной реки Хунза.

Напомним, международный проект «Русское наследие Гималаев: продолжение пути» был организован Краснодарским краевым отделением Русского географического общества. Она стартовала в 2015 году, а в 2016 году была поддержана грантом Русского географического общества. Основная цель масштабной экспедиции — обновить наследие русских путешественников, художников и исследователей горной системы Гималаев, провести комплексные научные исследования. и создать первую в мире коллекцию картин «Букет вершины», которая запечатлёт всю восьмитысячную часть планеты.Участники проекта уже изучили территории Непала, Бутана, Индии, Китая (Тибета).

Результаты исследования горной системы Каракорум-Гималаи будут помещены в монографию «География Гималаев». Монография издается Краснодарским краевым отделением РГО при грантовой поддержке Общества. Книга с цветными иллюстрациями выйдет на русском и английском языках в начале 2018 года.

Азия: физическая география | Национальное географическое общество

Азия — самый большой из континентов мира, занимающий примерно 30 процентов площади суши Земли.Это также самый густонаселенный континент в мире, на котором проживает около 60 процентов всего населения.

Азия составляет восточную часть Евразийского суперконтинента; Европа занимает западную часть. Граница между двумя континентами обсуждается. Однако большинство географов определяют западную границу Азии как непрямую линию, проходящую через Уральские горы, Кавказские горы, а также Каспийское и Черное моря. Азия граничит с Северным Ледовитым, Тихим и Индийским океанами.

Физическая география, окружающая среда и ресурсы Азии, а также человеческая география могут рассматриваться отдельно.

Азию можно разделить на пять основных физических регионов: горные системы; плато; равнины, степи и пустыни; пресноводная среда; и морская среда.

Горные системы

Горы Гималаев простираются примерно на 2 500 километров (1 550 миль), отделяя Индийский субконтинент от остальной части Азии. Индийский субконтинент, когда-то связанный с Африкой, столкнулся с Евразийским континентом около 50–55 миллионов лет назад, образуя Гималаи.Индийский субконтинент все еще рушится на север, в Азию, а Гималаи ежегодно растут примерно на 5 сантиметров (2 дюйма).

Гималаи покрывают более 612 000 квадратных километров (236 000 квадратных миль), проходят через северные штаты Индии и составляют большую часть территории Непала и Бутана. Гималаи настолько огромны, что состоят из трех разных горных поясов. Самый северный пояс, известный как Великие Гималаи, имеет самую высокую среднюю высоту — 6096 метров (20 000 футов).Пояс содержит девять самых высоких пиков в мире, все они достигают более 7 925 метров (26 000 футов) в высоту. Этот пояс включает самую высокую горную вершину в мире, гору Эверест, высота которой составляет 8850 метров (29 035 футов).

Горная система Тянь-Шаня простирается примерно на 2400 километров (1500 миль), пересекая границу между Кыргызстаном и Китаем. Название Тянь-Шань в переводе с китайского означает «Небесные горы». Две самые высокие вершины Тянь-Шаня — пик Победы, высота которого составляет 7 439 метров (24 406 футов), и пик Хан Тангири, высота которого составляет 6 995 метров (22 949 футов).Тянь-Шань также имеет более 10 100 квадратных километров ледников. Самый большой ледник — ледник Энгильчек, его длина составляет около 60 километров (37 миль).

Уральские горы простираются примерно на 2 500 километров (1 550 миль) по непрямой линии с севера на юг от России до Казахстана. Уральские горы — одни из старейших в мире, им от 250 до 300 миллионов лет. За миллионы лет эрозии горы значительно опустились, и сегодня их средняя высота составляет от 914 до 1220 метров (от 3000 до 4000 футов).Самая высокая вершина — гора Народная, ее высота составляет 1895 метров (6217 футов).

Плато

Азия является домом для многих плато, областей с относительно ровной возвышенностью. Иранское плато охватывает более 3,6 миллиона квадратных километров (1,4 миллиона квадратных миль), охватывая большую часть Ирана, Афганистана и Пакистана. Плато не равномерно плоское, но содержит несколько высоких гор и низких речных бассейнов. Самая высокая горная вершина — Дамаванд, высотой 5610 метров (18 410 футов). На плато также есть две большие пустыни: Даште-Кавир и Даште-Лут.

Плато Декан составляет большую часть южной части Индии. Средняя высота плато составляет около 600 метров (2000 футов). Он ограничен тремя горными цепями: хребтом Сатпура на севере, а также Восточными и Западными Гатами с обеих сторон. Плато и его основные водные пути — реки Годавари и Кришна — плавно спускаются к Восточным Гатам и Бенгальскому заливу.

Тибетское плато обычно считается самой большой и самой высокой территорией, когда-либо существовавшей в истории Земли.Плато, известное как «Крыша мира», занимает площадь, примерно вдвое меньшую, чем прилегающие Соединенные Штаты, и в среднем составляет более 5000 метров (16 400 футов) над уровнем моря. Тибетское плато чрезвычайно важно для круговорота воды в мире из-за огромного количества ледников. Эти ледники содержат самый большой объем льда за пределами полюсов. Лед и снег этих ледников питают крупнейшие реки Азии. Примерно 2 миллиарда человек зависят от рек, питаемых ледниками плато.

Равнины, степи и пустыни

Западно-Сибирская равнина, расположенная в центральной части России, считается одной из крупнейших в мире сплошных равнин. Она простирается с севера на юг примерно на 2400 километров (1500 миль) и с запада на восток примерно на 1900 километров (1200 миль). Равнина, более 50 процентов площади которой находится на высоте менее 100 метров (330 футов) над уровнем моря, содержит одни из самых больших в мире болот и поймы.

В Центральной Азии преобладает степной ландшафт, большая площадь равнинных безлесных лугов.Монголию можно разделить на разные степные зоны: горно-лесостепь, засушливую степь и пустынную степь. Эти зоны переходят от горного региона страны на севере к пустыне Гоби на южной границе с Китаем.

Пустыня Руб-эль-Хали, считающаяся самым большим песчаным морем в мире, занимает территорию, превышающую территорию Франции, в Саудовской Аравии, Омане, Объединенных Арабских Эмиратах и ​​Йемене. В ней содержится примерно вдвое меньше песка, чем в пустыне Сахара в Африке, хотя она в 15 раз меньше по размеру.Пустыня известна как Пустой квартал, потому что она практически негостеприимна для людей, за исключением бедуинских племен, которые живут на ее окраинах.

Пресная вода

Озеро Байкал, расположенное на юге России, является самым глубоким озером в мире, его глубина составляет 1 620 метров (5 315 футов). В озере содержится 20 процентов незамерзшей пресной воды в мире, что делает его крупнейшим резервуаром на Земле. Это также самое старое озеро в мире, которому 25 миллионов лет.

Янцзы — самая длинная река в Азии и третья по длине река в мире (после Амазонки в Южной Америке и Нила в Африке).Достигая 6300 километров (3915 миль) в длину, Янцзы движется на восток от ледников Тибетского плато до устья реки в Восточно-Китайском море. Янцзы считается источником жизненной силы Китая. Он осушает одну пятую суши страны, является домом для одной трети ее населения и вносит большой вклад в экономику Китая.

Реки Тигр и Евфрат берут начало в высокогорьях восточной Турции и протекают через Сирию и Ирак, впадают в город Курна в Ираке, а затем впадают в Персидский залив.Земля между двумя реками, известная как Месопотамия, была центром самых ранних цивилизаций, включая Шумер и Аккадскую империю. Сегодня система рек Тигр-Евфрат находится под угрозой из-за увеличения сельскохозяйственного и промышленного использования. Эти нагрузки привели к опустыниванию и увеличению содержания солей в почве, серьезно повредив местным местам обитания водоразделов.

Соленая вода

Персидский залив имеет площадь более 234 000 квадратных километров (90 000 квадратных миль).Граничит с Ираном, Оманом, Объединенными Арабскими Эмиратами, Саудовской Аравией, Катаром, Бахрейном, Кувейтом и Ираком. Залив подвержен сильному испарению, что делает его мелководным и чрезвычайно соленым. Морское дно под Персидским заливом содержит около 50 процентов мировых запасов нефти. Страны, граничащие с Персидским заливом, вовлечены в ряд споров по поводу этого богатого ресурса.

Охотское море занимает 1,5 миллиона квадратных километров (611 000 квадратных миль) между материковой частью России и полуостровом Камчатка.С октября по март море в значительной степени замерзает. Большие льдины делают зимнюю навигацию практически невозможной.

Бенгальский залив — самый большой залив в мире, он занимает площадь почти 2,2 миллиона квадратных километров (839 000 квадратных миль) и граничит с Бангладеш, Индией, Шри-Ланкой и Бирмой. Многие крупные реки, в том числе Ганг и Брахмапутра, впадают в залив. Соленые водно-болотные угодья, образованные рекой Ганг-Брахмапутра в Бенгальском заливе, являются самой большой дельтой в мире.

Наземная флора и фауна

Ботаники называют Китай «матерью садов».«Здесь больше видов цветущих растений, чем в Северной и Южной Америке вместе взятых. Поскольку в Китае так разнообразны ландшафты, от засушливой пустыни Гоби до тропических дождевых лесов провинции Юньнань, многие цветы могут адаптироваться к климатическим условиям всего мира. Многие знакомые цветы, от роз до пионов, скорее всего, происходят из северного Китая. Китай — вероятное происхождение таких фруктовых деревьев, как персики и апельсины. Китай также является родиной утреннего красного дерева, единственного красного дерева, встречающегося за пределами Северной Америки.

Разнообразный физический и культурный ландшафт Азии продиктовал способ приручения животных.В Гималаях общины используют яков как вьючных животных. Яки — крупные животные, относящиеся к крупному рогатому скоту, но с толстой шерстью и способные выживать в бедных кислородом горах. Яки используются не только для перевозки и тяги плугов, но их шуба является источником теплого, выносливого волокна. Из молока яка делают масло и сыр.

В монгольской степи двугорбый двугорбый верблюд — традиционный вьючный зверь. В дикой природе двугорбые верблюды находятся под угрозой исчезновения.В горбах верблюда хранится жир, богатый питательными веществами, который животное может использовать во время засухи, жары или мороза. Его размер и способность адаптироваться к трудностям делают его идеальным вьючным животным. Бактрианы действительно могут обогнать лошадей на большие расстояния. Эти верблюды были традиционными животными, которых использовали в караванах на Шелковом пути, легендарном торговом пути, связывающем Восточную Азию с Индией и Ближним Востоком.

Водная флора и фауна

Пресноводные и морские среды обитания Азии предлагают невероятное биоразнообразие.

Возраст и изолированность озера Байкал делают его уникальным биологическим объектом. Водная жизнь могла эволюционировать в течение миллионов лет относительно безмятежно, создавая богатое разнообразие флоры и фауны. Озеро называют «Галапагосскими островами России» из-за его важности для изучения эволюционной науки. Здесь обитает 1340 видов животных и 570 видов растений.

Сотни видов озера Байкал являются эндемиками, то есть больше нигде на Земле они не встречаются. Например, байкальская нерпа — один из немногих видов пресноводных тюленей в мире.Байкальская нерпа питается в основном байкальской масличной рыбой и омулем. Обе рыбы похожи на лосося и служат источником рыболовства для жителей озера.

Бенгальский залив в Индийском океане — одна из крупнейших в мире тропических морских экосистем. В заливе обитают десятки морских млекопитающих, в том числе афалины, дельфины-спиннеры, пятнистые дельфины и киты Брайда. Залив также поддерживает здоровый промысел тунца, джек и марлина.

Некоторые из самых разнообразных организмов в заливе обитают на его побережьях и на водно-болотных угодьях.Многие заповедники дикой природы в заливе и вокруг него стремятся защитить его биологическое разнообразие.

Сундарбанс — это заболоченная территория, которая образуется в дельте рек Ганг и Брахамапутра. Сундарбанс — это огромный мангровый лес. Мангровые заросли — выносливые деревья, способные противостоять мощным соленым приливам Бенгальского залива, а также пресноводным потокам из Ганга и Брахамапутры. Помимо мангровых зарослей, Сундарбанс засажен пальмами и болотными травами.

Болотистые джунгли Сундарбана поддерживают богатое сообщество животных.Сотни видов рыб, креветок, крабов и улиток живут в открытой корневой системе мангровых деревьев. В Сундарбансе обитает более 200 видов водных и болотных птиц. Эти маленькие животные являются частью пищевой сети, в которую входят кабаны, макаки, ​​вараны и здоровая популяция бенгальских тигров.

В отношениях между Россией и Индией начинают появляться трещины

Ежегодный саммит Индии и России был отменен в прошлом году впервые с момента его основания — официальная причина, как обычно обвиняли во многих заброшенных событиях, — Covid-19.

Отмена саммита была редкой ошибкой в ​​рамках традиционно тесного партнерства. Москва неизменно зарекомендовала себя как надежный партнер Нью-Дели в трудные времена, сравнивая ее с отношениями Китая с Пакистаном, как «всепогодного друга». С тех пор, как США бойкотировали субконтинент оружием во время Кашмирской войны 1965 года, Россия (тогда СССР) была поставщиком оружия Индии. В то время как США поддерживали Пакистан во время «Освободительной войны» Бангладеш в 1971 году, направив авианосец в Бенгальский залив, Москва поддерживала Индию.Когда Индия провела свой второй раунд ядерных испытаний в конце 1990-х годов, Россия — опять же в отличие от США — публично не критиковала Нью-Дели и фактически способствовала его зарождающейся ядерной программе.

По болезненному вопросу Кашмира Россия традиционно использовала свое право вето в ООН для блокирования критических резолюций. Индия ответила взаимностью своими собственными мерами — например, молчаливо поддержав аннексию Крыма Россией в 2014 году. Во время смертоносного противостояния Индии с Китаем в Гималаях в прошлом году Россия приостановила поставку в Пекин оборонительных ракет С-400 — вероятно, из-за давления Индии.

Итак, несмотря на пандемию, отмена двустороннего саммита очень сильно противоречит сути исторических отношений. Covid-19 также может быть удобным предлогом для того, чтобы замаскировать растущее беспокойство России по поводу углубляющихся связей Индии с США в сфере безопасности, особенно активного участия Нью-Дели в Четырехстороннем диалоге по безопасности, также известном как «четверка».

По мнению Москвы, «четверка» подрывает интересы России по нескольким направлениям. Москва выступает за трехсторонний договор Россия-Индия-Китай (РИК) для достижения различных целей в области безопасности и дипломатии — от нормативного поощрения незыблемости государственного суверенитета до стремления к более многополярному, менее доминирующему со стороны США глобальному управлению и архитектура безопасности.Начиная с начала 2000-х годов под эгидой РИК возник ряд инициатив, в том числе в рамках Шанхайской организации сотрудничества и инициативы БРИКС с участием Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки. Россия не хочет, чтобы «четверка» стала клином между Индией и Китаем.

Истребитель Су-30 на авиабазе Елаханка, Бангалор, Индия (Wikimedia Commons)

Москва также имеет естественное отвращение к «эксклюзивным» механизмам безопасности из-за сложных отношений с НАТО.Это так, даже если у России есть серьезные сомнения относительно перспектив доминирования Китая в Азии. Хотя Китай, несомненно, является главной целью «четверки», в Москве по-прежнему остается ощущение, что «четверка» также стремится сдерживать Россию.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров также предположил, что «четверка» неизбежно нанесет ущерб отношениям России с Индией. Эта точка зрения не является полностью надуманной, особенно если принять во внимание принятый Вашингтоном Закон № «О противодействии противникам Америки посредством санкций» № (CAATSA).CAATSA, которая угрожает санкциями в отношении любой страны, покупающей российское военное оборудование, значительно усложнила партнерские отношения в сфере безопасности для США в Азии, особенно с Вьетнамом и Индонезией.

Индия не стала исключением. Администрация Трампа и Байдена отказалась исключить возможность введения санкций против Индии, если она купит оборонительные ракеты С-400 или даже другое менее чувствительное российское оборудование. По мере того как Индия расширяет свои отношения в сфере безопасности с США как на двусторонней основе, так и через «четверку», давление на Индию с целью значительного сокращения закупок российской военной техники, вероятно, будет только возрастать.

Вместо того, чтобы вбивать клин дальше, оптимальный ответ Вашингтона фактически дал бы Нью-Дели некоторую степень маневренности.

На фоне беспокойства со стороны России и давления США Индия попыталась найти средний путь. Вежливо отвергая опасения России по поводу квадроцикла, Нью-Дели также удвоил свое обещание закупить ракеты С-400. Индия также инициировала трехстороннее объединение с Японией и Россией, направленное на стимулирование инвестиций в малонаселенный Дальний Восток России.Трехсторонний договор направлен как на то, чтобы убедить Россию в «инклюзивности» индийского видения Индо-Тихоокеанского региона, так и на ослабление зависимости Москвы от китайских инвестиций в регионе, который когда-то частично контролировался династией Цин.

Как США должны реагировать на то, что, на первый взгляд, представляется возможностью для дальнейшей изоляции России?

Вместо того, чтобы вбивать клин дальше, оптимальный ответ Вашингтона фактически дал бы Нью-Дели некоторую степень маневренности. В частности, угрожая Нью-Дели санкциями CAATSA, США фактически просят Нью-Дели сделать неприятный выбор между ним и одним из своих наиболее авторитетных партнеров по безопасности.Традиционно считавшаяся неприсоединившейся страной Индия никогда не собиралась в одночасье стать союзником США, подобного Японии. Неоправданное давление на Индию с тем, чтобы она выбрала сторону, также может осложнить расчет Нью-Дели на углубление своего взаимодействия с «четверкой», особенно после того, как Нью-Дели и Пекин, похоже, снизили напряженность путем частичного вывода войск из спорных приграничных районов.

Прочные отношения между Россией и Индией не обязательно противоречат интересам США, не в последнюю очередь потому, что они помогают снизить зависимость России от Китая.Россия, например, намеренно ввела Индию в лоно Шанхайской организации сотрудничества, чтобы помочь уравновесить Китай в Центральной Азии. Россия и Индия также совместно разработали крылатую ракету BrahMos, которая может значительно усилить позиции заявителей в Южно-Китайском море.

Хотя не все в отношениях между Индией и Россией согласуется с интересами США, при решении проблемы Китая Вашингтон может понять, что функциональные отношения между Россией и Индией не обязательно так уж плохи.

Индия должна реалистично относиться к отношениям с Россией

Визит в Москву министра иностранных дел Индии Харша Шринглы 17–18 февраля был его первой зарубежной поездкой за пределы Южной Азии во время коронного кризиса, что подчеркивает важность, которую Индия придает своему стратегическому партнерству с Россией. Но это отношения, в которых Нью-Дели также должен осознавать связи Москвы с Пекином и меняющуюся динамику мировой власти, особенно в связи с тем, что конкуренция Индии с Китаем продолжает расти.

Продажа Россией оружия Индии была основой двусторонних отношений с тех пор, как бывший СССР и Индия подписали соглашение в 1971 году. Более 60% сил обороны Индии оснащены российским оружием. Стремление Индии стать экспортером оружия также объясняет, почему она сотрудничает с Россией в производстве оружия. Обе страны сотрудничают в производстве ракетного комплекса «Брахмос» и лицензируют производство в Индии самолетов Су-30 и танков Т-90. Сообщается, что они планируют совместно производить автоматы АК-203 с полной передачей технологий.Решение Индии купить российскую ракетную систему С-400, обеспечивающую Индию современным зенитным оружием, отражает ее стремление максимально использовать свои военные и дипломатические возможности за счет диверсификации своих поставщиков вооружений.

Но аналогичные соображения также побудили Китай закупить С-400, что вызвало обеспокоенность Индии, учитывая недавний захват Пекином территории в Гималаях. 68% импорта вооружений Китая поступает из России. Китай и Россия также сотрудничают в производстве оружия.

Торговля и взаимосвязь между Индией и Россией отстают от торговли между Китаем и Россией. Товарооборот между Россией и Индией составил 10,11 млрд долларов США в 2019–2020 годах, и обе страны инвестировали друг в друга в нефтегазовый сектор. Они поставили цель двусторонней торговли на уровне 30 миллиардов долларов к 2025 году. Тем не менее, это далеко не близко к торговле между Россией и Китаем, которая в 2019 году достигла 110 миллиардов долларов.

С другой стороны, в 2019 году был формализован план морского коридора между Ченнаи в Индии и Владивостоком в России.Ожидается, что этот маршрут пройдет через спорное Южно-Китайское море и увеличит экономическое участие Индии в российском Дальнем Востоке. Затем Индия предоставила кредитную линию на 1 миллиард долларов для Дальнего Востока России, который составляет треть территории России и богат полезными ископаемыми, углеводородами, древесиной и рыбой. Недавно Россия выразила заинтересованность в индийских инвестициях в регион.

Но с 2015 года китайские инвестиции составили 85% иностранных инвестиций на Дальний Восток России. Китай также является главным торговым партнером управляемого Россией Евразийского экономического союза, в который входят бывшие республики СССР.В 2019 году товарооборот между странами ЕАЭС и Индией составил 13,8 миллиарда долларов, тогда как товарооборот Китая с ЕАЭС в этом году превысил 133 миллиарда долларов. Россия присоединилась к китайской инициативе «Один пояс, один путь», а Москва и Пекин сейчас обсуждают объединение ЕАЭС с Китаем и создание Великого евразийского партнерства.

Владимир Путин (слева) из России с Нарендрой Моди и Си Цзиньпином из Китая на полях саммита G20 в Японии в 2019 году (Kremlin.ru)

Между тем, Россия ставит под сомнение внешнюю политику Нью-Дели, поскольку Индия укрепляет связи со своими партнерами по четверке — США, Австралией и Японией — для поддержания открытого Индо-Тихоокеанского региона, основанного на правилах.Москва считает, что концепция Quad и Индо-Тихоокеанского региона враждебна интересам России и Китая. Только по этой причине Нью-Дели не сможет вбить клин между Москвой и Пекином.

Действительно, на глобальном уровне разногласия между Индией и Россией по поводу Индо-Тихоокеанского региона поднимают болезненный вопрос о многополярности. Индия и Россия — и растущий Китай — выступают за многополярность. Давняя цель России состояла в том, чтобы увести глобальную систему после окончания холодной войны от порядка, в котором доминировали США.Индия представляет себе «многополярную Азию», в которой крупные и второстепенные державы имеют равные права при принятии решений, что несколько отличается от того, как обычно понимают цели России.

Реалистична ли эта индийская надежда? Суть в том, что, согласно последним данным Всемирного банка, ВВП Китая на душу населения в размере 10 261 доллар и 11 585 долларов в России значительно меньше, чем в Америке 65 297 долларов. ВВП Индии на душу населения, составляющий в настоящее время около 2099 долларов США, примерно в пять раз ниже китайского. В общем, США останутся единственной сверхдержавой, даже если Китай будет их ближайшим конкурентом.

Даже если слабая экономика Индии внезапно вырастет, суровая правда в том, что китайско-российские связи намного прочнее, чем между Индией и Россией.

Обладая глобальным превосходством, США также являются страной, которая, скорее всего, поможет Индии в борьбе с территориальной агрессией Китая. Таким образом, нейтралитет России в китайско-индийском пограничном споре и в отношении воинственности Китая в Южной и Юго-Восточной Азии исключает шансы Индии отказаться от своей американской карты сверхдержавы.

Остается без ответа вопрос, какие условия Вашингтон может поставить в обмен на помощь Индии в противостоянии Китаю, особенно когда Нью-Дели стремится укрепить свои связи с Москвой.Здесь сбиваются с толку разговоры о многополярности между сильными и слабыми, разделении власти и равном весе в Азии.

В настоящее время Китай конкурирует с Америкой в ​​Азии на региональном уровне. Китайско-американская и китайско-индийская враждебность может способствовать углублению связей между США и Индией. Но риторика о давней дружбе по расчету между Индией и Россией может запутать идею.

Даже если слабая экономика Индии внезапно вырастет, суровая правда в том, что китайско-российские связи намного прочнее, чем между Индией и Россией.В отношениях России и Индии, безусловно, может быть прогресс. Но Индия, которая одновременно дружественна и России, и Америке, должна реалистично относиться к международным приоритетам России.

Может ли российско-индийская дружба выжить в новом биполярном мире? — Московский Центр Карнеги

Расхождение России и Индии в сторону двух глобальных центров силы — Китая и США — постепенно сжигает мосты российско-индийской дружбы.

В эту эпоху новой биполярности в международных отношениях и Индия, и Россия вынуждены тяготеть к одному из полюсов: США и Китаю.Похоже, что пути этих двух когда-то близких партнеров расходятся вместе с их видениями будущего.

Индия сближается с Западом — прежде всего с Соединенными Штатами — из-за сложных отношений с Китаем, не в последнюю очередь из-за продолжающегося конфликта между индийскими и китайскими войсками в Гималаях. В то же время Индия пытается держаться подальше от Запада, и одной из причин этого является ее нежелание портить отношения с Россией.

Сегодня, Indian-U.С. отношения находятся на пике своего развития. В прошлом году Индия начала активно сотрудничать с платформой Quad, объединяющей США, Индию, Австралию и Японию; провел совместные военно-морские учения с «Квад» в Бенгальском заливе Аравийского моря; и принял участие в расширенном саммите G7.

Подобные взгляды на Китай являются одной из движущих сил этого сближения. Индия идет по стопам западных стран, исключив китайских технологических гигантов из испытаний своей сети 5G и запретив китайские приложения на своей территории, в то время как U.Южные технологические гиганты свободно соревнуются за кусок индийского пирога цифровых платежей. Нью-Дели и Вашингтон также более тесно сотрудничают в военной сфере: Индия разрешила американским патрульным самолетам P-8 Poseidon дозаправляться на своей базе в Порт-Блэре в сентябре 2020 года.

Китай — не единственная причина для индийско-американского. сближение, конечно, и сотрудничество между двумя странами растет уже около двадцати лет. Отношения сначала начали заметно улучшаться после того, как Вашингтон пересмотрел свою политику в регионе с особым акцентом на Индии: он признал ядерный статус Индии, возобновил поставки военной техники, которые были остановлены после ядерных испытаний Индии в 1998 году, и начал проводить с ней совместные военные учения. .У Вашингтона теперь есть собственная политика в отношении Индии, отдельно от Пакистана.

Индия, со своей стороны, взяла курс на расширение сотрудничества с Соединенными Штатами после прихода к власти в 2014 году премьер-министра Нарендры Моди, с тех пор подписав ряд соглашений в области обороны и безопасности. Экономические связи между двумя странами также улучшились, и вот уже несколько лет Соединенные Штаты являются крупнейшим торговым партнером Индии, объем двусторонней торговли которых составляет 80 миллиардов долларов (почти 150 миллиардов долларов с учетом услуг и товаров).

Однако у сближения Индии и США есть пределы, которые Моди не может преодолеть. Индийское общество относится к Америке с подозрением, а для индийских политиков сотрудничество с Соединенными Штатами всегда было токсичной проблемой. По этой причине Индия старается оставаться в этих пределах. Например, не идет речи об открытии индийских военных баз для американцев или о разрешении им регулярно заправлять или ремонтировать свои корабли в индийских портах.

Не индейцы и У.С. подходы к региону всегда полностью выровнены. Тем не менее, Индия рассматривает военное присутствие США в Азии — и даже в своей собственной сфере влияния, в регионе Индийского океана — гораздо более благоприятно, чем раньше, на том основании, что чем меньше роль США в регионе, тем больше возможностей открывается. чтобы Китай расширил там свое влияние.

Индия настолько отстает по экономическим и военным возможностям Китая, что Нью-Дели не может управлять китайским присутствием в регионе в одиночку.Индии становится все труднее и труднее предлагать малым странам Южной Азии альтернативу китайской помощи в целях экономического развития, которая приобретает все более политический характер. Поэтому Нью-Дели нуждается в активном присутствии Вашингтона, чтобы уравновесить военную и экономическую мощь Китая.

В то же время Индия не хочет допустить гегемонии одной державы в Азии, даже если этой державой являются Соединенные Штаты. Итак, несмотря на сложные отношения с Китаем, в Индии существует консенсус в отношении того, что присоединение к какой-либо из сторон в США не в ее интересах.С.-китайское противостояние.

По этой причине Индия вряд ли вступит в военный союз с США, поскольку это уменьшит ее пространство для маневра в отношениях с развивающимися странами и нанесет ущерб ее связям с Россией. Даже нынешние отношения Нью-Дели с Вашингтоном вызвали критику со стороны Москвы за то, что Индия движется «под американским военным зонтиком».

В настоящее время в индийско-российских отношениях есть две фундаментальные проблемы. Во-первых, Москва не способна расширять свои отношения с Нью-Дели за рамки сотрудничества в военной и энергетической сферах.Экономические связи развиваются не так, как ожидалось: несмотря на призывы увеличить товарооборот до 30 миллиардов долларов к 2025 году, за последние несколько лет этот показатель колеблется в районе 10 миллиардов долларов. Вторая проблема заключается в том, что конфронтация России с США заставляет ее азиатскую политику смещаться в сторону Китая, что не может не сказаться на ее отношениях с Индией.

Еще один источник раздражения для Нью-Дели — отношения Москвы с Исламабадом. В 2015 году Россия объявила, что поставит Пакистану четыре ударных вертолета Ми-35, тем самым сняв негласное эмбарго на экспорт военной техники в эту страну.А с 2016 года Россия и Пакистан регулярно проводят совместные антитеррористические учения, получившие название «Дружба». Россия также выразила заинтересованность в помощи в строительстве газопровода из Карачи в Лахор и сотрудничает с Пакистаном в вопросе Афганистана в обход Индии.

Москва стала более дружелюбной с Исламабадом примерно в то же время, когда отношения между Нью-Дели и Вашингтоном улучшились, так что, вероятно, это было ответом на это со стороны России. В конце концов, как утверждают российские военные эксперты, Россия утратила свое положение эксклюзивного поставщика Индии, так почему бы не продать Пакистану то, что индийцы больше не покупают? И все же такой подход более эмоциональный, чем рациональный.Индия остается крупнейшим импортером российского оружия, а Пакистан с его разовыми заказами и нестабильной экономикой вряд ли сможет его заменить.

И для Индии растущая дружба между Россией и Пакистаном — это больше эмоциональный вопрос, чем что-либо еще. Растущее партнерство между Россией и Китаем имеет гораздо более серьезные последствия. Помощь России в создании китайской системы раннего предупреждения о ракетном нападении, их сотрудничество в области технологий и энергетики, рост торговли и инвестиций, а также спекуляции о военном союзе между двумя странами — все это вызывает большую озабоченность Индии.

Во время холодной войны Индия была одним из инициаторов Движения неприсоединения в ответ на поляризованный мир той эпохи. Сегодня Россия и Индия все ближе подходят к двум глобальным центрам силы: Китаю и США. Это расхождение постепенно сжигает мосты российско-индийской дружбы. Их партнерство напоминает распадающийся брак, в котором единственное, что удерживает пару от развода, — это их многолетняя взаимозависимость.Между Россией и Индией все еще есть место для прагматичного диалога, но у них больше нет аналогичного видения будущего.

Эта статья была опубликована в рамках проекта «Возобновление американо-российского диалога по глобальным вызовам: роль следующего поколения», реализуемого в сотрудничестве с посольством США в России. Мнения, выводы и выводы, изложенные в настоящем документе, принадлежат автору и не обязательно отражают мнения Посольства США в России.

Автор:

Мат дракону в Индо-Тихоокеанском регионе и Гималаях — Часть 2

Континентальный массив

Восточно-центрально-западные Гималаи соединяются с Каракорумом (Тибет) и Гиндукушем (Афганистан): зарисовка собственного источника

Долина и горы, похожие на Гималаи.

Таким образом, другая область в этом регионе, которая также требует обсуждения, — это континентальный массив суши, вдоль которого Китай пытается открыть новые сухопутные маршруты и превратить их в «логистические магистрали» и, таким образом, свести на нет «дилемму Малакки» или любой другой вид военно-морской блокады. .

Из множества наземных маршрутов, разрабатываемых Китаем, гималайский «Китай-Пакистан-экономический коридор» (CPEC) является его «жемчужиной короны», и Китай на сегодняшний день уже потратил 56 миллиардов долларов (почти 28 Из предложенных инвестиций миллиарды долларов были выделены на проекты «раннего урожая» — 18 миллиардов долларов на энергетические проекты и 10 миллиардов долларов на железнодорожную, автомобильную и портовую инфраструктуру, а остальные инвестиции, как ожидается, материализуются к 2030 году и в последующий период) в его построении / повышении градации.Таким образом, важность Гималаев и двух других продолжений Каракорума в Тибете и Гиндукуша в Афганистане становится геостратегически важной. Джаклут в «Оккупированном Пакистаном Кашмире» (ПОК) — это место, где соединяются три непомерно высоких горных хребта мира — Гималаи, Каракорум и Гиндукуш. Это становится актуальным, поскольку КПЭК проходит через «ПОК». Кроме того, континентальный массив, включающий нестабильную зону Афганистана и Пакистана (Аф-Пак), уже был назван эпицентром мирового терроризма.QUAD уже сделал заявление для решения этой проблемы, если это необходимо.

Военные подразделения США больше подходят для морского господства

Как моря, так и материковые части малых островов поддерживаются четырьмя компонентами командования: Тихоокеанский флот США, Тихоокеанские ВВС США, Тихоокеанский регион армии США и Тихоокеанские морские силы США. Тихоокеанский флот США состоит примерно из 200 кораблей (включая пять ударных авианосных групп), почти 1100 самолетов.В состав Сил морской пехоты Тихого океана входят два экспедиционных подразделения морской пехоты и около 86 000 человек личного состава и 640 самолетов. Общее видение таково: «USINDOPACOM обеспечивает свободный и открытый Индо-Тихоокеанский регион вместе с созвездием единомышленников и союзников, объединенных взаимной безопасностью, интересами и ценностями, чтобы сдерживать агрессию противника, защищать Родину и быть готовыми». сражаться и побеждать в вооруженном конфликте ». Таким образом, миссия USINDOPACOM состоит в том, чтобы «реализовать надежную боевую стратегию сдерживания, способную лишить противника устойчивого господства в воздухе и на море». Ударная группа авианосцев США (CSG) в настоящее время развернута в «IOR». Именно для достижения этих целей Вашингтон создал военные базы в Диего-Гарсия, в Джибути, на Африканском Роге и в Эфиопии. Каждая из этих баз может обслуживать пять тысяч человек. Соглашение об обороне между Мальдивами и США имеет решающее значение для Индо-Тихоокеанского региона, потому что мир и безопасность в Индо-Тихоокеанском регионе и «IOR» связаны с наилучшими интересами обеих стран. Как можно видеть, общие силы развертываются для обслуживания морских операций и могут быть морскими пехотинцами для захвата небольших островов.Но эти силы «USINDOPACOM» не предназначены для помощи в крупных наземных операциях, например, в направлении Австралии или Индийского субконтинента, или даже для отправки подкреплений в высокогорные Гималаи. Очевидно, что нынешнее развертывание не учитывает такие непредвиденные обстоятельства на суше, и особенно когда сценарий ясен, что в случае затопления океанов китайцы будут действовать полностью через сухопутные коридоры. Таким образом, «AUKUS» или американский флот могут продолжать топтаться на месте в море, и это все.Это не влияет на торговлю Китая. Такая огромная сила «USINDOPACOM» будет потрачена зря. Поэтому требуется рационализировать морские элементы как сухопутную или горную пехоту. Такая идея осуществима сегодня после выхода из Афганистана. Фактически, специальные истребители и ракетная поддержка должны быть включены в оперативные приказы «USINDOPACOM». Преданная поддержка B2 Spirit и B2 Stealth Bombers ex Diego Garcia также должна быть гарантирована перед лицом континентальных войн с Китаем , как объясняется ниже.

Гималаи и CPEC: альтернативный вариант Китая

Китай уже захватил все соседние страны, за исключением Индийского субконтинента. Индийская оборона в Гималаях оказалась непреодолимой. Китайцам удалось лишь незаметно занять незатронутые районы, где раньше обе стороны только патрулировали и отступали. Китайский наземный путь на рынок Центральной Азии проходит через район Синьцзян-Гвадар / Тибет. Таким образом, создание китайско-пакистанского экономического коридора (CPEC) в рамках более широкой инициативы «RBI» уже вписывается в схему открытия торговых путей по всему миру.Введение в действие «CPEC» по сути нейтрализует дилемму Малакки. Таким образом, «CPEC» считается «жемчужным проектом» BRI и образцом для будущего. Сейчас, когда Афганистан переходит в китайскую власть, и плодотворное действие изменяющего правила игры стратегического договора между Ираном и Китаем на 25 лет консолидирует эту ось вплоть до Центральной Азии. Блокаду AUKUS в Малаккском проливе или в Южно-Китайском море теперь можно легко обойти с помощью хорошо защищенного «CPEC».Кроме того, как Тибет, так и географическая зона Афганистан-Пакистан (AF-Pak) богаты полезными ископаемыми и, вероятно, станут производственным центром, где Китай уже объявил о размещении тысяч китайских корпораций / конгломератов в этом регионе вокруг CPEC. ‘.

Экспорт через них ускорит экономический рост Китая, намного превосходящий возможности США и Индии вместе взятых. Невозможно недооценить оценку и важность этой географической зоны «Синьцзян-Тибет-Пак-Афганистан-Иран» (X-TPAI).Этот район расположен на трех основных горных хребтах: Гималаях, Каракоруме и Гиндукуше в Афганистане. Командование Западного театра военных действий (WTC) было соответствующим образом модифицировано и усилено посредством реформ для обеспечения наступления на Индию и выхода к Аравийскому морю. Таким образом, Гвадар также был построен Китаем для перевалки грузов и нефти в материковую часть Китая. Таким образом, аналогия с тем, что если морской путь закрыт, чтобы преподать Китаю урок, то этот сухопутный маршрут становится альтернативой.Таким образом, ipso facto этот гималайский сегмент также должен быть укреплен, чтобы удерживать позиции, а не оттесняться НОАК. Индия доверяет сдерживанию наступления НОАК своей неотъемлемой силой. Но определенно существует потребность в обслуживании на случай чрезвычайной ситуации, когда что-то происходит не по плану. Таким образом, важность этого коридора должна быть уравновешена с QUAD, который является стратегической группировкой, чтобы упредить и уменьшить влияние Китая и обеспечить основанный на правилах глобальный порядок, либеральную торговую систему и свободу судоходства.Он стремится сдержать «растущий Китай» и работать против его хищнической торгово-экономической политики.

Безопасность этого коридора в восприятии НОАК может быть обеспечена только путем создания дополнительных буферов к югу от него. Это может произойти только в том случае, если китайцы захватят DBO / Ладакх и даже комплекс Сиачен, который выступает и нарушает более широкую географическую связь Китая и Пакистана. Точно так же китайцы попытаются применить клешню одновременно с толчком «Пакистан-Талибани» в Кашмир и подчинить Пакистан.Это наиболее вероятный и худший вариант для Индии, который может принести плоды в любое время — недалеко. Чтобы противостоять вышесказанному, Индии нужна всеобъемлющая и безоговорочная поддержка со всех сторон, особенно со стороны России, которая была надежным стратегическим партнером Индии. И Индия, и Россия имеют общую границу с Китаем и, таким образом, дополняют военную стратегию. Более того, Индия закупила огромное количество российской военной техники со времен холодной войны. Индии также следует модернизировать свои технологии ведения войны с подводными лодками, приобретя ядерные ударные подводные лодки (ПЛАР) в сотрудничестве с Францией или Россией.На самом деле, есть основания для того, чтобы США также сбросили свои санкции против России и Ирана и улучшили отношения, чтобы лучше изолировать Китай. Эти факторы, когда они будут реализованы, улучшат сдерживание Индии против Китая. В свою очередь, эта избыточность и динамика косвенно дополняют AUKUS или любые другие военные действия на Индо-Тихоокеанском театре военных действий.

Наконец, можно с большой уверенностью сказать, что: «И Индо-Тихоокеанские моря, и Гималайский пояс нуждаются в равном господстве, чтобы заставить Китай отказаться от нынешней воинственной и ревизионистской повестки дня с амбициями великой державы к 2030 году.Aukus или Quad недостаточно, так как есть пробелы, которые необходимо выявить и заполнить » То же уже обсуждалось. Следовательно, вся деятельность США в Индо-Тихоокеанском регионе должна развиваться таким образом, чтобы сдерживать Китай. Задушение морей — это только половина дела. Удержание китайцев в Гималайском регионе вдоль CPEC и уменьшение их влияния с помощью злых сил терроризма в Пакистане и Афганистане — это победа для всеобщего блага. Это то, что должна делать Америка, поскольку все мы стремимся к миру во всем мире.

Чтение: Мат дракону в Индо-Тихоокеанском регионе и Гималаях — Часть 1

FacebookTwitterLinkedinEmail

Заявление об ограничении ответственности

Мнения, выраженные выше, принадлежат автору.

КОНЕЦ СТАТЬИ

Большая игра между Великобританией и Россией

На протяжении девятнадцатого века Великобритания была одержима страхом, что одна из других европейских держав воспользуется преимуществом политического распада исламской Азии.

Сначала это была Франция. Тогда именно Россия шла караванными путями старых завоевателей и грозила установить новую мировую монархию на руинах древних. Британские правительства были обеспокоены последствиями продолжающегося марша Российской империи в Азии на юг. В начале века в центре стратегических интересов был Константинополь. Позже, когда царские войска вторглись в Среднюю Азию, внимание переключилось на Персию, Афганистан и горные перевалы Гималаев.К последней четверти девятнадцатого века в Европе было распространено мнение, что следующая великая война — неизбежная война — станет последней битвой между Великобританией и Россией.

История попытки России вторгнуться в Афганистан, Иран и другие соседние страны; о том, как Великобритания пыталась помешать России сделать это; и то, что война между ними двумя не состоялась, приобретает интерес и возможное значение в связи с принятым в наше время американским решением оспорить российскую экспансию почти на одном и том же поле битвы.

II

Предположительно, это был британский офицер, который первым назвал это Большой игрой. Он играл на ней с энтузиазмом и проиграл ужасным образом, как один потерял в Средней Азии: узбекский эмир бросил его на два месяца в колодец, наполненный паразитами и рептилиями, а затем то, что осталось от него, было поднято и обезглавлено. Фраза «Большая игра» была найдена в его статьях и процитирована историком Первой афганской войны. Редьярд Киплинг прославил его в Киме и представил его в виде англо-индийского мальчика и его афганского наставника, срывающих русские интриги на дорогах, ведущих в Индостан.Эти действия конкурирующих спецслужб и есть то, что некоторые писатели подразумевают под Большой игрой; другие используют эту фразу в более широком смысле, в котором она используется в этой статье, чтобы описать весь англо-русский спор о судьбе Азии.

Природа этой ссоры описывалась по-разному. «Большая игра» возникла из комплекса разногласий между Великобританией и Россией, и значение, которое следует придавать каждой из причин соперничества между ними, до сих пор является предметом споров среди историков.

Вначале, в 1791 году, когда премьер-министр Великобритании Уильям Питт выступил против царской аннексии Очакова, стратегического портового города, принадлежащего Османской империи, он опасался, что Россия может стать слишком мощной и нарушить существующий баланс власть. Но на долгое время после этого об этом страхе забыли, поскольку Британия и Россия боролись за свои жизни против Наполеона. Только в 1815 году, после наполеоновских войн, британские страхи перед Россией начали возрождаться.В то время Россия казалась сильнейшей сухопутной державой в мире. Еще со времен Петра Великого она планировала также стать великой морской державой. Иностранные наблюдатели увидели военную мощь России через увеличительное стекло, и это преувеличение силы России породило преувеличенные опасения.

Возможно, самым нереалистичным из этих опасений было то, что русские двинутся через Азию, чтобы атаковать британские позиции в Индии. Первоначально это была идея Наполеона.Для его гения было типично видеть, что серия триумфов в восемнадцатом веке, которые привели Британию к установлению своей власти на дальнем конце света, принесла с собой определенную уязвимость в том смысле, что британские линии связи и транспорта имели становятся длинными и поэтому особенно подвержены нарушениям. Хотя Наполеону удалось убедить безумного русского царя Павла в том, что он должен пересечь эти линии, чтобы атаковать британцев в Индии, в то время Россия не могла предпринять такую ​​кампанию.Таким образом, Россия не смогла воспользоваться уязвимостью Британии. Русские войска отступили, когда царь Павел умер, и дорога в Индию не подверглась нападению. Но концепция Наполеона была настолько яркой, что спустя десятилетия она ожила в умах британских лидеров, которые победили его.

Было странно, что это произошло, потому что до тех пор — за неудачным личным исключением царя Павла — правителям России или Британии, кажется, никогда не приходило в голову, что экспансия России на юг в Азии имеет какое-либо отношение к британским интересам.Великие князья Москвы начали свои кампании по экспансии в Азию за несколько столетий до того, как Британия прибыла в Индию, и войны, которые они так часто вели против империй и ханств в Азии, имели бы место, даже если бы Британия никогда не существовала. Более того, даже границы, через которые русские шли в Западной и Центральной Азии в начале XIX века, были далеко от границы с Индией.

Британцы в то время не проявляли особого интереса к тем территориям, на которые расширялась Россия.Они пренебрегли изучением географии и политики Персии, Афганистана или Гималаев. Что касается Западной Азии, предполагалось, что Россия когда-нибудь захватит Константинополь и Османскую империю, но те немногие люди в Британии, которые задумывались об этом, не были встревожены такой перспективой.

Действительно, до войн Французской и Американской революций Россия считалась британцами своим естественным союзником; и, несмотря на несколько трудностей, возникших между ними в период между 1789 и 1815 годами, большинство британцев, по-видимому, придерживалось этого мнения, по крайней мере, до конца наполеоновских войн.

Только в конце 1820-х годов, когда Россия, казалось, злоупотребляла прерогативами, вытекающими из ее военной мощи, аннексировав значительные дополнительные территории от Османской и Персидской империй, британские лидеры стали достаточно встревожены, чтобы увидеть это продолжающееся расширение на юг. на восток в Азии глазами Бонапарта. В Англии появились книги, в которых обсуждалась угроза Индии со стороны России. В 1829 году Веллингтон, тогдашний премьер-министр, переписывался с президентом Совета Индии о маршруте вторжения, по которому русские могли бы следовать в случае, если бы они планировали двинуться в Афганистан, а оттуда атаковать Индию.

С того времени в Британии всегда существовало мнение, которое считало каждое движение русских в Азии угрозой британским интересам в Индии, независимо от того, насколько надуманным это могло показаться с точки зрения анализа мотивов, стоящих за движением России. обсуждаемый. Позже, особенно после восстания в Индии, у британских лидеров возник связанный с этим страх, что простая угроза нападения России подтолкнет индийцев к восстанию и изгнанию британцев, независимо от того, материализовалось ли когда-нибудь российское нападение или нет.

В 1830 году лорд Пальмерстон стал министром иностранных дел Великобритании и начал свою долгую карьеру в качестве автора мировой политики Великобритании. Именно его имя связано с традиционной британской политикой защиты территориальной целостности Османской империи и других исламских правителей в Азии от посягательств со стороны какой-либо из европейских держав, что на практике подразумевается под Россией. Таким образом, исламская Азия была задействована в качестве огромного буфера против российской экспансии. Говорят, что главной целью Пальмерстона при этом был его страх, что в случае краха азиатских режимов борьба между внешними державами за то, чтобы забрать ценные предметы, приведет к общей и катастрофической европейской войне — эквиваленту того, что сегодня происходит в девятнадцатом веке. была бы мировой войной, поскольку в нее были бы вовлечены все великие военные державы того времени.

Но есть и другие объяснения политики Пальмерстона. В 1832 г. Великобритания продвинулась дальше в направлении демократии, приняв закон о реформе, который несколько расширил круг своих прав; в то время как Россия в 1830-х и 1840-х годах, жестоко подавляя народные восстания в Польше, Венгрии и других странах, продвинулась дальше в направлении утверждения себя как главного врага свободы в мире. Идеологические разногласия между двумя странами становились все большей причиной трений между ними.Все больше британцев приходилось возражать России не только за то, что она делала, но и за то, чем она была. Русофобия вскоре переросла особые политические разногласия между двумя странами и стала самостоятельной причиной решимости Великобритании остановить российскую экспансию в Азии, несмотря на мудрый совет лорда Пальмерстона о том, что у Британии не должно быть ни постоянных друзей, ни постоянных врагов. Историки приложили немало усилий, чтобы объяснить происхождение и развитие этого уникального явления; но каким бы ни было объяснение, нельзя отрицать, что одним из реальных факторов, определяющих британскую политику на протяжении большей части девятнадцатого века, была «антипатия к России, которая вскоре стала наиболее явным и устойчивым элементом в национальном мировоззрении за рубежом.»1

Другим фактором, который начал приобретать подлинное значение, был экономический. Вначале британское присутствие было установлено в исламской Азии по стратегическим соображениям национальной безопасности; но как только это присутствие было установлено, модели торговли сначала начали развиваться скромно, но затем, что более важно. После англо-турецкого торгового договора 1838 года и отмены хлебных законов в 1846 году торговля с Османской империей, в частности, стала вопросом большого экономического значения для Великобритании, а турецкий рынок стал третьим лучшим покупателем Великобритании в мире.В связи с этим планы России в отношении Османской империи стали угрозой как для экономических, так и для политических интересов Великобритании. Более того, в то время как Турция была открытым рынком для британских производителей, Россия установила высокий тарифный барьер, который исключал британские товары, так что Россия стала врагом на основе принципов свободной торговли.

Невнятный был еще один момент. Конфигурация южного побережья Азии такова, что узкие участки суши и воды могут доминировать и перекрывать движение в большом количестве точек, поэтому Британия, как морская держава с мировыми интересами, требовала, чтобы вся береговая линия находилась под контролем. в дружеских руках.

Попытки русских захватить Персию с ее побережьем представляли угрозу для торговли и положения Англии в мире.

Итак, к середине XIX века у Британии было по крайней мере девять причин противостоять продолжающейся российской экспансии в Азии: (1) это нарушило бы баланс сил, сделав Россию намного сильнее других европейских держав; (2) это завершится вторжением России в Британскую Индию; (3) это подтолкнет Индию к восстанию против Британии; (4) это привело бы к краху исламских режимов в Азии, что, в свою очередь, привело бы к развязыванию общей войны между европейскими державами, чтобы определить, кто из них получит какую долю ценных трофеев; (5) это укрепило бы страну и режим, которые были главными врагами политической свободы народа в мире; (6) это укрепило бы народ, которого ненавидели британцы; (7) это угрожало подорвать прибыльную торговлю Великобритании с Азией; (8) это укрепило бы протекционистское закрытое экономическое общество, которое Британия не одобряла с моральной точки зрения; и (9) это поставило бы под угрозу линию военно-морских коммуникаций, от которой зависело торговое и политическое положение Британии в мире.К этому британский министр иностранных дел и премьер-министр лорд Солсбери прибавил десятую часть к концу столетия, когда заметил, что Англии придется помешать России завладеть Константинополем, потому что, так долго создавая такую ​​проблему, Англия проиграет. ее репутация грозной силы, если она наконец сдастся. Одиннадцатая причина противодействия Британии российской экспансии в Азии возникла только в первой половине двадцатого века, когда было обнаружено, что в районах, которым угрожала Россия, есть нефть, и что владение нефтью имело большое военное и экономическое значение. .

III

Иногда как холодная война, а иногда как горячая, борьба между Великобританией и Россией бушевала от одного конца Азии до другого почти сто лет. С запада на восток на карте основными полями сражений были Османская империя, Персидская империя, ханства Туркестана в Центральной Азии и горные районы, такие как Афганистан, которые простираются вокруг границы Индии.

Британия одержала победу в защите Османской империи. Она держала Константинополь и проливы от русских; и в Крымской войне (1853-56) и на Берлинском конгрессе (1878) Великобритания свела на нет результаты военных успехов России против Турции.

Британия, однако, не смогла защитить Персидскую империю. За десятилетия боевых действий в первой половине XIX века Россия завоевала границу Закавказья и окончательно аннексировала Грузию, Черкесию и некоторые части Армении и Азербайджана. Заметив, что России следует опасаться больше, чем Британии, персидские шахи подпали под влияние своего царского соседа, и на рубеже веков гегемония России в Персии была почти полной. Если причиной того, что Россия не воспользовалась ситуацией для создания позиции на побережье Персидского залива, был страх британской реакции на такой шаг, тем не менее можно сказать, что Британия спасла по крайней мере свои минимальные потребности в безопасности в проигрышной ситуации.

И во второй половине девятнадцатого века Россия бросилась на завоевание Средней Азии: Хивинского, Бухарского и Кокандского ханств в Западном Туркестане и региона туркменских племен, тогда называемого Закаспией. Великобритания не сделала ничего, кроме протеста.

Великобритания, однако, бурно отреагировала на любой намек на российское вмешательство в районы на границе с Индией. В ответ на присутствие там российских агентов Великобритания дважды вторгалась в Афганистан: во время Первой афганской войны 1838-42 гг. И Второй афганской войны 1878-80 гг. и когда Россия призвала Персию выступить против Афганистана, Великобритания предприняла решительные действия — в 1838 году и в англо-персидской войне 1856-57 годов.Когда российские пограничные патрули достигли афганской границы, во время пендждского кризиса 1885 года, Великобритания и Россия сами едва не вступили в войну.

В конце девятнадцатого века было обнаружено, что есть еще один способ, которым Россия может добраться до Британии в Азии. Исследовательские группы сообщили, что можно будет вторгнуться в Индию через горные перевалы в районе Памира, «крыши мира». Продвигаясь по высоким плато, русские первыми достигли их и заявили, что они принадлежат им; и когда британская экспедиция наконец прибыла для расследования, русские вернули ее.Вскоре после того, как британское и российское правительства достигли соглашения в 1895 году о компромиссе в этом памирском кризисе — русские сохранили линию границы, но британцам были предоставлены горные перевалы — была получена информация о дальнейших русских интригах в высоких Гималаях. на этот раз в Тибете, где Далай-лама стремился избавиться от последних остатков китайской власти. Британское правительство Индии слышало о контактах между русскими и Далай-ламой в 1900 и 1901 годах, очевидно, с целью предложения российской помощи и установления российского влияния.Чтобы противостоять этим событиям, вице-король Индии лорд Керзон в 1903-04 гг. Направил британскую миссию, которая с боями пробилась к Лхасе, столице Тибета, и после бегства Далай-ламы установила британский контроль.

Что особенно пугало в российской экспансии в Средней Азии, так это ее постоянство и кажущаяся неизбежность. Русские постоянно сражались на своих границах против горных и пустынных соплеменников, если не против регулярных армий. Даже в периоды номинального мира боевые действия продолжались, как это происходило в 1830-х и 1840-х годах на Кавказе, где десятки тысяч царских офицеров и солдат получили военное образование из первых рук.

Когда они потерпели неудачу, они продолжали попытки, пока не добились успеха. В 1840 году русская кампания по завоеванию Хивы потерпела неудачу, потому что Хива была слишком далеко, а материально-техническая поддержка экспедиции была недостаточной для решения этой задачи. В следующий раз русские очень тщательно подготовились к своей экспедиции; а 10 июня 1873 года им пала Хива.

По мере того, как каждый регион был завоеван, русские обеспечивали материально-техническую поддержку, строили дороги и железные дороги и организовывались таким образом, чтобы облегчить их переход к завоеванию следующей прилегающей территории.Несмотря на то, что это не было сделано во исполнение какого-то общего генерального плана завоевания Азии, для внешнего мира это несло в себе аспект выполнения такой программы.

Снова и снова русские утверждали, что их военные вторжения были просто карательными экспедициями, направленными для защиты границы от нападений; но территории, на которые направлялись экспедиции, всегда аннексировались, и тогда их приходилось защищать, посылая экспедиции на территории за их пределами.Российское правительство часто заявляло, что эти завоевания были предприняты чересчур амбициозными российскими офицерами на месте в нарушение приказов царя и его министров; и в целом современные западные историки признают справедливость этих утверждений. Скептики, однако, могут указать на то, что территории, захваченные в нарушение приказов из Санкт-Петербурга, так и не были возвращены их правителям, что офицеры, предположительно нарушившие приказы, получили повышение и что сменившие их офицеры стали командовать продолжали проводить экспансионистскую политику, которую их правительство не одобряло.

Возможно, наступление русских выглядело бы менее угрожающим, если бы оно произошло сразу. Например, завоевание Средней Азии было постепенным вторжением в течение многих десятилетий, которое, должно быть, казалось современникам серией отдельных завоеваний: определенный оазис, занятый за один год, определенный город, завоеванный в следующем году, Племя предполагаемых мародеров было взято под контроль годом позже. Более того, русские, казалось, постоянно продвигались во всех направлениях и были готовы идти дальше, пока кто-нибудь их не остановит.

Однако есть еще один аспект ситуации, на который британский премьер-министр лорд Мельбурн указал в 1830-х годах, когда ему показали карту российской экспансии и призвал его насторожиться. Он сказал, что «карта Англии с ее приобретениями в тот же период могла бы стать очень респектабельной фигурой и раскрасить значительную часть земного шара» 2. Если смотреть недоверчивыми глазами, курс британской экспансии в Азии действительно был бы причиной для тревоги.

Насколько это так, можно проиллюстрировать комментарием, сделанным много позже.14 марта 1933 года Джавахарлал Неру, будущий премьер-министр Индии, написал одно из серии писем с изложением истории мира для своей дочери-подростка Индиры, которая выросла и стала премьер-министром. В рассматриваемом письме он обсуждал традиционное соперничество между Россией и Англией в Азии и писал, что «обладание Индией особенно приблизило британцев к русской границе, и им постоянно снились кошмары относительно того, что может сделать царская Россия. в Индию.»3

В девятнадцатом веке Британия завершила свое положение в Индии завоеванием Синда и других приграничных областей, «передовой политикой» завоевания Афганистана и поддержанием сети представителей и агентов разведки по всей Азии. Если царское правительство представляло эти связанные с Индией действия, происходящие на, по словам Неру, «российской границе», они были обязаны рассматривать их как серию опасных актов агрессии. Но британское правительство совсем не считало их такими.

IV

То, что британское правительство действительно видело — а британская общественность не видело, — это то, как Великобритания в своей борьбе против России могла поддержать независимость и территориальную целостность таких режимов, как Османская и Персидская империи, которые были жестокими и несправедливыми, отрицая их предметы даже самые элементарные из прав человека. Было естественным задаться вопросом, почему Британия рискнула войной, чтобы удержать у власти правителей, которых не одобряли бы все цивилизованные люди. Восторженный ответ Пальмерстона заключался в попытке реформировать режимы, поддерживаемые Великобританией.Это была попытка, которая не имела большого успеха; и к концу столетия британские лидеры отчаялись добиться каких-либо существенных улучшений в правительствах своих азиатских союзников: если этого нельзя было сделать в Турции, Персию даже не стоило пытаться, а ханства с самого начала были безнадежными.

Более традиционная позиция, обычно связанная с партией тори и министерством иностранных дел, заключалась в рассмотрении вопроса о том, какие иностранные правительства поддерживать в свете британских интересов, а не в свете моральных принципов.Если ограничиться вопросом азиатской политики в то время, то с этой точкой зрения будет трудно спорить, поскольку не существовало эффективной альтернативы, о которой британские официальные лица знали. Британия была вынуждена иметь дело с правительствами, которые существовали или могли существовать. Это оставило ей выбор между жалкими союзниками и жалким противником, выбор между злом, между султаном, который совершал зверства против армян, и царем, который совершал зверства против евреев.Моральные соображения в такой ситуации неприменимы, и поэтому вводить их в обсуждение внешней политики означало ввести в заблуждение.

И все же в то время в Великобритании, как и в Соединенных Штатах сегодня, было много людей, которые не были счастливы поддерживать внешнюю политику, не основанную на моральных принципах. В результате британский политический лидер не мог быть уверен, что он сможет заручиться достаточной внутренней поддержкой, чтобы проводить внешнюю политику, отвечающую интересам его страны.

Для России введение морального вопроса во внешнюю политику было источником силы. Она могла использовать освободительную риторику, чтобы оправдать свое вторжение на территорию своих соседей, и не беспокоиться о притяжении собственного внутреннего общественного мнения, когда она аннексировала или иным образом властвовала над провинциями, которые она затем завоевала, якобы для их освобождения, но в факт просто для того, чтобы подчинить их своей власти.

Даже за рубежом введение моральных соображений во внешнеполитические вопросы работало против Великобритании.В 1907 году, когда Британия уладила свои разногласия в этом районе, уступив России большую часть населенной Персии, персы напали на Британию, но не на Россию, поскольку «тирания воспринималась русскими как естественная для них, в то время как от Великобритании ожидалось, что она будет вести себя соответствующим образом. с ее либеральными традициями »4

В

Реальный вопрос заключался в том, могла ли Британия позволить себе сохранить исламские режимы в Азии не в моральном смысле, а в политическом и экономическом. Те самые качества, которые сделали для Британии такой привлекательной буферной зоной этих распадающихся империй, были и недостатки.Империи составляли идеальную буферную зону, потому что они были слишком слабыми, чтобы угрожать или причинять вред великим державам; но это означало, что они были слишком слабы, чтобы защищаться от посягательств России, и что Британия должна была сделать это за них. Таким образом, они истощили британские ресурсы, а не добавили их. К второй половине девятнадцатого века Османская и Персидская империи были не в состоянии справиться даже с внутренними вызовами жизнеспособности своих правительств, что стало особенно ясно, когда управление их финансами развалилось.Сменявшие друг друга британские кабинеты министров не смогли предложить решение этих проблем и не смогли убедить соответствующие правительства принять свои собственные меры по исправлению положения.

Султаны Турции, в частности, зная, сколько британцам нужно для их поддержки, использовали эту потребность таким образом, чтобы избежать проведения необходимых реформ. Они чувствовали себя вправе сопротивляться требованиям иностранных кредиторов и иностранных держав, поскольку считали, что Великобритания будет обязана защищать их от любых попыток принудительного принуждения.Как справиться с такого рода шантажом со стороны слабого государства-клиента — это проблема, которую Британия не могла решить в девятнадцатом веке, как и Соединенные Штаты в двадцатом веке.

Особенно обескураживающим был случай с Персией, которая по наущению России выступила против британских интересов в защите целостности Афганистана. Таким образом, Британия была вынуждена предпринять военные действия против Персии, в то же время пытаясь сохранить силу и целостность Персии против русских.Быть вынужденным атаковать страну, которую мы собираемся защищать, — это парадокс — парадокс, знакомый правительству Соединенных Штатов сегодня, когда оно пытается решить, как поступить с Ираном, который держит американцев в качестве заложников.

Другой знакомый аспект этой проблемы возник из соперничества стран, которые Британия взяла на себя защищать от России. Проблема того, как Соединенным Штатам следует вести себя с греко-турецким и арабо-израильским конфликтами, при этом защищая все рассматриваемые страны от Советского Союза, была предвосхищена проблемой Великобритании о том, что делать с персидскими атаками на Афганистан, когда они оба были странами, которые она хотела защищать.

Попытки Пальмерстона и других британских лидеров убедить Персию в том, что Россия является ее настоящим врагом, остались без внимания. В то время как в Европе, если бы Россия атаковала и победила несколько более слабых стран, эти страны объединились бы против России, азиатские режимы, с которыми Британия имела дело в то время, были слишком слабы, чтобы быть способными дать какой-либо такой ответ. В их мире более слабый поклонялся более сильному, а не объединялся против него.

Тем не менее, если страна была готова отстаивать свою независимость против России, она также могла выступить против Великобритании, и поэтому британцы ей не доверяли.Так было в случае с Афганистаном, против которого Великобритания неблагоразумно вела две войны в девятнадцатом веке и третью войну в двадцатом веке. Это были ужасные, кровавые поражения, и в какой-то момент во время одного из катастрофических отступлений через перевалы, ведущие из Кабула в Джелалабад, какой-то выживший британский офицер, должно быть, задумался, не было бы лучше, если бы русская армия свирепым афганцам разрешили рубить на куски, а не британскому. В самом деле, молодой Дизраэли указал после Первой афганской войны, что Афганистан мог бы обеспечить наилучший барьер против российского вторжения, если бы только Великобритания перестала вмешиваться в его дела.

Мораль этого, по-видимому, такова, что лучше оставить местной власти ответственность за защиту как своих интересов, так и своих собственных. Конечно, недостатком этой политики действий через региональных суррогатов — такой политики, которая была принята для Соединенных Штатов президентом Никсоном и Генри Киссинджером в администрации 1969-73 годов, — является то, что сила, достаточно сильная, чтобы действовать в такой ситуации. потенциал, вероятно, будет иметь собственные амбиции. Эффективным союзом, заключенным Великобританией для победы над Россией в Азии, был англо-японский союз 1902 года, который освободил японцев для участия в русско-японской войне 1904 года.В краткосрочной перспективе это было успехом для Великобритании, поскольку Япония уничтожила российскую мощь в Тихом океане; но затем, несколько десятилетий спустя, Япония также продолжила уничтожать в Тихом океане мощь и присутствие Великобритании.

По мнению такого скептического и дальновидного государственного деятеля, как лорд Солсбери, самой надежной политикой для Англии была политика, которую она могла проводить сама, не полагаясь на других. Некоторые из стратегических элементов, необходимых для этого, либо имеются, либо уже созданы.В 1798 году Нельсон получил контроль над восточным Средиземноморьем для британского флота; и в том же году было заключено первое из серии соглашений между Великобританией и местными правителями вдоль побережья Персидского залива, которые в девятнадцатом веке приняли форму виртуального британского протектората на всем прибрежном пути в Индию. Частично случайно, а частично намеренно, Великобритания также заняла Египет и Суэцкий канал. Чтобы реализовать свой план по Британии взять свою судьбу в свои руки, Солсбери также получил Кипр от Турции, объясняя это тем, что в собственных интересах Турции, чтобы британские силы использовали место, имеющее такое стратегическое значение.

Но надежды Солсбери не оправдались, когда оказалось невозможным заставить британских чиновников взять на себя ответственность за управление и получить своего рода протекторат над Османской империей. По мнению Солсбери, именно выборы 1880 года, вернувшие Гладстона к власти, разрушили возможность реализации такой программы. Гладстон, который, как известно, считал турок античеловеческими, умыл руки от вмешательства Османской империи. Турки, не в силах выстоять самостоятельно, обратились к новой силе Германии Бисмарка в качестве своего защитника.Когда Солсбери возобновил свою работу в министерстве иностранных дел в 1885 году, он посетовал, что это изменение нельзя отменить. Правительство Гладстона отказалось от британского влияния в Константинополе. «Они просто выбросили его в море, — воскликнул он, — не получив ничего взамен» 5.

Это означало, что, хотя британские интересы по-прежнему требовали прекращения российской экспансии на границах Османской и Персидской империи, Лондон не мог направлять османских и персидских правителей, чтобы они принимали эффективные меры для обеспечения собственного выживания в своих собственных интересах. и в Британии.Таким образом, к концу девятнадцатого века Великобритания в значительной степени потеряла контроль над элементами, от которых зависела ее судьба как державы в Азии. Если, например, Россия спустится из глубин Азии к персидскому побережью, было непонятно, как Британия, имея только свой флот, могла бы контратаковать.

Лорд Керзон, став вице-королем Индии, продемонстрировал свою силу, совершив военно-морское путешествие по побережью Персидского залива. Лорд Лэнсдаун, тогдашний министр иностранных дел, предупредил противников Великобритании, заявив в 1903 году, что «мы должны рассматривать создание военно-морской базы или укрепленного поста в Персидском заливе любой другой державой как очень серьезную угрозу нашим интересам, и мы должны безусловно, сопротивляйтесь ей всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами.»6 Президент Джимми Картер недавно сделал удивительно похожее заявление в отношении Персидского залива; и тогда, как и сейчас, вопрос, поднятый таким заявлением, заключается в том, какая существенная сила стоит за этим предупреждением.

Для Британии, военно-морской державы, родина которой находилась далеко от Азии, вопрос заключался в том, где и как она может направить свою особую силу на противника, выходящего из глубины огромной евразийской суши. В более общем смысле вопрос заключался в том, как привести британские политические цели в соответствие с ресурсами и стратегиями, которые были доступны для их достижения.

VI

В начале англо-русского соперничества, после наполеоновских войн, казалось, что Англия и Россия были двумя оставшимися великими державами в мире, но что они были державами совершенно другого рода. Британия была чем-то новым, как величайшая морская и торговая держава, которую когда-либо видел мир. Россия представляла собой гигантскую империю традиционного типа с сухопутной армией, которая затмевала все остальные сухопутные армии в мире. Было не совсем понятно, как эти две страны могут столкнуться друг с другом, если только британцы не высадятся на берег или русские не выйдут в море.Лидеры Великобритании так и не осознали тот факт, что британская мощь была недостаточной по своему характеру, а также по масштабу для достижения многих стратегических целей, которые Британия поставила перед собой. Если бы Россия была столь же эффективна в военном отношении, как предполагалось, не было бы возможности для простого богатства и флота остановить царские армии во внутренних районах Евразии.

Богатые британцы субсидировали своих континентальных союзников, чтобы они использовали большую часть своей земли, сражаясь за них в наполеоновских и других европейских войнах, но гниющим исламским империям, которые были их союзниками в Азии, не хватало боевой мощи для выполнения этой работы.Более того, со стороны Лондона, подстрекающего их к борьбе с проигрышными кампаниями, из которых у Британии не было наземных сил, чтобы вывести их, было бы скорее ослабить, чем укрепить британское дело. Действительно, когда Британия не смогла защитить Персию в русско-персидской войне 1826-1828 годов — курс бездействия, который Британия была полностью оправдана, потому что Персия начала войну, а соглашение о взаимной обороне 1814 года обязывало Великобританию защищать Персию только от агрессии. Шах пришел к выводу, что Британия ненадежный союзник, и фактически перешел на сторону России.

Хотя экономическая мощь Британии была велика, конкуренты существовали, и ко второй половине XIX века Франция, Италия и Германия смогли в значительной степени вытеснить ее в финансовой и коммерческой жизни исламского мира. Тем не менее, Великобритания действительно имела сеть представителей и агентов разведки по всей Азии; и поскольку русские были не так сильны, как предполагалось, эта сеть смогла сыграть роль в сдерживании или остановке наступления русских.

Место, где считалось, что Британия может оказать максимальное давление, был Константинополь. Оттуда ее боевые корабли могли войти в Черное море и безнаказанно обстрелять побережье Крыма, как это было во время Крымской войны. Однако, если российские войска затем отойдут от побережья в глубь страны, Британия мало что сможет сделать; она могла высадить войска на берег в качестве силы вторжения, но не было никаких оснований предполагать, что небольшой экспедиционный отряд такого рода сможет завоевать огромную сушу России, когда даже великий Наполеон со всеми своими силами не мог этого сделать.К счастью для британцев и их французских союзников, русские оказали им услугу, не отступив во время вторжения в Крымскую войну, тем самым позволив союзным державам, несмотря на их ужасные военные действия, нанести сокрушительное поражение русской армии.

Только стратегическая ошибка России сделала возможной победу в Крымской войне; и лидеры Англии должны были понять, что, если, вопреки всему, такие грубые ошибки не будут повторяться, будет трудно, если не невозможно, проецировать мощь Великобритании на те области, где Великобритания предлагала сдерживать российский экспансионизм.Как сказал лорд Солсбери в другом контексте, британский флот не мог пересечь горный хребет Таурус.

Блестящий успех дипломатии Солсбери не позволил его соотечественникам довести эту цепочку рассуждений до ее логического завершения. В лихорадочном войной 1878 году, когда британцы разогнали свой боевой энтузиазм песней Джинго в своих мюзик-холлах, Солсбери одержал величайшую победу Британии на Берлинском конгрессе благодаря чистой силе своего интеллекта. Как.Дж. П. Тейлор писал: «Великобритания одержала бескровную победу с песней мюзик-холла, флотом музейных экспонатов и без сухопутных войск … Более того, она победила без надежного континентального союзника … Громкий звук. Достижение 1878 года ослабило эффективность британской политики в долгосрочной перспективе, поскольку заставило британскую общественность поверить в то, что они могут сыграть большую роль без затрат и усилий — без реформирования своего флота, без создания армии, без поиска союзника ». 7

Только в начале двадцатого века британцам было показано, что невозможно проводить успешную внешнюю политику на дешевых.Главные державы Европы сформировали противоборствующие блоки, которые исключали Англию и в определенной степени были направлены против нее. Бурская война показала слабость военных ресурсов Британии и ее неподготовленность. Строительство российских железных дорог в Азии подошло достаточно близко к Индии, так что угроза вторжения, наконец, стала вероятной. В основополагающем эссе сэр Хэлфорд Маккиндер, пророк геополитики, обрисовал последствия некоторых изменений, произошедших в мире.Он писал, что развитие железных дорог и других средств скоростного наземного транспорта изменило отношения между морской и сухопутной мощью. Раньше именно флот делал вооруженные силы страны мобильными. Теперь скорость железных дорог давала преимущество сухопутным державам, действующим на внутренних линиях, поскольку они могли концентрировать свои силы, быстро отправляя их по прямой, которая составляет кратчайшее расстояние между двумя пунктами, в то время как морской противник должен плавать вокруг окружности и прибыть на поле боя слишком поздно.Маккиндер учил своих последователей взглянуть на карту новыми глазами и, таким образом, увидеть, что Россия занимает центральную территорию, контролирующую Евразийский континент, где проживает большая часть человечества, и что эта центральная область была недоступна для власти Британии. Он проповедовал мрачное послание: по сути, он сказал, что Британия сделала свою ставку вчера, а Россия сделала свою ставку на завтра.

Британия была избавлена ​​от необходимости изобретать новую стратегию для поддержки своих целей девятнадцатого века, потому что новые разработки вынудили ее отказаться от большинства из этих целей.Возникновение новых держав — Японии, Германии и США — изменило структуру мировой политики, сделав то, что было биполярным миром, многополярным. В этом новом мире Англия, ее слабость, выявленная в результате англо-бурской войны, и Россия, ее слабость, выявленная в ходе русско-японской войны и революции 1905 года, больше не представляли угрозы друг для друга. Как писал Уолтер Бэджхот, страх перед Россией был идеей, которая принадлежала «догерманской эпохе» 8. Британия должна была теперь бояться Германии, и России тоже.

В 1907 г. Великобритания и Россия заключили договор, который уравновесил их разногласия в Азии. Тибет был нейтрализован; Россия отказалась от интереса к Афганистану и передала контроль над своей внешней политикой Великобритании; Персия была разделена на три зоны: Россия захватила территорию страны, а Англия — побережье. Большинство историков используют ту же фразу при описании действия этого договора. Пишут, что игра окончена.

Но это не совсем так. Русские пошли дальше того, что было разрешено персидскими условиями договора — британские официальные лица утверждали, что не сообщают обо всех нарушениях договора своему собственному народу, опасаясь последствий для необходимого англо-русского союза против Германии.После русской революции Россия исчезла из спорных регионов примерно на четыре десятилетия, так что ее готовность соблюдать другие условия соглашения 1907 года не подверглась проверке. К тому времени, как на сцене появился Советский Союз, британцы уже собирались собираться домой, так что снова дело не было проверено. Соединенные Штаты теперь в значительной степени захватили британскую позицию с точки зрения влияния и интересов на Ближнем Востоке и в Южной Азии, и вопрос о конечных намерениях России в этом регионе мира все еще не решен.

VII

Часто жалуются на то, что политические намерения России трудно понять из-за закрытого характера ее общества. Как заметил один британский посетитель XVII века в России: «Таков характер руссов, что они не позволят раскрыть секреты своего государства» 9. Как и в случае с некоторыми царскими министрами после большевистской революции, иностранным наблюдателям труднее, чем в большинстве стран, судить о том, какое значение следует придавать советам конкретных министров.

Тем не менее, западные историки за последние полвека, похоже, установили, что российское правительство не питало многих более диких амбиций, которые приписывались ему в девятнадцатом веке. Они склонны полагать, что, в отличие от британцев, политика России в Азии была по сути оборонительной. Считается, что когда Россия оказывала давление на Великобританию в таких чувствительных регионах, как Афганистан, Памир и Тибет, она должна была удержать британцев от повторного нападения на русских в Черном море.«Чтобы заставить Англию вести себя тихо в Европе, сохраняя ее работу в Азии; это, вкратце, суть российской политики», — писал Джордж Керзон почти столетие назад словами, которые историки цитируют с одобрением10. Британцы опасаются, что Намерение русских вторгнуться в Индию считается безосновательным кошмаром, которым русские время от времени пользуются, чтобы снова отвлечь британцев от нападения на них в Европе.

В начале Большой игры опасения британцев по поводу нападения на Индию, безусловно, были необоснованными.У России в то время не хватало финансовых ресурсов, транспортных средств, возможности прокладывать маршруты поставок и даже карт через ранее неизведанные участки Центральной Азии, которые потребуются для успешного вторжения в Индию. Позже, после того, как Россия разработала некоторые из этих возможностей, все еще было непонятно, почему Россия захочет вторгнуться в Британскую Индию, кроме как для уравновешивания британских действий против России в какой-то другой части мира. Тогда опасения британцев в этом отношении были иррациональными.О навязчивой природе этих страхов свидетельствует предсказание одного из ведущих английских государственных деятелей двадцатого века о политике двадцать первого века: в книге, опубликованной в 1930 году, лорд Биркенхед предсказал, что в 2030 году нашей эры Индия все еще будет составляют неотъемлемую часть Британской империи, но российские агенты по-прежнему замышляют подорвать это правило и завоевать Индию для России11.

Западные историки, выявившие степень, в которой лидеры обеих держав были движимы нереалистичными страхами, смогли объяснить соперничество между Великобританией и Россией с точки зрения взаимного непонимания.Согласно одному из самых последних и блестящих исследований того периода, проведенному британским историком, «теперь очевидно, что длительная враждебность между Великобританией и Россией была основана на совершенно нереальном страхе в предполагаемых агрессивных намерениях друг друга» 12. — изящное объяснение, которое могло бы дать текст, на котором философский ироник восемнадцатого века мог бы развить свои мысли, чтобы проповедовать глупость человеческого политического поведения. Для нас это могло бы стать полезным напоминанием о том, как часто сила России преувеличивалась, а ее намерения неправильно понимались; и сколько времени Россия действует из-за ошибочного страха перед нашими намерениями, а не из собственных агрессивных намерений, направленных против нас.

Но хотя это дает объяснение Большой игры, которое в некотором отношении верно, это не вся правда. Россия, возможно, не намеревалась участвовать в экспансионизме против Англии. Несомненно, однако, что царская империя занималась экспансионизмом в противовес исламским азиатским режимам на границе с Россией — и намеревалась это сделать. Русские войска регулярно готовились вторгнуться в эти соседние районы, вторгались в них, захватывали их и аннексировали. По определению это экспансионизм.И в контексте мнения девятнадцатого века это не было политикой, за которую русские обязательно должны были извиняться.

Новая Зеландия, Австралия, Канада и Соединенные Штаты часто приводились в качестве примеров успешного экспансионизма, служившего делу цивилизации. Как писал Теодор Рузвельт в конце девятнадцатого века, в отрывке, весьма типичном для взглядов многих американцев и европейцев того времени:

Самая праведная из всех войн — это война с дикарями, хотя она также может быть самой ужасной и бесчеловечной.Грубый, свирепый поселенец, изгнавший дикаря с земли, в долгу перед всем цивилизованным человечеством. Американцы и индейцы, буры и зулусы, казаки и татары, новозеландцы и маори — в каждом случае победитель, какими бы ужасными ни были его деяния, заложил глубокие основы будущего величия могущественного народа. . . . Чрезвычайно важно, чтобы Америка, Австралия и Сибирь вышли из рук своих красных, черных и желтых аборигенов и стали наследием господствующих мировых рас.13

Для Соединенных Штатов завоевать или оккупировать все на своем пути, пока они не заполнят континент и не создадут содружество, простирающееся от одного океана до другого, было национальной судьбой, которая казалась очевидной. У русских не было причин думать, что их судьба менее ясна.

Российский императорский канцлер князь Горчаков изложил цели и задачи своей страны в 1864 году в терминах, которые не отличались от тех, которые использовались британскими и американскими лидерами в отношении своих собственных целей.Он утверждал, что потребность в безопасных границах вынуждала русских продолжать уничтожать гниющие режимы к югу от них. Он указал, что «Соединенные Штаты в Америке, Франция в Алжире, Голландия в ее колониях — все втянуты в курс, где амбиции играют меньшую роль, чем властная необходимость, и самая большая трудность заключается в том, чтобы знать, где остановиться» 14.

Было ясно, что русские не собирались останавливаться по собственному желанию где-нибудь рядом с их существовавшими тогда границами.В 1828 году высокопоставленный британский чиновник писал о русских в Персии, Армении и Месопотамии, что «они будут вынуждены, как и мы в Индии, совершить новые завоевания, чтобы закрепить те, которые они уже сделали» 15. Полвека спустя автор классического американского путеводителя о недавних русских завоеваниях Туркестана писал, что «насколько можно предвидеть, Россия будет вынуждена в будущем продвигаться еще дальше» 16. Полтора десятилетия спустя, после того, как Россия сделала После дальнейших завоеваний в Средней Азии Джордж Керзон посетил этот регион и был убежден, что царское наступление должно продолжаться, и что Россия «была вынуждена идти вперед так же, как земля должна вращаться вокруг Солнца.. . . »17 Даже советские историки, имеющие доступ к царским архивам, не заявляют, что царская экспансия в Азии была предпринята с целью помешать Британии. Она началась еще до прихода англичан в Азию и продолжилась бы, если бы англичане прибыли. или нет.

Если бы Британия не выступила против угрозы российской экспансии, возможно, что внутренние слабости в любом случае остановили бы рост Российской империи. Невозможно доказать, было ли это правдой или нет.Но ни один ответственный британский государственный деятель, даже если бы он полностью осознавал истинную степень слабости России, не мог бы рискнуть, что одной этой слабости будет достаточно, чтобы остановить наступление русских.

Если предположить, что Россия укрепила бы свою власть во всех тех областях, в которых она пыталась утвердить свое влияние, если бы Британия не представила ее в этом, то это была действительно огромная империя, которую англичане удержали от создания. На основе такого предположения можно сказать, что, если бы не британская оппозиция, Россия по существу и, возможно, по форме взяла бы всю Персию, включая ее побережье.Вопрос о том, решила ли Россия и где она решила бы остановиться в аннексии других прибрежных районов вдоль Персидского залива и Индийского океана, остается предметом спекуляций. Месопотамия, Афганистан и Тибет попали бы в сферу влияния России, даже если бы они формально не были присоединены к Российской империи. Константинополь и пролив попали бы в руки России, хотя судьбу других османских земель, таких как Аравия и Сирия, было бы труднее определить.

Такая экспансия Российской империи по самой своей природе поставила бы под угрозу положение Британии в мире, независимо от того, намеревались ли это сделать царь и его министры.Российская империя, которая простиралась от Балкан и Средиземного моря на западе до Тихого океана на востоке и простиралась так далеко, что ее следующим соседом на севере была Арктика, а на юге — Антарктида, затмила бы страны Европа до такой степени, что баланс сил наверняка был бы нарушен. Таким образом, с британской точки зрения опасности, порожденные российским экспансионизмом, были реальными; и Англия была права, пытаясь сдержать наступление русских.

С точки зрения русских, британская угроза была не менее реальной. Британцы повсюду выступали против них, создавали против них союзы и во время Крымской войны вторгались в них. В то время как было неправдой, что российская экспансия была направлена ​​против Великобритании (поскольку Россия просто завоевывала соседние области, которые она желала), британская экспансия определенно была направлена ​​против России. Британия не желала себе таких территорий, как Афганистан, в который она вторглась и защищалась от России, и не проявляла к ним большого интереса ради них самих; ибо, как писал лорд Солсбери, «никто не притворяется, будто для нас имеет значение, удерживаются ли они готтентотами или эскимосами.»18 Британию волновало только то, что Россия их не получила.

канадцам и австралийцам было разрешено заполнять свои континенты от океана до океана. Соединенным Штатам было позволено это сделать; ни одна европейская держава не заняла позицию на Миссисипи, утверждая, что если американцы продолжат свое дело, они сделают себя самой могущественной страной в мире, и что такое развитие событий следует предотвратить любой ценой. Были выделены только русские в Азии. И с их стороны было вполне разумно опасаться замыслов Великобритании, которая сознательно поставила себя между наступающими русскими армиями и теплыми морскими берегами юга.Русские говорили, что это их историческая судьба — достичь Индийского океана, но Британия помешала им это сделать.

Значит, в «Большую игру в Азии» играли ради реальных ставок, а не только ради воображаемых — неоправданных страхов и взаимных недоразумений, на которых сегодня склонны сосредотачиваться историки. Из многих причин англо-русского соперничества некоторые были иррациональными, а некоторые исчезли со временем и обстоятельствами, но первоначальная причина, предложенная Питтом в 1791 году, оставалась в силе, пока игра велась — опасность того, что российская экспансия свергнет баланс сил и приведет к царскому господству в Евразии, если не на всей планете.Королева Виктория заявила, что «это вопрос господства России или Великобритании в мире» 19. Это может быть слишком простой способ выразить это, но это не так уж далеко от истины.

1 Джон Хоус Глисон, Генезис русофобии в Великобритании: исследование взаимодействия политики и мнений, Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1950, с. 1.

2 Филип Зиглер, Мельбурн: биография Уильяма Лэмба, 2-го виконта Мельбурна, Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1976, с. 319.

3 Джавахарлал Неру, Проблески всемирной истории, Нью-Йорк: The John Day Company, 1942, с.594.

4 Сэр Ридер Буллард, Великобритания и Ближний Восток, с древнейших времен до 1963 г., Лондон: Библиотека Университета Хатчинсона, 3-е изд. изд., 1964, с. 59.

5 Леди Гвендолен Сесил, Жизнь Роберта Маркиза Солсберийского, Лондон: Hodder and Stoughton Limited, 1921 Vol. II, стр. 326.

6 Bullard, op. соч., стр. 54.

7 A.J.P. Тейлор, Борьба за господство в Европе, 1848-1918, Оксфорд: Clarendon Press, 1954, стр. 250.

8 Уолтер Бэджхот, Собрание сочинений, Лондон: The Economist, 1974, Vol.8, стр. 306.

9 Samuel Purchas, цитируется в M.S. Андерсон, Британское открытие России, 1553-1815, Нью-Йорк: St. Martin’s Press, 1958, стр. 41.

10 Джордж Н. Керзон, Россия в Центральной Азии в 1889 году и англо-русский вопрос, Лондон: Frank Cass & Co., Ltd., 1967, с. 321.

11 F.E. Smith, Lord Birkenhead, цитируется в I.F. Кларк, Образец ожидания, 1644-2001, Лондон: Джонатан Кейп, 1979, стр. 242.

12 Г.Д. Клейтон, Британия и восточный вопрос: от Миссолонги до Галлиполи, Лондон: University of London Press, Ltd., 1971, с. 126.

13 Эдмунд Моррис, Восхождение Теодора Рузвельта, Нью-Йорк: Coward, McCann & Geoghegan, Inc., 1979, стр. 464.

14 Артур Суинтон, Северо-западная граница: люди и события, 1839-1947 гг., Лондон: Хатчинсон, 1967, стр. 142.

15 Лорд Элленборо, президент Совета Индии, цитирует точку зрения сэра Дж. Малкольма. J.A. Норрис, Первая афганская война, 1838-1842 гг., Кембридж: The University Press, 1967, стр. 24.

16 Юджин Шайлер, Туркестан, Нью-Йорк: Фредерик А.Praeger, 1966, стр. 284.

17 Curzon, op. соч., стр. 319.