1. Главная
2. Байкал
3. Малое море
4. Туркомплексы
5. База отдыха Пирс

Этот туркомплекс заказывали 9 раз

Последние отзывы

Лариса29. 07.2016

Все понравилось, персонал вежливый, хороший.

База отдыха Пирс

non user16.06.2014

Не могу сказать, что сильно понравилось. Взрослым еще ничего, а детям заняться нечем. Экскурсии всякие, прогулки, приходится их с собой таскать, а они устают. Номера какие-то неуютные, нежилые — все дешевое. Не хватает этой базе домашней атмосферы. И не понятно с чего она называется Пирс — там до озера полкилометра пилить и обратно столько же. Спрашивали местных — те плечами пожимают.

База отдыха Пирс

О курорте

Справочная Развлечения Гео-объекты Достопримечательности

Полезные статьи

Идеи для путешествий: едем на Байкал! 10 главных достопримечательностей Байкала! (фото) 5 причин увидеть байкальскую весну 5 любопытных фактов о Байкале 5 вещей, которые нужно сделать на Байкале Идеи для отдыха: зимний Байкал Каким бывает лёд Байкала?
Волшебный лёд Байкала! (фото) Чем знаменит Аршан? 5 способов приготовить байкальского омуля Осенний Байкал: чем заняться туристу? 5 красивых панорам Байкала Страшно красивое озеро: крупнейшие катастрофы в истории Байкала Кто-кто на Байкале живёт? КБЖД – как покоряли Байкал 3 нераскрытых загадки Байкала 5 мест, которые нужно посетить на Ольхоне 4 главные достопримечательности Листвянки 5 блюд, которые стоит попробовать на Байкале Мобильная связь и интернет на острове Ольхон Лучшие места для дайвинга на Байкале Дайвинг на Байкале Турбазы Малого моря: обзор цен Ольхон или Малое море? Рыбалка на Байкале Байкальские деликатесы Листвянка: обзор цен на гостиницы Листвянка: что посетить в «байкальской Анапе» Ольхон: обзор цен на гостиницы Ольхон: места обязательные для посещения Автобусы на Байкал в сезоне 2016 Где купаться на Байкале? Кругобайкальская железная дорога Горнолыжный отдых на Байкале Зимний Байкал: отдыхаем культурно Байкал: зимняя экзотика

Похожие

Центр всемирного наследия ЮНЕСКО – Состояние сохранности (SOC 2018) Озеро Байкал (Российская Федерация)

Факторы, влияющие на объект в 2018 г.

• Пожар (видлфайры)
• Незаконная деятельность
• Воздействие туризма/посетителей/отдыха
• Правовая база
• Системы управления/план управления
• Горнодобывающая промышленность
• Загрязнение поверхностных вод
• Водная инфраструктура

Факторы*, влияющие на объект, указанные в предыдущих отчетах

• Проект газо- и нефтепровода через объект всемирного наследия в 2006 г. (вопрос решен)
• Системы управления/план управления (отсутствие адекватной системы управления)
• Правовая база (неопределенная правовая защита)
• Загрязнение
• Незаконная деятельность (заготовка леса, строительство на берегу озера, продажа земли)
• Воздействие туризма/посетителей/рекреации (развитие туризма)
• Водная инфраструктура (отсутствие механизма контроля сброса сточных вод)
• Пожар (природные пожары в Прибайкалье в 2015 г. )
• Водная инфраструктура (проекты комплекса Шуренской ГЭС и Орхонского водохранилища (в Монголии))

Международная помощь: заявки на недвижимость до 2018 года

Запросов одобрено: 2 (с 1990 по 2000 год)
Общая одобренная сумма: 33 200 долларов США.

Посещение объекта до 2018 г.**

1998 г.: Мониторинговая миссия Центра всемирного наследия; 2001 г.: Совместная миссия ЮНЕСКО/МСОП по оперативному мониторингу; 2005 г.: Совместная миссия Центра всемирного наследия/МСОП по оперативному мониторингу; 2011: Совместная миссия ЮНЕСКО/МСОП; 2015: Реактивная мониторинговая миссия МСОП

2015	Отчет миссии МСОП по оперативному мониторингу в Монголии относительно объекта всемирного наследия озера Байкал . ..
2011	Отчет о миссии высокого уровня ЮНЕСКО/МСОП на озеро Байкал (Российская Федерация), 10–15 июля 2011 г.
2003 г.	Отчет о миссии высокого уровня ЮНЕСКО/МСОП на озеро Байкал, 11-12 ноября 2003 г.
2001 г.	Отчет миссии наблюдателей МСОП/ЮНЕСКО на озере Байкал (Российская Федерация), 25 августа — 3 сентября 2001 г.
1997 г.	Отчет миссии WHC, озеро Байкал, июль 1997 г.

Вопросы сохранения, представленные Комитету всемирного наследия в 2018 г.

1 февраля 2018 г. государство-участник представило отчет о состоянии сохранности объекта, который доступен по адресу http://whc.unesco.org/ en/list/754/documents and reports:

• Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) выполнена лишь частично в рамках исследований Федерального агентства водных ресурсов по уровневому режиму озера Байкал. Государство-участник считает, что повышенные ограничения на колебания между минимальным и максимальным уровнем воды в озере Байкал, как ожидается, не окажут негативного воздействия на его выдающуюся универсальную ценность (ВУЦ);
• Текущий мониторинг показал снижение запасов рыб и ракообразных в различных регионах, что может быть связано с изменением продуктивности прибрежных экосистем, вызванным заметным увеличением биомассы водорослей вблизи мест массового отдыха, а также, возможно, климатическими и гидрологическими смены;
• Министерством природных ресурсов и экологии разработан План мероприятий по рекультивации территории бывшего Байкальского ЦБК и проведены общественные консультации для информирования ОВОС о рекультивационных мероприятиях;
• Несколько пожаров, в основном природного происхождения, затронули более 400 га каждый, в дополнение к одному более крупному пожару в Байкало-Ленском заповеднике, охватившем 13 409 га;
• Общественные консультации в Слюдянской, Орхонской и Иркутской областях, организованные при поддержке Группы реализации проекта развития гидроэнергетики (МИНИС), показали, что общественное мнение выступает против реализации гидроэнергетических проектов на реке Селенга в Монголии. Рекомендуется поиск альтернативных решений. Кроме того, сообщается, что Исполнительная группа рекомендовала не разрабатывать ТЭО для Шуренского и Орхонского проектов до тех пор, пока не будут завершены процедуры СЭО, Региональной экологической оценки (РЭО) и ОВОС; и что СЭО проводится совместно с Российской Федерацией до проведения РЭО или ОВОС.

14 ноября 2017 г. в Центр всемирного наследия также поступила информация о проекте постановления правительства Российской Федерации о продлении действия повышенных лимитов колебаний уровня воды озера Байкал на 2018-2020 гг. 23 апреля 2018 г. Центр всемирного наследия направил государству-участнику письмо с просьбой разъяснить недавно принятое сокращение водоохранной зоны озера Байкал, а также опасения, высказанные третьими сторонами в отношении управления уровнем воды.

31 января 2018 г. государство-сторона Монголии проинформировало Центр всемирного наследия о том, что в 2018 г. планируется начать дополнительное исследование воздействия проекта строительства гидроэлектростанции Эгиин-Гол (ЭГЭС) на реку Селенга и на биоразнообразие объекта. Ссылаясь на ОВОС по ЭГГЭС, представленную в мае 2017 года, государство-участник Монголии ожидает незначительного воздействия на объем воды в озере Байкал, а также сообщает, что совместная монголо-российская рабочая группа была создана для решения вопросов, касающихся гидроэнергетических объектов. планируется в бассейне реки Селенги.

Анализ и заключение Центра всемирного наследия и Консультативных органов в 2018 г.

Хотя сообщается, что всестороннее исследование предшествовало проекту резолюции о расширении использования повышенных пределов колебаний уровня воды, это исследование не было представлено на рассмотрение в Центр всемирного наследия. Кроме того, ОВОС, которая была запрошена в Решении 41 COM 7B.6 , как сообщается, была завершена лишь частично. Таким образом, сохраняется озабоченность по поводу потенциального воздействия на ВУЦ объекта, и рекомендуется, чтобы Комитет призвал государство-участник воздержаться от любых дальнейших изменений в законодательстве, регулирующем колебания уровня воды в озере Байкал, до тех пор, пока не будут устранены воздействия всех существующих водных ресурсов. правила использования и управления выдающейся универсальной ценностью объекта полностью понятны благодаря полной и всеобъемлющей ОВОС в соответствии с Рекомендательной запиской МСОП в области всемирного наследия по экологической оценке, и что ОВОС в надлежащее время представляется в Центр всемирного наследия для рассмотрения МСОП.

Вызывает серьезную обеспокоенность тот факт, что скрытая эвтрофикация вблизи рекреационных зон оказалась одной из причин цветения водорослей и сокращения рыбных запасов. Несмотря на то, что существующие программы мониторинга и исследований, направленные на выявление факторов стресса для экосистемы, отмечены, Комитету рекомендуется повторить свою просьбу к государству-участнику о разработке системы экологического мониторинга в масштабах всего объекта, чтобы определить масштабы и причины таких изменений. и меры, необходимые для сохранения экологической целостности объекта. В связи с этим серьезное беспокойство вызывает недавно принятое сокращение площади водоохранной зоны озера Байкал, поскольку это потенциально может усилить нагрузку на и без того нарушенные экосистемы. Поэтому рекомендуется, чтобы Комитет призвал государство-участник предоставить подробную информацию о принятых изменениях, включая ОВОС, содержащую конкретную оценку потенциального воздействия на ВУЦ объекта. Точно так же вызывает сожаление тот факт, что Центр всемирного наследия не получил ни результатов ОВОС особых экономических зон (ОЭЗ), расположенных на территории объекта или пересекающихся с ним, ни какой-либо информации о стратегической экологической оценке (СЭО) совокупного воздействия существующих и будущие разработки, как указано в Решении 41 СОМ 7B.6. Поэтому рекомендуется, чтобы Комитет призвал государство-участник провести эти оценки и представить их в Центр всемирного наследия для рассмотрения МСОП.

Что касается площадки бывшего Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, то следует отметить, что был разработан План действий по ее реабилитации и проведены общественные консультации по планируемой ОВОС. Ссылаясь на предыдущие решения Комитета, рекомендуется, чтобы Комитет обратился к государству-участнику с просьбой включить в ОВОС оценку возможных вариантов будущего использования участка и их возможного воздействия на ВУЦ объекта, который будет представлен Всемирной Центр наследия, для рассмотрения МСОП.

Несмотря на то, что лесные пожары были успешно локализованы, а их масштабы были ограничены по сравнению с крупной вспышкой 2015 года, их частое возникновение свидетельствует о сохраняющемся высоком риске возгорания. Напомним, что в 2017-2018 годах планировалось реформировать лесоустройство и мероприятия по борьбе с лесными пожарами. В своем Решении 40 COM 7B.97 Комитет призвал государство-участник оценить воздействие пожаров на экосистему озера и призвал его разработать новые руководящие принципы для будущих планов управления с целью разработки Комплексного плана управления для всего имущества, которое также должно включать план управления и предотвращения пожаров. Комитету рекомендуется запросить у государства-участника обновленную информацию по этим вопросам.

Радует, что по информации, размещенной в открытом доступе на официальном сайте федерального органа, осуществляющего выдачу лицензий на добычу полезных ископаемых, отозвана лицензия на Холоднинское месторождение. Комитету рекомендуется запросить у государства-участника подтверждение этой информации, учитывая, что оно не сообщало по этому вопросу.

Что касается потенциальных гидроэнергетических проектов в системе реки Селенги, приветствуется запланированное дополнительное исследование воздействия ЭГЭС на биоразнообразие объекта. Чтобы соответствовать выводам и рекомендациям миссии 2015 г., это исследование должно особенно учитывать воздействие на места обитания находящихся под угрозой исчезновения мигрирующих видов комплекса Селенга/озеро Байкал и быть представлено в Центр всемирного наследия для рассмотрения МСОП. Также приветствуется расширенное сотрудничество между государствами-участниками Монголии и Российской Федерации в рамках совместной рабочей группы по вопросам, связанным с гидроэнергетическими проектами. Рекомендуется, чтобы такое сотрудничество поддерживало выполнение рекомендаций миссии 2015 г. и способствовало разработке совместной трансграничной СЭО, которая должна предшествовать и направлять разработку ОВОС для любых конкретных гидроэнергетических и водохозяйственных проектов, включая планируемые Шуренскую ГЭС и Орхонскую ГЭС. речной проект, о чем Комитет неоднократно просил.

Решения, принятые Комитетом в 2018 году

• Усыновленный
• Проект решения

Озеро Байкал (Российская Федерация) (N 754)

Комитет всемирного наследия,

1. Рассмотрев Документ WHC/18/42.COM/7B,
2. Напоминая Решение 41 COM 7B.6 , принятое на 41-й сессии (Краков, 2017 г.),
3. Отмечая с серьезной озабоченностью постановление о продлении действия повышенных лимитов колебаний между максимальным и минимальным уровнями воды озера Байкал на 2018-2020 годы, призывает Государство-участник прекратить вводить дальнейшие изменения лимитов колебаний до влияние всех существующих правил водопользования и управления водными ресурсами на выдающуюся универсальную ценность (ВУЦ) объекта полностью изучено посредством полной и всесторонней оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), проведенной в соответствии с рекомендациями МСОП по вопросам всемирного наследия по оценке состояния окружающей среды, и просит государство-участник представить эту ОВОС в Центр всемирного наследия для рассмотрения МСОП до 1 декабря 2019 года ;
4. Приветствует информацию, размещенную в открытом доступе на официальном сайте федерального органа, ответственного за выдачу лицензий на добычу полезных ископаемых, об отзыве лицензии на добычу Холоднинского месторождения и также просит Государство-участник подтвердить эту информацию;
5. Также приветствуется деятельность по экологическому мониторингу, проводимую на объекте, но отмечает с серьезной озабоченностью сообщения о цветении водорослей и сокращении рыбных запасов, а повторяет свой запрос к государству-участнику о разработке системы экологического мониторинга в масштабах всего объекта для выявления масштабы и причины таких изменений и меры реагирования, необходимые для сохранения экологической целостности объекта;
6. Также с серьезной озабоченностью отмечает сообщение о сокращении площади водоохранной зоны озера Байкал и также настоятельно призывает государство-участник предоставить подробную информацию об этих изменениях и их возможном влиянии на выдающуюся ценность объекта;
7. Также просит государство-участник предоставить обновленную информацию о:
   1. Плановое лесоустройство и мероприятия по борьбе с лесными пожарами,
   2. Оценка воздействия прошлых пожаров на экосистему озера и
   3. Подготовка руководящих принципов для будущей разработки планов управления для всех охраняемых территорий вокруг озера Байкал с целью разработки Комплексного плана управления для всего объекта, включая план управления и предотвращения пожаров;
8. Сожалеет о том, что Государство-участник не представило ни результаты ОВОС для каждой особой экономической зоны (СЭЗ), расположенной на территории или пересекающейся с ней, ни Стратегическую экологическую оценку (СЭО) для всех СЭЗ в отношении существующих и будущих застроек и их кумулятивное воздействие на ВУЦ объекта, и далее настоятельно призывает государство-участник завершить эти оценки в приоритетном порядке и представить их в Центр всемирного наследия для рассмотрения МСОП, как только они будут доступны;
9. Высоко оценивает разработку Плана действий по реабилитации территории бывшего Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, а также консультации по ОВОС, и дополнительно просит государство-участник представить эту ОВОС, включая оценку возможных вариантов для будущего использования объекта и их потенциального воздействия на ВУЦ объекта в Центр всемирного наследия для рассмотрения МСОП до 1 декабря 2019 г. ;
10. Принимает к сведению о намерении государства-участника Монголии провести дополнительное исследование воздействия проекта строительства гидроэлектростанции Эгиин-Гол (EGHPP), включая воздействие на биоразнообразие объекта, и дополнительно просит государство-участника Монголии принять принять во внимание выводы и рекомендации миссии 2015 г., особенно в отношении оценки воздействия на места обитания находящихся под угрозой исчезновения мигрирующих пресноводных видов комплекса Селенга/озеро Байкал, и представить это исследование в Центр всемирного наследия для рассмотрения МСОП, как можно скорее это доступно;
11. Также приветствует создание совместной монголо-российской рабочей группы по планируемым гидротехническим сооружениям в бассейне реки Селенга, также вновь обращается с просьбой к государствам-участникам Монголии и Российской Федерации выполнить рекомендации Миссия 2015 г., а также запросы в Решениях 39 COM 7B. 22 , 40 COM 7B.97 и 41 COM 7B.6 , а также совместно разработать трансграничную СЭО для любых существующих и планируемых проектов гидроэнергетики и управления водными ресурсами. обеспечение того, чтобы его результаты использовались при разработке ОВОС любых таких проектов, включая запланированные проекты Шуренской гидроэлектростанции и реки Орхон, и кроме того просит государства-участники Российской Федерации и Монголии также включить оценку альтернативных решений в СЭО;
12. И, наконец, просит государство-участник представить в Центр всемирного наследия до 1 декабря 2019 года обновленный отчет о состоянии сохранности объекта и выполнении вышеуказанного для рассмотрения Комитетом всемирного наследия на его 44-я сессия в 2020 году.

Читать далее

Проект решения: 42 COM 7B.76

Комитет всемирного наследия,

1. Рассмотрев Документ WHC/18/42.COM/7B,
2. Напоминая Решение 41 COM 7B. 6 , принятое на 41-й сессии (Краков, 2017 г.),
3. Отмечая с серьезной озабоченностью постановление о продлении действия повышенных лимитов колебаний между максимальным и минимальным уровнями воды озера Байкал на 2018-2020 годы, призывает Государству-участнику прекратить вносить дальнейшие изменения пределов колебаний до тех пор, пока воздействие всех существующих правил водопользования и управления водными ресурсами на выдающуюся универсальную ценность (ВУЦ) объекта не будет полностью изучено посредством полной и всесторонней Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) , проведенной в соответствии с Рекомендательной запиской МСОП в области всемирного наследия по оценке окружающей среды, и просит государство-участник представить эту ОВОС в Центр всемирного наследия для рассмотрения МСОП до 1 декабря 2019 г. ;
4. Приветствует информацию, размещенную в открытом доступе на официальном сайте федерального органа, ответственного за выдачу лицензий на добычу полезных ископаемых, об отзыве лицензии на добычу Холоднинского месторождения и также просит Государство-участник подтвердить эту информацию;
5. Также приветствует деятельность по мониторингу окружающей среды, проводимую на объекте, но отмечает с серьезной озабоченностью сообщает о цветении водорослей и сокращении рыбных запасов, а повторяет свой запрос к государству-участнику о разработке системы экологического мониторинга в масштабах всего объекта с целью определения масштабов и причин таких изменений, а также мер реагирования, необходимых для сохранения экологической целостности. имущества;
6. Также с серьезной озабоченностью отмечает сообщение о сокращении площади водоохранной зоны озера Байкал и также призывает государство-участник предоставить подробную информацию об этих изменениях и их потенциальном влиянии на ВУЦ объекта;
7. Также просит государство-участник предоставить обновленную информацию о:
   1. Плановое лесоустройство и мероприятия по борьбе с лесными пожарами,
   2. Оценка воздействия прошлых пожаров на экосистему озера и
   3. Подготовка руководящих принципов для будущей разработки планов управления для всех охраняемых территорий вокруг озера Байкал с целью разработки Комплексного плана управления для всего объекта, включая план управления и предотвращения пожаров;
8. Сожалеет о том, что Государство-участник не представило ни результаты ОВОС для каждой особой экономической зоны (СЭЗ), расположенной на территории или пересекающейся с ней, ни Стратегическую экологическую оценку (СЭО) для всех СЭЗ в отношении существующих и будущих застроек и их кумулятивное воздействие на ВУЦ объекта, и далее настоятельно призывает государство-участник завершить эти оценки в приоритетном порядке и представить их в Центр всемирного наследия для рассмотрения МСОП, как только они будут доступны;
9. Высоко оценивает разработку Плана действий по реабилитации территории бывшего Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, а также консультации по ОВОС, и дополнительно просит государство-участник представить эту ОВОС, включая оценку возможных вариантов для будущего использования объекта и их потенциального воздействия на ВУЦ объекта в Центр всемирного наследия для рассмотрения МСОП до 1 декабря 2019 г. ;
10. Принимает к сведению о намерении государства-участника Монголии провести дополнительное исследование воздействия проекта строительства гидроэлектростанции Эгиин-Гол (EGHPP), включая воздействие на биоразнообразие объекта, и дополнительно просит государство-участника Монголии принять принять во внимание выводы и рекомендации миссии 2015 г., особенно в отношении оценки воздействия на места обитания находящихся под угрозой исчезновения мигрирующих пресноводных видов комплекса Селенга/озеро Байкал, и представить это исследование в Центр всемирного наследия для рассмотрения МСОП, как можно скорее это доступно;
11. Также приветствует создание совместной монголо-российской рабочей группы по планируемым гидротехническим сооружениям в бассейне реки Селенга, также вновь обращается с просьбой к государствам-участникам Монголии и Российской Федерации выполнить рекомендации Миссия 2015 г., а также запросы в Решениях 39 COM 7B. 22 , 40 COM 7B.97 и 41 COM 7B.6 , а также совместно разработать трансграничную СЭО для любых существующих и планируемых проектов гидроэнергетики и управления водными ресурсами. обеспечение того, чтобы его результаты использовались при разработке ОВОС любых таких проектов, включая запланированные проекты Шуренской гидроэлектростанции и реки Орхон, и кроме того просит государства-участники Российской Федерации и Монголии также включить оценку альтернативных решений в СЭО;
12. И, наконец, просит государство-участник представить в Центр всемирного наследия до 1 декабря 2019 года обновленный отчет о состоянии сохранности объекта и выполнении вышеуказанного для рассмотрения Комитетом всемирного наследия на его 44-я сессия в 2020 году.

| Город Норфолк, Вирджиния

Перейти к основному содержанию

Загрузка

Одна карта.

Norfolk’s Facility Use I.D. Карта дает вам круглогодичный доступ ко всем центрам отдыха Норфолка, бассейнам (Хантерсвилл, Нортсайд и Саутсайд) и программам легкой атлетики. Проверьте здесь часы работы. Идентификатор использования объекта Карту необходимо предъявлять при входе в учреждение. Идентификатор использования объекта Карты не требуются для регистрации и посещения платных занятий .

3

3

3

Карты для пользования услугами действительны в течение одного года с даты покупки и должны быть обновлены лично. Членство можно приобрести в любом месте отдыха/сообщества или бассейне. Жители Норфолка должны предъявить действительное удостоверение личности и подтверждение проживания в Норфолке (например, счет за коммунальные услуги). Для молодежного членства необходимо предоставить оригинал свидетельства о рождении.

Членский взнос Power Up доступен через Департамент социальных служб лицам и семьям, имеющим право на участие в программе Medicaid. Чтобы узнать, соответствуете ли вы требованиям, обратитесь в Департамент социальных служб Вирджинии или позвоните в Департамент социальных служб Норфолка по телефону 757-664-6000.

Оплата

Оплата чеком или денежным переводом на имя казначея города Норфолк. К оплате принимаются кредитные и дебетовые карты с логотипом Visa или Mastercard. До 10 долларов за транзакцию принимаются наличные.

Департамент парков и зон отдыха Норфолка имеет телекоммуникационное устройство для глухих ( TDD ). Эта машина позволяет нам более эффективно общаться с участниками с нарушениями слуха. Номер TDD : 757-441-1764. Если у вас проблемы со слухом, нажмите пробел, чтобы персонал знал, что вы звоните на номер 9.0551 ТДД .

Вы также можете позвонить в Релейный центр Вирджинии по телефону 800-828-1120.

Намерение соблюдать Закон об американцах с ограниченными возможностями

Соответствующие требованиям лица с ограниченными возможностями имеют право на участие в программах и мероприятиях Департамента парков и мест отдыха.