где жить хорошо? / Новости / Пресс-центр / Меню / Алтайский филиал РАНХиГС

12 мая 2021

В современном мире достаточно много внимания уделяется такому показателю, как уровень жизни населения. Как правило, этот показатель рассматривается в трех аспектах: благосостояние населения, накопление человеческого капитала, уровень человеческого развития. Качеству жизни населения уделено особое внимание в Указе «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года». Подробнее об этом в рубрике «Экспертное мнение» рассказывает к.э.н., доцент кафедры экономики и финансов Алтайского филиала РАНХиГС Ольга Чубур.

Как оценивается качество жизни, какие показатели используются?

В настоящее время в межстрановых сопоставлениях широко используется концепция «человеческого развития», в рамках которой уровень жизни определяется не только среднедушевыми объемами доходов и потребления, но и степенью социального равенства, а также возможностью людей участвовать в процессах принятия экономических и политических решений, затрагивающих их жизнь.

Как научное понятие, словосочетание «качество жизни» впервые применил экономист Джон Гэлбрейт в своей книге «Общество изобилия» 1958 года. В политике термин стали активно использовать после того, как в 1963 году его произнёс президент Джон Кеннеди в «Докладе о положении нации». Активные исследования качества жизни начались во второй половине XX века в США. Изначально понятие связывали со здоровьем населения, охраной окружающей среды и развитием городов.

В 1961 году специалисты ООН предложили одну из первых номенклатур показателей качества жизни. В 1990-е годы эксперты ООН разработали широкую систему индикаторов качества жизни, а специалисты ПРООН (программа развития ООН) начали выпускать ежегодные отчёты о развитии человека. В докладах впервые ввели категории «человеческое развитие» и предложили её измеритель — индекс человеческого развития. Он отражает уровень здравоохранения, образования и экономики.

Основные показатели, по которым анализируется качество жизни по методике ООН:

• социально-демографические — фактическая продолжительность жизни, динамика заболеваемости, рождаемости, смертности;
• экономическая активность населения — уровень безработицы, миграция населения и её причины;
• социальная напряженность — участие в политических мероприятиях, забастовках, доля теневой экономики в ВВП, динамика преступности;
• развитие социальной сферы — доля расходов на образование, науку, здравоохранение и культуру в ВВП, количество учащихся и студентов;
• экологические — содержание вредных веществ в атмосфере, почве, воде, продуктах питания, затраты на экологию в ВВП, вклад в охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов.

Индекс человеческого развития представляет собой числовое значение от 0 до 1. Чем ближе результат к единице, тем выше позиция страны в рейтинге. В ТОП –10 стран мира в 2020 году вошли Норвегия, Ирландия, Швейцария, Гонконг, Исландия, Германия, Швеция, Австралия, Нидерланды, Дания. Россия в этом рейтинге занимает 52 строчку. Показатели качества жизни в разных странах существенно отличаются друг от друга, так как они во многом зависят от стадии экономического развития.

Качество жизни существенно различается не только по странам, но и по регионам внутри страны. В РФ существуют различные способы ранжирования регионов по экономическому потенциалу, инвестиционной активности, бюджетной обеспеченности. Новый подход к оценке качества жизни в регионах, основанный на ряде индикаторов, которые позволяют оценить уровень жизни населения того или иного региона, представил РБК. Для расчета индекса качества жизни использовались 10 показателей, объединенных в итоговую оценку в соответствии с весом, который отражает значимость показателя в общей структуре материальных ценностей.

Значения показателей ранжировались от 1 до 7. Итоговый индекс был скорректирован на долю населения, проживающего в регионе. Это необходимо для учета специфики малонаселенных регионов, где формально высокие среднедушевые значения показателей не соответствуют фактическому положению дел. К примеру, высокий уровень доступности жилья в регионе с небольшой численностью населения означает не высокий уровень благосостояния граждан, а низкие цены на квадратный метр в силу невостребованности жилья на местном рынке. Максимальная корректировка индекса вниз для регионов с численностью населения менее 1,2 млн человек — 3 балла. Для некоторых регионов это привело к тому, что общий балл стал отрицательным.

Посмотрим основные показатели рейтинга. В рейтинге регионов по уровню жизни населения лидируют г. Санкт-Петербург (7 баллов), г. Москва (6,41), Белгородская область (6,07). Замыкают список Республика Алтай (минус 1,32 балла), Карачаево-Черкесская Республика (минус 1,37 балла), Республика Тыва (минус 1,73 балла).

Алтайский край занимает 70 строчку рейтинга (1,45 балла). Средний балл по России – 4,91 балла.

В расчет индекса вошли следующие показатели:

1. Уровень покупательской активности – отражает объем расходов граждан на текущее потребление.

Лидеры, набравшие 7 баллов – Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область, Сахалинская область Московская область, Хабаровский край, Ленинградская область, г. Санкт- Петербург, г. Москва.

Алтайский край получил 1,7 балла.

2. Доступность жилья – характеризует способность граждан приобретать жилье в регионе без использования заемных средств.

Лидеры, набравшие 7 баллов, – г. Санкт-Петербург, Ханты-Мансийский автономный округ, Мурманская область, Магаданская область, Сахалинская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Коми, Камчатский край, Челябинская область, Еврейская автономная область.

 Алтайский край получил 1 балл.

3. Способность населения обслуживать кредиты – рассчитывается как соотношение просроченной задолженности по кредитам, предоставленным физическим лицам, и средней зарплаты в регионе.

Лидеры, набравшие 7 баллов, – Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чеченская республика, Чукотский автономный округ, Республика Дагестан, г. Севастополь, республика Крым, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Алтайский край получил 2,9 балла.

4. Уровень официальной занятости – характеризует уровень занятых, имеющих официальные трудовые доходы.

Лидеры, набравшие 7 баллов, – Ненецкий автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Сахалинская область, Магаданская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Санкт-Петербург, Республика Саха (Якутия), Республика Коми.

Алтайский край получил 3,5 балла.

5. Уровень накоплений населения – показывает соотношение банковских депозитов к средней заработной плате. Лидеры, набравшие 7 баллов, – г. Москва, г. Санкт-Петербург, Самарская область, Ивановская область, Калининградская область.

Алтайский край получил 3,9 балла.

6. Обеспеченность основными фондами социальной сферы – оценивает, в какой мере социальная сфера региона обеспечена материальными активами. Лидеры, набравшие 7 баллов, – г. Москва, г. Санкт-Петербург, Магаданская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, Сахалинская область, Ненецкий автономный округ, Чукотский автономный округ, Республика Саха (Якутия).

Алтайский край получил 1 балл.

7. Обеспеченность жильем – рассчитывается отношением общей площади жилого фонда в регионе к численности населения. Лидеры, набравшие 7 баллов, – Московская область, Новгородская область, Липецкая область, Рязанская область, Тверская область.

Алтайский край получил 3,4 балла.

8. Обеспеченность педагогическим составом – отражает соотношение численности школьников и педагогов. Лидеры, набравшие 7 баллов, – Курская область и Орловская область.

Алтайский край получил 3,8 балла.

9. Обеспеченность медиками – указывает на достаточность или дефицит врачей в субъекте РФ. Лидер, набравший 7 баллов, – Чукотский автономный округ.

Алтайский край получил 3,7 балла.

10. Климатическая зона – дает оценку природно-климатическим условиям в регионе. Лидеры, набравшие 7 баллов, – Республика Северная Осетия – Алания, Астраханская область, Республика Калмыкия, Республика Ингушетия, Республика Крым, Кабардино-Балкарская Республика, Белгородская область, Волгоградская область, Калининградская область, г. Севастополь, Республика Адыгея, Ставропольский край, Краснодарский край, Карачаево-Черкесская Республика, Ростовская область, Республика Дагестан, Чеченская республика.

Алтайский край получил 4 балла.

Авторы рейтинга подчеркивают, что для расчета индекса использовались данные Росстата, Федеральной налоговой службы и Банка России, следовательно, фундаментальные вопросы к репрезентативности данных (насколько точно они отражают реальность) нужно адресовать этим источникам.

Уровень жизни населения – дают ли цифры полное представление о сложившейся ситуации?

Цифры не врут. Вот почему в нашей повседневной жизни мы в значительной степени полагаемся на цифры, полученные в результате обследований домашних хозяйств, на основе данных национальных счетов, а также из других традиционных источников, для того, чтобы охарактеризовать мир вокруг нас: для расчёта, для сравнения, для оценки, для понимания экономических и социальных тенденций в странах, где мы работаем.

Но, возможно, мы слишком полагаться на цифры для получения представления о жизни людей и обществ, в которых они живут? Действительно ли цифры позволяют нам получить полное представление о сложившейся ситуации?

В последнее время, эти вопросы встают перед нами каждый раз, когда мы пытаемся понять, как с течением времени меняется благосостояние и уровень жизни людей и общин по всему региону Европы и Центральной Азии. В наших исследованиях, с помощью обследований домашних хозяйств, мы рассматривали рост среди наименее обеспеченных 40 процентов населения, тенденции показателей бедности и коэффициента Джини — показателей, которые в целом представляют позитивную картину деятельности на протяжении 2000-х годов. Например, цифры показывают, что доля людей, живущих в условиях крайней или умеренной бедности, снизилась с почти 50% в 2000 году до 14% в 2013 году и что численность среднего класса удвоилась в период между 2003 и 2013 гг.

Значит, сообщение очень позитивно, не так ли?

Не совсем. Мы чувствовали, что для полноты картины чего-то не хватает и решили выйти за рамки цифр. Поэтому мы договорились спросить у людей, что они сами думают и чувствуют о своём благосостоянии и уровне жизни.

Выбранные по всему региону мужчины и женщины говорили нам, что традиционные показатели не в полной мере отражают реальное положение на местах. Действительно, недавно проведённые в 43 общинах 9 стран качественные исследования показывают, что существует много неудовлетворённости даже в быстро растущих странах. Аналогичные представления были получены по результатам исследования Жизнь в переходный период: даже в периоды роста большая доля домашних хозяйств во многих странах Европы и Центральной Азии утверждали, что жизнь до переходного периода 1990-х годов была лучше.

Почти везде, мужчины и женщины считают, что рост уровня жизни был более сдержанным (если вообще был), чем указывают традиционные экономические показатели и они чувствуют себя крайне уязвимыми в условиях снижения мобильности. В странах, которые растут медленнее, респонденты беспокоятся об исчезновении среднего класса.

Повсюду есть беспокойство по поводу растущей поляризации общества, которая уже создала проблемы в других частях мира. Но что стоит за этим разрывом между объективными показателями и представлениями людей о благосостоянии и мобильности?

Мы спрашивали мужчин и женщин в регионе Европы и Центральной Азии, какие факторы они считают важными для продвижения вверх по “лестнице благополучия” в своих общинах? В ходе этих обсуждений, были неоднократно выражены три твёрдых убеждения:

“Всё дело в работе”

Отсутствие (хороших) рабочих мест, особенно для женщин и молодёжи, ведёт к недовольству на фоне общего роста благосостояния. Но что такое хорошая работа? 78 процентов и 47 процентов наших респондентов, соответственно, считают, что только занятость в сельском хозяйстве и строительстве представляют собой реальную работу. Люди имеют высокие устремления, которые заставляют их исключать из своих представлений о рабочих местах многие «неправильные» формы занятости, которые становятся все более распространёнными в регионе.

Люди стремятся получить официальную работу с полной занятостью и постоянными контрактами и они придают большое значение безопасности и стабильности. В результате, около 80 процентов опрошенных нами людей заявили, что они предпочли бы работать в государственном, а не в частном секторе, “потому что это стабильные рабочие места”. Даже молодёжь, как правило, выражает предпочтение работать в государственном секторе, так что это не может быть отклонено как проблема поколений.

“То, кого вы знаете, важнее, чем то, что вы знаете”

Люди, с которыми мы разговаривали в регионе Европы и Центральной Азии воспринимают социальные и политические связи, а также социальные нормы, как решающие факторы для улучшения индивидуального благосостояния и для получения доступа к рабочим местам. Тем не менее, обе эти цели воспринимаются как находящиеся вне контроля человека, что приводит к разочарованию и ощущению несправедливости того, что происходит на рынках труда.

И мужчины, и женщины выражали большое разочарование по поводу отсутствия связей, что ограничивает их возможности, а также по поводу возникновения чувства несправедливости в процессе поиска работы. Многие согласились с тем, что “в настоящее время очень трудно найти работу без связей, будь то политическая партия или родственные отношения”.

Аналогичным образом и от социальных норм, особенно касающихся гендерной принадлежности, также зависит получение доступа к рабочим местам. Женщины часто говорили о необходимости пересмотра ролей в домашнем хозяйстве для того, чтобы иметь возможность искать работу. Кроме того, эту возможность ограничивает отсутствие доступа к недорогим и высококачественным услугам по уходу за детьми. И мужчины, и женщины разделяют широко распространённое мнение о том, что “женщины имеют худшие перспективы найти работу, так как менталитет, семья и дети мешают им быть нанятыми”.

“Бедные становятся ещё беднее, а богатые — ещё богаче”

Мужчины и женщины в регионе указывают на усиливающуюся поляризацию сообществ и на трудности в достижении уровня среднего класса. Сообщение, которое мощно резонирует с другими голосами, говорит о том, что “те богатые, которые находятся наверху, так там и останутся, но положение тех, кто находится на нижних ступеньках общества, резко отличается от того, что было 10 лет назад, и становится только хуже”.

И хотя все могут продвигаться наверх, но тот факт, что некоторые делают это быстрее, влияет на восприятие, и поэтому прогресс кажется более скромным. Но существует также мнение, что люди добиваются успеха не благодаря напряжённой работе, а благодаря тому, что “у них больше связей”, “они контролируют денежные потоки” и “у них больше возможностей”.

Наше исследование свидетельствует о существовании слепого пятна в политике, направленной на улучшение доступа к большему количеству хороших рабочих мест. Это происходит потому, что традиционные показатели, на которых основаны большинство стратегий, не отражают полную картину происходящего в обществе. Поэтому, такие барьеры, как отсутствие сетевых структур и информации, а также социальные нормы, которые не позволяют людям получить работу, часто игнорируются при разработке стратегии реагирования на вызовы рынка труда. И, тем не менее, они играют решающую роль в формировании восприятия, поведения и возможностей людей.

К счастью, как только эти нетрадиционные барьеры выявляются, они быстро поддаются корректировке. Итак, что же можно сделать?

Во-первых, мы можем лучше обеспечивать людей рабочими местами. Существует растущий объем фактических данных о мероприятиях, которые помогают в решении ошибок управления, особенно касающихся занятости в государственном секторе, а также в решении информационных проблем за счёт улучшения доступа к сетевым структурам и информации о переходном периоде между обучением и работой, а также о рынках труда.

Во-вторых, мы можем сделать больше, чтобы преодолеть те социальные нормы, которые ограничивают доступ к экономическим возможностям, особенно для женщин. Ещё раз напомним, что данные базируются на мероприятиях, которые могут изменить ситуацию. Они включают в себя изменение устремлений посредством наставничества и ролевых моделей, проведения медиа-кампаний или использования новаторских методов с участием работодателей, таких как гендерные сертификации и поведенческие постановки для устранения ошибок при найме на работу.

Наш новый доклад “Голоса Европы и Центральной Азии”, который будет опубликован 14 ноября, раскрывает представления и ожидания людей в регионе по поводу мобильности и рабочих мест. Но это лишь часть более широкой программы в регионе Европы и Центральной Азии и за его пределами. В дальнейшем, дополнительная качественная работа, которая выходит за рамки цифр, может помочь нам лучше понять воздействие этих ожиданий на людей и общины во время быстро меняющейся экономической обстановки и растущей озабоченности по поводу поляризации общества.

Присоединяйтесь к нашей дискуссионной группе 14 ноября: Дают ли цифры полное представление о сложившейся ситуации? Восприятия и реальное положение дел в области благосостояния и занятости

Доклад “Голоса Европы и Центральной Азии: Новый взгляд на всеобщее процветание и занятость” финансировался Зонтичным фондом по вопросам гендерного равенства (UFGE), который является целевым фондом с участием нескольких доноров, управляемым Группой Всемирного банка.

Ссылки по теме:
Европа и Центральная Азия: http://www.worldbank.org/ru/region/eca
Бедность: http://www.worldbank.org/ru/topic/poverty

Уровень жизни и качество жизни: в чем разница?

Уровень жизни и качество жизни: обзор

Уровень жизни относится к уровню благосостояния, комфорта, материальных благ и предметов первой необходимости, доступных для определенного социально-экономического класса или географического района. С другой стороны, качество жизни — это субъективный термин, которым можно измерить счастье.

Эти два термина часто путают, потому что в их определении может быть некоторое совпадение. Но знание различных нюансов каждого из них может повлиять на то, как вы оцениваете страну, в которую вы, возможно, хотите инвестировать деньги.

Ключевые выводы

• Уровень жизни — это материальный, поддающийся количественной оценке термин, который относится к факторам, доступным для определенного социально-экономического класса или географического района.
• Качество жизни — это субъективный термин, которым можно измерить счастье.
• Оба индикатора могут быть ошибочными, потому что факторы могут различаться у людей из одной и той же географической области или социально-экономического класса.

Уровень жизни

Уровень жизни — это инструмент сравнения, используемый при описании двух разных географических областей. Показатели могут включать такие вещи, как уровень благосостояния, комфорт, товары и предметы первой необходимости, которые доступны людям из разных социально-экономических классов в этих областях. Уровень жизни измеряется вещами, которые легко поддаются количественной оценке, такими как доход, возможности трудоустройства, стоимость товаров и услуг и бедность. Также учитываются такие факторы, как ожидаемая продолжительность жизни, уровень инфляции или количество дней оплачиваемого отпуска, которые люди получают каждый год.

Другие факторы, обычно связанные с уровнем жизни, включают:

• Несоответствие классов
• Уровень бедности
• Качество и доступность жилья
• Часы работы, необходимые для покупки предметов первой необходимости
• Валовой внутренний продукт (ВВП)
• Доступный доступ к качественному медицинскому обслуживанию
• Качество и доступность образования
• Заболеваемость
• Инфраструктура
• Национальный экономический рост
• Экономическая и политическая стабильность
• Политическая и религиозная свобода
• Качество окружающей среды
• Климат
• Безопасность

Уровень жизни в США можно сравнить с Канадой. Это также может привести к сравнению с более мелкими географическими районами, такими как Нью-Йорк и Детройт. Его также можно использовать для сравнения различных моментов времени. Например, считается, что уровень жизни в США значительно улучшился по сравнению с тем, что было сто лет назад. Теперь на тот же объем работы можно купить большее количество товаров и предметов, которые когда-то были предметами роскоши, такими как холодильники и автомобили. Время отдыха и ожидаемая продолжительность жизни также увеличились, а количество рабочих часов в год сократилось.

Одним из показателей уровня жизни является Индекс человеческого развития (ИЧР), который используется Организацией Объединенных Наций с 1990 года. Он учитывает ожидаемую продолжительность жизни при рождении, ожидаемую продолжительность обучения, среднюю продолжительность обучения и валовой национальный доход на душу населения, измерить уровень развития страны.

Уровень жизни против. Качество жизни

Качество жизни

Качество жизни является более субъективным и неосязаемым термином, чем уровень жизни. Таким образом, часто бывает трудно количественно оценить. Факторы, влияющие на общее качество жизни, зависят от образа жизни людей и их личных предпочтений. Независимо от этих факторов, эта мера играет важную роль в финансовых решениях в жизни каждого человека. Некоторые из факторов, которые могут повлиять на качество жизни человека, могут включать условия на рабочем месте, здравоохранение, образование и материальные условия жизни.

Всеобщая декларация прав человека Организации Объединенных Наций, принятая в 1948 году, содержит прекрасный список факторов, которые можно учитывать при оценке качества жизни. Он включает в себя многие вещи, которые граждане США и других развитых стран считают само собой разумеющимся, чего нет в значительном количестве других стран мира. Хотя этой декларации уже более 70 лет, во многих отношениях она по-прежнему представляет собой идеал, который необходимо достичь, а не базовое положение дел. Факторы, которые могут быть использованы для измерения качества жизни, включают следующее:

• Свобода от рабства и пыток
• Равная защита по закону
• Свобода от дискриминации
• Свобода передвижения
• Свобода проживания на родине
• Презумпция невиновности, если вина не доказана
• Право на брак
• Право на создание семьи
• Право на равное обращение независимо от пола, расы, языка, религии, политических убеждений, национальности, социально-экономического положения и т. д.
• Право на неприкосновенность частной жизни
• Свобода мысли
• Свобода религии
• Свободный выбор работы
• Право на справедливую оплату
• Равная оплата за равный труд
• Право голоса
• Право на отдых и досуг
• Право на образование
• Право на человеческое достоинство

Уровень жизни и качество жизни: ошибочные показатели

Уровень жизни — несколько ошибочный показатель. В то время как Соединенные Штаты занимают высокие позиции во многих областях как нация, уровень жизни некоторых слоев населения очень низок. Например, некоторые бедные городские районы страны борются с отсутствием качественных возможностей трудоустройства, короткой продолжительностью жизни и более высоким уровнем заболеваемости.

Точно так же качество жизни может различаться у разных людей, что также делает его ошибочным показателем. Существуют различные сегменты американского населения, качество жизни которых может быть ниже, чем у других. Они могут сталкиваться с дискриминацией в обществе и на рабочем месте или не иметь доступа к чистой питьевой воде, надлежащему медицинскому обслуживанию или образованию.

Глобальный уровень жизни падает за второй год, отчеты ООН – BRINK – Беседы и взгляды на глобальный бизнес

22 сентября 2022 г.

Источник: The Economist

Уровень жизни людей во всем мире упал в 2021 году, сведя на нет все достижения с 2016 года, сообщает ООН в своем последнем Индексе человеческого развития. Доклад выходит как раз в тот момент, когда мировые лидеры встретились на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций, чтобы обсудить самые насущные глобальные проблемы.

ООН сообщает, что пандемия, украинский конфликт и последствия изменения климата вызывают регресс в человеческом развитии более чем в 80% опрошенных стран. Это второй год подряд, когда глобальный уровень жизни снижается — впервые индекс упал два года подряд с тех пор, как он начался в 1990.  

Индекс измеряет такие факторы, как ожидаемая продолжительность жизни, образование и доход. COVID-19 стал причиной самого большого падения продолжительности жизни в мире со времен Второй мировой войны. Пандемия особенно ускорила упадок в странах Латинской Америки и Карибского бассейна. Уровень жизни также значительно снизился в Южной Азии и еще больше упал в странах Африки к югу от Сахары. Продолжающийся кризис стоимости жизни, вызванный инфляцией и вторжением России в Украину, означает, что условия вряд ли улучшатся в ближайшем будущем.

9 марта 2023 г.

Еще до того, как ChatGPT ворвался на сцену и в коллективный разговор, искусственный интеллект был повсеместным для всех, кто подключен к Интернету. Недавний опрос Pew показывает, как люди относятся к использованию ИИ в своей повседневной жизни.

Опрос показал, что 38% респондентов заявили, что они скорее обеспокоены, чем рады более широкому использованию ИИ в повседневной жизни, и только 15% заявили, что они в основном взволнованы. Наибольшая доля людей, 46%, заявили, что они в равной степени обеспокоены и взволнованы.

Опрос также выявил несоответствие между общей осведомленностью людей об ИИ в их повседневной жизни и их пониманием того, как он на самом деле используется. Американцы могут правильно определить типичные действия, основанные на той или иной форме ИИ — от рекомендаций по продуктам, которые вы видите в Интернете, до музыкальных рекомендаций и носимых устройств, которые анализируют режимы упражнений и сна. Но только трое из 10 смогли правильно определить все варианты использования ИИ, о которых спрашивали в опросе (всего было шесть сценариев).

5 марта 2023 г.

Несмотря на всю шумиху, Метавселенная еще не реализовала свой потенциал. Несмотря на то, что он все еще развивается, компании стремятся понять возможности этого цифрового будущего.

Новый отчет Statista показывает, каким может быть рост Метавселенной в течение следующего десятилетия. Согласно анализу Advertising & Media Markets Insights, консервативный сценарий прогнозирует, что 15% цифровой экономики перейдут к Метавселенной, в то время как более оптимистичный прогноз предполагает около 35%.

Также в отчете: крупнейшими сегментами по выручке в 2030 году будут игры (163 миллиарда долларов) и электронная коммерция (201 миллиард долларов). К тому времени охват метавселенной, по прогнозам, составит 700 миллионов человек по всему миру.

2 марта 2023 г.

В феврале Китай объявил о «решительной победе» в борьбе с COVID, сославшись на низкий уровень смертности по сравнению с другими странами. По официальным подсчетам правительства, общее число погибших составляет 83 150 человек (по состоянию на 9 февраля).), что дало бы Китаю самый низкий уровень смертности на душу населения среди любой другой крупной страны: шесть смертей на 100 000 человек по сравнению с 337 в США и 307 в Великобритании. Китай сильно занижает количество смертей от этой болезни. В репортаже из New York Times собраны четыре отдельных академических исследования, посвященных самой последней волне COVID в Китае, которая ускорилась после того, как правительство ослабило свои ограничения по борьбе с COVID-19 в декабре. Все они указали на одинаковые результаты: эта волна могла убить от одного до полутора миллионов человек.

Хотя нет никакого способа подтвердить официальные данные Китая, исследователи говорят, что способ подсчета смертей был неполным, поскольку он учитывал только тех, кто умер в больнице, а не тех, кто умер дома. Отмечая пробелы в данных, многие эпидемиологи, например, из Университета Фудань в Шанхае, разработали модели, основанные на предыдущих вспышках, чтобы определить, как вирус может распространяться среди населения Китая.

«Если данные говорят то, что мы думаем, это была взрывная волна», — сказала Лорен Ансель Мейерс, профессор биологии и статистики Техасского университета в Остине.