Под мостом Сколько стоит жилье в Крыму: Дом: Среда обитания: Lenta.ru

Три месяца назад было торжественно открыто движение по мосту через Керченский пролив. Один из самых дорогих инфраструктурных проектов в истории России еще до своей реализации стал самым скандальным. Не утихают страсти вокруг переправы и сегодня — чего стоит один актер Алексей Панин, расцеловавший мост на камеру, и его коллега Михаил Ефремов, предложивший отдать ценный объект Украине (эта идея многим сильно не понравилась).

На самом деле основная функция моста, конечно, не развлекательная, а транспортно-экономическая: с его открытием финансовое положение Крыма должно было существенно улучшиться. Эксперты прогнозировали бешеный рост турпотока и столь же бешеное удорожание полуостровного жилья. Число приезжающих в регион гостей и правда увеличилось — по оценке главы Крыма Сергея Аксенова, обнародованной им же в Facebook, примерно на треть. А вот рынок недвижимости не то чтобы подвел, но…

Будет жарко

Резкое увеличение спроса и цен на жилье в Крыму летом 2018-го обещала, в частности, аналитик местного рынка жилья Ольга Печенова. «Крымский рынок жилья лихорадило почти четыре года: с 2014-го по 2017-й цены на жилую недвижимость и спрос на нее приходили в состояние равновесия, — заявляла эксперт. — К началу 2018-го ситуация на рынке стабилизировалась. Темпы ввода жилья многократно выросли, а цены после скачка 2014-2015 годов снизились, равно как и поток покупателей, основная часть которых — граждане России. Причиной этого до сегодняшнего дня было нестабильное транспортное сообщение полуострова с материком».

С открытием движения автомобилей по Крымскому мосту, полагала Печенова, ситуация изменится. В частности, она ждала удорожания жилья на 15-20 процентов уже в июне. На официальном уровне тоже ожидали роста цен — о нем еще весной 2017-го предупреждал глава администрации Симферополя Геннадий Бахарев.

Моментально отреагировал на запуск переправы рынок аренды жилья: в начале июня средняя ставка на основных курортах Крыма выросла на 10 процентов.

Крымский мост в Керчи

Фото: Сергей Мальгавко / ТАСС

«Если к началу сезона-2017 большинство городов и поселков Крыма подошли с отрицательным приростом, то к началу июня этого года курорты полуострова продемонстрировали положительную динамику, которую мы связываем с открытием Крымского моста, — отмечали эксперты портала «Мир квартир». — Ставки только начинают расти, и в июле-августе достигнут пика, увеличившись на 60-70 процентов от нынешнего уровня».

Что выросло

На рынке купли-продажи тоже зафиксирована положительная, по сравнению с показателями прошлого года, динамика. Но результаты, прямо скажем, не шокирующие. По данным ЦИАН, за год к августу 2018-го цены на вторичное жилье в Крыму выросли в среднем на 18 процентов, в новостройках увеличение составило 6 процентов. «При этом число сделок на вторичном рынке выросло на треть, а на первичном рынке — более чем в два раза, — рассказал Александр Пыпин, ведущий аналитик портала. — На вторичном рынке за период с мая по август 2018-го рост цен составил 9 процентов, то есть после ввода моста в строй он ускорился. На первичном рынке почти весь рост цен (5 процентов) пришелся на период май-август 2018 года».

Эксперты «Мира квартир» тоже заметили удорожание крымской недвижимости. «По нашим данным, в некоторых городах Крыма был скачок цен в ожидании запуска Крымского моста и сразу после этого», — сообщил Павел Луценко, генеральный директор портала. По его словам, в Ялте цена квадратного метра квартир на 15 мая была выше, чем в начале года, на 11-13 процентов (в зависимости от вида жилья — вторичное и первичное), в Севастополе — на 7 процентов, в Симферополе — на 4-5 процентов, в Евпатории — на 5-8 процентов, в Феодосии — на 2-5 процентов, в Керчи — на 4-6 процентов.

«Надо отметить, что с зимы цены выросли не только из-за моста, но и в связи с начавшимся курортным сезоном, — указывает Луценко. — Однако уже через полтора месяца после открытия моста мы фиксируем падение».

С 15 мая, по подсчетам эксперта, цены квартир показывают следующую динамику: «квадрат» новостроек в Ялте, Евпатории, Феодосии, Керчи подешевел почти на три процента, в Севастополе — на четыре. Стоимость «вторички» за тот же период в Ялте снизилась на шесть процентов, в Севастополе — на четыре, в Симферополе — на процент, в Керчи — на три, в Евпатории — на два.

Виды Ялты. Строительная площадка новых домов на побережье Черного моря.. Фото: Виктор Коротаев / «Коммерсантъ»

Наталья Зубова, директор по маркетингу крымского комплекса апартаментов «Дипломат», вообще не заметила подорожания. «Что касается первичного рынка купли-продажи недвижимости, то в сегменте высокобюджетных проектов роста цен не наблюдается, — сообщила она «Дому». — Скорее это будет планомерный рост, который до конца года может достигнуть пяти процентов. Этому способствует не только запуск движения по Керченскому мосту, но и развитие ипотечных программ в регионе, а также дефицит нового предложения на рынке недвижимости полуострова».

Судьба Ривьеры

В целом эксперты положительно оценивают ситуацию на рынке недвижимости Крыма. «На полуострове за последний год значительно вырос рынок новостроек, но это связано не только с запуском моста, но и со снижением уровня правовой неопределенности: завершился период перевыпуска и переоформления документации, приведения ее в соответствие с российским законодательством, период нормализации работы по ведению реестров и регистрации сделок, выдачи ипотеки, — поясняет Александр Пыпин. — Также на инвестиционную привлекательного Крыма для застройщиков повлияли масштабные вложения в регион из федерального бюджета. Уже в 2017 году было сдано на 32 процента больше квадратных метров многоквартирного жилья, чем в 2016 году, а в 2018-м может быть сдано еще больше — текущая статистика по вводу в строй опережает показатели прошлого года».

Сейчас, по данным ЦИАН, в Крыму возводят 588 тысяч «квадратов» многоквартирного жилья (включая проекты в Севастополе). Ипотечных кредитов в регионе выдается в 2,5 раза больше, чем год назад. Также в 2,5 раза выросло и число заключаемых договоров участия в долевом строительстве (ДДУ).

Материалы по теме:

Казалось бы, при чем тут мост? На вопрос, было ли его строительство экономически оправданным, эксперты отвечают неоднозначно. «Мост в Крым оправдывает себя если и не финансово, то с точки зрения логики — это популярное курортное направление, — говорит Павел Луценко. — Конечно, он оправдывался бы гораздо лучше, если бы проектирование было прозрачным и сметы не были бы увеличены в разы. С другой стороны, как считать доходность, когда средства вкладываются из одного кармана (государства и крупных корпораций), а возвращаются в другой — в карманы застройщиков и частных собственников жилья (при росте цен на недвижимость) и туристической инфраструктуры?».

Александр Пыпин полагает, что ответ можно будет дать лет через 30-50, не раньше. И добавляет — дальнейший заметный рост цен на жилье в Крыму маловероятен, так как новых значимых факторов для увеличения стоимости недвижимости нет. «Интенсификация жилищного строительства и соответствующий рост объема предложения на полуострове будет также сдерживать рост цен», — обещает он.

Курортники и потенциальные переселенцы этому, естественно, рады. Но копить на крымское жилье лучше заранее, до переезда, потому что среднестатистический местный житель, по подсчетам «Мира квартир», собирает необходимую для покупки новой квартиры сумму за 13 с лишним лет — зарплаты в Крыму небольшие, а недвижимость недешевая. Дольше не копят нигде в России, даже в Москве с ее «золотыми» квартирами.

Запуск грузового движения по мосту в Крым поможет снизить цены в Севастополе — Новости логистики от 04.10.2018

Новости логистики

По словам губернатора Крыма Дмитрия Овсянникова, на стоимость продуктов и других товаров влияет вся логистическая цепочка, снижение цен зависит от уменьшения транспортных проблем.

4 октября 2018г.

Перевозка товаров по Крымскому мосту, по которому с 1 октября открыто движение большегрузов, позволит снизить цены в Севастополе благодаря уменьшению транспортных издержек, заявил губернатор Дмитрий Овсянников.

Украина запретила грузоперевозки со своей территории в регион, полуостров оказался в логистическом тупике. Автомобильное движение для автобусов и легковых автомобилей открыто по Крымскому мосту в мае 2018 года, с 1 октября запущено движение большегрузов, а до конца следующего года планируется достроить железнодорожную часть моста. Параллельно решается вопрос модернизации Крымской железной дороги и строится автомагистраль «Таврида» — самая современная и скоростная на полуострове.

«Ожидаем, конечно [что запуск движения большегрузов по Крымскому мосту позволит снизить цены]. Снижение цен зависит от уменьшения транспортных проблем: сейчас Крымский мост построили, потом будет построена трасса «Таврида», потом приведена в порядок Крымская железная дорога. И все это по мере уменьшения транспортных проблем должно приводить к удешевлению поставок продуктов питания и снижению цен», — сообщил ТАСС губернатор.

По его словам, на стоимость продуктов и других товаров влияет вся логистическая цепочка, и поэтому кроме дорог нужно строить логистические центры и другую инфраструктуру.

Собеседник агентства отметил, что сейчас рост цен замедлился, и в 2017-2018 годах инфляция держится на уровне общероссийской. Но стоимость различных товаров в городе по- прежнему выше, чем в других регионах РФ, так как изначально цены были на другом уровне. «Так как они выше, чем в других субъектах, то ждем снижения: как только снизятся транспортные издержки, разница в ценах сгладится. То, что вопрос цен для города самый болезненный — это факт», — добавил Овсянников.

 

Стоимость проезда по Крымскому/Керченскому мосту для легковых и грузовых автомобилей и когда откроют | Вадим

Стоимость проезда по Крымскому/Керченскому мосту для легковых и грузовых автомобилей и когда откроют

О стоимости проезда по транспортному переходу через Керченский пролив, который соединяет полуостров Крым и материковую Россию, ходят разные слухи. Подобные вопросы нередко поступают и в редакцию

Для всех интересующихся — разъясняем. Несмотря на то, что во многих СМИ журналисты и блоггеры выдвигают личные предположения о том, что проезд по Крымскому мосту будет платным (а некоторые даже приводят расчеты), официальная информация говорит об обратном.

Крымский мост не является частным инвестиционным проектом. Все средства выделяются из Федерального бюджета. Именно поэтому стоимость проезда по Крымскому мосту для всех видов транспорта будет равна нулю. Напоминаем, что открытие транспортного перехода через Керченский пролив планируется уже во второй половине мая.

Госкомитет дорожного хозяйства Республики Крым опубликовал план-схему движения легковых автомобилей и автобусов на подъездах к автодорожной части Крымского моста.

«На представленной карте отображена схема организации дорожного движения транспорта по территории Крыма на автомобильных подходах к транспортному переходу через Керченский пролив»

Транспортные средства (кроме грузовых), едущие со стороны Симферополя в направлении моста, могут доехать до него по автомобильному подходу, повернув направо в районе транспортной развязки на пересечении автодороги Феодосия – Керчь и автомобильного подхода к Крымскому мосту.

Транспорт со стороны Крымского моста сможет доехать до городов полуострова, двигаясь по автоподходу по указателям «Симферополь» до транспортной развязки и далее по автомобильной дороге Феодосия – Керчь, уходя налево с транспортной развязки в направлении крымской столицы

«Легковые транспортные средства и пассажирские автобусы, двигающиеся со стороны Крымского моста, в случае необходимости могут также вернуться на мост, доехав до транспортной развязки (на самой транспортной развязке совершить разворот нельзя) и, повернув направо в направлении «Керчь», совершить разворот по кольцу в 6,5 км от транспортной развязки на Шлагбаумской площади (пересечение улиц Чкалова и Комарова)», – заявили в ведомстве.

Там добавили также, что легковые автомобили и пассажирские автобусы смогут передвигаться на автомобильных подходах к Крымскому мосту без ограничений, а грузовики весом свыше 3,5 тонны пока смогут добраться до материковой части России с полуострова и в обратном направлении только через паромную переправу.

Представлена схема движения автомобилей на подъезде к Крымскому мосту со стороны Крыма

Власти Крыма подготовили схему движения транспорта на подъездах к Крымскому мосту, а также к Керченской паромной переправе.

Движение по переправе для легковых автомобилей и пассажирских автобусов будет открыто в мае. Как сообщают в Госкомитете дорожного хозяйства Крыма, чтобы попасть на мост со стороны Симферополя, на развязке автомобильного подхода с трассой «Феодосия — Керчь» нужно будет уйти вправо. Для грузового транспорта с массой более 3,5 т мост будет закрыт, поэтому на развязке такие автомобили должны будут повернуть налево и доехать до Керченской паромной переправы.

При движении в обратном направлении, по мосту в города Крыма, водителям необходимо ехать по указателям «Симферополь» и «Керчь» до развязки с трассой «Феодосия — Керчь», а затем повернуть либо в сторону Симферополя налево, либо в Керчь направо. Съездов с дороги до развязки не будет.

При движении в сторону Крыма можно сразу вернуться обратно на мост. Для этого нужно доехать до той же транспортной развязки и повернуть направо в сторону Керчи, а затем совершить разворот по кольцу на пересечении улиц Чкалова и Комарова. На самой транспортной развязке развернуться нельзя.

Напомним, ранее была размещена схема подъездов к Крымскому мосту на противоположном берегу — на Кубани.

Схема: Государственный комитет дорожного хозяйства Республики Крым

В первое время движение по мосту будет открыто только для легковых автомобилей и автобусов

© Виталий Тимкив/ТАСС

СИМФЕРОПОЛЬ, 10 мая. /ТАСС/. Государственный комитет дорожного хозяйства Республики Крым в четверг опубликовал план-схему движения легковых автомобилей и автобусов на подъездах к автодорожной части транспортного перехода через Керченский пролив, открытие которой планируется во второй половине мая. Об этом сообщила пресс-служба госкомитета.

«На представленной карте отображена схема организации дорожного движения транспорта по территории Крыма на автомобильных подходах к транспортному переходу через Керченский пролив», — говорится в сообщении.

© Пресс-служба Госкомитета дорожного хозяйства Республики Крым

В госкомитете рассказали, что транспортные средства (кроме грузовых), двигающиеся со стороны Симферополя в направлении транспортного перехода, могут доехать до него по автомобильному подходу, повернув направо в районе транспортной развязки на пересечении автодороги Феодосия — Керчь и автомобильного подхода к Крымскому мосту.

Что касается транспорта, следующего со стороны Крымского моста, то он сможет доехать до городов полуострова, двигаясь по автоподходу по указателям «Симферополь» до транспортной развязки и далее по автомобильной дороге Феодосия — Керчь, уходя налево с транспортной развязки в направлении крымской столицы, отметили в пресс-службе.

«Легковые транспортные средства и пассажирские автобусы, двигающиеся со стороны Крымского моста, в случае необходимости могут также вернуться на мост, доехав до транспортной развязки (на самой транспортной развязке совершить разворот нельзя) и, повернув направо в направлении «Керчь», совершить разворот по кольцу в 6,5 км от транспортной развязки на Шлагбаумской площади (пересечение улиц Чкалова и Комарова)», — говорится в сообщении.

В комитете добавили, что все легковые транспортные средства и пассажирские автобусы смогут передвигаться на автомобильных подходах к Крымскому мосту без ограничений. Что касается грузовых машин весом свыше 3,5 тонны, то им проезд по Крымскому мосту пока будет запрещен, добраться до материковой части России с полуострова и в обратном направлении они могут через Керченскую паромную переправу. «Грузовые транспортные средства, имеющие разрешенную максимальную массу свыше 3,5 т, двигающиеся со стороны Симферополя в направлении Краснодарского края, могут доехать до материковой части Российской Федерации, повернув налево в районе транспортной развязки на пересечении автодороги Феодосия — Керчь и автомобильного подхода к Крымскому мосту, и далее через Керченскую паромную переправу», — говорится в сообщении.

Открытие автодорожной части Крымского моста • Президент России

Владимир Путин осмотрел Единый центр управления дорожным движением, ознакомился с готовностью эксплуатационных служб к работе транспортного перехода через Керченский пролив. Глава государства также кратко побеседовал со строителями объекта, поблагодарил их и поздравил с досрочным завершением строительства.

После проезда колонны строительной техники через мост глава государства выступил на торжественном митинге-концерте по случаю открытия автодорожной части Крымского моста.

Команда Крымского моста – более 10 тысяч человек, которые смогли осуществить строительную задачу на полгода раньше запланированного срока. Автодорожную часть моста оборудовали более 60 дорожными знаками. Для контроля за соблюдением ПДД установлено 10 автоматических комплексов.

Крымский мост – самый длинный в России и Европе, его протяжённость составляет 19 километров. Мост начинается на Таманском полуострове, проходит по пятикилометровой дамбе и острову Тузла, пересекает Керченский пролив и выходит на крымский берег.

Движение легкового и общественного транспорта через Керченский пролив с обеих сторон будет запущено 16 мая. Открытие железнодорожной части моста запланировано на конец 2019 года.

* * *

Выступление на митинге-концерте

В.Путин: Добрый день, дорогие друзья!

Я искренне поздравляю вас с этим замечательным праздничным, в полном смысле этого слова историческим днём. Историческим, потому что в разные исторические эпохи, в том числе при царе-батюшке, люди мечтали построить этот мост. Потом вернулись к этому в 30-е годы прошлого столетия, потом в 40-е, 50-е. И вот наконец благодаря вашему труду, вашему таланту этот проект, это чудо свершилось. Спасибо вам большое!

Хочу поблагодарить организаторов этого проекта. Они, без всякого преувеличения, поставили общегосударственные, национальные интересы выше личных и групповых. Хочу поблагодарить сапёров, которые здесь начали работать (сейчас мы об этом вспоминали), экологов, археологов, учёных, конструкторов, инженеров, рабочих. Свыше 10 тысяч человек работают на этой стройке, в пик – более 15 тысяч человек, почти 220 предприятий-смежников. По сути, на этот объект работала вся страна.

Это замечательный результат, который делает Крым и легендарный Севастополь ещё сильнее, а всех нас – ещё ближе друг к другу.

Это позволит развивать новыми темпами и в новом качестве экономику Крыма и Севастополя, поднимать жизненный уровень людей. Мы будем и дальше работать над проектами подобного рода по всей стране – именно по всей стране. Будем строить новые дороги, новые мосты, новые аэропорты и порты. Будем делать жизнь наших людей лучше, достойнее. И мы обязательно в этом преуспеем, потому что у нас есть такие талантливые, такие замечательные люди, как вы.

Поздравляю всех вас и желаю успехов. Спасибо!

Вы лучшие люди, лучшие строители. Спасибо вам большое.

Смотрите также

С момента открытия Крымский мост пересекли более миллиона автомобилей

Фото: Информационный центр Крымского моста

Более миллиона грузовиков пересекли Керченский пролив по Крымскому мосту с момента его открытия, сообщает РИА Новости. На это ушло меньше полутора лет. Крымский мост помог транспортным компаниям сократить расходы почти на двадцать миллиардов рублей. До открытия моста поездка на пароме стоила около двадцати тысяч рублей за вагон.Проезд по мосту совершенно бесплатный.

Грузопоток в Крым на четыре процента больше, чем в сторону Краснодара. Движение по автомобильной части моста через Керченский пролив началось 15 мая 2018 года. Около двадцати тысяч автомобилей пересекли пролив в первые сутки после его открытия. Пропускная способность маршрута достигает тридцати шести тысяч автомобилей в сутки.

Перевозка грузов по Крымскому мосту обеспечивает бесперебойную доставку грузов в обе стороны — на материк и на полуостров.

В общей сложности грузооборот в обе стороны составил 8,8 млн легковых и грузовых автомобилей, мотоциклов и автобусов. По железнодорожному участку прошло более 170 пассажирских поездов.

«Русский мир» сообщил, что президент России Владимир Путин открыл движение по железнодорожной части Крымского моста 23 декабря. Более шести километров моста проходит по воде, остальная часть проходит по бухте и острову Тузла. Железную дорогу поддерживают триста семь опор. Мост состоит из двух путей, поэтому поезда могут идти в обоих направлениях.Железнодорожная часть Крымского моста плавно поднимается с высоты пяти метров над уровнем моря и достигает тридцати пяти метров над судоходным каналом. Билеты на поезд по этому направлению давно вышли из продажи. Следующим летом по Крымскому мосту начнут курсировать товарные поезда. К началу следующего курортного сезона планируется запустить поезда в города Крыма еще из нескольких регионов.

Русский Мир

Конец аннексии (редакция)

При открытии Керченского моста на этой неделе Владимир Путин применил религиозную терминологию для описания нового строительства.По словам президента России, 19-километровое сообщение между Россией и Крымским полуостровом было «чудом».

Аннексия Крыма Россией с самого начала имела исторический и религиозный характер. В своем выступлении весной 2014 года перед обеими палатами парламента после спорного референдума о присоединении Крыма к России президент говорил о полуострове как о святом месте для россиян.

В каком-то смысле мост является кульминацией российского авторитаризма и вершиной путинского режима.Это символ исторического воссоединения русского народа.

На его открытии во вторник Путин был представлен как обычный человек: одетый в джинсы, он запрыгнул за руль грузовика КамАЗ, чтобы совершить самый первый переход по мосту. Можно сказать, что он земной, как говорили о Ленине в советское время. В то же время, однако, Путин был синонимом России и ее флага, эпицентра всех патриотических ритуалов.

Но мост — это еще и символ олигархического капитализма.Его построила строительная компания, принадлежащая одному из ближайших соратников Путина, его партнеру по дзюдо в детстве Аркадию Ротенбергу. Грузовик, которым управлял президент, был изготовлен на предприятии, принадлежащем империи другого закадычного олигарха Сергея Чемезова.

Новости

Грандиозный проект России по строительству «моста Путина» в Крым, в фотографиях

Подробнее

Согласно известной идиоме, две вечные проблемы России — дураки и дороги.Открыв Керченский мост, Путин показал, что может решить и то, и другое.

По инфраструктуре Россия, мягко говоря, не самая развитая страна. И все же здесь перед нами чудо инженерной мысли (хотя для опор моста использовались голландские технологии, которые еще могут стать предметом расследования в соответствии с западным законодательством о санкциях).

И здесь нет дураков: мост решает проблему изоляции Крыма от России. Это должно увеличить количество туристов, посещающих полуостров.Но, что самое главное, это доказательство возможностей России перед миром и мягкой силы ее властей внутри страны.

Неудивительно, что вокруг открытия было много помпезности и почти истерического патриотизма — от рекламы Крымского моста в историческом торговом центре Москвы на Красной площади до изображений моста на билетах московского метро.

Конечно, чудо пришлось заплатить. На строительство самого моста было потрачено почти 4 миллиарда долларов, и это только начало огромных инвестиций, которые делаются для повышения национальной гордости.

Экономически изолированный полуостров стал чем-то вроде черной дыры для федерального бюджета. Два его субъекта федерации — Республика Крым и город Севастополь, где находится военно-морская база России, — входят в число субъектов, получающих наибольшее государственное финансирование в России.

Новости

Путин открыл мост России в Крым на грузовике

Подробнее

Статистические данные, проанализированные экономистом Натальей Зубаревич, показывают, что в прошлом году государственные инвестиции в Крыму в целом выросли более чем вдвое, а в Севастополе — на 65 процентов.Всего четверть инвестиций из федерального бюджета так или иначе связана с Крымом.

Между тем, реальные доходы упали в 65 из 85 регионов России в среднем на 1,1 процента. Однако в прошлом году доходы крымчан выросли на 13 процентов.

Крым и Севастополь получили колоссальную финансовую поддержку, мотивированную тем, что сейчас принято называть «геополитическими причинами». Мост является одновременно частью этой опоры и ее символом. Это знак еще одной победы России, то есть Путина, и той, которая особенно выделяется тем, что происходит так близко к враждебной Украине и ее западным сторонникам.

Наконец, это также вывод о присоединении Крыма к России, как физически, так и политически. Любые споры о том, на каких условиях Россия может вернуть Крым Украине, теперь окончательно недействительны.

Андрей Колесников — старший научный сотрудник и председатель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги. Мнения, выраженные в авторских материалах, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.

Мнения, выраженные в авторских материалах, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.

Керченский мост примет обработку пассажирского поезда — Первый пассажирский поезд пройдет по Крымскому мосту 8 декабря

Первый пассажирский поезд пройдет по Крымскому мосту 8 декабря 2019 года, сообщает ТАСС со ссылкой на так называемого «начальника» Управления обслуживания пассажиров «Крымской железной дороги» Владимира Резниченко.

«Дата определена. Нет сомнений, но есть полное понимание, что 8 декабря первый поезд прибудет в Крым. Обычно продажа билетов открывается за 45 дней до поездки, но у нас есть договоренность, что билеты будут проданы за 90 дней до 8 декабря », — сказал Резниченко.

Билеты в Крыму будут продаваться в 22 местах: на всех главных и региональных вокзалах, а также в Ялте и Судаке.

По теме: Мост через Керченский пролив проседает, — Министерство по делам временно оккупированных территорий Украины

11 пар пассажирских поездов, преимущественно из Москвы, Санкт-Петербурга. Петербург, Екатеринбург, Кисловодск, пройдут по мосту через Керченский пролив в Симферополь, Севастополь, Евпаторию и Феодосию. Двухэтажный автобус с 14 гостиными и спальными вагонами, 882 возможных пассажира, будет курсировать между Москвой и Симферополем

.

Как сообщалось ранее, президент России Владимир Путин открыл автомобильную часть моста через Керченский пролив, соединяющего аннексированный Крым и Краснодарский край. Путин за рулем Камаза возглавил колонну автомобилей и грузовой техники, совершившую первый переход по мосту.Автомобильное движение по мосту было открыто досрочно в 5:30 утра 16 мая (мск).

Президент Украины Петр Порошенко приказал подать в суд на Россию за экологического ущерба, нанесенного строительством моста через Керченский пролив в оккупированном Крыму.

По теме: Ответственный за строительство Керченского моста должен быть включен в санкционный список ЕС, — Климкин

Посол США в Украине Мари Йованович выразила уверенность в том, что продолжающееся строительство моста через Керченский пролив может значительно затруднить транспортное сообщение Украины с международными рынками.

Рабочие на российском мосту в Крым сообщают о злоупотреблениях и обмане

Мост через Керченский пролив является приоритетным инфраструктурным проектом России. 19-километровый автомобильно-железнодорожный мост стоимостью не менее 4,5 млрд долларов свяжет Россию с Крымом, Черноморским полуостровом, аннексированным Москвой у Украины в 2014 году. (Фото из архива)

http://rferl.org /content/russia-crimea-kerch-bridge-workers-abuse-unpaid/27

1.html

В конце июля строитель Вячеслав Абдуллин уволился с работы и пешком отправился домой — 600-километровый переход от Керченского пролива. в свой родной город в Уральском регионе России.

После месяца работы над проектом, который президент Владимир Путин ясно дал понять, чрезвычайно важен для Кремля — ​​мост, соединяющий Россию с полуостровом, который он отобрал у Украины в 2014 году — Абдуллину нечего было показать за свои старания, кроме душераздирающих историй. обмана и злоупотреблений.

Работать на мосту через Керченский пролив «действительно похоже на рабство», — сказал Абдуллин RFE / RL.

«Вы не можете стоять, и вы не можете сидеть. Даже если вам придется ждать полчаса дополнительных материалов, если вы будете стоять без дела, вас уволят.Если вы сядете, вас уволят. Вы должны что-то делать, даже если вы просто перекладываете доски из одной кучи в другую или бросаете камни туда-сюда, — сказал он по телефону из Златоуста, города недалеко от Челябинска на Урале. время. В противном случае вас увольняют ».

Рабочим не разрешалось снимать рубашки под жарким летним солнцем, а иногда они работали целыми днями, не давая пить воду, сказал Абдуллин.

Ему не давали ничего из обещанные 47 000 рублей (718 долларов) в месяц.

Мост через Керченский пролив — приоритетный инфраструктурный проект России. 19-километровый автомобильно-железнодорожный мост стоимостью не менее 4,5 миллиардов долларов свяжет Россию с Крымом, Черноморским полуостровом, который Москва аннексировала у Украины после ввода войск и проведения референдума, признанного незаконным 100 странами в ООН. голосование.

ИНФОГРАФИЯ: Мост в Крым

Путин назвал Крым «священной» русской землей и проявил гордость за контроль над полуостровом, шаг, который отравил отношения с Киевом и Западом, но который, как он утверждает, исправил историческую несправедливость.Ему нужен мост, чтобы улучшить доступ к Крыму, который связан с материковой Украиной, но не с Россией, и чтобы показать, что он делает его неотъемлемой частью страны.

Во время посещения строительной площадки в марте Путин подчеркнул, что этот пролет должен быть завершен к концу 2018 года, когда он может баллотироваться на четвертый президентский срок, и пригрозил «повесить» любого менеджера, который «не справится». сделать работу.»

Тем не менее, по оценке кремлевских аудиторов в июне 2015 года, две трети денег, выделенных на строительство моста в предыдущем году, не были учтены.

’В городах нет работы’

История Абдуллина началась прошлой осенью, когда его дом в Златоусте сгорел дотла.

Он, его жена и двое их детей переехали в арендованную комнату, но им сказали, что им придется переехать к концу августа из-за другого арендатора, что оставило его отчаянно искать способ заработать деньги, чтобы заплатить за новую комнату. место для жизни.

Именно тогда он увидел телевизионную рекламу компании Liberti в российском городе Ижевске, которая ищет рабочих для поездки в Керчь.

«Я позвонил им и спросил про еду, ночлег и все такое», — сказал Абдуллин. «Мне сказали, что они платят 5 000 рублей (77 долларов) в месяц на расходы, плюс 47 000 рублей наличными. Обещали двухразовое питание, транспорт туда и обратно, рабочую одежду и место для сна. Все это было включено «.

Но когда он пришел на стройку и поговорил с другими рабочими, он услышал другую историю.

«Все вычли [из зарплаты]», — сказал он.

Истории, которые рассказывают рабочие Керченского моста, напоминают аналогичные рассказы на строительных площадках зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи, еще одного престижного проекта Путина.

По данным Хьюман Райтс Вотч, многие из примерно 70 000 рабочих-мигрантов, находившихся в этих местах, столкнулись с долгим рабочим днем, невыплатой заработной платы и переполненным жильем.

С тех пор экономика России ухудшилась из-за обвала цен на нефть, который начался через четыре месяца после Игр в Сочи, и последствий санкций, введенных западными странами в связи с аннексией Крыма и поддержкой сепаратистов на востоке Украины, поскольку а также меры, принятые Москвой в ответ.

Абдуллин сказал, что на Керченском проекте есть рабочие со всей России, привлеченные сюда из депрессивных городов обещаниями высокой заработной платы.

«Они приходят издалека, потому что в городах нет работы», — сказал он. «Были некоторые, которые пришли и сразу поняли, что происходит, а затем снова улетели на следующий день — те, у кого были деньги. Но что должны были делать те парни, у которых не было денег? Куда они денутся?»

‘Хуже животных’

Абдуллин вернулся из Керчи с другим человеком из Златоуста, Алексеем Логиновым, который рассказал похожую историю.

«Там очень плохо относятся к людям. Они даже не считают их людьми. Они обращаются с ними хуже, чем с животными», — сказал он. «Весь день ты не можешь даже сесть или покурить. Не было перерывов на курение … Все 11 часов тебе приходилось работать, работать, работать. Без перерыва. Если ты сядешь, тебя уволят. Как они относились к людям «.

Логинов вспомнил, как один начальник смены уволил на месте двоих мужчин, якобы «криво пилившие».

«Зря уволят», — сказал он.«Так построен весь проект Керченского моста. Они увольняют людей и отправляют их бесплатно. Они фактически пытаются сломать людей, потому что знают, что они далеко от дома и у них нет денег, чтобы поехать домой. . »

Когда закончился месяц работы, а деньги не пришли, Абдуллину и Логинову хватило. Они сели на паром до села Тамань на российской стороне пролива и двинулись в путь. Время от времени они путешествовали автостопом, спали в полях и ели все, что могли найти.

«Мы ели кукурузу и все, что могли найти», — сказал Логинов. «Вишни, яблоки».

Доехав до села Миллерово Ростовской области, Логинов получил от жены телеграмму о проезде на поезд. Остаток пути Абдуллин прошел в одиночестве.

Абдуллин, который по-прежнему отчаянно нуждается в деньгах, все еще надеется получить свою зарплату от людей в Либерти, даже несмотря на то, что его рабочий контракт и другие документы были изъяты у него на объекте в Керчи. Он планирует передать дело в местную прокуратуру.

Логинов же просто хочет забыть весь опыт.

Радио Свобода не удалось связаться с Либерти для получения комментариев. Единственный указанный телефонный номер был отключен.

Корреспондент RFE / RL Роберт Коулсон внес свой вклад в этот отчет

Самый длинный мост в Европе и экономические последствия для Крымского полуострова

(Фото: Wikimedia Commons)

Все началось в 2014 году, когда Россия усилила агрессию в отношении своей соседки Украины и аннексировала Крымский полуостров.Не останавливаясь на этом, Россия также осуществила военную интервенцию в Крым, чтобы подавить беспорядки после украинской революции 2014 года. Это было встречено глобальным осуждением нарушения Россией международных границ и привело к тому, что многие страны, включая США, наложили санкции против государства.

Это заставляет нас задаться вопросом, почему Крым — на первый взгляд ничтожная часть суши по сравнению с территорией России — настолько важен для страны, что он рискует ввести санкции за аннексию региона.Крым простирается в Черное море и имеет стратегическое расположение, чтобы служить базой для военно-морского флота России. Полуостров служил российскому военно-морскому флоту в разгроме Грузии во время войны в Южной Осетии в 2008 году, и демографически он по-прежнему является российским, причем 60% из них идентифицируют себя как единое целое.

Сразу после аннексии президент Путин объявил о строительстве амбициозного проекта параллельного моста через Керченский пролив между Таманским полуостровом Краснодарского края и Керченским полуостровом в Крыму.По оценкам, длина моста составляет 11,2 мили, что делает его самым длинным мостом в Европе. Мост через Керченский пролив, или, как его еще называют, Крымский мост, был наконец открыт для дорожного движения на прошлой неделе президентом Путиным, а открытие железнодорожного сообщения запланировано на начало 2019 года.

Мост, получивший название «проект века», находился в разработке уже более века. Впервые он был предложен для строительства железнодорожного маршрута из Англии в Индию через Крымский полуостров в 1870-х годах, но был отклонен из-за потенциальных затрат, понесенных при его строительстве.

Перенесемся в сегодняшнее время: США и некоторые европейские страны осудили открытие моста, заявив, что это вопиющая попытка России еще больше укрепить свои позиции на участке земли, незаконно захваченном у Украины.

Крымский мост имеет четыре полосы движения, и ожидается, что его будут пересекать 14 миллионов человек ежегодно, что, по мнению Путина, поможет интегрировать Крым в состав России и не останется забытой внутренней территорией. Мост был бы долгожданным облегчением для жителей Крыма, которые в значительной степени были пророссийскими, но пострадали из-за высоких цен на пайки и товары после того, как их вывезли из Украины.

Грузовики преодолевают это расстояние за 20 минут, что значительно сокращает время, затрачиваемое паромами на то, чтобы добраться до Крыма из материковой части России, что способствует экономическому развитию полуострова. Российское государственное телевидение прогнозировало рост ВВП Крыма в следующем году на 2-3%, а также снижение стоимости товаров на 15%. Мост также будет способствовать развитию туризма, который в годы после аннексии продавать было сложно.

Экономика Крыма традиционно была связана с рыболовством, но с момента аннексии отрасль понесла огромные убытки, поскольку материковая Украина — ее основной потребитель — больше не подходит.Следующим ближайшим вариантом является материковая часть России, но единственный способ доставки товаров в страну — паромы, что оказалось дорогостоящим делом. Паромы, пользующиеся спросом в Крыму, взвинтили цены и требовали почти 1000 долларов за грузовик еще в 2014 году. Хотя ситуация улучшилась после того, как российское правительство субсидировало транзит до 200 долларов за грузовик, от финансово слабого крымчанина по-прежнему требовалось много. население для 11-мильного путешествия. Кроме того, крымчанам не удавалось устанавливать цены на свою продукцию, чтобы она была доступной для россиян, поскольку на материковой части России также добывалась аналогичная рыба на своей стороне Черного моря, что делало крымский «экспорт» неактуальным.

Но с открытием Крымского моста будущее полуострова и его жителей становится более светлым. Ожидается, что туризм и рыболовство принесут наибольшие выгоды, а поскольку Россия вкладывает миллионы в развитие инфраструктуры, а также аэропорта в Крыму, через несколько лет можно ожидать улучшения воздушного сообщения.

Будьте в курсе последних комментариев и аналитических данных о FreightTech и его влиянии на рынки после подписки .

Аннексия и гибридная война в Крыму и Восточной Украине

Это отрывок из книги Источники российской политики великих держав: Украина и вызов европейскому порядку . Загрузите бесплатную копию здесь.

Во второй главе мы указали на необходимость более глубоко изучить истоки информационной войны России в СССР и, в частности, найти ее корни в кампаниях против движений за независимость Украины и Балтии.В третьей главе мы подчеркнули, что все оттенки российского политического мнения поддерживали территориальные претензии к Крыму и Севастополю после распада СССР. Проблема России с независимой Украиной была изобретена не Путиным и не вызвана расширением НАТО и ЕС и продвижением демократии. В этой главе мы анализируем аннексию Крыма и гибридную войну против Донбасса в более длительном историческом контексте, восходящем к Розовой и Оранжевой революциям 2003–2004 годов.

Сначала мы рассмотрим вопрос о том, как лучше всего определить конфликт на Донбассе как гражданскую или межгосударственную войну.Затем в главе анализируется Крым и Донбасс по пяти этапам с перечислением ключевых факторов для каждого этапа. Этапы важны для понимания динамики трехсторонних отношений между Россией, Западом и Украиной. В этой главе показано, что действия России в 2014 году соответствовали долгосрочным тенденциям в ее внешнеполитических целях и действиях. Точно так же, как подчеркивается во второй главе, российская разведка, политические технологи, информационные службы и местные доверенные лица были столь же активны в течение десятилетия, предшествовавшего кризису, как и западные усилия по продвижению демократии.

Гражданская или межгосударственная война — или и то, и другое?

Ученые разошлись во мнениях относительно того, характеризовать ли события на востоке Украины как гражданскую войну или межгосударственный конфликт. Вопрос не чисто академический. Если конфликт есть гражданская война, то его корни находятся внутри Украины. Если так, Россия может сыграть важную роль в его разрешении. Если рассматривать конфликт как межгосударственную войну, естественным фокусом становится участие российских регулярных вооруженных сил. В этом случае, хотя Россия по-прежнему должна быть частью решения, ее также следует фундаментально рассматривать как часть проблемы.Его роль в разрешении конфликта будет заключаться в качестве воюющей стороны, а не в качестве посредника.

Не менее важно, является ли война гражданской войной или межгосударственной войной, что меняет наше представление о том, что поставлено на карту. Если война является международной войной, то вопрос по большей части заключается в том, где будет проведена граница между Россией и Украиной, хотя на карту поставлена ​​также способность России определять определенные аспекты политики Украины. Если конфликт представляет собой гражданскую войну, то важнее всего, кто будет управлять правительством Украины и при какой политической системе.Это стало ясно еще раз в 2017 году, когда премьер-министр ДНР Александр Захарченко предложил новую территориальную единицу Малороссия (Малороссия) вместо Украины. Захарченко предлагал не отделение от Украины, а захват Украины новым, принципиально другим режимом. Предложение усилило представление о конфликте как о конфликте между украинцами из-за правительства Украины. Хотя это предложение было встречено с недоумением, оно «соответствует давней стратегической цели Кремля вернуть всю Украину под российское господство в рамках так называемого Русский мир ».[1] Маленькая Россия будет слабым федерализованным государством со столицей в Донецке, которое присоединится к Евразийскому союзу и больше не будет стремиться к членству в НАТО и ЕС.

Неудивительно, что те, кто склонен винить в конфликте Запад, видят, что это гражданская война, а те, кто винят в этом Россию, как межгосударственную войну. Эмпирически спор сосредоточился вокруг двух вопросов. Первый — это хронология событий от Евромайдана до вторжения российского спецназа во главе с Александром Гиркиным во вторую неделю апреля 2014 года.Во-вторых, до какой степени превращение протестов в вооруженное движение было внутренним восстанием или с самого начала было войной через посредников России.

Хотя многие конфликты включают как гражданские, так и межгосударственные компоненты, двусмысленность этого конфликта не случайна, поскольку стратегия России с самого начала заключалась в том, чтобы скрыть, кто ведет боевые действия. Это было наиболее заметно с «маленькими зелеными человечками», дислоцированными в Крыму, чьи обозначения подразделений были удалены, чтобы скрыть их происхождение, но также имело место и в Восточной Украине, где и бойцы, и припасы из России были спрятаны или замаскированы под из Украины.Эти действия были скоординированы с российскими информационными операциями, изображающими Крым и Донбасс как внутренние украинские сепаратистские движения.

Гражданская война бросает вызов суверенитету международно признанного государства и теоретически происходит в границах признанного государства, хотя на практике большинство гражданских войн имеет международные компоненты. Хотя определения гражданской войны различаются, они обычно относятся к конфликту между группами в пределах одного штата и с высоким уровнем потерь (обычно 1000; некоторые указывают в течение одного года).[2] Большинство также добавляют понятие, что один комбатант в гражданской войне является государством, а другой комбатант стремится захватить власть в центре или в регионе или изменить политику правительства. [3]

Ключевое различие в определении между «гражданскими» или «внутригосударственными» войнами и межгосударственными войнами заключается в том, кто является комбатантами. В гражданской войне только одна из сторон является государством. В межгосударственной войне два или более комбатантов являются государствами. Таким образом, вопрос об определении в случае с Украиной состоит в том, борется ли Украина с внутренними повстанцами или с Россией. На практике она борется с обоими, и суждения о том, является ли участие России центральным или периферийным, расходятся. По нашему мнению, как и в случае с Крымом, конфликт на Донбассе в большей степени вызван Россией, чем внутренними украинскими силами, и длится столько же, сколько и, и привел к тому уровню потерь, который у него есть, в основном из-за силы и припасы, предоставленные Россией.

Если говорить о хронологии, то есть разногласия по поводу , когда именно российское вмешательство в Восточную Украину стало движущей силой в конфликте на Донбассе.Начиная с лета 2014 года, споров относительно мало, поскольку имелись обширные свидетельства участия России после артиллерийских обстрелов из России, ввода сил российской армии в Восточную Украину, а также снабжения, обучения и руководства российскими прокси-ополченцами в регионе. Однако до этого согласия было меньше, и некоторые стали утверждать, что Россия вмешалась в то, что уже было гражданской войной на Украине, а не фактически разжигало конфликт. Ученые, преуменьшающие значение российского вмешательства, склонны рассматривать конфликт на Украине как гражданскую войну между русскоязычными и украинскими языками, вызванную украинским национализмом.[4] Такой анализ подчеркивает волонтерское происхождение российских боевиков в Украине. В анализе, проведенном Ларюэлем в 2014 году, проводится различие между националистическими добровольцами и наемниками, отправляющимися на Донбасс, полностью исключая вопрос о тех, кого направляет российское правительство [5].

Ученые, которые вместо этого подчеркнули важность роли России в конфликте, указали на важность российских гарантий безопасности ДНР и ЛНР. Галеотти пишет, что «ДНР и ЛНР, конечно, являются российскими прокси-игроками, вооруженными, прикрытыми и, прежде всего, финансируемыми Москвой».Но он добавляет предостережение: «Однако они также представляют собой свободные коалиции корыстных авантюристов, от высшего руководства до командиров местной милиции» [6]. Для тех, кто подчеркивает российские корни конфликта, центральным моментом является то, что без российских финансовых субсидий и гарантий безопасности два сепаратистских анклава не выжили бы [7].

Украинское правительство определило боевиков, лояльных ДНР и ЛНР, как «террористов» и ведет войну как АТО в соответствии с законом 2003 года «О терроризме».Такое построение конфликта было направлено на то, чтобы избежать определения конфликта как войны, поскольку международные организации не предоставляют ссуд странам, находящимся в состоянии «войны». Вторая причина заключалась в определении конфликта как «войны», который потребовал бы полномасштабной мобилизации военных ресурсов и массового призыва, а также чрезвычайного положения, которое ограничило бы демократические свободы, и этому было противодействие внутри Украины.

Нельзя сказать, что на востоке Украины не было серьезной и организованной оппозиции событиям, происходящим в Киеве в начале 2014 года.Главный вопрос — как эти обиды трансформировались в массовое насилие. Если в Киеве насилие произошло, когда государство развязало насилие против протестующих, то на востоке Украины государство не имело возможности сделать это. Когда Янукович бежал из Киева и революционеры Евромайдана пришли к власти, украинское государство было слишком слабым и раздробленным, чтобы использовать свои силы безопасности для подавления протестов. Украина начала АТО 13 апреля только после того, как прокси из России и протестующие штурмовали и взяли под контроль государственные здания в Донецке (6 апреля), а российский спецназ вторгся в Украину (11–12 апреля).

Обширная литература по гражданским конфликтам сосредоточена как на недовольстве (почему люди бунтуют), так и на возможностях — факторах, которые поддерживают или подрывают восстание. [8] Жалобы могут возникать из-за споров по поводу экономических, этнических, религиозных и / или этнических факторов. Тед Гурр подчеркнул важность этнокультурных идентичностей и их способность к мобилизации, уровни недовольства и наличие оппозиционной политической деятельности. [9] Модель Коллиера-Хеффлера Всемирного банка исследует наличие финансов, альтернативные издержки восстания, военное преимущество и местность, этнические и региональные недовольства меньшинств, в которых преобладает большинство, размер населения и период времени с момента последнего конфликта.[10]

Жители Донбасса имеют сильную близость со своим регионом, которая во многих случаях была сильнее, чем их родство с украинским государством. В то же время Донбасс был относительно пассивным и, как показали «оранжевую революцию» и «Евромайдан», не мог мобилизоваться на том же уровне, что и в Западной и Центральной Украине. Более слабую мобилизацию можно объяснить тем фактом, что элиты Донбасса всегда имели большое влияние на политику на национальном уровне. С точки зрения Альберта О.Традиционный выбор Хиршмана: выход, голос или лояльность, Донбасс никогда не нуждался в выходе, потому что его голос был очень сильным. Ситуация изменилась в начале 2014 года, когда Янукович был свергнут, а Партия регионов передала контроль над парламентом.

Мобилизации будет способствовать относительный уровень враждебности, усиление политического раскола, распад институтов и потеря легитимности правительства. Все эти четыре фактора усилились на Донбассе в начале 2014 года. Партия регионов и ее союзники мобилизовались против националистических «других» и «фашистов» на всех выборах с 2004 года и опирались на эту подстрекательскую риторику в парламенте и средствах массовой информации.Высокий уровень напряженности во время Евромайдана и шквал пропагандистской и информационной войны со стороны России еще больше усилили политические разногласия. Политический кризис и блокирование правительственных зданий во время четырехмесячного Евромайдана привели к частичному распаду украинского государства, который еще больше ухудшился после изгнания Януковича. [11]

Конструктивистские подходы к конфликту показывают, что мобилизация протестующих — это работа элит (этнических предпринимателей), которые формируют убеждения, предпочтения и идентичности, а также в социальном плане создают и укрепляют существующие разногласия.[12] Конструктивистский подход имеет особый резонанс на Донбассе, где олигархи и политическая машина Партии регионов доминировали в регионе, напоминая управляемую демократию в России. Влияние элит было продемонстрировано способностью Рината Ахметова, самого влиятельного украинского олигарха, остановить нападение на город Мариуполь летом 2014 года. Ахметов предпочел не вмешиваться, когда конфликт только разгорелся весной. Олигархи Донбасса либо работали в сговоре с радикальными протестующими (например,грамм. Луганский олигарх и глава парламентской фракции Партии регионов Александр Ефремов) или занял выжидательную позицию, чтобы оказать давление на Киев, как они это сделали во время оранжевой революции, когда в ноябре 2004 года на Севередонецке имело место кратковременное безуспешное движение к отделению. Конгресс. Региональные элиты Донбасса сыграли важную роль в мобилизации протестов во время забастовок шахтеров в 1989 году, в транспортировке «политических туристов» в Киев для демонстрации протеста против роспуска парламента в 2007 году и в протестах против Майдана во время Оранжевой революции и Евромайдана.

Иностранные державы вмешивались в большинство гражданских войн, и чем дольше продолжается гражданская война, тем больше вероятность вмешательства извне. Николас Самбанис пишет, что «ожидаемое вмешательство имеет сильную положительную и очень важную связь с гражданской войной» [13]. Иностранные державы должны быть достаточно уверены в успехе; прогнозируемый временной горизонт вмешательства невелик, а внутреннее сопротивление минимально. Все три фактора, отмеченные самбанистами, присутствуют в российско-украинском кризисе.В августе 2014 г. и январе / феврале 2015 г. вмешательство России было решающим, в результате чего украинские силы были разгромлены в Иловайске и Дебальцево соответственно. Пропутинские и сторонников оппозиции поддержали аннексию Крыма, хотя россияне неоднозначно относятся к военному вмешательству на Донбассе, которое имеет менее символическое значение для российской истории и идентичности. [14] Весной 2014 года для Путина и русских националистов двумя исторически символическими и стратегическими городами в Новороссия были Харьков и Одесса (хотя первая никогда не была частью этого царского региона), а не Донецк или Луганск.

С точки зрения содействия мобилизации, поддержка России имела решающее значение в трех различных отношениях. Во-первых, Россия оказывала обширную «информационную» поддержку, используя средства массовой информации, чтобы представить новое правительство в Киеве незаконным и настроенным на угнетение русскоязычных восточных украинцев. Во-вторых, Россия оказывала организационную и материальную поддержку, используя свой государственный потенциал для проникновения в организаторов и оборудование для координации оппозиции. В-третьих, Россия предоставила реальных людей, мобилизуемых, как неформально, через добровольцев и наемников, которые анализирует Ларуэль, так и формально, через ввод регулярных войск.Невозможно однозначно ответить на контрфактический вопрос о том, что случилось бы с протестующими против Майдана на востоке Украины без поддержки России, но есть веские основания полагать, что они проиграли бы либо местным элитам, либо украинским правительственным силам. Именно это почти произошло перед усилением российской интервенции летом 2014 года. Мнение о том, что протесты были внутренне самоподдерживающимися, поднимает вопрос, почему Россия вмешалась с такой высокой политической ценой, если не было необходимости поддерживать конфликт.Точно так же трудно представить себе быстрый захват Крыма без непосредственного участия российских войск, и трудно понять, как аннексия могла произойти так быстро, если российское правительство не координировало бы такие разрозненные процессы, как референдум в Крыму и Законодательство Государственной Думы.

От оранжевой революции до аннексии и гибридной войны

Конфликт из-за Крыма и Восточной Украины начался не с революции Евромайдана и изгнания Януковича.Во второй и третьей главах подчеркивается, что более долгосрочные источники конфликта восходят к советским временам и ранее. Обсуждение в этой главе начинается с «оранжевой революции» и ее влияния на отношение россиян к Украине. Мы анализируем процесс, ведущий к насильственному конфликту, в пять этапов, при этом обсуждение каждого этапа начинается со списка ключевых событий.

Противодействие оранжевой угрозе: 2004–2009 гг.

• Оранжевая революция 2004 года приводит к власти на Украине прозападное правительство.
• В России усиливаются проявления национализма и антизападной ксенофобии.
• В 2005 году Партия регионов подписывает соглашение о сотрудничестве с «Единой Россией», а в следующем году Россия создает коалицию между Партией регионов и крымскими русскими националистами-сепаратистами.
• украинских радикалов проходят военизированную подготовку в России в рамках подготовки к выборам 2010 года.
• Речи Путина на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 г. и саммите НАТО 2008 г. расширяют круг заявлений о роли России в регионе.
• Запущен проект Русский мир .
• Россия вторгается в Грузию.
• Правительство России, Партия регионов, Коммунистическая партия Украины и крымские русские националисты-сепаратисты признают независимость Южной Осетии и Абхазии.
• Ухудшение отношений России с Украиной в 2008–2009 годах привело к высылке двух российских дипломатов и открытому письму президента Медведева Ющенко.
• ЕС запускает Восточное партнерство в 2009 году.

Оранжевая революция была третьей цветной революцией за четыре года и самой мучительной для российских лидеров; действительно, политтехнолог Павловский охарактеризовал это как «наши 11 сентября». [15] Русский национализм был очевиден на протяжении 1990-х годов, особенно на парламентских выборах 1993 года, но он резко усилился в ответ на бомбардировку Югославии НАТО в 1999 году и последующую поддержку Западом Бульдозерной революции, которая свергнула Слободана Милошевича от власти, и косовских властей. независимость.Оранжевая революция на Украине была еще одним мощным ускорителем. Отврат России от Запада был четко прописан в речи Путина 2007 года на Мюнхенской конференции по безопасности, которая была неожиданной и шокирующей для западной аудитории, но в конечном итоге проигнорирована как не являющаяся предвестником будущего направления российской политики. Отвод России от Запада не был линейным и включал две (неудачные) попытки перезагрузки США и России после террористических атак 11 сентября и после избрания Обамы.

После окончания второго президентского срока Леонида Кучмы в 2004 году умеренная центральная позиция, которая доминировала в центристских политических силах Восточной Украины, испарилась и уступила место более откровенно пророссийскому, неосоветскому и криминальному донецкому клану в Партии Регионы, которые все больше монополизировали выборы и местные советы на востоке и юге Украины. Партия регионов выиграла большинство на трех последующих парламентских выборах (2006, 2007, 2012) и избрала своего лидера Януковича президентом (2010).В 2014 году на Донбассе и на востоке Украины после распада Партии регионов и Коммунистической партии образовался политический вакуум, который был заполнен радикальными российскими националистами, панславистами и сепаратистами. Многие из этих радикалов, такие как Донецкая республика, основанная в 2005 г. и запрещенная в 2008–2010 гг., Преемница «Объединенного движения Донбасса», созданного в 1989 г., прошли военизированную подготовку на Украине и в летних лагерях России [16]. Этими лагерями руководили Международное евразийское движение во главе с Дугиным и старший советник Путина Сурков, автор лозунга «суверенная демократия» и президентского куратора (надзиратель от имени президента России) ДНР и ЛНР. был частым оратором.Донецкая республика — одна из двух партий власти в ДНР. Основатель «Интердвижения Донбасса» Сергей Барышников, назначенный деканом Донецкого университета, считает украинцев «русскими, которые отказываются признать свою русскость» [17]. Он призвал к разрушению украинской идентичности, которую он сравнил с «болезнью» и «раком», с помощью «войны и репрессий» [18].

Партия регионов отличалась от центристских партий Восточной Украины по трем параметрам. Во-первых, это более выраженная пророссийская ориентация, которая проявилась в 2005 году, когда Партия регионов подписала соглашение о сотрудничестве с «Единой Россией», и в следующем году, когда российские политтехнологи выступили посредниками в предвыборном альянсе с крымскими российскими националистами-сепаратистами.Последние были маргинализованы во второй половине 1990-х годов президентом Кучмой, который никогда бы не одобрил сотрудничество с ними. Союз Партии регионов с крымскими российскими националистами-сепаратистами проложил путь к аннексии Крыма Россией, после чего большинство депутатов от Крымской Партии регионов в украинском парламенте были избраны в Государственную Думу России в качестве кандидатов от «Единой России».

После вторжения России в Грузию в августе 2008 года Партия регионов, Коммунистическая партия Украины и крымские российские националисты-сепаратисты поддержали признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии, что свидетельствует об их тесных отношениях с Москвой.Соответствующее постановление было принято в Верховном Совете Крыма, но аналогичное постановление не прошло в украинском парламенте. Они были единственными в СНГ, последовавшими за поддержкой Россией нарушения территориальной целостности Грузии. Даже Беларусь и Казахстан, поддерживавшие все интеграционные проекты в СНГ, отказались признать независимость отколовшихся регионов. Действия этих трех украинских политических сил предвещали поддержку Януковичем захвата Россией Крыма.

Российская пропаганда против «украинских националистов» началась не во время Евромайдана; это уже происходило во время президентской кампании на Украине 2004 года.В 2005 году преобразование пропутинского фан-клуба Walking Alone в Демократическое антифашистское движение «Наши » было реакцией на широко распространенные опасения, что Россия станет следующей в очереди на «цветную революцию». «Антифашистский» ярлык был возрожден как средство связать борьбу с цветными революциями с мифом о Великой Отечественной войне и снова очернить «украинских националистов». Конкретная цель заключалась в том, чтобы связать украинских «оранжевых» революционеров с антисоветскими партизанами времен Второй мировой войны, которых долгое время демонизировали как пособников нацистов.Запуск «Русский мир» сравнивали с запуском Британского Совета, но это вводило в заблуждение, поскольку он всегда имел тесные связи с российской разведкой и преследовал более откровенно политические цели в отношении соседних стран. Таможенный союз СНГ / Евразийский союз был направлен на всех участников СНГ, в то время как Русский мир был направлен на сохранение единства восточнославянской православной цивилизации трех «братских народов», которые произошли от средневекового государства Киевская Русь.

Украинско-российские отношения стали все более напряженными в последние годы президентства Ющенко.Президент Ющенко привел в ярость Москву, когда вместе с лидерами Польши и стран Балтии приехал в Грузию, чтобы выразить свою поддержку перед лицом российского вторжения. ЕС и США, напротив, не ввели санкций против России и продолжали вести дела в обычном режиме. Независимая международная миссия ЕС по установлению фактов о конфликте в Грузии в сентябре 2009 года во главе с Хайди Тальявини обвинила Грузию в развязывании боевых действий. В докладе не удалось понять динамику выдачи Россией паспортов жителям сепаратистских анклавов, использование ею марионеточных сил, вооруженные провокации и стремление Москвы к смене режима.Российские лидеры, возможно, полагали, что Запад послал им сигнал о том, что вторжение в соседей не приведет к санкциям. В любом случае мягкая реакция Запада на вторжение в Грузию явно не успокоила Россию.

Усиление контрразведывательной работы СБУ привело к высылке двух российских дипломатов за шпионаж (то есть поддержку сепаратистских групп в Крыму и Одессе). Это привело в ярость якобы более либерально настроенного президента Медведева, который написал открытое письмо Ющенко, в котором перечислял целый ряд изменений, которых Россия добивалась во внутренней и внешней политике Украины.[19] Внимательное прочтение этих требований показывает, что лидеры России были категорически против проекта строительства украинской нации и возрождения украинской историографии, независимой от России и за пределами восточнославянской цивилизации. [20]

Хотя НАТО отказалось предоставить ПДЧ для Украины и Грузии на саммите в Бухаресте в 2008 году, озабоченность России оставалась острой из-за того, что ЕС объявил о Восточном партнерстве в мае 2009 года. Предназначен исключительно для постсоветских стран, таких как Украина, только Восточное партнерство предложил интеграцию без членства .Тем не менее, заинтересованность ЕС в расширении впервые за счет Евразии вызвала конкуренцию со стороны российского встречного предложения, которое ЕС никогда не воспринимал всерьез. После избрания Януковича президентом Украины Россия вошла во вторую фазу, полная оптимизма относительно возможности реинтеграции Украины.

Путин поворачивается вправо, 2010–2013 гг.

• Избрание Януковича принесло Украине изменения во внутренней и внешней политике.
• Срок аренды Россией Севастополя как базы Черноморского флота продлен до 2042–2047 годов.
• Украина проводит внеблоковую внешнюю политику и отказывается от членства в НАТО.
• Российская разведка постепенно берет под свой контроль и вербует шпионов в СБУ и украинскую военную разведку.
• Россия создает Таможенный союз СНГ в 2010 году как ступеньку на пути к Евразийскому союзу.
• Массовые антипутинские российские протесты проходят в 2011–2012 годах, что подогревает опасения, что Россия станет следующей западной целью цветной революции и смены режима.
• Путин побеждает на переизбрании и становится еще более правым националистом.
• В 2013 году Путин начинает продвигать идею украинско-российского единства.
• Летом 2013 года российские торговые бойкоты и компромат используются для давления на Януковича с целью отказа от европейской интеграции.

В глазах Москвы избрание Януковича могло вернуть украинско-российские отношения к «нормальности» и «братским народам». Но заверения, которые принесло избрание самого пророссийского президента Украины, привели не к ослаблению активности России, а к ее усилению.Хотя Янукович выполнил все требования внутренней и внешней политики, выдвинутые Медведевым, Россия осталась неудовлетворенной. В первый год пребывания Януковича у власти он стал первым украинским президентом, который отказался характеризовать Голодомор как голод, направленный Сталиным на Украину, и избегал использования термина «геноцид», который особенно раздражал Россию. Парламент, контролируемый Партией регионов, принял «внеблоковую» внешнюю политику (иногда ошибочно называемую «нейтралитетом») и отказался от стремления к членству в НАТО.В общем, Янукович дал России многое из того, чего она давно хотела.

Хотя украинскую политику обычно представляют как соперничество между Востоком и Западом, президентские выборы, как правило, были соревнованием между восточноукраинскими элитами; только один из пяти президентов Украины (Леонид Кравчук) был из Западной Украины. Более того, не все восточные украинцы придерживаются одинаковых политических взглядов; именно Кучма организовал всемирную кампанию в поддержку определения Голодомора как геноцида в его 70, ^{годовщину} годовщину и первым провозгласил членство в ЕС и НАТО в качестве целей Украины.

В 2012 году Партия регионов приняла закон о языках, в соответствии с которым де-факто повысили уровень русского до второго государственного языка, обойдя процесс внесения поправок в конституцию, за который у нее не было достаточного количества голосов. Венецианская комиссия Совета Европы раскритиковала закон как не отвечающий требованиям Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, разработанной для защиты языков, находящихся под угрозой исчезновения [21].

В дополнение к закону о языках, Янукович также протолкнул через парламент (вопреки совету трех парламентских комитетов) Харьковские соглашения о продлении аренды Россией Севастополя.Соглашение о Черноморском флоте 1997 года предусматривало «временную» аренду Севастопольской военно-морской базы до 2017 года. Харьковские договоренности продлили аренду до 2042 года (с возможностью продления на пять лет), что фактически сделало ее постоянной российской военно-морской базой. база. Это было крупным стратегическим достижением для России, где восстановление российской собственности на Севастополь и Крым долгое время пользовалось популярностью во всем политическом спектре. Россия не только оказала давление на Януковича, чтобы тот отказался от интеграции в ЕС, но и выдвинула дополнительные требования.Сюда входило создание совместных предприятий практически во всех сферах экономики Украины, особенно в военно-промышленном комплексе и энергетике. Россия стремилась к тому же контролю над украинскими газопроводами, который она приобрела в Беларуси, Армении и других странах. Предложение России о создании консорциума по украинским трубопроводам дало бы Москве контрольный пакет акций.

К выборам 2012 года Россия и российские лидеры стали еще более националистическими, а антизападная ксенофобия стала основным продуктом в российских СМИ.Американо-российская перезагрузка снова провалилась, и поддержка Хиллари Клинтон протестующих в Москве заставила Путина подозревать, что Запад разжигает новую цветную революцию, имея в виду смену режима. Переизбрание Путина еще больше подтолкнуло его к правым националистам, и он все чаще добавлял социальный консерватизм к национализму, отстаивая « консервативные ценности » и антизападную ксенофобию, объединяясь с антиевропейскими популистскими националистами, неонацистами (такими как греческая партия Золотая заря ) и фашистские (такие как Национальный фронт Франции) политические силы в Европе.Кроме того, американские белые националисты и альтернативные правые, которые стали более напористыми и заметными в США после беспорядков в Шарлоттсвилле, стали поклонниками Путина [22]. Лидер альтернативных правых США Ричард Спенсер описывает путинскую Россию как «единственную белую державу в мире» [23].

Интеграционная стратегия России основывалась на участии трех восточнославянских народов Русский мир в качестве ядра Евразийского Союза. Во многом эта стратегия отражала традиционную советскую национальную политику, согласно которой восточные славяне составляли русскоязычное ядро ​​СССР.Это также отразило более глубоко укоренившуюся российскую историографию, которая рассматривала русских, белорусов и украинцев как odyn narod (один народ). Путин начал называть украинцев и русских «единым народом» с их общими корнями в Киевской Руси, которые нельзя было допустить, чтобы они были разделены. Шовинистическая риторика России в отношении украинцев стала более интуитивной и публичной после переизбрания Путина, но отнюдь не нова. Взгляды России на украинцев как на не «настоящий народ» и на Украину как на несостоятельное и искусственное государство имеют глубокие корни в российской национальной идентичности.

Контратака Путина на вторжение Запада в то, что Россия считает своей «зоной привилегированных интересов», состоялась в создании Таможенного союза СНГ в 2010 году, который в 2015 году превратился в Евразийский союз. Следующие президентские выборы на Украине состоятся в В том же году Таможенный союз СНГ будет преобразован в Евразийский союз, и переизбрание Януковича на второй срок будет необходимо для того, чтобы Украина присоединилась к любимому проекту Путина. Партия регионов развернула предвыборную кампанию 2015 года после парламентских выборов 2012 года, взяв свои «антифашистские» лозунги непосредственно от советских комиссаров и российских политтехнологов.Партия регионов приняла лозунг «В Европу без фашистов» (подразумевая, что оппозиция была фашистской), когда союзница Януковича, Россия, сотрудничала с европейскими неонацистскими политическими силами и финансировала их. [24]

Путин не стал инициатором нового курса российской политики безопасности в отношении Евразии, а просто продолжил традицию, согласно которой Россия считала себя доминирующим центром Евразии. Попытки создать структуры и союзы СНГ предпринимались на протяжении всего президентства Ельцина. В 1992 году Ташкентский договор учредил коллективные вооруженные силы СНГ, которые десять лет спустя стали Организацией Договора о коллективной безопасности.В 1996 году Россия и Беларусь наметили планы союза, и они вместе с Казахстаном создали Евразийское экономическое сообщество (к которому присоединились Кыргызстан и Таджикистан в 2000 году и Узбекистан в 2006 году).

Весной и летом 2013 года российский торговый бойкот Украины и другие формы давления вынудили Януковича подписать в мае меморандум, согласно которому Украина стала «наблюдателем» в Таможенном союзе СНГ. Между тем ЕС отказался от своих прежних требований, чтобы Янукович освободил Юлию Тимошенко из тюрьмы до того, как будет подписано Соглашение об ассоциации.Устраняя очевидную причину, по которой Соглашение об ассоциации не могло быть продлено, эта уступка фактически усилила давление на Януковича.

Планы отменены: Евромайдан, Украина, 2013–2014 гг.

• Отмена Януковичем соглашений об ассоциации с ЕС спровоцировала революцию Евромайдана.
• Российская информационная война способствует изображению Евромайдана «фашистами».
• Российская разведка поддерживает украинские силы безопасности в подавлении протестов, а также в обучении и финансировании боевиков, выступающих против Майдана.
• российских «политических туристов» привозят в Харьков, Донецк, Луганск и Одессу, чтобы увеличить толпу.

Евромайдан и изгнание Януковича разрушили хорошо продуманные планы Путина относительно присоединения Украины к Евразийскому союзу. Когда Янукович «приостановил» обсуждение присоединения к Соглашению об ассоциации в ноябре-декабре 2013 года, Путин считал, что он успешно убедил Януковича присоединиться к региональному блоку России. Затем Россия предложила купить украинские еврооблигации на сумму 15 миллиардов долларов и снизила цену на газ с более чем 400 долларов до 268 долларов за 1 000 кубометров.Последняя цена по-прежнему была выше, чем для Беларуси, но была аналогична той, которую платил газовый посредник Ostchem , принадлежащий газовому магнату Дмитрию Фирташу. Льготная цена, предоставленная Фирташу, была получена в обмен на то, что часть его прибыли использовалась для покупки стратегических секторов украинской экономики от имени российского государства [25].

Во время Евромайдана Россия предоставляла консультации и оборудование украинскому ОМОНу ( Беркут, ) и другим силам безопасности, участвовавшим в подавлении протестов.[26] Российская разведка, будь то в качестве давних спящих или задействованных во время кризиса Евромайдана, также поддерживала боевиков антимайдана задолго до свержения Януковича. Поддержка Россией полувоенной гибридной войны на местах была подкреплена шквалом антиукраинской, «антифашистской» и антимайданской пропаганды, которая разжигала страсти и уменьшала шансы на компромисс.

Российская разведка не только обучала и финансировала антимайдановских, пророссийских дружинников, но и организовывала транспортировку протестующих (получивших название «политических туристов») в Донецк, Луганск и Харьков из России и в Одессу из подконтрольного России Приднестровья.Русские националисты быстро проявили себя и радикализировали толпы, захватившие государственные здания в Донецке и Луганске. В Донецке и Луганске распад сил безопасности, которые были лояльны Партии регионов, предоставил дружинникам запас оружия. Эти события были дополнены во второй неделе апреля прибытием «мускулов» (российский спецназ ), которые расширили территорию, контролируемую протестующими, и обеспечили обучение, дисциплину и военное снаряжение.[27]

Российские спецслужбы проникли в украинские силы безопасности и, в частности, в СБУ во время президентства Януковича. [28] Украинские военные, МВД и СБУ в Крыму набирались на местной основе, что в ретроспективе было ошибкой. Первый заместитель командующего ВМС Украины Сергей Елисеев родился под Москвой, окончил советское военно-морское училище в российском городе Калининграде и служил на Тихоокеанском флоте России. После дезертирства во время кризиса он был назначен заместителем командующего Балтийским флотом России.Командующий ВМС Украины Денис Березовский также дезертировал вместе с несколькими его командующими и был назначен заместителем командующего Черноморским флотом России. В Крыму тысячи сотрудников СБУ и военнослужащих, Милиция и прокуратура перешли на сторону российских оккупационных войск.

Единственный регион Украины, где силы безопасности массово дезертировали , находился на Донбассе. После окончания войны между преступными группировками в 1996–1997 годах и назначения Януковича губернатором Донецка олигархи и политическая машина Партии регионов контролировали силы безопасности. Беркут ОМОН и Внутренние войска из местной Милиции были отправлены в Киев для подавления протестов Евромайдана и вернулись домой разгневанные и огорченные смертью и ранениями своих коллег и отсутствием политической воли для подавления протестов. На Евромайдане погибли 130 протестующих и 18 милиции, офицеров. Распад Партии регионов и бегство Януковича из Киева после кровавой бойни 18–20 февраля привели к потере управления силами безопасности на Донбассе.

В большинстве регионов на востоке и юге Украины продолжала действовать значительная часть сил безопасности, и при помощи местных бизнесменов, активистов Евромайдана и сил самообороны они нанесли поражение пророссийским силам. В глазах Москвы ключевыми городами поля битвы и стратегическими призами были Харьков и Одесса, а не Донецк и Луганск. В Харькове российские политические туристы сначала штурмовали театр оперы и балета, ошибочно полагая, что это мэрия. Министр внутренних дел Арсен Аваков из Харькова курировал разгром пророссийских сил в своем городе к концу первой недели апреля.В Одессе уличные бои между пророссийскими и проукраинскими силами закончились после дня насилия 2 мая, в результате которого 48 демонстрантов были убиты выстрелами и огнестрельным оружием. В Донецке и Луганске на потерю украинским государством контроля повлияло 6 факторов:

политический вакуум после распада Партии регионов; пассивность и сговор олигархов; повсеместное применение насилия боевиками против Майдана против проукраинских протестующих;

секретных операций российской разведки; приток националистов и неонацистов из России, взявших под контроль пророссийские протесты; профессиональная помощь со стороны российского спецназа , вторгшегося на материковую часть Украины во вторую неделю апреля.

Протесты, гибридная война и аннексия, 2014 г.

• Мирное соглашение ЕС терпит неудачу после убийства протестующих.
• Янукович бежит из Киева, в конце концов, в Россию.
• Оппозиционные партии Евромайдана приходят к власти и снимают Януковича с поста президента.
• В конце февраля российские «зеленые человечки» вторгаются в Крым и при поддержке местных националистов, казаков, организованной преступности и сил «самообороны» берут под контроль государственные учреждения без сопротивления украинского правительства.
• С конца февраля до конца апреля делаются попытки организовать пророссийские восстания на востоке и юге Украины, но наиболее быстро стихают.
• В начале апреля российские «зеленые человечки» вторгаются на Украину и перемещаются на Донбасс, чтобы поддержать протестующих.
• В середине апреля Украина начинает АТО против российских прокси на Донбассе.
• В мае зарождающееся пророссийское восстание в Одессе заканчивается кровопролитием.

Принимая активное участие в переговорах за круглым столом во время оранжевой революции, в феврале 2014 года ЕС вступил в переговоры по Евромайдану.21 февраля ЕС, Янукович и лидеры оппозиционных партий заключили с Януковичем сделку, которая вернет Украину к конституционному устройству (с менее широкими президентскими полномочиями), которое существовало во время президентства Ющенко, и проведет президентские выборы к концу 2014 года. (они были запланированы на январь 2015 года). Согласованная сделка была отклонена лидерами протестов на Майдане, которые, в отличие от оранжевой революции, в гораздо большей степени были движимы группами гражданского общества и гораздо менее доверяли лидерам оппозиционных партий Виталию Кличко (УДАР — Украинский демократический альянс за реформы), Арсению Яценюк ( Батькивщина, [Отечество]) и Олег Тягнибок ( Свобода, [Свобода]).Более того, гнев по поводу кровопролития, имевшего место в предыдущие три дня, радикализировал толпы протестующих, которые теперь настаивали на том, чтобы Янукович ушел в отставку, а не согласился на досрочные выборы.

Отказ от согласованной сделки, дезертирство депутатов парламента от Партии регионов и нарушение системы командования и контроля над силами безопасности привели к быстрому исчезновению поддержки Януковича, поскольку люди покидали то, что все больше походило на проигравшую сторону.Ночью 21–22 февраля 2014 г. Янукович и десять его ближайших союзников собрали все, что могли, и бежали из Киева; по крайней мере четверо покончили жизнь самоубийством. [29] Янукович планировал обратиться к «Украинскому фронту» в Харькове, пытаясь сплотить депутатов с востока и юга Украины в духе Севердонецкого конгресса 2004 года, но многие так и не появились, и проукраинские протестующие, рассерженные кровопролитием в Киеве, пригрозили чтобы сорвать встречу. Затем Янукович сбежал в Донецк, а затем в Крым, когда он был захвачен российскими войсками.

Ученые спорят, было ли решение Путина о вторжении в Крым заранее спланированным или же спровоцированным моментом, вызванным победой Евромайдана, но эти два объяснения не противоречат друг другу. Все российские политические силы претендуют на Севастополь и Крым, принятие многочисленных резолюций обеими палатами российского парламента, открытое вмешательство мэра Москвы Лужкова и активная российская разведка в Крыму со стороны военно-морской разведки Черноморского флота, ФСБ и ГРУ. для России было бы крайне необычно не подготовить ряд планов военного вмешательства в Крым.Россия резко отреагировала в 2008 году после того, как Ющенко пригрозил не позволить судам Черноморского флота, участвовавшим во вторжении в Грузию, вернуться в Севастополь. Перед вторжением России Лукашенко утверждал, что видел российские планы военной интервенции в Крым. [30] Само вторжение показало, что оно было хорошо подготовлено, поэтому вполне вероятно, что планы действий на случай непредвиденных обстоятельств были подготовлены заблаговременно, а решение об их реализации было принято из-за комбинации предполагаемого « путча » в Киеве и возможности вмешаться во время вторжения. Воцарился хаос.

Как упоминалось ранее, вмешательство России в Крым приветствовалось многими местными жителями из-за их давних пророссийских и просоветских симпатий, а также из-за страха, порожденного информационной войной России в отношении украинских фашистов, готовящихся к вторжению и резне. Русскоговорящие. Силы России состояли из спецназа ГРУ без знаков различия страны, морской пехоты и разведки Черноморского флота, перебежчиков из СБУ, украинских военных и милиции , крымских русских националистов и сотрудников организованной преступности.Последние два уже давно были связаны, и роль организованной преступности отразилась в назначении премьер-министром Крыма бывшего босса организованной преступности и российского националиста Аксенова.

Широко распространенные пропутинские и пророссийские / советские симпатии в Крыму не обязательно вылились в смехотворно сообщаемый результат референдума в 96,7% в пользу присоединения к России. Эта цифра требует, чтобы большинство украинцев и особенно татар, которые составляли примерно 15% населения Крыма, поддержали союз с Россией.Согласно просочившимся данным, реальная явка составила только 30% (а не 83%), и из них только половина (то есть 15%) проголосовала за союз с Россией [31]. На протяжении всего постсоветского периода поддержка сепаратизма (понимаемого как независимый Крым или союз с Россией) никогда не пользовалась поддержкой большинства в Крыму.

В другом месте на Украине с марта по май Россия предпринимала многочисленные попытки мобилизовать протестующих для восстания с целью захвата государственных зданий и провозглашения образования «народных республик» в ходе того, что русские националисты назвали «русской весной».Гибридная война России в Новороссия , так называлась царская губерния (область), которая охватывает восточно-южную Украину (но не Харьков, который был центром области Слобожанщины ), потерпела неудачу. Пропутинские настроения и поддержка сепаратизма оказались слабыми в Харькове, Днепропетровске (после переименования в Днепр), Запорожье, Одессе, Николаеве и Херсоне. Проукраинских протестующих было больше, чем пророссийских протестующих во всех этих регионах.В стратегически важном городе Днепропетровске олигарх Игорь Коломойский вел борьбу с пророссийскими сепаратистами и предлагал крупные финансовые вознаграждения за захват российских солдат.

Коломойский финансировал ряд добровольческих батальонов. Его действия и действия других украинцев еврейского происхождения опровергают представление о том, что нацизм был главной силой в Украине. Хотя Коломойский говорил по-русски, он поддерживал Евромайдан и борьбу Украины против российской военной интервенции.Несмотря на риторику из России, антисемитизм в советской форме «антисионизма» был более распространен в ДНР и ЛНР, СМИ которых регулярно осуждали альянс «еврейских олигархов», украинских «фашистов» и западных правительств. Украинских лидеров, таких как Порошенко, Яценюк и Тимошенко, высмеивали за то, что они якобы украинизировали свои еврейские корни. Российские информационные операции не могли объяснить, почему евреи бежали из ДНР и ЛНР на «фашистскую Украину». [32]

Вторжение Гиркина на материковую Украину во второй неделе апреля произошло слишком поздно, чтобы помочь большинству пророссийских протестов и попыток восстания на востоке и юге Украины.Возможно, в результате спецназ Гиркина принял стратегическое решение сосредоточить свою поддержку в Донецке, где пророссийские протестующие добились успеха. Силы Гиркина захватили города Славянск и Краматорск в Западном Донецке области и смогли удерживать их в течение четырех месяцев, прежде чем украинские силы вынудили их бежать на восток, в Донецк. Украинские силы также относительно легко повторно захватили Мариуполь в южной Донецкой области . В северных регионах Луганской области , которые исторически входили в состав Слобожанщины , пророссийские силы практически не имели поддержки на местах.В целом «Русская весна» вызвала некоторую поддержку на местном уровне в Крыму, имела ограниченную привлекательность на Донбассе и почти не имела никакой поддержки в Харькове и остальной части так называемой Новороссии . Но поскольку украинские силы безопасности практически отсутствуют, даже небольшая группа, если она хорошо организована и вооружена, могла бы захватить контроль над ключевыми зданиями и объявить «независимость».

АТО на Украине была начата через несколько дней после вторжения Гиркина, но набрала обороты только в следующем месяце. Два десятилетия пренебрежения, коррупции и разграбления активов в сочетании с проникновением России в СБУ и высшее военное командование оставили Украине ограниченное количество надежных вооруженных сил.В их число входили элитные парашютно-десантные (аэромобильные) подразделения, которые приняли на себя основную тяжесть боевых действий. Это особенно имело место в Донецком аэропорту, который был реконструирован к чемпионату Европы по футболу 2012 года, где они были увековечены как «киборги» после сдерживания российских морских пехотинцев и спецназа и российских прокси до начала 2015 года [33]. В то время как украинские вооруженные силы находятся в упадке, добровольцы сыграли ключевую роль в качестве бойцов в более чем 40 сформированных батальонах. Кроме того, большое количество гражданских добровольцев, в основном женщин [34], собирали и перевозили предметы снабжения (униформу, одеяла, обувь, телескопические линзы, очки ночного видения, медикаменты, продукты питания и пресную воду) на линию фронта.[35] Военные и добровольческие батальоны Украины были дополнены возрожденной Национальной гвардией на базе Внутренних войск МВД, существовавших в 1990-х годах.

Со временем Украина укрепила свой военный потенциал, и добровольческие батальоны были интегрированы в армию и Национальную гвардию. [36] В 2017 году Украина занимала 30, ^, место в мировых армиях. [37] Исследование Польского центра восточных исследований показало, что:

Несмотря на все эти проблемы, украинские вооруженные силы 2017 года сейчас насчитывают 200 000 человек, большинство из которых подверглись обстрелу и имеют опыт боевых действий.У них есть обученный резерв, готовый к мобилизации в случае более крупного конфликта; их оружие не самое новое и не самое современное, но подавляющее большинство из них теперь работает исправно; и они готовы к защите жизненно важных интересов государства (даже если часть персонала по-прежнему заботится в первую очередь о своих корыстных интересах). У них нет шансов выиграть потенциальное военное столкновение с Россией, но у них есть причина для борьбы. Украинские вооруженные силы 2014 года в ситуации, когда их территория была оккупирована иностранными войсками, не смогли дать адекватного ответа.Изменения, произошедшие с начала войны на Донбассе, означают, что Украина теперь имеет лучшую армию, которую она когда-либо имела в своей истории. [38]

Военное вторжение, фальшивый мир и настоящая война, 2014–?

• В июле 2014 года война обострилась, когда российская артиллерия обстреляла Украину с российской стороны границы.
• Россия отправляет современные ракеты класса «земля-воздух» «Бук» для противодействия украинским ВВС, и одна из этих ракет сбивает рейс 17. Малазийских авиалиний.
• В августе российские марионеточные силы в Луганске и Донецке находятся на грани поражения, но их спасают российские войска, вторгшиеся на Украину и нанесшие крупное поражение украинским силам в Иловайске.
• Украина подписывает Минское соглашение I, заключенное между Украиной, Россией, Францией и Германией. Несмотря на соглашение, ожесточенные бои продолжаются и приводят к подписанию в феврале 2015 года «Минска-2». Ни одно из соглашений не выполняется.
• Россия превращает марионеточные ополчения в армию ДНР-ЛНР численностью 40 000 человек.
• Конфликт продолжается и в 2017 году. Хотя многие считают, что Минск-2 мертв, плана Б или вероятности новых переговоров, ведущих к Минску-3, нет.

К июлю 2014 года украинская АТО смогла вновь взять под свой контроль Западную и Южную Донецкую области и нейтрализовать активность российских прокси в Северном Луганске.На этом этапе Путину пришлось выбирать, бросить ли своих ставленников на произвол судьбы или помочь им, вторгшись в Украину. Он выбрал последнее, что нанесло еще больший ущерб украинско-российским отношениям и отношениям России с Западом.

Артиллерия обстреляла Украину с территории России, что затруднило украинским силам контроль над ее приграничными регионами. Британская следственная сеть Bellingcat назвала это «необъявленной войной Путина» [39]. Военно-воздушные силы Украины нанесли большие потери российским войскам и российским ставленникам в мае – июне, и Путин не мог ответить, отправив свои собственные российские ВВС, поскольку это еще больше подорвало бы миф о том, что на востоке Украины нет российских войск.Вместо этого Россия направила ракеты класса «земля-воздух», такие как «Бук», чтобы сбивать самолеты украинских ВВС. Это сложное военное оборудование могло быть укомплектовано только обученными русскими солдатами, а не российскими ставленниками или казаками. В июле 2014 года «Бук» сбил то, что считалось украинским военно-транспортным самолетом, но оказался гражданским авиалайнером (рейс 17 Malaysia Airlines — Mh27), в результате чего погибли все 298 пассажиров и члены экипажа. Несмотря на многочисленные попытки обмана со стороны России, причастность России не вызывала сомнений.[40]

В следующем месяце российские войска унизили Украину, вторгшись и нанеся поражение украинским силам в День независимости Украины, 24 августа. Усиливающаяся военная агрессия России и сбитие Mh27 усилили реакцию США и ЕС на кризис, что привело к новым санкциям против России. Политики западного правительства не поверили заявлению Путина о том, что Россия не осуществляла военную интервенцию в Восточной Украине. Продолжающееся использование Украиной термина АТО до внесения изменений в законодательство в конце 2017 года также сбивало с толку, поскольку это не обозначало Россию и Украину как находящиеся в состоянии войны.

США и Великобритания, подписавшие Будапештский меморандум 1994 года, который давал Украине гарантии безопасности в обмен на денуклеаризацию, не участвовали в Минском процессе. В переговорах участвовали ЕС (в лице Германии и Франции), Украина, Россия и ОБСЕ.

Принимая Россию в качестве партнера по переговорам, Запад вел свою игру в маскировку . Отвергая утверждения Путина о непричастности России к войне на востоке Украины, они в то же время были готовы включить Россию в качестве посредника, а не участника конфликта.Это привело к ситуации, когда президент Украины Порошенко сел за стол переговоров о мире с президентом России, которого он обвинил в ведении гибридной войны и вторжении в Восточную Украину, в то время как Путин настаивал на том, что Россия не является стороной конфликта. Минские переговоры не касались Крыма.

Минский процесс не включал в себя обсуждение Крыма, который для России является закрытым вопросом. Запад ввел отдельные санкции против России из-за Крыма. Некоторые европейские лидеры, вторя националистам-популистам, призвали ЕС признать суверенитет России над Крымом.Во время президентской кампании в США в 2016 году тогдашний кандидат Дональд Трамп, вторя бывшему госсекретарю США Генри Киссинжеру, сказал: «Но, знаете ли, народ Крыма, насколько я слышал, предпочел бы быть с Россией, чем там, где они были. ‘, намекая, что в случае избрания он признает суверенитет России [41].

После неудачных действий ополченцев Донбасса летом 2014 года Россия приступила к преобразованию их в 40-тысячную армию с российским командованием и контролем, оснащенную большими запасами российской военной техники.По оценкам НАТО и Украины, на Донбассе находится от 5 000 до 10 000 российских солдат, причем большее их количество размещено прямо через границу и обеспечивает гарантии безопасности. При преобразовании марионеточных ополченцев в постоянные армии политика Путина в отношении Донбасса мало отличалась от политики Ельцина в Приднестровье, Южной Осетии и Абхазии.

Запад и Украина с одной стороны и Россия с другой придерживались диаметрально противоположных подходов к выполнению Минских договоренностей.Украина и Запад настаивали на выполнении в первую очередь положений о безопасности, включая вывод российских войск, демилитаризацию марионеточных сил и восстановление контроля Украины над своей границей с Россией. Путин не согласен, настаивая на том, что Украина должна сначала изменить свою конституцию, чтобы предоставить «особый статус» ДНР и ЛНР и провести местные выборы. Проведение выборов в сегодняшних условиях никогда не может быть свободным и справедливым (премьер-министр Захарчеко заявил, что украинские партии не могут участвовать), и поэтому выборы заморозят и узаконят существующий контроль над ДНР и ЛНР со стороны России и ее доверенных лиц.

То, что Минские договоренности не состоялись, неудивительно по двум причинам. Во-первых, у украинской стороны есть понятное отсутствие доверия к обещаниям Путина о том, что меры безопасности в Минске-2 будут предприняты после того, как Украина внесет конституционные изменения и проведет выборы. Способность России торговаться подрывается ее историей обмана; будет трудно серьезно отнестись к заверениям России, когда Путин продолжит утверждать, что никакого военного вмешательства России в Восточную Украину не будет.Второй фактор — это вероятность дальнейшей политической нестабильности и, возможно, третьего Майдана на Украине, если бы президента Порошенко сочли капитуляцией перед требованиями России. В отличие от Молдовы, Грузии и Азербайджана, Украина не потерпела поражения на Донбассе, поэтому оснований для уступок российским требованиям меньше. Попытка украинского парламента обсудить изменение конституции в августе 2015 года, чтобы предоставить «особый статус» ДНР и ЛНР, привела к националистическим беспорядкам и гибели трех национальных гвардейцев от гранаты, брошенной ветераном войны.Новым фактором украинской электоральной политики стали 15% избирателей-ветераны и члены их семей.

Чарап и Колтон отмечают, что общие цели России в отношении Украины не изменились с момента подписания соглашения от 21 февраля 2014 года. К ним относятся нейтралитет Украины, принятие федеральной структуры, в которой ДНР и ЛНР имеют право вето на внутреннюю и внешнюю политику Киева, выборы губернаторов, а не их назначение президентом Украины, предоставление России статуса второго государственного языка, признание права Крыма на «самоопределение» (имеется в виду признание суверенитета России над ним) и проведение выборов только после принятия конституционных реформ, признающих «особый статус» ДНР и ЛНР.Неудивительно, что эти требования не запускают все политические силы в Киеве, кроме бывшей Партии регионов, реорганизовавшейся в Оппозиционный блок [42].

«Финляндизация» Украины, за которую выступают некоторые на Западе, неприемлема для многих в Украине и может не удовлетворить Россию. Как показано в этой книге, Украина рассматривается как одна из трех ключевых стран в списке Русский мир и играет центральную роль в успехе Евразийского союза. В той мере, в какой Россия стремится к членству Украины в Евразийском союзе, а не в нейтральной успешной демократии на ее пороге, «финляндизация» не подходит.[43] С 2009 года Россия уделяла больше внимания интеграции Украины с Россией, а не только ее нейтралитету.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров намекнул, что нейтралитет может удовлетворить Россию, заявив, что «только неприсоединившаяся Украина может избежать дальнейшей территориальной дезинтеграции», но неясно, является ли это твердым предложением. [44] Молдова и Азербайджан никогда не стремились к членству в НАТО, и тем не менее, ставленники России оккупировали Приднестровье и Нагорный Карабах с начала 1990-х годов.Точно так же в 2002 году Путин предложил Лукашенко, чтобы Беларусь, страна, которая никогда не стремилась к членству в НАТО или ЕС, объединилась с Россией, что равносильно аншлюсу России Беларуси. Лукашенко отказался и поклялся защищать суверенитет своей страны. В Грузии ставленники России взяли под свой контроль Южную Осетию и Абхазию более чем за десять лет до того, как Грузия поставила цель членства в НАТО. Интерес Грузии к НАТО был ex post facto оправданием вторжения, а не его причиной.В случае с Украиной Лавров проявил двойную лукавство, поскольку в российское понимание возвращения территориальной целостности Украины не входил Крым. Как показывает пример Швеции, даже за пределами самопровозглашенной Россией «сферы интересов» в Евразии, страна, не заинтересованная в членстве в НАТО, может стать мишенью гибридной и информационной войны России [45]. Немецкий фонд Маршалла сообщил, что с 2004 года Россия вмешивалась во внутренние дела 27 стран Европы и Северной Америки, от кибератак до кампаний дезинформации.[46]

Трудно найти кого-либо, кто верит в выполнение Минских договоренностей. Невозможно преодолеть настойчивое требование Украины о независимости и отказ России признать Украину полностью суверенной страной. План России заключается в том, чтобы Украина стала полноправным членом Евразийского союза. Россия требует, чтобы Запад признал его права уважения в отношении Украины и Евразии, и пытается заключить с США грандиозную сделку через головы украинцев. Чарап и Колтон пишут, что «Россия хотела, чтобы сделка была заключена великими державами и навязывалась Украине».[47]

Важно признать долгосрочную последовательность российской политики безопасности в отношении СНГ. [48] ​​Ельцин, Медведев и Путин не расходились по поводу права России доминировать в Евразии и ее желания добиться признания этого со стороны США в рамках большой сделки. Брежнев утверждал, что советские сателлиты в Центральной и Восточной Европе обладают «ограниченным суверенитетом», а страны Варшавского договора вторглись в Венгрию и Чехословакию в 1956 и 1968 годах, чтобы помешать цветным революциям. В 1993 году, всего через несколько лет после распада СССР, министр иностранных дел Андрей Козырев обозначил право России на защиту русских и русскоязычных в бывшем СССР.В сентябре 1995 года Ельцин издал указ, провозгласивший бывший СССР сферой влияния России, в которой российские миротворцы будут «гарантировать мир и стабильность» [49]. Хотя возможности России резко восстановились с 1990-х годов, с точки зрения целей, Путин не внес на стол ничего, что еще не было предложено его советскими и российскими предшественниками.

Заключение

Конфликт на Украине будет трудно разрешить по нескольким причинам, которые освещаются в этой главе.Во-первых, конфликт — это в первую очередь не гражданская война, а международная война. Россия является стороной конфликта и поэтому не может эффективно выступать в качестве посредника. Он также не может позволить Западу играть реальную роль в его посредничестве. Нет оснований полагать, что международные войны легче или сложнее разрешить в целом, чем гражданские войны, но в этом случае цели России настолько противоречат нормам Украины и Запада, что будет очень сложно найти точки соприкосновения. .

Во-вторых, агрессия России в Украине создавалась много лет, даже если события 2014 года предоставили такую ​​возможность.Поскольку вторжения в Крым и Донбасс не были ответом ни на действия Запада, ни на конкретные события в Киеве, решения этих вопросов будет недостаточно для обеспечения вывода российских войск. Это особенно верно в случае Крыма, который в результате аннексии Россия объявила о своем намерении сохранить его навсегда. Нежелание России изменить свое поведение на Донбассе, не говоря уже о Крыме, было учтено в санкциях США в июле 2017 года. В них содержится призыв к казначейству и государственным департаментам, а также к сотрудникам разведки проанализировать «потенциальные последствия расширения санкций … с включением суверенного долга и всего спектра производных финансовых инструментов» [50], которые будут представлять собой значительную эскалацию экономического давления на Россию. .

В-третьих, похоже, что нет пути к урегулированию путем переговоров; вернее, что существующий путь — тупик. Ни одна из сторон не принимает своих основных обязательств в рамках Минского процесса, но ни Россия, ни Украина (ни ЕС, ни США) не выигрывают от выхода из процесса. Как подчеркивается в этой книге, восстановление контроля над Украиной является долгосрочной целью внешней политики России. Но вторжение в Украину укрепило украинское мнение против России и в пользу более тесных связей с Западом.Это означает, что для достижения целей России сила и подрывная деятельность будут необходимы больше, чем раньше, а не меньше.

Дополнительная литература

Алексеев, Михаил, «Поддерживая СССР 2.0: этнические меньшинства России и экспансионистский этнический русский национализм» в изданиях П. Колстё и Хельге Блаккисруд, Новый русский национализм. Империализм, этническая принадлежность и авторитаризм 2000–2015 гг. (Edinburgh: Edinburgh University Press, 2016), стр. 160–191.

Д’Аньери, Пол, Экономическая взаимозависимость в украинско-российских отношениях (Олбани: Государственный университет Нью-Йорка, 1999).

Фельштынский, Юрий и Михаил Станчевы, Третья Свитова: Бытва за Украину, (Киев: Наш Формат, 2015).

Ивщина, Лариса, изд., Катастрофа и Триумф: История Украинских Героев, Библиотека Хазеты «День» , 2 тт. (Киев: Украинская Пре-Група, 2015).

Дженсен, Н. Дональд, Москва на Донбассе: командование, контроль, преступность и Минский мирный процесс , Отчет об исследовании № 1 (Рим: Исследовательский отдел, Оборонный колледж НАТО, 24 марта 2017 г.).http://www.ndc.nato.int/news/news.php?icode=1029

Калиновская, Ольга, Олег Крыштопа, Евгений Назаренко, Валентин Трохимчук и Дарина Феденко, Неохолошена Вийн: Невидоми Факты и Хроника АТО (Харьков и Киев: Клуб Симейного дозволья и Украина, 2015) Media Crisis.

Куделия, Сергей, «Внутренние источники мятежа на Донбассе», Ponars , 29 сентября 2014 г. http://www.ponarseurasia.org/article/new-policy-memo-domestic-sources-donbas-insurgency

Кульчицкий, Станислав и Лариса Якубовы, Триста Рокив Самотности: Украинский Донбасс у Пошуках Смыслов и Батькивщины (Киев: Клио, 2016).

Куромия, Хироаки, Свобода и террор на Донбассе: украинско-российское приграничье, 1870–1990 годы (Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1998).

Kuzio , T. Крым: следующая горячая точка Европы? (Вашингтон, округ Колумбия: Фонд Джеймстауна, ноябрь 2010 г.).

Кузио, Т. «Русизация украинской политики национальной безопасности при Викторе Януковиче», Журнал славянских военных исследований , том 25, № 4 (декабрь 2012 г.), стр.558–581.

Кузио, Т., «Преступность, политика и бизнес в Украине 1990-х», Коммунистическая и посткоммунистическая политика , том 47, № 2 (июль 2014 г.), стр.195–210.

Кузио, Т., «Взлет и падение политической машины Партии регионов», Проблемы посткоммунизма , том 62, № 3 (май / июнь 2015 г.), стр. 174–186.

Ларуэль, М. «Три цвета Новороссии, или российское националистическое мифотворчество об украинском кризисе», Постсоветские дела , т.32, № 1 (январь 2016 г.), стр. 55–74.

Лучук, изд. Любомира Ю., Евреи, украинцы и Евромайдан (Торонто: Каштан пресс, 2014).

Магочи, Р. Пол, Эта благословенная земля: Крым и крымские татары (Торонто: University of Toronto Press, 2014).

Маляренко, Татьяна, «Играете в раздачу? Необъявленная российско-украинская война на Донбассе », Small Wars Journal , 23 декабря 2015 г. http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/playing-a-give-away-game-the-undeclared-russian-ukrainian- война на Донбассе

Митрохин, Николай, «Проникновение, инструкция, вторжение: война России на Донбассе», Журнал советской и постсоветской политики и общества, , т.1, № 1 (2015), стр 219–249.

Орел, Игорь, Хроника Одного Батальёну (Харьков: Фолио, 2016).

Плохий, Сергей, «Город славы: Севастополь в российской исторической мифологии», , Журнал современной истории, , том 35, № 3 (июль 2000 г.), стр. 369–384.

Пуглиси, Розария, Герои или злодеи? Добровольческие батальоны в Украине после Майдана , Рабочий документ IAI № 15 (Рим: Instituto Affari Internazionali, 8 марта 2015 г.). http: //www.iai.это / сайты / по умолчанию / файлы / iaiwp1508.pdf

Russian New Generation Warfare Handbook (Fort Meade, MD: Asymmetric Warfare Group, декабрь 2016 г.). https://info.publicintelligence.net/AWG-RussianNewWarfareHandbook.pdf

Рябчий, Иван, Добробаты (Харьков: Фолио, 2016).

Серхацкова, Екатерина, Артем Чапай, Владимир Максаков, Война на три буквы (Харьков: Фолио, 2016).

Томас, Тимоти, «Военная стратегия России и Украина: косвенные, асимметричные — и ведомые Путиным», The Journal of Slavic Military Studies , vol.28, № 3 (июль 2015 г.), стр. 445–461.

Тымчук, Дмитрий, Карин, Юрий, Машовец, Константин, и Гусаров, Вячеслав, Вторнення в Украину. Хроника российской ахресии. Хрупа «Информационный спротыв» (Киев: Bright Star Publishing, 2016).

Банкноты

[1] Павел Фельгенгауэр, «Российско-украинский конфликт может обостриться», Eurasian Daily Monitor , том 14, № 96 (20 июля 2017 г.). https://jamestown.org/program/the-russian-ukrainian-conflict-could-be-escalating/

[2] Николас Самбанис, «Обзор последних достижений и будущих направлений в количественной литературе по гражданской войне», Defense and Peace Economics , vol.13, № 3 (январь 2002 г.), с. 218.

[3] Там же.

[4] Р. Саква, Фронтлайн Украина . Альтернативную точку зрения см. А. Уилсон, «Донбасс в 2014 году».

[5] П. Колсто, «Крым против Донбасса», с. 703 и М. Ларуэль, «Кто-нибудь отвечает за борьбу русских националистов на Украине?» The Washington Post , 26 июня 2014 г. https: // www. .washingtonpost.com / news / monkey-cage / wp / 2014/06/26 / есть-кто-нибудь-ответственный-русских-националистов-боевых-в-украине /? utm_term =.2949f0b544f8

[6] М. Ларуэль, «Кто-нибудь отвечает за борьбу русских националистов на Украине?»

[7] Джулиан Ропке, «Как Россия финансирует украинские мятежные территории» и «Разоблачено теневое правительство Путина в Донбассе», Bild , 16 и 29 марта 2016 г. http://www.bild.de/politik/ausland/ украина-конфликт / россия-финансы-донбасс-44151166.bild.html и http://www.bild.de/politik/ausland/ukraine-konflikt/donbass-shadow-government-45102202.bild.html

[8] См. Джеймс Д.Фирон и Дэвид Д. Лэйтин, «Этническая принадлежность, повстанческое движение и гражданская война», Обзор американской политической науки , том 97, № 1 (2003), стр. 75–90.

[9] Тед Гурр, Народы против государств: меньшинства в опасности в новом веке (Вашингтон, округ Колумбия: Институт мира США, 2000).

[10] Эдвард Вонг, «Вопрос определения: что делает гражданскую войну и кто ее объявляет?» New York Times , 28 ноября 2006 г.

[11] См. П. Д’Аньери. «Анархия, государство и Украина», в книге Джона Хизершоу и Эда Шаца, ред., Парадокс власти: логика слабости государства в Евразии (Питтсбург, University of Pittsburgh Press, 2017), стр. 200–215.

[12] Дж. Фирон и Дэвид Лэйтин, «Насилие и социальное конструирование этнической идентичности», Международная организация , том 54, № 4 (октябрь 2000 г.), стр. 845–877.

[13] Н. Самбанис, «Обзор последних достижений и будущих направлений в количественной литературе по гражданской войне», стр. 235.

[14] См. Два совместных исследования российско-украинских отношений, проведенных (российским) Левада-центром и Киевским международным институтом социологии на https: // www.levada.ru/en/2014/11/05/levada-center-and-kiis-about-crisis-in-ukraine/ и https://michaelcolborne.com/2016/10/27/comparing-ukrainian-russian-attitude -встречи-друг-другу-киислевада-центр-данные /

[15] Цитируется в Бен Джуда, Хрупкая империя: как Россия влюбилась и разлюбила Владимира Путина (Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 2013).

[16] Тим Джуда, В военное время. Истории из Украины (Нью-Йорк: Тим Дагган Букс, 2015), стр.152–153. Фотографии граждан Донецкой Республики, проходивших военизированную подготовку в 2009 году, опубликованы в газете «Новости Донбасса» 20 июля 2014 года.http://novosti.dn.ua/details/230206/

[17] Т. Иуда, В военное время , с.150.

[18] Т. Иуда, В военное время , с.150.

[19] Майкл Швиртс, «Москва сообщает о расширении разрыва с Украиной», New York Times , 11 августа 2009 г.

[20] Английский перевод письма Медведева находится в T. Kuzio, Ukraine , pp.438–439.

[21] http://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2011)008-e Весной 2014 г., когда новое парламентское большинство отменило закон, российская информация война мобилизовала протестующих, и утверждение о том, что русскоязычные люди теряют давние права, было широко распространено.Фактически, исполняющий обязанности главы государства Александр Турчинов так и не подписал этого закона, и закон 2012 года остается в силе.

[22] https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/03/its-putins-world/513848/

[23] http://www.newsweek.com/leaders-charlottesvilles-alt-right-protest-all-have-ties-russian-fascist-651384

[24] http://www.bbc.com/news/world-europe-39478066 и https://www.ft.com/content/010eec62-30b5-11e7-9555-23ef563ecf9a Подробную информацию по этому вопросу см. А.Шеховцова, Россия и западные ультраправые .

[25] Т. Кузио, «Дмитрий Фирташ запускает новый посредник для получения непрозрачного газа», Eurasia Daily Monitor , vol. 10, №55 (25 марта 2013 г.) https://jamestown.org/program/dmytro-firtash-launches-new-opaque-gas-intermediary/ и Стивен Грей, Том Бергин, Севгиль Мусаева и Роман Анин, СПЕЦИАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ — Союзники Путина направили миллиарды украинскому олигарху », Reuters , 26 ноября 2014 г.

http: //uk.reuters.com / article / russia-capitalism-gas-special-report-pix-idUKL3N0TF4QD20141126

[26] «Пророссийские силы в президентстве Януковича» в Т. Кузио, Война Путина против Украины , стр.232–238.

[27] См. Обширную биографию у Т. Кузио, Война Путина против Украины, , стр. 362–398.

[28] Т. Кузио, «Русизация украинской политики национальной безопасности при Викторе Януковиче», Журнал славянских военных исследований , том 25, № 4 (декабрь 2012 г.), стр.558–581 и Т. Кузио, Война Путина против Украины, , стр.232–238.

[29] https://www.theguardian.com/world/2015/mar/23/ukraine-party-of-regions-members-apparent-suicides-viktor-yanukovych

[30] Сергей Лещенко, Межигорский Синдром. Диахноз Влади: Виктора Януковича (Киев: Bright Star Publishing, 2014), с.215.

[31] https://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2014/05/05/putins-human-rights-council-accidentally-posts-real-crimean-election-results-only-15-voted- для аннексии / № 5060f511f172

[32] См. Главу 4 «Антисионизм и антисемитизм» в T.Кузио, Война Путина против Украины, , стр.118–140.

[33] Об обороне Украиной аэропорта Донецка в течение 242 дней см. Ирина Штохрина, изд., AD. 242. История мужчин, Братерства и самопожертвы, (Харьков и Киев: Клуб Симейного Дозволья и Радио Свобода, 2016).

[34] Обзор волонтерского движения в Украине см. В «Благодействии и волонтерстве-2016» (Киев: Демократические инициативы, 21 февраля 2017 г.). http://dif.org.ua/article/blagodiynist-i-volonterstvo-2016-rezultati-sotsiologichnogo-doslidzhennya

[35] Наталья Дзюба-Прилуцкая — одна из тех решительных гражданских добровольцев, которые приезжали из Киева на передовую, доставляя припасы украинским военным более ста раз с 2014 года.Смотрите ее интервью в журнале Kray: https://gazeta.ua/articles/people-and-things-journal/_vijskovi-hochut-zakinchiti-vijnu-gotovi-peremagati-komandi-nemaye-tilki-tim-hto-nazhivayetsya-nevigidne -yiyi-zakinchennya / 703066

[36] Вера Миронова и Екатерина Сергацкова, «Как Украина обуздала ополчения: уроки для других государств», Foreign Affairs , 1 августа 2017 г. https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2017- 08-01 / how-ukraine-reined-its-militias

[37] https: // www.globalfirepower.com/countries-listing.asp

[38] Анджей Вилк, «Лучшая армия Украины. Изменения в Вооруженных силах Украины после российской агрессии », OSW Studies №66 (Варшава: Центр восточных исследований, 7 июля 2017 г.). https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-studies/2017-07-07/best-army-ukraine-has-ever-had-changes-ukraines-armed-forces

[39] Шон Кейс, Необъявленная война Путина: лето 2014 г. — российские артиллерийские удары по Украине (Лестер: Bellingcat, 21 декабря 2016 г.).https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/12/21/russian-artillery-strikes-against-ukraine/

[40] См. Исследование Bellingcat по Mh27 по адресу: https://www.bellingcat.com/tag/mh27/ и расследование правительства Нидерландов по адресу: https://www.government.nl/topics/mh27-incident

.

[41] http://www.politico.com/story/2016/08/trump-clarify-crimea-ukraine-226497 О Киссинджере см .: http://www.independent.co.uk/news/people/henry -kissinger-россия-трамп-крым-советует-последняя-украина-a7497646.html

[42] С. Чарап и Т. Дж. Колтон, Каждый проигрывает, , стр.131 и 144.

[43] См. Главы 16 и 17, «Истоки войны на Украине» и «Гибридная война Путина на Украине: пять сценариев» в М. Х. Ван Херпене, Войны Путина, , стр. 239–280.

[44] П. Фельгенгауэр, «Минские соглашения о прекращении огня мертвы, но наступление России замедляется», Eurasian Daily Monitor , том 12, № 18 (29 января 2015 г.). https://jamestown.org/program/minsk-ceasefire-agreements-are-dead-but-the-russian-offensive-is-faltering/

[45] Джон Хенли, «Россия ведет информационную войну против Швеции, результаты исследования», The Guardian , 11 января 2017 года.https://www.theguardian.com/world/2017/jan/11/russia-waging-information-war-in-sweden-study-finds?CMP=Share_iOSApp_Other и Мартин Краг и Себастьян Осберг, «Стратегия России по влиянию через публичная дипломатия и активные меры: пример Швеции », , Журнал стратегических исследований, , том 40, № 6 (декабрь 2017 г.), стр. 773–816.

[46] http://securingdemocracy.gmfus.org/ и https://www.rferl.org/a/daily-vertical-kremlin-global-campaign-of-chaos-transcript/28723868.html

[47] С. Чарап, Т. Дж. Колтон, Каждый проигрывает, , стр.131.

[48] Преемственность политики Путина с политикой Ельцина и Горбачева подчеркивается Т. Грэхемом и Р. Меноном, «Проблема Путина».

[49] М. Х. Ван Херпен, Войны Путина, , стр. 57–58, 63–65 и 68–69.

[50] Ресурсный центр по украинско-российским / связанным санкциям, Министерство финансов США. https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Pages/ukraine.aspx

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

Владимир Путин, избитый кошкой, первым пересек Крымский мост стоимостью 4 миллиарда долларов

Президент России Владимир Путин выглядел первым, кто пересечет неоднозначный многомиллиардный мост, связывающий Россию с Крымом, но кошка, похоже, опередила его.

Путин проехал по недавно построенному мосту в Крым — территорию, которую Россия аннексировала у Украины в 2014 году, — чтобы официально открыть полосы движения для автомобильного движения.Его грузовик вез около десятка других из Краснодарского края в Крым, поскольку телекамеры показали, что Путин первым совершил 12-мильный путь, когда он осматривал строительные работы, которые будут продолжаться до следующего года.

Но местное животное из семейства кошачьих дал свое одобрение на целый день раньше российского лидера, очевидно, совершив путешествие пешком.

Тенденции: T.I. В ответ на арест, говорит, что ему «неудобно» задержали за пределами закрытого сообщества

«Первым, кто пробежал 19 километров [12 миль].Все готово!» Кот Мостик, талисман строителей мостов, опубликовал в Instagram сообщение в понедельник. «Завтра я торжественно открываю мост вместе со строителями и президентом. А с 16 мая можете приходить сами ».

Связано: Международный скандал разразился из-за древнего крымского золота, разыскиваемого Россией и востребованного Украиной

Мостик, названный в честь русского уменьшительного слова, обозначающего мост , служил талисманом для строителей на российской стороне моста в Краснодаре с 2015 года, когда пресс-служба проекта начала размещать фотографии от его имени.Снимки Мостика, дремлющего на строительной технике, игры на пляже и осмотра местности, получили тысячи публикаций в России. Строители даже надели Мостику небольшую каску за его выступления на главных телеканалах России.

05_15_Putin_cat

Президент России Владимир Путин держит кошку во время осмотра реконструкции домов для пострадавших от лесных пожаров в селе Краснополь в Сибирской Хакасии, Россия, 4 сентября 2015 года.Теперь кошка утверждает, что еще до Путина перешла через российский мост в Крым. Алексей Дружинин / РИА Новости / Кремль / Reuters

История продолжается

Не пропустите: Кондиционеры во всем мире могут утроить потребление энергии за три десятилетия, что приведет к ухудшению климата

Кошка стала приятным символом весьма противоречивого проект, олицетворяющий аннексию Крыма Россией. Путин назвал открытие «историческим» триумфом, на создание которого шли десятилетия, заявив, что строительство моста через Керченский пролив было предметом многих планов, разработанных в советские времена, а желание строительства моста восходит к имперским временам, по крайней мере, на столетие.

Путин не упомянул недавнюю историю Крыма и события 2014 года, когда российские войска штурмовали общественные здания на полуострове во время гражданских беспорядков в столице Украины Киеве. В то время как протестующие в Киеве свергали правительство Украины, которое из-за давления Москвы свернуло выгодную торговую сделку, российские войска взяли Крым под свою юрисдикцию.

Кремль отклонил возражения со стороны большинства государств в ООН, которые утверждают, что Крым является юридической частью Украины, указывая на досрочный референдум, который российские войска провели менее чем через два месяца после взятия территории под контроль.

Самые популярные: Права на «Ванпанчмен» 2-й сезон, приобретенные Viz Media

Правительство России ввело в эксплуатацию мост между Краснодарским краем и Крымом вскоре после того, как Аркадий Ротенберг, близкий друг Путина, получил контракт построить это. Первоначальные оценки железнодорожного и автомобильного моста называют цену более миллиарда долларов, но независимые оценки, поскольку утверждают, что стоимость ближе к 4-5 миллиардам долларов.

Помимо протеста против аннексии и проектов, закрепляющих российский контроль над Крымом, Украина также готовит судебный процесс по поводу вторичного воздействия моста.Закрытие Керченского пролива, соединяющего Азовское и Черное моря, означает, что судам, идущим из трех других регионов Украины, требуется разрешение России для перехода в международные европейские воды.

Аннексия Крыма, территории, которую многие советские солдаты защищали во время Второй мировой войны, стала предметом гордости россиян. По данным независимого социологического агентства «Левада-Центр», в глазах многих россиян он опережает триумф Советского Союза, отправившего первого человека в космос, а также вклад России в мировую литературу.

Популярность Путина резко возросла после аннексии и оставалась высокой, несмотря на падение реальных доходов, резкое падение валюты, стагнацию экономики и ухудшение социальных услуг.

Впервые эта статья была написана Newsweek

More from Newsweek

.