Статистика уровня жизни населения в мире: Рейтинг стран мира по уровню процветания — Гуманитарный портал

Содержание

Уровень жизни

Уровень жизни

 

Управление статистики уровня жизни и обследований домашних хозяйств

 Доходы, расходы и сбережения населения

Костина
Елена Николаевна
Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99136
E-mail: [email protected]

 

 Социальное обеспечение и социальная помощь

Овод
Светлана Викторовна
Тел.: +7(495)607-41-41, доб. 99137
E-mail: [email protected]

 

 

Григорьева Елена Анатольевна
Тел. : +7(495)607-41-41, доб. 99134
E-mail: [email protected]

 

Распределение доходов населения

Пенза Анастасия Сергеевна
Тел.: +7 (495) 607-41-41, доб. 99729
E-mail: [email protected]

 

Прожиточный минимум

Серова Марина Владимировна
Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99584
E-mail: [email protected]

 

Уровень бедности

Пенза Анастасия Сергеевна
Тел.: +7 (495) 607-41-41, доб. 99729
E-mail: ca_PenzaAS@gks. ru

 

Доходы, расходы и условия проживания домашних хозяйств

Львова Елена Николаевна
Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99577
E-mail: [email protected]

 

Микроданные обследования бюджетов домашних хозяйств

Львова Елена Николаевна
Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99577

E-mail: [email protected]

 

Потребительские ожидания

Львова Елена Николаевна
Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99577
E-mail: lvovaen@gks. ru

 

Комплексное наблюдение условий жизни населения

Фатьянова
Людмила Николаевна
Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99138 
E-mail: [email protected]

 

Выборочное наблюдение качества и доступности услуг в сферах образования, здравоохранения и социального обслуживания, содействия занятости населения

Фатьянова
Людмила Николаевна
Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99138 
E-mail: [email protected]

 

Выборочное наблюдение рациона питания населения

Козырева Наталья Анатольевна
Тел. : +7 (495) 632-9158, доб. 99426
E-mail: [email protected]

 

Выборочное наблюдение использования суточного фонда времени населением

Фатьянова
Людмила Николаевна
Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99138 

E-mail: [email protected]

 

Выборочное наблюдение доходов населения и участия в социальных программах

Мироненко Ольга Анатольевна
Тел.: +7 (495) 607-41-41, доб. 99586
E-mail: [email protected]

 

всемирная статистика в реальном времени

Население мира

Рождено в этом году

Этот год = с 1го января (00:00) до настоящего момента

…Рождено сегодня

Сегодня = с начала текущего дня до данного момента

…Умерло в этом году

…Умерло сегодня

…Прирост населения в этом году

Прирост населения = Рождено — Умерло

…Рост населения сегодня

Правительство и Экономика

$ …Расходы правительств на
здравоохранение сегодня быстрые факты:
  • Total global healthcare expenditure represent around 10% of world GDP
  • Government portion of healthcare expenditure is around 60%

источники и информация:

$ …Расходы правительств на
образование сегодня сегодня быстрые факты:
  • Public spending on education in the world is around 5% of global GDP

источники и информация:

$ …Военные расходы
правительств сегодня сегодня источники и информация: источники и информация: быстрые факты:
  • As recently as 1965, bicycle and car production volumes were essentially the same, at nearly 20 million each per year, but as of 2003 bike production had climbed to over 100 million per year compared with around 50 million cars produced that year.

источники и информация:

источники и информация:

Общество и СМИ

источники и информация: источники и информация: источники и информация: источники и информация: источники и информация:

…Пользователей Интернет в мире

источники и информация: источники и информация: источники и информация: источники и информация:
  • Internet Live Stats (InternetLiveStats.com)
источники и информация:

Окружающая среда

быстрые факты:
  • The number shown above is net of reforestation
источники и информация: …Земли потеряно из-за
эрозии почв этом году (га) источники и информация: быстрые факты:
  • CO2 Emissions shown are from Fuel Combustion
источники и информация: источники и информация: . .. т.Токсичных химикатов выброшено
в окружающую среду этом году (т.) источники и информация:

Продовольствие

…Голодающих в мире

источники и информация:

… Людей с избыточным весом с мире

источники и информация:

… Людей, страдающих от ожирения

источники и информация: источники и информация: $ …Потратили в США на борьбу с
болезнями связанными с ожирением сегодня источники и информация: $ …Потратили США на программы
снижения веса сегодня источники и информация:

Водные ресурсы

источники и информация:
  • Global Water Outlook to 2025 — International Food Policy Research Institute (IFPRI) and the International Water Management Institute (IWMI)
…Смертей связанных
с водопотреблением этом году источники и информация:

…Людей не имеющих доступа
к безопасной питьевой воде

источники и информация:

Энергетика

. ..Электроэнергии использовано
сегодня (МВт), из чего

источники и информация:

…- из не возобновляемых источников

источники и информация:

…- из возобновляемых источников

источники и информация:
  • Renewables Global Status Report — REN21
… МВт Солнечной энергии
поглощено Землей сегодня (МВт) источники и информация:

…Добыто нефти сегодня (баррелей)

быстрые факты:

источники и информация:

…Осталось нефти (баррелей)

источники и информация:

…Дней до истощения запасов нефти
(~… лет)

Обратный отсчет до истощения нефтяных ресурсов:

предположение:

  • При поддержании текущих темпов потребления

источники и информация:

…Осталось природного газа (boe)

быстрые факты:
  • boe = баррель в нефтяном эквиваленте
  • «газа» = природного газа

источники и информация:

. ..Дней до истощения запасов
природного газа

…Осталось угля (boe)

…Дни до истощения угля

Здравоохранение

…Смертей из-за инфекционных
заболеваний этом году источники и информация: источники и информация: источники и информация: источники и информация:

…ВИЧ-инфицированных людей

источники и информация: источники и информация: источники и информация:
  • Cancer — World Health Organization (WHO)
источники и информация:
  • Malaria — World Health Organization (WHO)
источники и информация: источники и информация: источники и информация: источники и информация: источники и информация: источники и информация: 

Новая Россия — Уровень жизни (Библиография)

gif»> 
 Новая
Россия


  1. Авраамова Е. Социальное самочувствие населения и риски снижения уровня жизни / Е.Авраамова, Д.Логинов // Экономическое развитие России. — 2016. — N 11. — С.59-62.
    01
  2. Авраамова Е.М. Рост материальной обеспеченности населения: благодаря чему и с какими последствиями? // Обществ. науки и современность. — 2013. — N 1. — С.5-15.
  3. Агапова Т. Прожиточный минимум в системе социальных отношений // Пробл. теории и практики управл. — 1993. — N 5. — С.111-116.
  4. Айзинова И. М. Эволюция пенсионного обеспечения в показателях уровня жизни пенсионеров // Пробл. прогнозирования. — 2010. — N 5. — С.68-83.
  5. Антонова Н.А. Доходы и уровень жизни населения: состояние и перспективы роста // Уровень жизни населения регионов России. — 2007. — N 3. — С.43-48.
  6. Архипова М.Ю. Инновации и уровень жизни населения: исследование взаимосвязи и основных тенденций развития // Вопросы статистики. — 2013. — N 4. — С.45-53.
  7. Асалиев А.М. Обеспечение продовольственной безопасности страны как условие повышения уровня и качества жизни российских граждан / А.М.Асалиев, О.В.Забелина // Уровень жизни населения регионов России. — 2012. — N 4. — С.112-115.
  8. Балацкий Е.В. Теория жизненных ресурсов: модели и эмпирические оценки // Мониторинг обществ. мнения: экон. и социал. перемены. — 2007. — N 2. — С.124-133.
  9. Басарева В.Г. Взаимосвязь между уровнем жизни населения и развитием малого бизнеса // Регион: экономика и социология. — 2008. — N 3. — С.168-182.
  10. Беляева Л.А. Региональная и поселенческая разнородность уровня жизни населения России // Мир России. — 2006. — N 2. — С.42-61.
  11. Беляева Л.А. Социальные ресурсы населения: сравнительный анализ // Обществ. науки и современность. — 2010. — N 3. — С.23-36.
    Автор анализирует сходства и различия в статусной структуре населения России и Европейских стран.
  12. Беляева Л.А. Уровень жизни в России: траектории процессов структурации постсоветского общества // Обществ. науки и современность. — 2016. — N 6. — С.38-52.
    01
  13. Беляева Л.А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации // Социол. исслед. — 2009. — N 1. — С.33-42.
  14. Биктимирова З.З. Прогноз уровня жизни населения России в 2001-2010 гг. // ЭКО. — 2001. — N 7. — С.56-67.
  15. Бирман И.Я. Уровень русской жизни (а также американской): Вопросы — материалы — сравнения — некоторые ответы.
    — М.: Науч. мир, 2004. — 510с.
    У9(2Р)-Б645 НО
  16. Бобков В. Влияние кризиса на уровень и качество жизни // Экономист. — 2010. — N 4. — С.66-78.
  17. Бобков В. «25 регионов вырываются из нищеты, но в целом уровень жизни в России остается низким» / Беседу вел Головачев В. // Труд. — 2000. — 23 дек. — С.2.
    Беседа с директором Всероссийского центра уровня жизни В.Бобковым
  18. Бобков В. Динамика структуры и уровня материального достатка населения / В.Бобков, Ю.Песковская // Экономист. — 2009. — N 10. — С.55-60.
  19. Бобков В. Дифференциация благосостояния // Экономист. — 2005. — N 6. — С.54-67.
  20. Бобков В. Межрегиональное неравенство уровня жизни: состояние и вектор развития // Экономист. — 2012. — N 12. — С.46-58.
  21. Бобков В. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России // Общество и экономика. — 2000. — N 2. — С.34-58.
  22. Бобков В. О программе повышения уровня и качества жизни // Пробл. теории и практики управл. — 1999. — N 6. — С.92-97.
  23. Бобков В.Н. Аналитический доклад по результатам мониторинга за период октябрь-декабрь 2010 года / Бобков В.Н., Гулюгина А.А. // Уровень жизни населения регионов России. — 2011. — N 4. — С.54-65.
    Уровень жизни населения России.
  24. Бобков В.Н. Влияние социальных трансформаций на уровень жизни россиян (20 лет социально-экономических реформ) // Уровень жизни населения регионов России. — 2012. — N 2. — С.13-21.
  25. Бобков В.Н. Влияние экономической активности и уровня жизни населения на рождаемость в современной России // Уровень жизни населения регионов России. — 2011. — N 8. — С.3-16.
  26. Бобков В.Н. Вопросы теории, методологии изучения и оценки качества и уровня жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. — 2009. — N 6. — С.3-15.
  27. Бобков В.Н. 20 лет капиталистических трансформаций в России: влияние на уровень и качество жизни // Мир России: социология, этнология. — 2012. — N 2. — С.3-26.
  28. Бобков В.Н. 20 лет капиталистических трансформаций в России: влияние на уровень и качество жизни // Уровень жизни населения регионов России. — 2012. — N 8. — С.3-18.
  29. Бобков В.Н. Мониторинг доходов и уровня жизни населения России: июль-сентябрь 2011 года / В.Н.Бобков, А.А.Гулюгина // Уровень жизни населения регионов России. — 2011. — N 10. — С.40-50.
  30. Бобков В.Н. Мониторинг доходов и уровня жизни населения России: январь-март 2012 года / Бобков В.Н., Гулюгина А.А. // Уровень жизни населения регионов России. — 2012. — N 5. — С.3-45.
  31. Бобков В.Н. Мониторинг доходов и уровня жизни населения: январь-март 2013 / Бобков В.Н., Гулюгина А.А. // Уровень жизни населения регионов России. — 2013. — N 4. — С.35-43.
  32. Бобков В.Н. Мониторинг доходов и уровня жизни населения России: апрель-июнь 2013 г. / Бобков В.Н., Гулюгина А.А. // Уровень жизни населения регионов России. — 2013. — N 6. — С.19-27.
  33. Бобков В.Н. Мониторинг доходов и уровня жизни населения России: июль-сентябрь 2013 г. / В.Н.Бобков, А.А.Гулюгина // Уровень жизни населения регионов России. — 2013. — N 11. — С.12-21.
  34. Бобков В.Н. Мониторинг доходов и уровня жизни (I кв. 2014 г.) / В.Н.Бобков А.А.Гулюгина // Уровень жизни населения регионов России. — 2014. — N 2 (192). — С.62-75.
  35. Бобков В.Н. Мониторинг доходов и уровня жизни (II кв. 2014 г.) / В.Н.Бобков, А.А.Гулюгина // Уровень жизни населения регионов России. — 2014. — N 3. — С.100-107.
  36. Бобков В.Н. Мониторинг доходов и уровня жизни (3 кв. 2014 г.) / В.Н.Бобков, А.А.Гулюгина // Уровень жизни населения регионов России. — 2014. — N 4. — С.119-128.
  37. Бобков В.Н. Основные показатели доходов и уровня жизни населения по субъектам Российской Федерации / Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Чесалкина Е.Ю. // Уровень жизни населения регионов России. — 2011. — N 4. — С.85-98.
    Январь-март 2011 г.
  38. Бобков В.Н. Основные показатели доходов и уровня жизни населения России в I квартале 2011 года / Бобков В.Н., Гулюгина А.А. // Уровень жизни населения регионов России. — 2011. — N 4. — С.65-69.
  39. Бобков В.Н. Основные показатели доходов и уровня жизни населения России в III квартале 2013 года / В.Н.Бобков, А.А.Гулюгина // Уровень жизни населения регионов России. — 2013. — N 11. — С.22-28.
  40. Бобков В.Н. Региональное неравенство качества и уровня жизни населения России (2009 г.) / Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Чесалкина Е.Ю. // Уровень жизни населения регионов России. — 2011. — N 4. — С.16-53.
  41. Бобков В.Н. Теоретические и методологические вопросы определения качества и уровня жизни населения и их оценивание в Дальневосточном федеральном округе России // Уровень жизни населения регионов России. — 2013. — N 1. — С.4-10.
  42. Бобков В.Н. Уровень жизни пенсионеров и пути его повышения / Бобков В.Н. , Горлов И.С., Лукина Л.Г. // Уровень жизни населения регионов России. — 2008. — N 8. — С.3-17.
  43. Богатырев В.В. О качестве и уровне жизни, жизнеобеспечения населения: связь с жизненными целями человека и качеством управления // Уровень жизни населения регионов России. — 2011. — N 3. — С.84-89.
  44. Боков В.Н. Последствия финансово-экономического кризиса для рынка труда и уровня жизни граждан / Бобков В.Н., Гулюгина А.А. // Уровень жизни населения регионов России. — 2010. — N 7. — С.3-6.
  45. Бородин В.А. Российская глубинка: уровень жизни в зеркале реформ // Актуал. статистика Сибири. — 2013. — N 3. — С.59-63.
  46. Бурдяк А. Уровень жизни населения: доходы, зарплата, кредитование в регионах / А.Бурдяк, Е.Е.Гришина // Экономическое развитие России. 2018. — Т.25, N 1. — С. 53-57.
    01
  47. Бурдяк А. Цены и уровень жизни в 2016 г. // Экономическое развитие России. — 2017. — Т.24, N 3. — C.101-104.
    01
  48. Бурдяк А. Я. Неравенство в обеспеченности жильем как ключевой фактор неравенства уровня и качества жизни в мегаполисе // Уровень жизни населения регионов России. — 2013. — N 12. — C.37-46.
  49. Буфетова А.Н. Межрегиональные различия в уровне жизни в России // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. — 2014. — Т.14, вып.3. — С.113-123.
    Пр4018/14-3 НО
  50. Важенина И.С. Концептуальные основы обеспечения национальной безопасности России и повышения благосостояния населения на основе аграрно-промышленной кластеризации // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2010. — N 13. — С.2-10.
  51. Вареничева Т. Лукавая статистика // Соц. защита. — 2007. — N 2. — С.3-6.
  52. Волгин Н.А. Социальные последствия мирового финансового кризиса в России // Уровень жизни населения регионов России. — 2010. — N 9. — С.12-21.
  53. Волохова Т.А. Прожиточный минимум различных типов семей в регионах Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. — 2007. — N 1. — С.56-70.
  54. Волохова Т.А. Прожиточный минимум различных типов семей в регионах Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. — 2007. — N 4. — С.66-79.
  55. Волохова Т.А. Прожиточный минимум семей разного состава в регионах Российской Федерации (I квартал 2008 года) // Уровень жизни населения регионов России. — 2008. — N 6. — С.71-82.
  56. Волохова Т.А. Прожиточный минимум семей разного состава в регионах Российской Федерации (II квартал 2008 года) // Уровень жизни населения регионов России. — 2009. — N 1-2. — С.120-131.
  57. Волохова Т.А. Прожиточный минимум семей разного состава в регионах Российской Федерации (IV квартал 2008 года) // Уровень жизни населения регионов России. — 2009. — N 3. — С.70-81.
  58. Волохова Т.А. Прожиточный минимум семей разного состава в регионах Российской Федерации (I квартал 2009 года) // Уровень жизни населения регионов России. — 2009. — N 5. — С. 75-86.
  59. Волохова Т.В. Прожиточный минимум семей разного состава в регионах Российской Федерации (II квартал 2009 года) // Уровень жизни населения регионов России. — 2009. — N 7 — С.75-86.
  60. Волохова Т.А. Прожиточный минимум семей разного состава в регионах Российской Федерации (III квартал 2009 года) // Уровень жизни населения регионов России. — 2009. — N 12 (Спец. вып.). — С.83-94.
  61. Волохова Т.А. Прожиточный минимум семей разного состава в регионах Российской Федерации (IV квартал 2009 года) // Уровень жизни населения регионов России. — 2010. — N 3 (Спец. вып.: Качество сельской жизни). — С.80-92.
  62. Губанов С. Системный выбор России и уровень жизни // Экономист. — 2011. — N 11. — С.3-55.
  63. Гулюгина И.А. Мониторинг доходов и уровня жизни населения (ВЦУЖ) // Уровень жизни населения регионов России. — 2010. — N 7. — С.7-11.
  64. Елизаров В.В. Вклад государственной политики поддержки семьи в уровень жизни // Уровень жизни населения регионов России. — 2009. — N 8-9 (Тем. вып.). — С.50-61.
  65. Жеребин В.М. Уровень жизни населения — как он понимается сегодня // Вопр. статистики. — 2000. — N 8. — С.3-11.
  66. Жеребин В.М. Уровень жизни населения: Основные категории, характеристики и методы оценки / Жеребин В.М., Романов А.Н. — М.: Юнити, 2002. — 592с.
    У9(2Р)-Ж592 НО
  67. Зверева Н.В. Оценки уровня жизни семей по данным социологических исследований // Уровень жизни населения регионов России. — 2012. — N 5. — С.58-62.
  68. Зимина Т. Уровень и качество жизни в условиях предприятий с собственностью работников // Экономист. — 2013. — N 8. — С.71-74.
  69. Зиятдинова Ф.Г. Социальное положение учителей: ожидания и реалии // Социол. исслед. — 2010. — N 10. — С.100-106.
  70. Зорин Н. Оценка уровня социального благополучия (на материале Кировской области) / Н.Зорин, Р.Кудрявцева // Экономист. — 2007. — N 2. — С.55-65.
  71. Ильин В. А. Экономическое положение населения России в постсоветский период // ЭКО. — 2006. — N 9. — С.3-24.
  72. Калмыков С.Б. Влияние уровня жизни на социальную рекламу здорового образа жизни // Уровень жизни населения регионов России. — 2013. — N 5. — С.101-106.
  73. Капустин Е.И. Уровень, качество и образ жизни населения России. — М.: Наука, 2006. — 324с. — (Памятники отечественной науки. ХХ век).
    У9(2Р)-К207 НО
  74. Качество и уровень жизни населения: региональные аспекты преодоления социальных последствий финансово-экономического кризиса: Международная научно-практическая конференция // Уровень жизни населения регионов России. — 2010. — N 9. — С.3-111.
    Тематическая подборка статей.
  75. Качество и уровень жизни населения: территориальный разрез / В.Бобков, В.Васильев, А.Гулюгина, Е.Одинцова, М.Смирнов // Экономист. — 2008. — N 1. — С.39-45.
  76. Качество и уровень жизни населения: территориальный разрез (по данным за 2007 г. ) / В.Бобков и др. // Экономист. — 2009. — N 1. — С.27-37.
  77. Качество и уровень жизни населения в условиях глобального кризиса // Уровень жизни населения регионов России. — 2009. — N 8-9 (Тем. вып.). — С.3-134.
    Тематическая подборка статей.
  78. Качество и уровень жизни населения в условиях глобального кризиса (Продолжение) // Уровень жизни населения регионов России. — 2009. — N 10-11 (Тем. вып.). — С.3-126.
  79. Качество и уровень жизни населения Российской Федерации: территориальный разрез / В.Н.Бобков, В.П.Васильев, А.А.Гулюгина, Е.В.Одинцова, М.А.Смирнов // Уровень жизни населения регионов России. — 2007. — N 11. — С.8-36.
  80. Клюев Н.Н. Россия на мировой карте социального благополучия // Вестн. Рос. акад. наук. — 2009. — Т.79, N 7. — С.637-642.
  81. Корчак Е.А. Государственная политика в сфере уровня жизни в регионах Севера и Арктики РФ // ЭКО. — 2017. — N 10. — С.110-123.
  82. Кремлев Н. Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопр. статистики. — 2000. — N 8. — С.18-23.
  83. Ксенофонтов М.Ю. Процесс автомобилизации и определяющие факторы в ретроспективе, настоящем и будущем / М.Ю.Ксенофонтов, С.Р.Милякин // Пробл. прогнозирования. — 2018. — N 4. — С.92-105.
    01
  84. Курченков В.В. Уровень жизни населения Южного Федерального округа / Курченков В.В., Митрофанов И.В. // Уровень жизни населения регионов России. — 2007. — N 2. — С.50-60.
  85. Кутепова Н.И. «Новые нищие» среди специалистов // Россия и совр. мир. — 2011. — N 4. — С.90-100.
    Резкое ухудшение социального положения работников высококвалифицированного труда — во многом следствие социальной политики, выступающей как фактор маргинализации и препятствующей формированию традиционного среднего класса. Инновационный путь развития, провозглашенный руководством страны, невозможен без резкого увеличения расходов на образование и науку.
  86. Литвинов В. А. Мониторинг доходов и уровня жизни населения (ВЦУЖ) / Литвинов В.А., Гулюгина А.А. // Уровень жизни населения регионов России. — 2008. — N 7. — С.71-76.
  87. Литвинов В.А. Проблемы уровня жизни в современной России. — М.: URSS: ЛКИ, 2008. — 242с.
    У9(2р)-Л641 НО
  88. Лозовская А.Н. Статистический анализ дифференциации регионов РФ по уровню обеспеченности населения жильем, активности и масштабности жилищного строительства // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. — 2011. — Т.11, вып.3. — С.167-174.
  89. Лукина Л.Г. Международная научно-практическая конференция «Качество и уровень жизни населения в условиях глобального кризиса» // Уровень жизни населения регионов России. — 2010. — N 7. — С.84-85.
  90. Майер В.Ф. О критериях минимального уровня жизни населения // Общество и экономика. — 1994. — N 5-6. — С.121-126.
  91. Майер В.Ф. Проблемы государственного регулирования социального развития и уровня жизни населения // Вестн. МГУ. Сер.6. Экономика. — 1995. — N 1. — С.40-50.
  92. Макаренко Е.И. Социальная база технической интеллигенции в условиях кризиса // Социол. исслед. — 2010. — N 10. — С.26-30.
  93. Маликов Н.С. Качество населения: поколенческий подход // Уровень жизни населения регионов России. — 2007. — N 5. — С.50-58.
  94. Маматов А. Некоторые вопросы сопоставления уровня и качества жизни // Общество и экономика. — 2001. — N 5. — С.171-176.
  95. Манахова И.В. Новая парадигма измерения благосостояния: Россия и страны ОЭСР // Уровень жизни населения регионов России. — 2013. — N 12. — C.61-66.
  96. Мисихина С. Динамика основных показателей уровня жизни населения России // Власть. — 1997. — N 7. — С.33-40.
  97. Михайлова Т. Минимум-2013 // Соц. защита. — 2013. — N 2. — С.12-16.
    Прожиточный минимум пенсионера.
  98. Модернизация сферы ЖКХ как фактор повышения уровня жизни населения России / Белозеров С. А., Ващук А.Э. // Уровень жизни населения регионов России. — 2013. — N 12. — C.47-57.
  99. Можина М. Методические вопросы определения прожиточного минимума // Экономист. — 1993. — N 2. — С.44-52.
  100. Мониторинг доходов и уровня жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. — 2011. — N 4 (Тем. вып.). — С.3-98.
    Тематическая подборка статей.
  101. Мониторинг доходов и уровня жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. — 2011. — N 7 (Тем. вып.). — С.3-87.
  102. Мониторинг доходов и уровня жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. — 2011. — N 10. — С.3-83.
    Тематическая подборка статей.
  103. Мониторинг доходов и уровня жизни населения России: апрель-июнь 2011 года / В.Н.Бобко, В.П.Васильев, А.А.Гулюгина, Е.Ю.Чесалкина // Уровень жизни населения регионов России. — 2011. — N 7. — С.3-47.
  104. Мотрич Е.Л. Уровень жизни населения и потенциал социальной сферы в регионах Дальнего Востока России / Е. Л.Мотрич, С.Н.Найден // Уровень жизни населения регионов России. — 2013. — N 1. — С.19-25.
  105. Навоев А. Многоаспектность проблемы повышения благосостояния населения // Общество и экономика. — 2018. — N 11. — С.46-57.
    01
  106. Неравенство распределения населения по уровню жизни: межстрановое сопоставление / Бобков В.Н. и др. // Уровень жизни населения регионов России. — 2011. — N 4. — С.3-15.
  107. Нестеров Л.И. Перспективы повышения уровня жизни в России // Вопр. статистики. — 2004. — N 8. — С.66-71.
  108. Нефедов С.А. Уровень жизни населения в дореволюционной России // Вопросы истории. — 2011. — N 5. — С.127-136.
  109. Никитина Н.И. Индекс стоимости жизни как направление усовершенствования индекса потребительских цен // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2007. — N 1. — С.25-53.
  110. О внесении изменений в федеральный закон «о прожиточном минимуме в Российской Федерации»: Проект ФЗ РФ // Уровень жизни населения регионов России. — 2012. — N 10-11. — С.121-140.
  111. О потребительской корзине в целом по Российской Федерации: Проект ФЗ РФ // Уровень жизни населения регионов России. — 2012. — N 10-11. — С.111-120.
  112. О социально-экономической дифференциации уровня жизни в РФ // Власть. — 1996. — N 4. — С.71-73.
  113. Обухова Е. Бедняк, бедняк // Эксперт. — 2016. — N 3. — С.26-27.
    01
    Уровень жизни российских граждан снижается и будет снижаться дальше. В числе бедных уже в этом году может оказаться более трети населения нашей страны.
  114. Основные показатели доходов и уровня жизни населения по субъектам Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. — 2012. — N 4. — С.36-31.
  115. Основные показатели доходов и уровня жизни населения России во II квартале 2013 года // Уровень жизни населения регионов России. — 2013. — N 6. — С.28-48.
  116. Основные показатели доходов и уровня жизни населения по федеральным округам Российской Федерации в I квартале 2011 года / Бобков В. Н., Васильев В.П., Гулюгина А.А., Чесалкина Е.Ю. // Уровень жизни населения регионов России. — 2011. — N 4. — С.70-84.
  117. Оценка потерь благосостояния из-за инфляции: случай России / С.М.Дробышевский, Н.В.Макеева, Е.В.Синельникова-Мурылева, П.В.Трунин // Вопросы экономики. — 2019. — N 9. — С.55-69.
    01
  118. Оценка уровня жизни пожилых граждан, получающих дополнительное пенсионное обеспечение от негосударственных пенсионных фондов, с применением социально приемлемого стандарта потребления (на примере НПФ «Благосостояние») / Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Варламова С.Н., Одинцова Е.В. // Уровень жизни населения регионов России. — 2013. — N 5. — С.59-68.
  119. Погребинская В. Уровень жизни населения и структура доходов // Экономист. — 1995. — N 10. — С.18-26.
  120. Подузов А.А. Концепция уровня жизни: очерк современных представлений // Пробл. прогнозирования. — 2008. — N 6. — С.69-84.
  121. Понятовская О. Одно пальто на восемь лет // Соц. защита. — 2013. — N 1. — С.9-12.
    Новая потребительская корзина.
  122. Порфененко М.Н. Уровень потребления в странах мира // Энергия: экономика, техника, экология. — 2007. — N 5. — С.55-60.
  123. Прохорова А.В. Экономические показатели уровня жизни населения: от правовой регламентации к современным реалиям // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2017. — N 3. — С.33-38.
    01
  124. Пчелкина Н.В. Потребительский бюджет как основа формирования доходов трудоспособных членов семей // Уровень жизни населения регионов России. — 2009. — N 7 — С.65-68.
  125. Пятницына А.А. Роль обследования бюджетов домашних хозяйств в изучении уровня жизни населения и отражении социально-экономического развития региона // Вопросы статистики. — 2012. — N 10. — С.54-60.
  126. Рассадин Б.И. Потребительская корзина должна стать источником формирования здоровой нации / Рассадин Б.И., Лихтенвальд А.В. // Уровень жизни населения регионов России. — 2013. — N 6. — С.122-128.
  127. Ржаницына Л.С. О методологии определения показателя прожиточного минимума / Ржаницына Л.С., Соболева И.В. // Уровень жизни населения регионов России. — 2012. — N 10-11. — С.98-108.
  128. Римашевская Н.М. Влияние финансового кризиса на уровень жизни населения России / Римашевская Н.М., Мигранова Л.А. // Уровень жизни населения регионов России. — 2010. — N 5. — С.71-85.
  129. Рощина Т.Г. Трудовая миграция как фактор повышения уровня жизни населения малых городов России // Вестн. Рос. акад. наук. — 2007. — Т.77, N 9. — С.827-830.
  130. Савченко П. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России (материалы к лекциям и семинарам) / П.Савченко, М.Федорова, Е.Шелкова // Рос. экон. журнал. — 2000. — N 7. — С.66-73.
  131. Смирных Л.И. Нестандартные трудовые договоры и уровень жизни работников // Уровень жизни населения регионов России. — 2011. — N 6. — С.65-75.
  132. Соколова Г. Проблемы взаимосвязи уровня и качества жизни в ходе становления постиндустриального общества // Общество и экономика. — 2011. — N 7. — С.65-81.
  133. Соснина С.Ф. Трудовая занятость и уровень жизни семей, имеющих детей подросткового возраста // Уровень жизни населения регионов России. — 2010. — N 8. — С.117-120.
  134. Социальная сфера и уровень жизни населения // Экон. журнал ВШЭ. — 2007. — N 1. — С.150-152.
    Статистические данные за 2002-2006 гг.
  135. Социально-экономическое положение населения: анализ текущих трендов (по результатам регулярного мониторинга ИНСАП РАНХИГС) / Е.Авраамова, Е.Гришина, Т.Малева, А.Полякова // Экономическое развитие России. — 2017. — N 2. — С.46-57.
    01
  136. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004: стат. сб. / Росстат. — М., 2004. — 509с.
    У9(2Р)-С692/2004 НО
  137. Социальное положение и уровень жизни населения России в 2002 г. : стат. сб. — М., 2002. — 453с.
    У9(2)-С692 НО
  138. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2006: стат. сб. / Федер. служба гос. стат. (РОССТАТ). — М., 2006. — 493с.
    У9(2Р)-С692/2006 НО
  139. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2007: стат. сб. / Федер. служба гос. стат. (РОССТАТ). — М., 2007. — 505с.
    У9(2Р)-С692/2007 НО
  140. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2008: стат. сб. / Федер. служба гос. стат. (РОССТАТ). — М.: Росстат, 2008. — 502с.
    У9(2Р)-С692/2008 НО
  141. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2009: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат). — М., 2009. — 503с.
    У9(2Р)-С692/2009 НО
  142. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2010: стат. сб. — М., 2010. — 507с.
    У9(2Р)-С692/2010 НО
  143. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2011: стат. сб. — М., 2011. — 527с.
    У9(2Р)-С692/2011 НО
  144. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2013: стат. сб. — М., 2013. — 327с.
    У9(2Р)-С692/2013 НО
  145. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2014: стат. сб. — М.: Росстат, 2014. — 322с.
    У9(2Р)-С692/2014 НО
  146. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2015: стат. сб. — М., 2015. — 312с.
    У9(2Р)-С692/2015 НО
  147. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2017: стат. сб. — М., 2017. — 331с.
    У9(2Р)-С692 НО
  148. Социальное положение и уровень жизни населения Сибирского федерального округа (1999-2003 гг.): стат. сб. — Новосибирск, 2004. — 277с. — (Прикладная статистика).
    У9(2Р5)-С692 НО
  149. Социальное положение и уровень жизни населения Сибирского федерального округа (2003-2007 гг.): стат. сб. / Территор. орган федер. службы гос. статистики по Новосиб. обл. — Новосибирск, 2008. — 263с. — (Прикладная статистика).
    У9(2Р5)-С692 НО
  150. Социальное положение и уровень жизни населения Сибирского федерального округа (2004-2008 гг.): стат. сб. / Федер. служба гос. статистики, Тер. орган Федер. службы гос. статистики по Новосиб. обл. — Новосибирск, 2009. — 263с. — (Прикладная статистика).
    У9(2Р5)-С692 НО
  151. Социальное положение и уровень жизни населения Сибирского федерального округа (2005-2009 гг.): стат. сб. / Федер. служба гос. статистики, Территориал. орган федер. службы гос. статистики по Новосиб. обл. — Новосибирск, 2010. — 263с.
    У9(2Р)-С692 НО
  152. Социальное положение и уровень жизни населения Сибирского федерального округа (2006-2010 гг.): стат. сб. — Новосибирск, 2011. — 263с. — (Прикладная статистика).
    У9(2Р5)-С692 НО
  153. Социальное положение и уровень жизни населения Сибирского федерального округа (2007-2011 гг. ): стат. сб. / Федер. служба гос. статистики, Территориал. орган федер. службы гос. статистики по Новосиб. обл. — Новосибирск, 2012. — 264с.
    У9(2Р5)-С692 НО
  154. Социальные итоги трансформации, или Двадцать лет спустя / Е.Ясин, Г.Андрущак, А.Ивантер, Н.Косарева, Л.Овчарова, А.Пономаренко, В.Фадеев // Вопросы экономики. — 2011. — N 8. — С.77-96.
  155. Суворов А.В. Методологические проблемы прогнозирования уровня жизни населения // Пробл. прогнозирования. — 2000. — N 1. — С.22-38.
  156. Суринов А.Е. Уровень жизни населения России: 1992-2002 гг.: (По материалам офиц. стат. наблюдений). — М.: Статистика России, 2003. — 279с.: ил.
    У9(2Р)-С90 НО
  157. Табакаев Ю.В. Идеологическое обеспечение повышения качества и уровня жизни населения России // Уровень жизни населения регионов России. — 2013. — N 9. — С.33-37.
  158. Тихонов А.А. Обладает ли «запасом прочности» уровень жизни россиян? // Социол. исслед. — 2007. — N 1. — С.81-89.
  159. Тихонова Н.Е. Малообеспеченные в современной России: специфика уровня и образа жизни // Социол. исслед. — 2009. — N 10. — С.29-40.
  160. Ткаченко А. Уровень жизни населения: теоретико-методологические подходы и практика статистической интерпретации // Общество и экономика. — 2016. — N 9. — С.105-116.
    01
  161. Толоконский В.А. Повышение уровня жизни: и цель и важнейшее условие реализации стратегических планов, всей государственной политики // Сов. Сибирь. — 2008. — 13 февраля. — С.2-3.
    Доклад губернатора В.А.Толоконского на ежегодном собрании трудовых коллективов и общественности Новосибирской области.
  162. Тупчиенко В. Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения // Экон. стратегии. — 2012. — N 3. — С.66-77.
  163. Туркина Н.Г. Качество и уровень жизни сельского населения Иркутской области // География и природ. ресурсы. — 2007. — N 4. — С.103-109.
  164. Уланов С. Потребительская корзина полна лукавых цифр / Записала Наталья Кучер // Парлам. газета. — 2005. — 3 марта. — С.9,14.
  165. Уровень жизни, бедность и социально-экономическая дифференциация населения (на примере Ульяновской области) / Д.Ю.Гудз, А.Е.Лапин, О.Н.Кальнова, В.А.Макеева // Уровень жизни населения регионов России. — 2013. — N 2. — С.79-84.
  166. Уровень жизни и доходы населения // Экономист. — 1995. — N 5. — С.67-70.
  167. Уровень жизни населения и состояние потребительского рынка в России // ЭКО. — 1994. — N 7. — С.111-118.
  168. Уровень жизни населения Новосибирской области, 2001-2005 гг.: стат. сб.: (По кат. 7.2) / Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Новосиб. обл. — Новосибирск, 2006. — 82с.
    У9(2Р5)-У711 НО
  169. Уровень жизни населения Новосибирской области, 2002-2007 гг.: (по кат. 7.2): стат. сб. / Территор. орган федер. службы гос. статистики по Новосиб. обл. — Новосибирск, 2008. — 86с.
    У9(2Р5)-У711 НО
  170. Уровень жизни населения Новосибирской области, 2003-2008 гг.: стат. сб.: (по кат. 7.2) / Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Новосиб. обл. — Новосибирск, 2009. — 86с.
    У9(2Р5)-У711 НО
  171. Уровень жизни населения Новосибирской области, 2005-2009 гг.: стат. сб.: (по кат. 7.2) / Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Новосиб. обл. — Новосибирск, 2010. — 86с.
    У9(2Р5)-У711 НО
  172. Уровень нашей жизни / Подготовил Павел Васильев // Парл. газета. — 2007. — 1 октября. — С.16.
    Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения.
  173. Хомелянский Б.Н. Уровень жизни населения России // ЭКО. — 1999. — N 3. — С.142-152.
  174. Человеческий капитал: пути повышения уровня жизни населения / Ю.В.Алексеев, В.Н.Бобков, А.Ф.Простов, В.А.Плаксин // Уровень жизни населения регионов России. — 2011. — N 6. — С.68-76.
    Краткое описание инновационного проекта.
  175. Чувакова С.Г. Анализ экономического благосостояния населения в современной России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2010. — N 35. — С.16-21.
  176. Чувилова О.Н. Геоэкономическая безопасность как основа поддержания уровня жизни населения в условиях мирового финансового кризиса / О.Н.Чувилова, А.А.Свиркова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2009. — N 17. — С.28-32.
  177. Шабанов В.Л. Уровень и уклад жизни сельского населения: оценка трансформации на основе анализа структуры потребления // Вопросы статистики. — 2012. — N 7. — С.72-77.
  178. Шитова Ю.Ю. Уровень жизни в городах Московской области / Ю.Ю.Шитова, Ю.А.Шитов // Энергия: экономика, техника, экология. — 2014. — N 10. — С.63-69.
  179. Щекотин Е.В. Качество и уровень жизни: единство и различие в определении // Соц.-гуман. знания. — 2013. — N 6. — С.126-132.
  180. Яковлев И.Г. Повышение уровня жизни ученых: социальная справедливость гуманитариев // Уровень жизни населения регионов России. — 2014. — N 4. — С.84-91.
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
 
  1. Абдуллаева Р.С. Оценка изменений уровня жизни пенсионеров Азербайджанской республики за годы независимости // Уровень жизни населения регионов России. — 2011. — N 6. — С.83-88.
  2. Высокая степень открытости Китая — залог поступательного роста уровня жизни населения // Партнеры. — 2018. — N 8. — С.24-27.
    01
  3. Головачев В. Получили что хотели? // Труд. — 2000. — 21 марта. — С.3.
    Цены, зарплата, уровень жизни в республиках бывшего Союза.
  4. Материальные условия жизни населения в странах СНГ // Вопр. статистики. — 2006. — N 2. — С.69-76.
  5. Мачхелян Г.Г. Уровень и качество жизни в Великобритании: проблема свободного времени (социально-экономическое и лингвострановедческое исследование) // Уровень жизни населения регионов России. — 2013. — N 10. — С.87-91.
  6. Нуриддинова А.Г. Доступ к услугам и повышение благосостояния населения Узбекистана // Уровень жизни населения регионов России. — 2012. — N 5. — С.72-76.
  7. Радченко О.А. Уровень и качество жизни в Канаде: языковые и социальные аспекты // Уровень жизни населения регионов России. — 2014. — N 3. — С.109-114.
  8. Шевченко С.В. Показатели уровня жизни населения в союзной с России Республике Беларусь // Уровень жизни населения регионов России. — 2011. — N 7. — С.70-78.

 

По тебе судят: названы регионы России с самым высоким уровнем жизни | Статьи

Москва заняла первое место среди регионов России по социально-экономическому и экономическому развитию в 2020 году. Об этом говорится в интегральном рейтинге, составленном Фондом развития гражданского общества на основании данных Росстата, Росказны, Минфина и ФНС (имеется в распоряжении «Известий»). На второе и третье место авторы исследования поместили Тюменскую и Ленинградскую области. Интересно, что ряд регионов занимают разные позиции в блоках, оценивающих экономическое положение края или области и уровень благосостояния населения. Опрошенные «Известиями» эксперты считают, что положение субъектов в рейтинге ФоРГО определили как показатели их развития, так и работа губернаторов.

Два десятка первых

Москва возглавила рейтинг 25 регионов-лидеров по социально-экономическому и экономическому развитию по итогам 2020 года. Показателями оценки стали девять критериев, в числе которых — среднемесячная зарплата и стоимость потребительской корзины (авторы исследования назвали их соотношение «минимальной стоимостью жизни»), а также индекс промышленного производства и соотношение задолженности перед федеральным центром с доходами регионального бюджета и т.д. При этом у Москвы нет первых мест ни по одному из них. Лучшие показатели столицы — два вторых места в «Отношении суммы госдолга субъекта РФ к сумме доходов консолидированного бюджета» и «Отношении суммы госдолга субъекта РФ к сумме поступившего в федеральный бюджет от региона НДС». При этом эксперты ФоРГО поместили Москву на четвертую позицию по зарплате, на пятую — по отношению заработка к стоимости потребкорзины и на 64-ю — по динамике валового регионального продукта с коррекцией на инфляцию.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Кристина Кормилицына

Второе место в рейтинге заняла Тюменская область. У этого региона лучшим показателем оказался индекс промышленного производства и отношение суммы госдолга к сумме поступившего в федеральный бюджет налога на добавленную стоимость — вторая и третья позиции соответственно. Как и у столицы, самым низким показателем этого субъекта стала динамика ВРП — 53-е место.

Ленинградская область заняла третью позицию благодаря показателям отношения суммы госдолга к доходам бюджета и собираемости НДС, заняв по ним пятое и шестое место среди всех субъектов РФ соответственно. Меньше всего Ленобласти «повезло» тоже с динамикой регионального продукта — по этому критерию авторы рейтинга поставили ее на 63-е место.

Также в топ-10 попали ЯНАО, Московская область, Санкт-Петербург, Магаданская, Иркутская, Калужская области и ХМАО.

Во второй десятке оказались Красноярский край, Чукотка, Мурманская, Владимирская, Тульская, Челябинская, Воронежская области, Камчатский и Хабаровский края, а также Свердловская область.

Фото: Pixabay

Замыкают рейтинг регионов-лидеров Белгородская область, Башкирия, Татарстан, Сахалинская и Рязанская области.

Стоит отметить, что по уровню зарплаты по итогам прошлого года на первом месте оказалась Магаданская область. Следом за ней в рейтинге идут Чукотка, ЯНАО, Москва и Сахалинская область. По показателю «минимальной стоимости жизни» лидером также стала Магаданская область. После нее в рейтинге расположились те же регионы, но уже в другом порядке: ЯНАО, Сахалинская область, Чукотка и Москва.

Все показатели сразу

Несмотря на то что экономическое положение (наполняемость бюджетов и объемы реального сектора) тесно связано с социально-экономическим (уровень благосостояния населения), позиции субъектов в этих блоках совпадают не всегда, отметил в беседе с «Известиями» председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин.

— При достаточно устойчивом и динамично развивающемся реальном секторе экономики стоимость жизни (например, из-за географического положения) может быть довольно высока, а уровень среднемесячных зарплат, определяемых отраслевой структурой региональной экономики, невелик, — отметил он. — Поэтому может возникнуть несоответствие уровня жизни населения и наполняемости региональных бюджетов с объемами производства товаров, выполненных работ и оказанных услуг (на основании этих показателей в ФоРГО определяют уровень «регионального продукта». — «Известия»).

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Волков

Занимающая самую верхнюю строчку рейтинга Москва находится на первом месте в первую очередь благодаря высокому уровню жизни и благополучию регионального бюджета, пояснил Константин Костин. Одновременно динамика стоимости отгруженных товаров, выполненных работ и оказанных услуг, а также тесно связанный с этим объем начисленного налога на добавленную стоимость ставит столицу примерно в середину списка, отметил автор рейтинга.

Эксперт обратил внимание, что за счет аналогичных факторов на верхних строчках оказалось и большинство так называемых добывающих регионов (кроме Магаданской области). А такие субъекты, как Ленинградская, Московская, Иркутская и Калужская области, являются лидерами в первую очередь за счет стабильности всех принимаемых в расчет показателей.

Главам субъектов, которые хотят изменить места в рейтинге, необходимо активно заниматься привлечением в регион инвесторов и инфраструктурных проектов, попадать во все федеральные программы, полагает политконсультант, автор Telegram-канала «Давыдов.Индекс» Леонид Давыдов.

— С другой стороны, надо иметь в виду, что губернаторы трезво смотрят на положение вещей и, возможно, их устраивает существующий порядок вещей, — добавил эксперт.

При этом полностью доверять статистике не стоит — жизнь в регионах зависит от очень многих факторов, отметил политтехнолог Александр Твердов. Вместе с тем эксперт согласен с первым местом Москвы, которая имеет неплохие экономические показатели. Неслучайно перебраться в столицу стремятся многие россияне, сказал эксперт. А вот в Тюменской области, по его мнению, высокие доходы получают только те, кто работает в нефтяной отрасли.

По данным ВОЗ, продолжительность жизни и уровень здоровья ‎людей повысились, однако существует риск потерять достигнутые позиции из-за COVID-19‎

Пандемия COVID‑19 уносит множество жизней во всем мире, разрушает привычный бытовой уклад и может повредить делу охраны общественного здоровья, в котором за последнее время были сделаны существенные успехи, а также прогрессу на пути к достижению глобальных целей в области развития, который был отмечен в выпущенном сегодня докладе Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) «Мировая статистика здравоохранения, 2020 г.».

«Отрадно, что в настоящее время продолжительность жизни и уровень здоровья населения различных стран мира повысились. К сожалению, темпы этого прироста недостаточны для достижения Целей в области устойчивого развития, а COVID‑19 приведет к еще большему их замедлению», – заявил Генеральный директор ВОЗ д‑р Тедрос Адханом Гебрейесус.

«Пандемия высветила острую необходимость направления финансирования в странах на укрепление систем здравоохранения и первичной медико‑санитарной помощи, которые являются наилучшим механизмом для борьбы со вспышками заболеваний, такими как COVID‑19, и многими другими угрозами для здоровья, с которыми люди сталкиваются ежедневно. Системы здравоохранения и безопасность в области здравоохранения — это различные стороны одного целого».

В ежегодном докладе ВОЗ «Мировая статистика здравоохранения» о положении дел в области здравоохранения для характеристики результатов работы применяется ряд основных показателей здоровья населения и состояния здравоохранения, которые позволяют сделать важные выводы в отношении прогресса, достигнутого на пути к Целям в области устойчивого развития, а также пробелов, которые необходимо восполнить.

Отмечается рост показателей ожидаемой продолжительности жизни и ожидаемой продолжительности здоровой жизни, однако он неравномерен.

Наибольший прирост отмечен в странах с низким уровнем дохода, в которых повышение ожидаемой продолжительности жизни за период с 2000 по 2016 г. составило 21%, или 11 лет (по сравнению с приростом в 4%, или 3 года, в странах с более высоким уровнем дохода).

Прирост в странах с низким уровнем дохода был обусловлен, в том числе, расширением доступности услуг в области профилактики и лечения ВИЧ, малярии и туберкулеза, а также ряда забытых тропических болезней, например дракункулеза.

Другой составляющей успеха явилось более высокое качество акушерской и педиатрической помощи, в связи с чем показатель детской смертности снизился вдвое за период с 2000 по 2018 г.

Тем не менее по ряду направлений отмечено замедление прогресса. За прошедшие годы зафиксирован минимальный прирост показателя охвата населения прививками, и существуют опасения, что успехи в области борьбы с малярией могут быть сведены на нет. Кроме того, услуги, оказываемые в системах здравоохранения, а также за их пределами в области профилактики и лечения неинфекционных заболеваний (НИЗ), например, рака, диабета, заболеваний сердца и легких, а также инсульта, в целом характеризуются недостаточным объемом. В 2016 г. 71% всех случаев смерти в мире были связаны с НИЗ, а большая часть (85%) из 15 миллионов потенциально предотвратимых случаев смерти имели место в странах с низким и средним уровнем дохода.

Это неравномерное достижение прогресса наглядно демонстрирует неравенство в доступе к качественным услугам в области здравоохранения. В 2017 г. основными услугами здравоохранения было охвачено от одной трети до половины мирового населения. Охват услугами в странах с низким и средним уровнем дохода по‑прежнему остается ниже, чем в странах с более высоким уровнем дохода, равно как и количество медико‑санитарных работников на душу населения. В настоящее время более чем в 40% стран на 10 000 человек населения приходится менее 10 врачей. В более чем 55% стран на 10 000 человек населения приходится менее 40 работников сестринской и акушерской службы.

Еще одной трудностью для многих людей является невозможность оплаты услуг здравоохранения. По оценкам ВОЗ, при текущем развитии событий порядка 1 миллиарда людей (около 13% населения земного шара) в 2020 г. будут тратить на услуги здравоохранения не менее 10% бюджета своих домохозяйств. Большинство этих людей проживает в странах с уровнем дохода ниже среднего.

«Пандемия COVID‑19 продемонстрировала актуальность защиты населения от чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения, развития всеобщего охвата услугами здравоохранения и повышения уровня здоровья населения, а также сведения к минимуму потребности в медицинской помощи за счет многосекторальных практических мер, таких как улучшение элементарных санитарных и гигиенических условий», – заявила д‑р Самира Асама, помощник Генерального директора ВОЗ.

По имеющимся оценкам, в 2017 г. более половины (55%) населения земного шара не имели доступа к услугам санитарии и более одной четверти (29%) — к системам снабжения питьевой водой, организованным с соблюдением требований безопасности. По состоянию на тот же год в двух из каждых пяти домохозяйств во всем мире (40%) люди не располагали в своих жилищах элементарными приспособлениями для мытья рук с мылом.

Кроме того, в докладе «Мировая статистика здравоохранения» подчеркивается необходимость укрепления систем обработки и анализа данных, а также медицинских информационных систем. В странах с низким уровнем дохода ограниченные возможности своевременного сбора точной и пригодной для сравнительного анализа статистики являются препятствием для изучения тенденций в области общественного здравоохранения, разработки соответствующих политических мер, распределения ресурсов и приоритизации мероприятий.

В одной пятой части случаев не менее половины основных показателей, характеризующих ситуацию в различных странах мира, не подкреплены актуальными первичными или необработанными данными, что является еще одним препятствием на пути укрепления потенциала стран для подготовки, профилактики и реагирования на чрезвычайные ситуации в области здравоохранения, такие как продолжающаяся пандемия COVID‑19. В этой связи ВОЗ содействует странам в определении текущего положения дел и проведении в жизнь изменений, проводя работу по усилению эпиднадзора и укреплению систем обработки и анализа данных, а также медицинских информационных систем. 

«Этот доклад ясно свидетельствует об одном: сегодня, когда силы всего мира брошены на борьбу с крупнейшей за столетие пандемией и когда остается всего 10 лет до срока, поставленного для реализации ЦУР, нам необходимо совместно трудиться над укреплением первичного звена медико‑санитарной помощи и содействием наиболее уязвимым людям, с тем чтобы искоренить разительное неравенство, из‑за которого возможность прожить долгую и здоровую жизнь доступна для одних людей и отсутствует у других», – добавляет Асама. – Это станет возможным, только если мы будем содействовать странам в совершенствовании систем обработки и анализа данных, а также медицинских информационных систем».

Примечания для редакторов

Доклад «Мировая статистика здравоохранения» составлен главным образом на основании публикаций и баз данных, которые подготовила и администрирует ВОЗ или группы Организации Объединенных Наций (ООН), в состав которых входит ВОЗ, например Межучережденческая группа Организации Объединенных Наций по оценке уровней детской смертности. Кроме того, ряд статистических сведений подготовлен на основании данных, которые получены и учет которых ведется другими международными организациями, такими как Департамент по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций и Отдел народонаселения. В Глобальной обсерватории здравоохранения представлены дополнительные сведения о показателях состояния здоровья для мониторинга прогресса на пути достижения ЦУР, а также наглядный материал.

Для повышения уровня жизни населения Украине необходимы реформы

Киев, 4 апреля 2014 года — В ближайшем будущем Украине необходимо реализовать ряд неотложных экономических реформ для достижения уверенного экономического роста и создания качественных рабочих мест в течение следующих нескольких лет, говорится в новом Докладе Всемирного банка о текущем состоянии экономики Украины.  Откладывание реформ уже не приемлемо, поскольку макроэкономическая нестабильность и стагнация экономического роста начинают негативно сказываться на жизни простых граждан Украины.

В условиях слабой мировой экономики, значительных макроэкономических дисбалансов, сложившихся за последние несколько лет, а также ввиду отсрочки в проведении структурных реформ в течение многих лет экономический рост на Украине прекратился. Рост реального ВВП оставался нулевым в течение последних двух лет, что сопровождалось расширением макроэкономических дисбалансов. Растущий дисбаланс бюджета и счета текущих операций, наряду с фактически фиксированным валютным курсом, оказали давление на валютные резервы. В 2014 году, согласно прогнозам Всемирного банка, ожидается сокращение реального ВВП на 3%, что будет обусловлено снижением как потребления, так и инвестиций в основной капитал. Для поддержания роста Украине срочно требуется стабилизация макроэкономической ситуации. При условии оперативного принятия комплекса надлежащих мер экономической политики рост возобновится в 2015 году за счет частного сектора. Согласно прогнозу Всемирного банка, в 2015 году  рост ВВП составит 3% за счет повышения деловой активности и иностранных инвестиций. Уровень инфляции повысится в 2014 году под влиянием повышения тарифов и девальвации национальной валюты, но, как ожидается, постепенно снизится при условии принятия надлежащих мер экономической политики. 

В тематическом разделе доклада, посвященном необходимости проведения структурных реформ, Всемирный банк также подчеркивает, что длительная отсрочка в проведении экономических реформ породила проблемы в экономической среде на Украине, ярким проявлением которых стала недавняя напряженность в регионах. Накопившиеся макроэкономические дисбалансы, глубокие структурные искажения и отсутствие прозрачности в государственном секторе требуют неотложных мер по их устранению. Эти меры могут быть болезненными в краткосрочной перспективе, но они необходимы для обеспечения устойчивого роста экономики в интересах всего общества. Наиболее важным приоритетом должно стать обеспечение макроэкономической и финансовой стабильности, что должно сопровождаться ключевыми структурными реформами, чтобы придать импульс экономическому росту. Не менее важным является реализация мер по улучшению государственного управления и обеспечению большей прозрачности. Неотложное проведение реформ в газовой отрасли, в системе государственных закупок, а также и меры по дерегулированию экономики станут убедительным сигналом для населения и инвесторов, свидетельствующим о серьезности намерений правительства по борьбе с коррупцией, а также помогут заручиться поддержкой для проведения дальнейших реформ. Такие меры помогут сократить бюджетные и квази-бюджетные субсидии, повысить эффективность государственных расходов, увеличить доходы, улучшить качество государственного управления, помочь частному сектору и стимулировать экономический рост.

Директор Всемирного банка по Беларуси, Молдове и Украине Чимяо Фан сказал, что Банк готов оказать всю необходимую поддержку Украине в проведении реформ.

«Мы признаем наличие стоящих перед Украиной немалых трудностей и приветствуем приверженность правительства проведению столь необходимых реформ для стабилизации экономики страны. Мы и впредь будем оказывать поддержку народу Украины в течение этого трудного переходного периода», – добавил Фан.

10 марта 2014 года Группа Всемирного банка объявила о том, что она намерена оказать поддержку реформам на Украине и готова предоставить до 3 млрд долларов США в 2014 году. Это содействие будет оказано в дополнение к текущей программе инвестиций и гарантий в объеме около 3,7 млрд долларов США, направленной на поддержку улучшения качества базовых государственных услуг в таких отраслях, как водоснабжение и очистка сточных вод, электроснабжение, дорожное хозяйство и поддержка частного сектора.

За период после вступления Украины во Всемирный банк в 1992 году обязательства Банка перед страной превысили 7 млрд долларов США в рамках 40 проектов и программ.

Чем измеряется благополучие граждан? — Ведомости

Необходимость справиться сразу с двумя кризисами – экономическим и климатическим – ставит перед нами вопрос: дает ли имеющаяся статистика правильные сигналы, позволяющие принимать нужные сегодня решения?

Если наши измерительные инструменты плохи, то наши цели (например, рост ВВП) в действительности могут способствовать снижению уровня жизни. Также мы можем думать, что стоим перед труднейшим выбором – или нам увеличивать производство, или защищать окружающую среду. Но такого размена в действительности нет. Новый подход к измерению экономических результатов может показать, что предпринимаемые шаги для улучшения состояния окружающей среды являются одновременно и благом для экономики.

Полтора года назад президент Франции Николя Саркози учредил международную комиссию по основным показателям экономической деятельности и социального прогресса. В сентябре наша комиссия выпустила первый отчет.

Наш главный вопрос: является ли ВВП адекватным измерителем уровня жизни населения страны? Во многих случаях статистика ВВП создает впечатление, что экономическое положение улучшается, в то время как большинство граждан на своем повседневном опыте этого не чувствуют. Кроме того, сосредоточенность на росте ВВП приводит к противоречию. Политические лидеры видят свою задачу в стимулировании экономического роста. Но одновременно с этим граждане требуют от них и борьбы с загрязненностью воздуха, говорят о необходимости снижения уровня шума и повышения качества воды. Между тем меры, направленные на эти цели, могут привести к снижению роста ВВП.

Тот факт, что ВВП не лучший инструмент для измерения благополучия граждан, конечно, давно признан. Однако недавние изменения в обществе и экономике привлекли внимание к этим проблемам, а усовершенствованные методы сбора статистических данных позволили улучшить качество информации.

Например, ВВП по идее должен измерять стоимостные объемы производства товаров и услуг. Но как минимум в одном ключевом секторе – государственном – у нас нет способа адекватно измерить эти показатели, поэтому часто мы просто считаем, что размеры государственных расходов являются оценкой деятельности госсектора. Если правительство тратит больше – не важно, эффективно или неэффективно, – его вклад в ВВП растет. За последние 60 лет доля государственного сектора в ВВП увеличилась с 21,4% до 38,6% в США, с 27,6% до 52,7% – во Франции, с 34,2% до 47,6% – в Великобритании и с 30,4% до 44,0% – в Германии. Таким образом, то, что раньше было относительно незначительной проблемой, сегодня стало одной из основных.

Сейчас в мире появляется больше автомобилей более высокого качества, а не просто увеличивается количество выпускаемых машин. Речь идет о качественных улучшениях – в наше время именно на такие улучшения приходится большая часть прироста ВВП. Однако сделать адекватную оценку качественных улучшений трудно. Та же проблема и в здравоохранении: обществу предоставляются разные медицинские услуги, но большая часть достижений связана с повышением качества этих услуг.

Проблема сопоставимости данных возникает и при сравнении разных стран. США тратят на здравоохранение больше, чем любая другая страна (и с точки зрения подушевых расходов, и с точки зрения доли в доходах), однако эффективность этих трат ниже, чем во многих других странах. Часть разницы между ВВП на душу населения в США и некоторых европейских странах, таким образом, может быть не свидетельством отставания Европы от США, а следствием неадекватных измерений.

Еще одна важнейшая проблема для многих обществ – рост неравенства доходов. Причем существует растущее несоответствие между средним доходом и усредненным доходом (т. е. доходом «типичного» человека, доход которого находится посредине графика распределения всех доходных групп). Если банкиры становятся богаче, то средний доход в стране возрастает, даже если доход большинства обычных граждан снижается. Таким образом, показатель ВВП на душу населения может не отражать реальных изменений, касающихся большинства граждан.

Сегодня даже те, кто верит в эффективность рынка, ставят под вопрос возможность полагаться на рыночные цены в некоторых ситуациях. Например, прибыли банков перед кризисом – третья часть всех корпоративных прибылей – как оказалось, были миражом.

А значит, иначе должна измеряться экономическая эффективность и выводы из полученных данных должны быть другими. Перед кризисом рост экономики США (рост стандартного ВВП) выглядел намного лучше, чем экономический рост в Европе. Именно поэтому многие были убеждены, что Европе следует перенять капитализм в американском стиле. Конечно, каждый, кто желал разобраться, мог увидеть катастрофический рост задолженности домохозяйств в США. Поправка на долг скорректировала бы обманчивое впечатление об успехе американской экономики, демонстрируемом обычным ВВП.

Адекватные оценки нашего уровня жизни и нашего благополучия должны учитывать и устойчивость развития. Любая фирма в своей финансовой отчетности указывает амортизацию стоимости основного капитала. Точно так же и наши народно-хозяйственные балансы должны отражать опустошение запасов природных богатств и деградацию нашей окружающей среды.

Статистические модели в идеале должны суммировать происходящее в наших сложных обществах с помощью нескольких легко интерпретируемых показателей. Нельзя все свести к одному показателю – ВВП. Работа комиссии по измерению основных показателей экономической деятельности и социального прогресса приведет, будем надеяться, к лучшему пониманию того, как должен оцениваться наш уровень жизни.

Сравните уровень жизни в странах с одинаковым ВВП, но разными темпами прироста населения

Ваш вопрос о том, в какой стране будет «самый быстрорастущий уровень жизни», указывает на важность «нормализации» статистики, чтобы вы могли проводить достоверные сравнения. Экономисты обычно нормализуют сравнение между страной A и страной B в вашем примере, вычисляя темпы роста производства (ВВП) на душу населения или на человека.Объем производства на душу населения — более значимая мера для сравнения уровня жизни в разных странах. Более того, анализируя выпуск продукции на душу населения с течением времени, экономисты также могут лучше оценивать изменения в уровне жизни без влияния изменений в приросте населения.

В вашем примере базовая математика показывает, что в стране B будет самый быстрорастущий уровень жизни, измеренный по объему производства на душу населения. Это связано с тем, что в стране B темпы роста населения намного ниже, чем в стране A.Чтобы понять, как это работает, давайте рассмотрим два крайних примера: страну с ростом производства и без роста населения и страну, где производство и население растут с одинаковой скоростью.

В первом примере страна под названием «Всеобщее повышение уровня жизни» сообщает о 6-процентном годовом росте производства, но не приросте населения. В этом случае выпуск на душу населения должен увеличиться на полные 6 процентов, потому что весь прирост выпуска делится на существующую базу населения.Со временем объем производства на душу населения будет быстро расти в стране «Повышение уровня жизни при всех».

Напротив, страна под названием «Без изменений в уровне жизни» сообщает о 6-процентных ежегодных темпах роста как производства, так и населения. В случае «без изменений в уровне жизни» реальный объем производства на душу населения останется неизменным, поскольку весь рост производства связан с ростом населения. Уровень жизни в стране «без изменений в уровне жизни» со временем изменится незначительно, если темпы роста населения будут равны темпам роста производства.

Ясно, что одного взгляда на темпы роста производства в этих двух разных странах будет недостаточно, чтобы ответить на ваш вопрос. Однако, как только эффекты роста населения учтены с использованием нормализованной статистики выпуска на душу населения, различия в росте уровня жизни становятся очевидными. Это также можно показать на диаграмме, которая моделирует выпуск на душу населения за десятилетний период, когда обе страны начинают с одной и той же базы выпуска, но имеют разные темпы прироста населения.

Ссылки

Бланшар, Оливер. 1997. Macroeconomics , Глава 22. Верхняя Сэдл-Ривер, Нью-Джерси: Прентис-Холл.

Гринвальд, Дуглас, главный редактор. 1994. Энциклопедия экономики Макгроу-Хилла. Нью-Йорк: McGraw-Hill, Inc.

Загрузить PDF (pdf, 3,7 кб)

Часы народонаселения мира: 7.9 миллиардов человек (2021 г.)

Население мира: прошлое, настоящее и будущее

(переместите и разверните полосу в нижней части диаграммы, чтобы перемещаться по времени)

На приведенной выше диаграмме показано, как менялось население мира на протяжении всей истории. Просмотрите полные табличные данные.

На заре земледелия, около 8000 г. до н.э., население мира составляло около 5 миллионов человек. За 8000-летний период до 1 года нашей эры оно выросло до 200 миллионов (по некоторым оценкам, 300 миллионов или даже 600, что свидетельствует о том, насколько неточными могут быть оценки численности населения в ранние исторические периоды), при темпах роста менее 0.05% в год.

С индустриальной революцией произошли колоссальные изменения: в то время как в г. потребовалась вся человеческая история примерно до 1800 г., чтобы население мира достигло одного миллиарда , второй миллиард был достигнут всего за 130 лет (1930 г.), третий миллиард — за 30 лет. лет (1960), четвертый миллиард за 15 лет (1974) и пятый миллиард всего за 13 лет (1987).

  • Только за 20 век население мира выросло с 1,65 миллиарда до 6 миллиардов.
  • В 1970 году в мире было примерно вдвое меньше людей, чем сейчас.
  • Из-за снижения темпов роста теперь потребуется более 200 лет, чтобы снова удвоиться.

Интересно, сколько было населения планеты, когда вы родились?
Проверьте этот простой мастер или этот более сложный, чтобы узнать.


Темпы роста

Население в мире в настоящее время (2020 г.) растет со скоростью около 1,05% в год (по сравнению с 1.08% в 2019 году, 1,10% в 2018 году и 1,12% в 2017 году). Текущий средний прирост населения оценивается в 81 миллион человек в год .

Годовые темпы роста достигли своего пика в конце 1960-х годов, когда они составляли около 2%. С тех пор темпы роста снизились почти вдвое и будут продолжать снижаться в ближайшие годы.

Таким образом, население мира продолжит расти в 21 веке, но на гораздо более медленными темпами по сравнению с недавним прошлым . Население мира увеличилось вдвое (рост на 100%) за 40 лет с 1959 года (3 миллиарда) по 1999 год (6 миллиардов).По нынешним оценкам, потребуется еще почти 40 лет, чтобы увеличиться еще на 50% и достичь 9 миллиардов к 2037 году.

Последние прогнозы в области народонаселения мира показывают, что население мира достигнет 10 миллиардов человек в 2057 году.

Мировое население (2020 г. и исторические данные)

Посмотреть полную статистическую таблицу по населению

900
Год
(1 июля)
Население Ежегодно%
Изменение
Годовое изменение
Медиана
Возраст
Фертильность
Коэффициент
Плотность
(P / Km²)
Городское
Население%
Городское население
2020 7,794,798,739 1.05% 81,330,639 30,9 2,47 52 56,2% 4,378,993,944
2019 7,713,468,100 1,08%10 82,3771001 1,08%10 82,377100110 82,3771001 % 4,299,438,618
2018 7,631,091,040 1,10% 83,232,115 29.8 2,51 51 55,3% 4,219,817,318
2017 7,547,858,925 1,12% 83,836,876 29,8,51 29,8,51 2016 7,464,022,049 1,14% 84,224,910 29,8 2,51 50 54.5% 1,24% 82,983,315 28 2,58 47 51,7% 3,594,868,146
2005 6,541,907,027 1.27% % 2,868,307,513
1995 5,744,212,979 1,52% 83,396,384 25 3.01 39 44,8% 2,575,505,235
1990 5,327,231,061 1,81% 91,261,864 24 3,44 362 22100 4,870,921,740 1,79% 82,583,645 23 3,59 33 41,2% 2,007,939,063
1980 4,458,003,514 78% % 1,538,624,994
1970 3,700,437,046 2,07% 72,170,690 22 4.93 25 36,6% 1,354,215,496
1965 3,339,583,597 1,93% 60,926,770 22 5,0210 22 NA 22 NA 3,034,949,748 1,82% 52,385,962 23 4,90 20 33,7% 1,023,845,517
1955 2,773,019,936 .80% 47 317 757 23 4,97 19 NA NA

Прогноз численности населения мира (2020-2050)

Просмотреть прогнозы численности населения на все годы (до 2100 года)

Год
(1 июля)
Население Ежегодно%
Изменение
Ежегодно
Изменение
Медиана
Возраст
Рождаемость
Коэффициент
Плотность
(P / Km²)
Городское население
%
Городское население
2020 7,794,798,739 1.10% 83,000,320 31 2,47 52 56,2% 4,378,993,944
2025 8,184,437,460 0,98%10 77,04 % 4,774,646,303
2030 8,548,487,400 0,87% 72,809,988 33 2.62 57 60,4% 5,167,257,546
2035 8,887,524,213 0,78% 67,807,363 34 2,70,42 2,70,410,5 9,198,847,240 0,69% 62,264,605 ​​ 35 2,77 62 64,6% 5,938,249,026
2045 9,481,80103,274 % 56,591,207 35 2,85 64 66,6% 6,312,544,819
2050 9,735,033,990 0,53%101 50,6461001 0,53%101 50,6461001 % 6 679 756 162

Основные вехи в области народонаселения мира

10 миллиардов (2057)

По прогнозам Организации Объединенных Наций, население мира достигнет 10 миллиардов в 2057 году.

9 миллиардов (2037)

Ожидается, что население мира достигнет 9 миллиардов в 2037 году.

8 миллиардов (2023)

Ожидается, что население мира достигнет 8 миллиардов человек в 2023 году по данным Организации Объединенных Наций (в 2026 году). по данным Бюро переписи населения США).

7,9 миллиарда (2021 год)

Текущее население мира составляет 7,9 миллиарда по состоянию на ноябрь 2021 года [1] согласно последним оценкам Организации Объединенных Наций, разработанным Worldometer.Термин «мировое население» относится к человеческому населению (общему количеству людей, живущих в настоящее время) в мире.

7 миллиардов (2011)

По данным ООН, 31 октября 2011 года население мира достигло 7 миллиардов .
Бюро переписи населения США сделало более низкую оценку, для которой отметка в 7 миллиардов была достигнута только 12 марта 2012 года.

6 миллиардов (1999)

По данным ООН, цифра 6 миллиардов была достигнута 12 октября 1999 года. (отмечается как День 6 миллиардов ).По данным Бюро переписи населения США, отметка в шесть миллиардов была достигнута 22 июля 1999 года, примерно в 3:49 утра по Гринвичу. Тем не менее, согласно переписи населения США, дата и время достижения 6 миллиардов, вероятно, изменится, потому что и без того неопределенные оценки постоянно обновляются.

Предыдущие вехи

  • 5 миллиардов : 1987
  • 4 миллиарда : 1974
  • 3 миллиарда : 1960
  • 2 миллиарда : 1930
  • 1 миллиард : 1804

Сводная таблица

1 — 1804 ( 1803 года) : 0.От 2 до 1 млрд.

1804-2011 ( 207 лет ): от 1 миллиарда до 7 миллиардов

Год

1

1000

1500

1650

1750

1804

1850

1900

1930

1950

1960

1974

101000003

2011

2020

2023

2030

2037

2046

205742

0.2

0,275

0,45

0,5

0,7

1

1,2

141002 1,6

03

1450003

3

4

4,5

5

6

002 78

8

8,5

9

9,5

10

10.9

7 Население
В мире

,729
# Регион Население
(2020)
Ежегодно
Изменение
Чистое изменение
Плотность
(P / Km²)
Земельная площадь
(Km²)
Мигранты
(net)
Fert.
Оценить
Мед.
Возраст
Городской
Население%
Мир
Доля
1 Азия 4,641,054,775 0,86% 39,683,577 150 32,033,131,1 0% 59,5%
2 Африка 1,340,598,147 2,49% 32,533,952 45 29,648,481-463,024 4.4 20 0% 17,2%
3 Европа 747,636,026 0,06% 453,275 34 22,134,900 1,361,011% 9,6%
4 Латинская Америка и Карибский бассейн 653,962,331 0,9% 5,841,374 32 20,139,378-521,499% 2 31%4%
5 Северная Америка 368,869,647 0,62% 2,268,683 20 18,651,660 1,196,400 1,8 39%10 0%9 900 Океания 42,677,813 1,31% 549,778 5 8,486,460 156,226 2,4 33 0% 0.5%

Плотность населения мира (человек / км

2 ) Карта плотности населения мира, показывающая не только страны, но и многие подразделения (регионы, штаты, провинции). См. Также: Карта мира


Предоставлено Junuxx на en.wikipedia [CC-BY-SA-3.0 или GFDL], через Wikimedia Commons


Население мира по религиям

Согласно недавнему исследованию (на основе населения мира 2010 г. 6,9 миллиарда) по данным The Pew Forum:

  • 2 173 180 000 христиан ( 31% мирового населения), из которых 50% католики, 37% протестанты, 12% православные и 1% другие.
  • 1 598 510 000 мусульман (23%) , из которых 87-90% сунниты, 10-13% шииты.
  • 1 126 500 000 Без вероисповедания (16%) : атеисты, агностики и люди, которые не отождествляйте себя с какой-либо конкретной религией. Каждый пятый человек (20%) в США не имеет религиозной принадлежности.
  • 1 033 080 000 индуистов (15%) , подавляющее большинство (94%) которых проживает в Индии.
  • 487 540 000 буддистов (7%) , из которых половина проживает в Китае.
  • 405 120 000 Народных религиозных деятелей (6%) : вероисповедания, тесно связанные с определенной группа людей, этническая принадлежность или племя.
  • 58 110 000 Другие религии (1%) : Вера бахаи, даосизм, Джайнизм, синтоизм, сикхизм, тенрикё, викка, зороастризм и многие другие.
  • 13 850 000 евреев (0,2%) , четыре пятых из которых проживают в двух странах: США (41%) и Израиле (41%).

Население мира по странам

9010-348 18100 910,770 1,3 %010101 78,4% 0,1% 9021,585 1,2 9021,585 1,2 900%,4107201 900

1

1

301% 0%

72

% 225 900

72

# Страна (или зависимость) Население
(2020)
Ежегодное изменение
Чистое изменение
Плотность
(P / км²)
Земля Площадь
(км²)
Мигранты
(нетто)
Ферт.
Оценить
Мед.
Возраст
Городской
Население%
Мир
Доля
1 Китай 1,439,323,776 0,39% 5,540,090 153 9,388,2110 60,8% 18,5%
2 Индия 1,380,004,385 0,99% 13,586,631 464 2,973,190-532,687 2.2402 28 35% 17,7%
3 США 331,002,651 0,59% 1,937,734 36 9,147,420101% 4,2%
4 Индонезия 273,523,615 1,07% 2,898,047 151 1,811,570-98,955 2.3195 30 56,4% 3,5%
5 Пакистан 220,892,340 2% 4,327,022 287 770,880-233379,1 2,8%
6 Бразилия 212,559,417 0,72% 1,509,890 25 8,358,140 21,200 1.74 33 87,6% 2,7%
7 Нигерия 206,139,589 2,58% 5,175,990 226 -60,000 -60,000-60,000 2,6%
8 Бангладеш 164,689,383 1,01% 1,643,222 1,265 130,170-369,501 2.052 28 39,4% 2,1%
9 Россия 145,934,462 0,04% 62,206 9 16,376,870 182,456% 1,9%
10 Мексика 128,932,753 1,06% 1,357,224 66 1,943,950-60,000 2.14 29 83,8% 1,7%
11 Япония 126,476,461 -0,3% -383,840 347 364,555 71,560100 1,6%
12 Эфиопия 114,963,588 2,57% 2,884,858 115 1,000,000 30,000 4.3 19 21,3% 1,5%
13 Филиппины 109,581,078 1,35% 1,464,463 368 298,170 -67,152% 1,4%
14 Египет 102,334,404 1,94% 1,946,331103 995,450 -38,033 3.33 25 43% 1,3%
15 Вьетнам 97,338,579 0,91% 876,473 314 310,070-80,000 2,0100556% 1,2%
16 ДР Конго 89,561,403 3,19% 2,770,836 40 2,267,050 23,861 5.9635 17 45,6% 1,1%
17 Турция 84,339,067 1,09% 909,452 110 769,630 283,9221% 1,1%
18 Иран 83,992,949 1,3% 1,079,043 52 1,628,550-55,000 2.15 32 75,5% 1,1%
19 Германия 83,783,942 0,32% 266,897 240 348,560 543,8221% 1,1%
20 Таиланд 69,799,978 0,25% 174,396137 510,890 19,444 1.5346 40 51,1% 0,9%
21 Соединенное Королевство 67,886,011 0,53% 355,839281 241,930 260,650 260,650 0,9%
22 Франция 65,273,511 0,22% 143,783 119 547,557 36,527 1.8523 42 81,5% 0,8%
23 Италия 60,461,826 -0,15%-88,249 206 294,140 148,943 148,943 % 0,8%
24 Танзания 59,734,218 2,98% 1,728,755 67 885,800-40,076 4.9237 18 37% 0,8%
25 ЮАР 59,308,690 1,28% 750,420 49 1,213,090 145,405 2,4 0,8%
26 Мьянма 54,409,800 0,67% 364,380 83 653290 -163,313 2.17 29 31,4% 0,7%
27 Кения 53,771,296 2,28% 1,197,323 94 569,140 -10,000 20100 3,52 0,7%
28 Южная Корея 51,269,185 0,09% 43,877 527 97,230 11,731 1.11 44 81,8% 0,7%
29 Колумбия 50,882,891 1,08% 543,448 46 1,109,500 204,796 204,796 0,7%
30 Испания 46,754,778 0,04% 18,002 94 498,800 40,000 1.33 45 80,3% 0,6%
31 Уганда 45,741,007 3,32% 1,471,413 229 199,810 168,694% 0,6%
32 Аргентина 45,195,774 0,93% 415,097 17 2,736,690 4,800 2.268 32 92,8% 0,6%
33 Алжир 43,851,044 1,85% 797,990 18 2,381,740 -10,000% 0,6%
34 Судан 43,849,260 2,42% 1,036022 25 1,765048-50,000 4.4345 20 35% 0,6%
35 Украина 43,733,762 -0,59% -259,876 75 579,320 10,000 1. % 0,6%
36 Ирак 40,222,493 2,32% 912,710 93 434,320 7,834 3.682 21 73,1% 0,5%
37 Афганистан 38,928,346 2,33% 886,592 60 652,860-62,955% 0,5%
38 Польша 37,846,611 -0,11%-41,157 124 306230-29,395 1.4202 42 60,2% 0,5%
39 Канада 37,742,154 0,89% 331,107 4 9,093,510 242,032% 0,5%
40 Марокко 36,910,560 1,2% 438,791 83 446,300 -51,419 2.42 30 63,8% 0,5%
41 Саудовская Аравия 34,813,871 1,59% 545,343 16 2,149,690 134,979 0,4%
42 Узбекистан 33,469,203 1,48% 487,487 79 425,400-8,863 2.43 28 50,1% 0,4%
43 Перу 32,971,854 1,42% 461,401 26 1,280,000 99,069 2,27 99,069 2,27 0,4%
44 Ангола 32,866,272 3,27% 1,040,977 26 1,246,700 6,413 5.55 17 66,7% 0,4%
45 Малайзия 32,365,999 1,3% 416,222 99 328,550 50,000 2,0105 9010% 0,4%
46 Мозамбик 31,255,435 2,93% 889,399 40 786,380-5000 4.8858 18 38,3% 0,4%
47 Гана 31,072,940 2,15% 655084 137 227,540 -10100 22100 0,4%
48 Йемен 29,825,964 2,28% 664,042 56 527,970-30,000 3.8372 20 38,4% 0,4%
49 Непал 29,136,808 1,85% 528,098 203 143,350 41,710 41,710 0,4%
50 Венесуэла 28,435,940 -0,28%-79,889 32 882050-653,249 2.283 30 NA 0,4%
51 Мадагаскар 27,691,018 2,68% 721,711 48 581,795 -1,500 4 0,4%
52 Камерун 26,545,863 2,59% 669,483 56 472,710-4,800 4.603 19 56,3% 0,3%
53 Кот-д’Ивуар 26,378,274 2,57% 661,730 83 318,000 -8,000 -8,000 -8,000 9010 51,3% 0,3%
54 Северная Корея 25,778,816 0,44% 112,655214 120,410-5,403 1.91 35 62,5% 0,3%
55 Австралия 25,499,884 1,18% 296,686 3 7,682,300 158,246% 0,3%
56 Нигер 24,206,644 3,84% 895,929 19 1,266,700 4,000 6.95 15 16,5% 0,3%
57 Тайвань 23,816,775 0,18% 42,899 673 35,410 30,0011,15 9010% 0,3%
58 Шри-Ланка 21,413,249 0,42% 89,516 341 62,710-97,986 2.2102 34 18,4% 0,3%
59 Буркина-Фасо 20,903,273 2,86% 581,895 76 273,6001 5,2 % 0,3%
60 Мали 20,250,833 3,02% 592,802 17 1,220,190-40,000 5.9215 16 44% 0,3%
61 Румыния 19,237,691 -0,66% -126,866 84 230,170-73,9991 -73,999 54,6% 0,2%
62 Малави 19,129,952 2,69% 501,205203-16053 4.25 18 18,5% 0,2%
63 Чили 19,116,201 0,87% 164,163 26 743,532 111,708 1.65 0,2%
64 Казахстан 18,776,707 1,21% 225,280 7 2,699,700-18000 2.7638 31 57,7% 0,2%
65 Замбия 18,383,955 2,93% 522,925 25 743,390-8000 45101 0,2%
66 Гватемала 17,915,568 1,9% 334096 167 107,160 -9,215 2.8989 23 51,8% 0,2%
67 Эквадор 17,643,054 1,55% 269,392 71 248,360 36,400 36,400 0,2%
68 Сирия 17,500,658 2,52% 430,523 95 183,630-427,391 2.8398 26 60% 0,2%
69 Нидерланды 17,134,872 0,22% 37,742 508 33,720 16,000 43101 1,66 9010% 0,2%
70 Сенегал 16,743,927 2,75% 447,563 87 192,530-20,000 4.65 19 49,4% 0,2%
71 Камбоджа 16,718,965 1,41% 232,423 95 176,520-30,000 2,5238% 0,2%
72 Чад 16,425,864 3% 478,988 13 1,259,200 2,000 5.7973 17 23,3% 0,2%
73 Сомали 15,893,222 2,92% 450,317 25 627,340-40,000 6,12 0,2%
74 Зимбабве 14,862,924 1,48% 217,456 38 386,850 -116,858 3.6255 19 38,4% 0,2%
75 Гвинея 13,132,795 2,83% 361,549 53 245,720-4100 0,2%
76 Руанда 12,952,218 2,58% 325268 525 24,670-9,000 4.1 20 17,6% 0,2%
77 Бенин 12,123,200 2,73% 322049 108 112,760-2,000 4,8675 4,8675 4,8675 9010 0,2%
78 Бурунди 11,890,784 3,12% 360,204 463 25,680 2,001 5.45 17 13,8% 0,2%
79 Тунис 11,818,619 1,06% 123,900 76 155,360-4,000 2,2 9010% 0,2%
80 Боливия 11,673,021 1,39% 159,921 11 1,083,300-9,504 2.75 26 69,3% 0,1%
81 Бельгия 11,589,623 0,44% 50,295383 30,280

48,00010 1,7148 9010% 0,1%
82 Гаити 11,402,528 1,24% 139,451 414 27,560-35,000 2.96 24 56,9% 0,1%
83 Куба 11,326,616 -0,06%-6,867 106 106,440-14,400 1,6100 78,3% 0,1%
84 Южный Судан 11,193,725 1,19% 131,612 18 610952-174,200 4.7359 19 24,6% 0,1%
85 Доминиканская Республика 10,847,910 1,01% 108,952 225 48,320-30,000 2,3 % 0,1%
86 Чешская Республика (Чехия) 10,708,981 0,18% 19,772 139 77,240 22011 1.6413 43 73,5% 0,1%
87 Греция 10,423,054 -0,48%-50,401 81 128,900-16,000111 84,9% 0,1%
88 Jordan 10,203,134 1% 101440 115 88,780 10,220 2.7723 24 91,5% 0,1%
89 Португалия 10,196,709 -0,29% -29,478 111 91,590-6,000 1,288 1,288 66,5% 0,1%
90 Азербайджан 10,139,177 0,91% 91,459 123 82,658 1,200 2.0835 32 56,2% 0,1%
91 Швеция 10,099,265 0,63% 62,886 25 410,340 40,000 1,85 9010% 0,1%
92 Гондурас 9,904,607 1,63% 158,490 89 111,890 -6,800 2.4872 24 57,3% 0,1%
93 Объединенные Арабские Эмираты 9,890,402 1,23% 119,873 118 83,600 40,000 1.86 % 0,1%
94 Венгрия 9,660,351 -0,25%-24,328 107 90,530 6000 1.4911 43 71,7% 0,1%
95 Таджикистан 9,537,645 2,32% 216,627 68 139,960-20,000 3.6010075% 0,1%
96 Беларусь 9,449,323 -0,03% -3,088 47 202,910 8,730 1.7099 40 79,2% 0,1%
97 Австрия 9,006,398 0,57% 51,296 109 82,409 65,0001,5292 9010% 0,1%
98 Папуа-Новая Гвинея 8,4 1,95% 170,915 20 452,860-800 3.5883 22 13,1% 0,1%
99 Сербия 8,737,371 -0,4%-34,864 100 87,460 4,00012 1,6 % 0,1%
100 Израиль 8,655,535 1,6% 136,158400 21,640 10,000 3.044 30 93,2% 0,1%
101 Швейцария 8,654,622 0,74% 63,257219 39,516 52,000 74,1 9010% 0,1%
102 Того 8,278,724 2,43% 196,358 152 54,390-2,000 4.3515 19 43,3% 0,1%
103 Сьерра-Леоне 7,976,983 2,1% 163,768 111 72,180-4,200 1919-4,200 % 0,1%
104 Гонконг 7,496,981 0,82% 60,827 7,140 1050 29,308 1.3262 45 NA 0,1%
105 Лаос 7,275,560 1,48% 106,105 32 230,800-14,704 2,7-14,704 2,7 0,1%
106 Парагвай 7,132,538 1,25% 87,902 18 397,300 -16,556 2.4455 26 61,6% 0,1%
107 Болгария 6,948,445 -0,74% -51,674 64 108,560-4,800 45100 75,6% 0,1%
108 Ливия 6,871,292 1,38% 93,840 4 1,759,540 -1,999 2.25 29 78,2% 0,1%
109 Ливан 6,825,445 -0,44%-30,268 667 10,230-30100 2,09-30100 2,09 0,1%
110 Никарагуа 6,624,554 1,21% 79,052 55 120,340 -21,272 2.42 26 57,2% 0,1%
111 Кыргызстан 6,524,195 1,69% 108,345 34 191,800-4,000 26 0,1%
112 Сальвадор 6,486,205 0,51% 32,652313 20,720-40,539 2.0529 28 73,4% 0,1%
113 Туркменистан 6,031,200 1,5% 89,111 13 469,930-5,000 2,785 9010% 0,1%
114 Сингапур 5,850,342 0,79% 46,005 8,358 700 27,028 1.209 42 NA 0,1%
115 Дания 5,792,202 0,35% 20,326 137 42,430 15,200 1.7621 1.7621 1.7621
116 Финляндия 5,540,720 0,15% 8,564 18 303,890 14000 1.53 43 86,1% 0,1%
117 Конго 5,518,087 2,56% 137,579 16 341,500 -4,000 4,45 -4,000 4,45 90,9% 0,1%
118 Словакия 5,459,642 0,05% 2,629 114 48,088 1,485 1.502 41 53,7% 0,1%
119 Норвегия 5,421,241 0,79% 42,384 15 365,268 28,000 1,68 1,68 0,1%
120 Оман 5,106,626 2,65% 131,640 16 309,500 87,400 2.93 31 87% 0,1%
121 Государство Палестина 5,101,414 2,41% 119,994 847 6,020 -10,5633 80% 0,1%
122 Коста-Рика 5,094,118 0,92% 46,557 100 51,060 4,200 1.7639 33 80% 0,1%
123 Либерия 5,057,681 2,44% 120,307 53 96,320-5,000 195 9010% 0,1%
124 Ирландия 4,937,786 1,13% 55,291 72 68,890 23,604 1.8409 38 63% 0,1%
125 Центральноафриканская Республика 4,829,767 1,78% 84,582 8 622,980-40,000411 43% 0,1%
126 Новая Зеландия 4,822,233 0,82% 39,170 18 263310 14,881 1.9 38 86,9% 0,1%
127 Мавритания 4,649,658 2,74% 123,962 5 1,030,700 5,000 4,5 0,1%
128 Панама 4,314,767 1,61% 68328 58 74,340 11,200 2.4688 30 68% 0,1%
129 Кувейт 4,270,571 1,51% 63,488 240 17,820 39,520 2,1 39,520 2,1 39,520 2,1 0,1%
130 Хорватия 4,105,267 -0,61%-25,037 73 55,960-8,001 1.4461 44 57,7% 0,1%
131 Молдова 4,033,963 -0,23% -9,300 123 32,850-1,387 1,2 42,7% 0,1%
132 Грузия 3,989,167 -0,19%-7,598 57 69,490-10,000 2.0615 38 58,1% 0,1%
133 Эритрея 3,546,421 1,41% 49,304 35 101000 -39,858 19100 4,1% 0%
134 Уругвай 3,473,730 0,35% 11,996 20 175,020-3,000 1.98 36 96,1% 0%
135 Босния и Герцеговина 3,280,819 -0,61%-20,181 64 51,000 52,3% 0%
136 Монголия 3,278,290 1,65% 53,123 2 1,553,560-852 2.9023 28 67,2% 0%
137 Армения 2,963,243 0,19% 5,512 104 28,470 -4,998 1,7559 -4,998 1,7559 0%
138 Ямайка 2,961,167 0,44% 12,888 273 10,830-11,332 1.991 31 55,4% 0%
139 Катар 2,881,053 1,73% 48,986 248 11,610 40,000% 0%
140 Албания 2,877,797 -0,11%-3,120105 27,400-14,000 1.62 36 63,5% 0%
141 Пуэрто-Рико 2,860,853 -2,47% -72,555 323 8,870 44100 44100 NA 0%
142 Литва 2,722,289 -1,35%-37,338 43 62,674-32,780 1.6698 45 71,3% 0%
143 Намибия 2,540,905 1,86% 46,375 3 823,290-4,80100% 0%
144 Гамбия 2,416,668 2,94% 68,962239 10,120-3,087 5.25 18 59,4% 0%
145 Ботсвана 2,351,627 2,08% 47,930 4 566,730 3,000 2,8944 72101 3,000 2,89 44 0%
146 Габон 2,225,734 2,45% 53,155 9 257,670 3,260 4 23 87.1% 0%
147 Лесото 2,142,249 0,8% 16,981 71 30,360-10,047 3,1641% 24
148 Северная Македония 2,083,374 -0%-85 83 25,220-1,000 1,5 39 58.6% 0%
149 Словения 2,078,938 0,01% 284103 20140 2,000 1,6 45 55,2%150 Гвинея-Бисау 1,968,001 2,45% 47,079 70 28,120 -1,399 4,51 19 44.9% 0%
151 Латвия 1,886,198 -1,08%-20,545 30 62,200-14,837 1,7167 44 68100% 0
152 Бахрейн 1,701,575 3,68% 60,403 2,239 760 47,800 1.9982 32 89.3% 0%
153 Экваториальная Гвинея 1,402,985 3,47% 46,999 50 28,050 16,000 73543 22%
154 Тринидад и Тобаго 1,399,488 0,32% 4,515 273 5,130-800 1,7299 36 52.4% 0%
155 Эстония 1,326,535 0,07% 887 31 42,390 3,911 1,5878 42 67100,9% 156 Восточный Тимор 1,318,445 1,96% 25,326 89 14,870-5,385 4,1 21 32.7% 158 Кипр 1,207,359 0,73% 8,784131 9,240 5,000 1,3375 37 66.8% 0%
159 Эсватини 1,160,164 1.05% 12,034 67 17,200-8,353 3,0257% 21%
160 Джибути 988000 1,48% 14,440 43 23,180 900 2,7577 27 79% 0%
161001

72

0.73% 6,492 49 18,270 -6,202 2,7874 28 59,1% 0%
162 Réunion 895,312 6100 2,500 -1,256 2,2735 36 99,8% 0%
163 Коморские Острова 869,601 2.2% 18,715 467 1,861 -2,000 4,2365 20 29,4% 0%
164 Гайана 786,552 0,48% 786,552 0,48% 196,850-6,000 2.4728 27 26,9% 0%
165 Бутан 771,608 1.12% 8,516 20 38,117320 2 28 45,8% 0%
166 Соломоновы Острова 90 1701 686,884 2,55 27,990 -1,600 4,435 20 23,2% 0%
167 Макао 649,335 1.39% 8,890 21,645 30 5,000 1,2 39 NA 0%
168 Черногория 628,066 0,01% 13,450-480 1,7506 39 67,6% 0%
169 Люксембург 625978 1.66% 10,249 242 2,590 9,741 1,45 40 88,2% 0%
170 Западная Сахара 597,339 2,55% 597,339 2,55% 266000 5,582 2,4149 28 86,8% 0%
171 Суринам 586632 0.9% 5,260 4 156,000 -1,000 2.4298 29 65,1% 0%
172 Cabo Verde 555,987 1,1% 138 4,030 -1,342 2,2885 28 68% 0%
173 Микронезия 548,914 1% 5,428 781004 2.858000189 27 68,2% 0%
174 Мальдивы 540,544 1,81% 9,591 1,802 300 11,370 300 11,370 0%
175 Мальта 441,543 0,27% 1,171 1,380320900 1.45 43 93,2% 0%
176 Бруней 437479 0,97% 4,194 83 5270 0 1,8482 1,8482 0%
177 Гваделупа 400,124 0,02% 68 237 1,690 -1,440 2,17 44 N.A. 0%
178 Белиз 397,628 1,86% 7,275 17 22,810 1,200 2,32 25 46,1% 179 Багамы 393,244 0,97% 3,762 39 10,010 1,000 1,76 32 86,1% 0% 180 -0.09% 3 100,250380 1,77 37 94,4% 0%
182 Вануату 307,145 2,42% 7,263 12,190 25 3.8 21 24,4% 0%
183 Французская Гвиана 298,682 2,7% 7,850 4 82,200 1,200 25100 3,36 0%
184 Барбадос 287,375 0,12% 350 668 430-79 1,62 40 31.2% 0%
185 Новая Каледония 285,498 0,97% 2,748 16 18,280 502 1,97 34 71,9%
186 Французская Полинезия 280,908 0,58% 1,621 77 3,660 -1,000 1,95 34 64.1% 0%
187 Майотта 272,815 2,5% 6,665 728 375 0 3,7289 20 45,8% 9010% 188 Сан-Томе и Принсипи 219,159 1,91% 4,103 228 960 -1,680 4,35 19 74%10 0%100 0%100 Самарский
198,414 0.67% 1,317 70 2,830 -2,803 3,9029 22 18% 0%
190 Сент-Люсия 183,627 0,46% 0,46%610 0 1.4442 34 18,6% 0%
191 Нормандские острова 173,863 0.93% 1,604 915 190 1,351 1,502 43 29,8% 0%
192 Гуам 168,775 0,89% 168,775 0,89% 540-506 2,3193 31 94,9% 0%
193 Кюрасао 164,093 0,41% 669 374 .76 42 88,7% 0%
194 Кирибати 119,449 1,57% 1,843 147 810-800 3,5836 0%
195 Гренада 112,523 0,46% 520 331 340-200 2,0732 32 35.5% 0%
196 Сент-Винсент и Гренадины 110,940 0,32% 351 284 390-200 1.9019% 33
197 Aruba 106,766 0,43% 452 593 180 201 1,9 41 43.6% 0%
198 Тонга 105,695 1,15% 1,201 147 720-800 3,5763 22 24,3%
199 Виргинские острова США 104,425 -0,15%-153298350-451 2,0458 43 96.4%
201 Антигуа и Барбуда 97,929 0,84% 811 223 440 0 2 34 26,2% 0%2
Мужчина 85,033 0.53% 449 149 570 NA NA 53,4% 0%
203 Андорра 77,265 0,16% 123 100100 470 NA NA 87,8% 0%
204 Доминика 71,986 0,25% 178 96 750 N.A. NA 74,1% 0%
205 Каймановы острова 65,722 1,19% 774 274 ​​ 240 NA NA 9010% 0%
206 Бермудские острова 62,278 -0,36%-228 1,246 50 NA N.A. 97,4% 0%
207 Маршалловы острова 59,190 0,68% 399 329 180 NA NA 70% 70% %
208 Северные Марианские острова 57,559 0,6% 343 125 460 NA N.A. 88,3% 0%
209 Гренландия 56,770 0,17% 98 0 410,450 NA% NA 87,3% 0
210 Американское Самоа 55,191 -0,22%-121 276 200 NA NA 88.1% 0%
211 Сент-Китс и Невис 53,199 0,71% 376 205 260 NA NA 0101 32.9%
212 Фарерские острова 48,863 0,38%185 35 1,396 NA NA 43.3% 0%
213 Синт-Мартен 42,876 1,15% 488 1,261 34 NA NA% 96,5% 214 Monaco 39,242 0,71% 278 26,337 1 NA NA NA 0%
215 Turks и Turks 1.38% 526 41 950 NA NA 89,3% 0%
216 Saint Martin 38,666 1,75% 664 664 53 NA NA 0% 0%
217 Лихтенштейн 38,128 0,29% 109 238 160 N.A. NA 14,6% 0%
218 Сан-Марино 33,931 0,21% 71 566 60 NA NA 0%
219 Гибралтар 33,691 -0,03%-10 3,369 10 NA N.A. NA 0%
220 Британские Виргинские острова 30,231 0,67% 201 202 150 NA NA 52,4% %
221 Карибские Нидерланды 26,223 0,94% 244 80 328 NA N.A. 75% 0%
222 Палау 18,094 0,48% 86 39 460 NA% NA NA
223 Острова Кука 17,564 0,09% 16 73 240 NA NA 75.3% 0%
224 Ангилья 15,003 0,9% 134 167 90 NA NA NA 0% Тувалу 11,792 1,25% 146 393 30 NA NA 62,4% 0%
226 10 Wallis & -1.69%-193 80140 NA NA 0% 0%
227 Науру 10,824 0,63% 68100 20 NA NA NA 0%
228 Сен-Бартелеми 9,877 0,3% 30 470 21 N.A. NA 0% 0%
229 Остров Святой Елены 6,077 0,3% 18 16 390 NA NA 0%
230 Saint Pierre & Miquelon 5,794 -0,48%-28 25 230 N.A. NA 99,8% 0%
231 Монтсеррат 4,992 0,06% 3 50 100 NA 9 NA 0%
232 Фолклендские острова 3,480 3,05%103 0 12,170 NA N.A. 66% 0%
233 Ниуэ 1,626 0,68% 11 6 260 NA NA 46,4%
234 Токелау 1,357 1,27% 17 136 10 NA NA 0% 0%
235 801 0.25% 2 2,003 0 N.A. N.A. N.A. 0%

Сколько людей когда-либо жили на Земле?

В 1970-х годах было написано, что 75% людей, которые когда-либо родились, были живы в тот момент. Это было грубой ложью.

Предположим, что мы начнем отсчет примерно с 50 000 до н.э., времени, когда на Земле появился современный Homo sapiens (а не с 700 000 до н.э.C. когда появились предки Homo sapiens или несколько миллионов лет назад, когда существовали гоминиды), принимая во внимание, что все данные о населении являются приблизительной оценкой, и предполагая постоянную скорость роста, применяемую к каждому периоду вплоть до наших дней, По оценкам, всего около 106 миллиардов человек родились с момента зарождения человеческого вида, что составляет в настоящее время живое население примерно 6% всех людей, когда-либо живших на планете Земля.

По другим оценкам, количество людей, которые когда-либо жили, колеблется от 45 до 125 миллиардов, причем большинство оценок попадает в диапазон от 90 до 110 миллиардов человек.

Мировые часы народонаселения: источники и методология

Счетчик мирового населения, отображаемый на Worldometer, учитывает данные из двух основных источников: United Nations и U.S. Census Bureau .

  1. Отдел народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций каждые два года рассчитывает, обновляет и публикует оценки общей численности населения в серии World Population Prospects .Эти демографические оценки и прогнозы обеспечивают стандартный и последовательный набор демографических данных, которые используются во всей системе Организации Объединенных Наций.

    The World Population Prospect: редакция 2019 года содержит самые последние доступные данные (выпущенные в июне 2019 года). Оценки и прогнозируемое население мира и население конкретных стран даются с 1950 по 2100 годы и публикуются каждые два года. Worldometer, как это общепринято, использует оценки средней фертильности .

    Данные, лежащие в основе оценок населения, — это данные национальных и субнациональных переписей и данные о рождении, смерти и мигрантах, доступные из национальных источников и публикаций, а также из анкет. По всем странам данные переписи и регистрации оцениваются и, при необходимости, корректируются на неполноту Отделом народонаселения в рамках подготовки официальных демографических оценок и прогнозов Организации Объединенных Наций.

  2. Центр международных программ Университета им.S. Бюро переписи населения, Отдел народонаселения, также разрабатывает оценки и прогнозы на основе анализа имеющихся данных (на основе переписей, обследований и административной информации) о населении, рождаемости, смертности и миграции для каждой страны или региона мира. По данным Бюро переписи населения США, 12 марта 2012 года численность населения мира достигла 7 миллиардов человек.

    Для большинства стран корректировка данных необходима для исправления ошибок, пропусков и несоответствий в данных. Наконец, поскольку самые последние данные по одной стране часто имеют возраст не менее двух лет, текущая численность населения мира обязательно является прогнозом прошлых данных, основанных на предполагаемых тенденциях .По мере появления новых данных предположения и данные пересматриваются, и прошлые выводы и текущие цифры могут быть изменены.

    Для получения информации о том, как Бюро переписи США делает эти оценки и прогнозы, см. Методологию оценки и прогнозов населения.

Почему часы Worldometer самые точные

Приведенные выше часы мирового населения основаны на последних оценках, опубликованных в июне 2019 года Организацией Объединенных Наций, и будут показывать одно и то же число, где бы вы ни находились и какое бы время вы ни установили. на вашем ПК.Worldometer — единственный веб-сайт, на котором отображаются счетчики в реальном времени, основанные на данных ООН и не соответствующие часам ПК пользователя.

Посетители со всего мира, посещающие счетчик часов на ПК, видят разные числа в зависимости от того, где они находятся, а в прошлом видели другие часы с населением мира, такие как те, которые размещены на веб-сайте Организации Объединенных Наций и на сайте National Geographic. 7 миллиардов, когда их локально установленные часы ПК достигли 4:21:10 утра 31 октября 2011 года.

Очевидно, что данные ООН основаны на оценках и не могут быть точными на 100%, поэтому, честно говоря, никто не может сказать, любая степень уверенности в том, в какой день население мира достигло 7 миллиардов (или любого другого точного числа), не говоря уже о том, в какое время.Но после того, как оценка сделана (на основе лучших имеющихся данных и анализа), часы мирового населения должны показывать одно и то же число в любой момент времени в любой точке мира.

Население, бедность и экономическое развитие

Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2009 окт 27; 364 (1532): 3023–3030.

Guttmacher Institute, PO Box 115, Manchester, VT 05254, USA

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Abstract

Экономисты, демографы и другие социологи давно обсуждают взаимосвязь между демографическими изменениями и экономическими результатами.В последние годы пришли к общему мнению о том, что улучшение экономических условий для людей, как правило, ведет к снижению рождаемости. Но гораздо меньше согласия по поводу предположения, что более низкие коэффициенты рождаемости способствуют экономическому развитию и помогают отдельным лицам и семьям вырваться из бедности. В документе исследуются последние данные по этому аспекту дебатов, делается вывод о том, что бремя доказательств в настоящее время все больше подтверждает положительный вывод, исследуются последние тенденции в демографических изменениях и экономическом развитии и утверждается, что страны, представляющие последний рубеж развития, страны к югу от Сахары Африке было бы целесообразно включить политику и программы по снижению высокой рождаемости в свои стратегии экономического развития.

Ключевые слова: экономическое развитие, планирование семьи, цели развития тысячелетия, народонаселение, бедность

1. Введение

Со времен Мальтуса экономисты, демографы и другие социологи обсуждали, насколько высока рождаемость и насколько высока рождаемость. рост населения влияет на экономические результаты и наоборот. Существует как минимум четыре основных формы дискуссии.

  1. Уменьшает ли большое количество детей нынешнее благополучие семьи и ее перспективы на будущее?

  2. Влияет ли быстрый рост населения отрицательно на общие показатели экономики и ее способность обеспечивать и поддерживать общее благополучие?

  3. Способствует ли низкий доход или бедность высокой рождаемости?

  4. Является ли быстрый рост населения симптомом, а не причиной низкого национального производства и плохих экономических показателей?

Другими словами, споры происходят как на макро-, так и на микроуровне и касаются направления причинности.

Несмотря на эти дебаты, со временем сложился широкий консенсус в отношении того, что по мере роста доходов рождаемость имеет тенденцию к снижению. О причинно-следственной связи между ростом благосостояния и снижением рождаемости мало споров. Вообще говоря, существует неизменно высокая корреляция между ростом национального дохода и падением рождаемости, а также между семейными доходами и рождаемостью. Экономисты и демографы по большей части согласны с тем, что важные составляющие повышения уровня жизни, такие как урбанизация, индустриализация и расширение возможностей для занятости в несельскохозяйственном секторе, повышение уровня образования и улучшение здоровья, — все это приводит к изменению родительского восприятия затрат и преимуществ детей. , что, в свою очередь, ведет к снижению рождаемости.Другими словами, больше не ведется много споров о том, приводят ли улучшение экономических условий, будь то на уровне семьи или на уровне общества, к снижению рождаемости. Конечно, существуют важные различия между странами и даже внутри стран в отношении сроков и темпов этих изменений, но то, что существует причинно-следственная связь, идущая от повышения уровня жизни к снижению рождаемости, больше не вызывает особых споров (Национальное исследование Совет 1986).

В тех случаях, когда дискуссии остаются активными и временами довольно спорными, это связано с тем, идет ли причинно-следственная связь другим путем — i.е. улучшает ли снижение рождаемости экономические перспективы семей и общества? Здесь есть что угодно, кроме консенсуса, хотя, как я буду доказывать в этой статье, похоже, что наблюдается постепенно растущее сближение взглядов в пользу утвердительного ответа на этот вопрос. Другими словами, в этой статье рассматривается вопрос о том, может ли снижение рождаемости и, в частности, государственная политика, направленная на снижение рождаемости, привести к повышению доходов и повышению уровня жизни.

Конечно, по этому вопросу было проведено много исследований.В статье делается попытка обобщить текущее состояние таких исследований и выводы, которые из них сегодня сделаны. Моя цель — попытаться определить, какие выводы политики могут сделать из текущего состояния исследований, а затем порассуждать о том, чего можно было бы достичь в период до 2050 года, если бы политики следовали тому, что я считаю курсом действий, предложенным результатами исследования.

2. Что мы знаем — макрос?

На протяжении девятнадцатого и первой половины двадцатого века интеллектуалы были примерно разделены на последователей Мальтуса и последователей Маркса.Грубо говоря, мальтузианцы считали, что высокие темпы роста населения обрекают общества на более или менее постоянные состояния отсталости и что только разорвав железную связь высокой рождаемости с бедностью, можно добиться реального улучшения уровня жизни. Маркс, с другой стороны, утверждал, что высокая рождаемость является симптомом, а не причиной бедности, и сказал, что только радикальное изменение основных причин бедности приведет к повышению уровня жизни и снижению рождаемости.

В современную эпоху, то есть со времен Второй мировой войны, существует три основных этапа экономического размышления о взаимосвязи между быстрым ростом населения и экономическими показателями. На первом этапе, который последовал за послевоенным открытием демографами чрезвычайно быстро растущего населения во многих частях развивающегося мира, работы таких ученых, как Коул и Гувер (1958), Мюрдал (1968) и Энке (1970), пришли к выводу, что получить широкое признание. Он был явно неомальтузианским, утверждая, что только поставив под контроль быстрый рост населения, страны могут надеяться на улучшение экономических показателей и высокий уровень жизни.Хотя эта работа вряд ли представляла собой консенсус среди экономистов, занимающихся вопросами развития, она захватила воображение политиков, особенно в более богатых странах, и способствовала формированию современного «движения населения», которое мы называем с 1960-х годов. Это движение считало само собой разумеющимся, что быстрый рост населения наносит ущерб перспективам развития и что сильная политика по снижению темпов прироста населения является важным предварительным условием устойчивого экономического развития (Национальная академия наук, 1971).

Второй этап, который можно датировать примерно 1986 годом, был тем, что экономист Келли назвал «ревизионистским» периодом (Kelley 1986). Знаковой работой того периода стала публикация Национального исследовательского совета США (NRC) 1986 года « Рост населения и экономическое развитие: вопросы политики ». Работа экспертного комитета, отчет NRC 1986 года, пришел к выводу, что, как выразился один из его авторов, Бердсолл (1988), «быстрый рост населения может замедлить развитие, но только при определенных обстоятельствах и, как правило, с ограниченными или слабыми эффектами».Это было возвращением к господствующей неоклассической экономике, которая всегда считала взгляды Мальтуса одномерными и упрощенными и в целом выражала скептицизм по поводу силы связи между высокой рождаемостью и экономическим ростом.

В важном смысле отчет NRC сломал хребет движению населения и положил начало периоду неопределенности в отношении приоритета, который следует уделять политике в области народонаселения, а также в отношении того, каким должно быть содержание политики.Справедливо сказать, что отчет NRC полностью согласуется с идеологическими предрасположенностями администрации Рейгана в США, которая в 1984 году объявила на Международной конференции по народонаселению в Мехико, что «рост населения сам по себе не является ни хорошим, ни плохим. ; это нейтральное явление ». 1

Отчет NRC также укрепил взгляды феминисток и критиков прав человека в отношении демографической политики 1960–1980-х годов, которые успешно лоббировали массовые изменения ориентации от контроля над населением к подходу, основанному на правах человека, что привело к Повестка дня в области репродуктивного здоровья и прав, сформулированная на Международной конференции по народонаселению и развитию в Каире в 1994 г. (Singh 1998).

Важный вывод, который следует сделать из истории, изложенной до сих пор, заключается в том, что взгляды экономистов имеют большое значение. Действительно, несмотря на глубокую приверженность Роберта Макнамара стабилизации народонаселения и его личные усилия по продвижению политики в области народонаселения во время его президентства во Всемирном банке, кадры профессиональных экономистов Банка в течение многих лет преуспевали в том, чтобы удерживать население в относительно низком приоритете с точки зрения операций банковского кредитования. . Чаще всего в макроэкономической и отраслевой аналитической работе Банка динамике народонаселения уделяется мало внимания даже в таких регионах с хронически высокой рождаемостью, как Африка к югу от Сахары.

Это подводит нас к третьему и нынешнему этапу экономического мышления о народонаселении и экономическом развитии. Новая группа экономистов по вопросам развития решила изучить влияние не только снижения темпов роста населения, но и изменения возрастных структур на экономические результаты (Bloom & Canning 2006). Они рассуждали, что быстрое снижение рождаемости сопровождается изменением соотношения между экономически активным и зависимым населением. По мере снижения рождаемости большая часть населения находится в возрастном диапазоне от 15 до 65 лет, по сравнению с категориями до 15 и старше 65 лет.Этот разовый «демографический бонус» должен быть связан с увеличением объема производства в то же время, когда потребности в социальных услугах для тех, кто еще не является экономически активным (например, для образования и здравоохранения), снижаются. Таким образом, если предположить, что страны также проводят разумную экономическую политику, направленную на рост, демографический бонус должен вылиться в скачок дохода на душу населения . Применяя модель к азиатским тиграм (Корея, Сингапур, Тайвань и Таиланд), эти экономисты обнаружили, что данные очень хорошо соответствуют модели.Страны, которые включили сильную и эффективную политику в области народонаселения в более широкий контекст политики социального и экономического развития, смогли очень прибыльно заработать на демографическом бонусе. Итак, глядя на меняющуюся возрастную структуру в дополнение к снижению рождаемости, экономисты теперь смогли выявить весьма правдоподобную причинную связь между демографическими изменениями и экономическим ростом — связь, которую было гораздо труднее увидеть в менее сложном анализе 1986 года. Исследование NRC и предыдущее ревизионистское исследование, о котором сообщалось (Merrick 2001; Greene & Merrick 2005).

Эта последняя глава в продолжающейся саге макроэкономического мышления о взаимодействии населения и экономики никоим образом не представляет собой новый консенсус. Многие экономисты по-прежнему скептически относятся к демографическому бонусу или «окну возможностей», как его также иногда называют. Но по мере накопления исследований все больше и больше политиков обращают на них внимание и формируют свои собственные идеи в соответствии с результатами.

3. Что мы знаем — микро?

Можно было бы ожидать, что экономисты, заинтересованные в изучении влияния рождаемости на доход домохозяйства, будут уделять больше внимания микроуровню, чем макроуровню, но это не так.На макроуровне было проведено гораздо больше исследований, чем на микроуровне, вероятно, из-за большей доступности соответствующих наборов данных. На самом деле только подробные панельные обследования домашних хозяйств или рандомизированные вмешательства (или фактические или естественные эксперименты) являются адекватными для точной оценки воздействия фертильности в определенный момент времени на доход домашних хозяйств в последующих точках. Такие наборы данных встречаются сравнительно редко из-за времени и затрат, необходимых для их создания. В отсутствие продольной информации о домашних хозяйствах практически невозможно решить вопрос о том, что экономисты называют «проблемой эндогенности фертильности» и, следовательно, направлением причинно-следственной связи: способствует ли бедность высокой рождаемости или высокая рождаемость ведет к бедности?

К счастью, всего за последние несколько лет стали доступны (или были обнаружены экономистами) наборы данных, которые позволяют проводить сложные микроисследования взаимосвязи фертильности и бедности (Merrick 2001).Одним из них является Индонезийское обследование семейной жизни, групповое исследование, охватывающее несколько лет и позволившее исследователям изучить влияние изменений желаемой и фактической фертильности в определенный момент времени на последующую бедность домохозяйств. Canning & Schofield (2007) обнаружили, что за трехлетний период одно рождение в среднем снижает вероятность участия женщин в рабочей силе на 20 процентов. Это снижение вклада женщин в доход домохозяйства, в свою очередь, привело к сокращению расходов на на душу населения и на домохозяйств, в результате чего значительное число семей оказались в бедности и не позволили значительному числу людей выбраться из бедности.

Одним из экономистов, которые больше всего требовали прочной доказательной базы для выводов о влиянии фертильности на экономическое развитие или бедность, является Т. Пол Шульц. Шульц, хотя и был готов обосновать правдоподобие того, что высокая рождаемость выступает в качестве барьера для экономического роста и сокращения бедности, тем не менее в течение многих лет оставался скептически настроенным по поводу того, что взаимосвязь настолько сильна или стабильна, как утверждают многие неомальтузианцы. Однако недавно Джоши и Шульц (2007) провели исследование «Планирование семьи как инвестиции в развитие: оценка последствий программы в Матлабе, Бангладеш», используя данные знаменитых квази-экспериментов Matlab по планированию семьи 1974–1996 годов и соответствующая система наблюдения.Шульц и Джоши обнаружили, что в «программе» рождаемость деревень и индивидуальных домохозяйств снизилась примерно на 15 процентов больше, чем в «контрольных» деревнях. Затем они рассмотрели влияние этого спада на ряд долгосрочных результатов благосостояния семьи: здоровье женщин, доходы и семейные активы, использование средств профилактики и, наконец, межпоколенческие последствия для здоровья и обучения детей женщин. . В течение двух десятилетий многие из этих показателей благосостояния женщин и их детей значительно улучшились в связи с вызванным программой снижением фертильности и детской смертности.Это говорит о том, что социальная отдача от этой программы репродуктивного здоровья в сельских районах Южной Азии имеет множество аспектов, помимо снижения рождаемости, которые, похоже, не исчезнут в течение двух десятилетий ».

Вопрос о том, ведет ли высокая рождаемость к бедности или усугубляет ее, и должно ли это само по себе быть основанием для политических вмешательств, в конечном итоге вращается вокруг вопроса о намерениях родителей в отношении деторождения. Если родители воспринимают детей как хороших самих по себе и готовы отказаться от других форм потребления ради того, чтобы иметь большое количество детей, большинство экономистов будут утверждать, что их трудно убедить в том, что их нужно иметь меньше детей. их.Если, с другой стороны, многие из детей, рождаемых очень бедными родителями, являются результатом незапланированной беременности, то аргументы в пользу государственной политики, направленной на оказание им помощи в том, чтобы рожать меньше детей, были бы более убедительными.

Благодаря замечательной серии обследований, начатых Всемирным обследованием рождаемости в 1970-х годах и продолжающихся по сей день в качестве программы обследований демографии и здоровья, мы много знаем о намерениях в отношении рождаемости в большом количестве стран по всему миру. и неизбежный вывод состоит в том, что значительная часть родов в развивающихся странах является результатом незапланированной беременности.Например, оценка Глобального совета по здравоохранению в 2002 году показала, что примерно четверть из 1,2 миллиарда беременностей, произошедших в развивающемся мире в период с 1995 по 2000 год — около 300 миллионов — были непреднамеренными (Daulaire et al , 2002). Поскольку эти оценки являются результатом опросов женщин, имевших беременность, многие из которых, возможно, изменили свое мнение о « желательности » беременностей после того, как осознали, что беременны, вполне вероятно, что оценки количество нежелательных беременностей на самом деле занижает реальность.Постоянно растущее число абортов и материнской смертности в результате абортов является дополнительным свидетельством частоты нежелательной беременности во всем мире.

Кажется оправданным сделать вывод о том, что бремя доказательств, полученных в результате микроанализа, состоит в том, что высокая рождаемость усиливает бедность и затрудняет побег из бедности. Как Бердсолл и др. . (2001) заключают в своей обзорной главе в Население имеет значение : Демографические изменения, экономический рост и бедность в развивающемся мире , «… эссе в этом сборнике действительно указывают на вывод, который связывает озабоченность ростом населения и изменениями более непосредственно заботиться о благополучии миллионов людей в развивающемся мире.В целом они собрали новый убедительный набор аргументов и доказательств, свидетельствующих о том, что высокая рождаемость усугубляет бедность или, лучше сказать, что высокая рождаемость делает сокращение бедности более трудным и менее вероятным ».

4. Рост населения, высокая рождаемость и цели развития тысячелетия

Цели развития тысячелетия (ЦРТ) были приняты консенсусом после Саммита тысячелетия Организации Объединенных Наций (ООН) в 2000 году. Они представляют собой семь конкретных целей развития, принятых сообществом народов, а также восьмой целью работать в гармоничном партнерстве.Ниже представлены семь количественных ЦРТ и их целевые показатели:

Вставка 1. Цели развития тысячелетия

Цель 1: искоренение крайней нищеты и голода

  • Цель 1a . Сократите вдвое в период с 1990 по 2015 год долю людей, чей доход составляет менее одного доллара в день.

  • Цель 1b . Обеспечить полную и производительную занятость и достойную работу для всех, включая женщин и молодежь.

  • Задача 1c .Сократить вдвое в период с 1990 по 2015 год долю людей, страдающих от голода.

Цель 2: обеспечение всеобщего начального образования

  • Задача 2a . Обеспечить, чтобы к 2015 году дети повсюду, как мальчики, так и девочки, могли пройти полный курс начального образования.

Цель 3: содействие гендерному равенству и расширение прав и возможностей женщин

Цель 4: снижение детской смертности

Цель 5: улучшение материнского здоровья

  • Цель 5a .Снизить на три четверти за период с 1990 по 2015 год коэффициент материнской смертности.

  • Цель 5b . Обеспечить к 2015 году всеобщий доступ к репродуктивному здоровью.

Цель 6: борьба с ВИЧ / СПИДом, малярией и другими заболеваниями

  • Цель 6a . Остановили к 2015 году и начали обращать вспять распространение ВИЧ / СПИДа.

  • Цель 6b . Обеспечить к 2010 году всеобщий доступ к лечению от ВИЧ / СПИДа для всех, кто в нем нуждается.

  • Цель 6c . Остановлены к 2015 году и начали снижать заболеваемость малярией и другими серьезными заболеваниями.

Цель 7: обеспечение экологической устойчивости

  • Цель 7a . Интегрировать принципы устойчивого развития в политику и программы страны и обратить вспять потерю ресурсов окружающей среды.

  • Цель 7b . Сократить утрату биоразнообразия, добившись к 2010 году значительного снижения темпов утраты.

  • Цель 7c . Сократить вдвое к 2015 году долю людей, не имеющих постоянного доступа к безопасной питьевой воде и элементарной санитарии.

  • Цель 7d . К 2020 году добиться значительного улучшения жизни как минимум 100 миллионов обитателей трущоб.

В самом прямом смысле ЦРТ представляют собой сегодняшнюю согласованную повестку дня международного развития. Практически все развивающиеся страны, страны-доноры и агентства и учреждения международного развития приняли ЦРТ и преследуют их в своих различных планах и соглашениях в области развития.Для отслеживания прогресса в достижении целей были введены в действие сложные системы мониторинга, и совсем недавно, в сентябре прошлого года, страны мира собрались в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, чтобы подтвердить свою приверженность ЦРТ. Сами ЦРТ были разработаны на основе замечательной серии отраслевых международных конференций по развитию 1990-х годов, на каждой из которых был подготовлен итоговый документ с одной или несколькими международными целями. Интересно, что только на одной конференции 1990-х годов, Международной конференции по народонаселению и развитию (МКНР) 1994 года в Каире, конечная цель не была включена в ЦРТ: всеобщий доступ к репродуктивному здоровью.Одним из неоспоримых последствий решения об исключении цели МКНР из ЦРТ стало значительное снижение приоритета программ репродуктивного здоровья и планирования семьи (). Многие представители населения и представителей репродуктивного здоровья выразили глубокую озабоченность отсутствием ЦРТ в области репродуктивного здоровья и активно лоббировали исправление ситуации. В результате в 2005 году было достигнуто соглашение о добавлении задачи 5b, точной формулировки цели программы МКНР — не совсем ЦРТ, а задачи, по которой теперь можно измерять и оценивать деятельность страны.Конкретные показатели прогресса были окончательно согласованы в начале 2008 года: уровень использования противозачаточных средств; подростковая рождаемость; степень охвата дородовой помощью и неудовлетворенная потребность в планировании семьи.

Выделение донорской помощи в области народонаселения, 1996–2007 гг. Purple, услуги по планированию семьи; пурпурный — базовые услуги в области репродуктивного здоровья; желтый — ЗППП / ВИЧ / СПИД; синий, фундаментальные исследования. По материалам ЮНФПА / ЮНЭЙДС / NIDI. Данные за 2006 год являются предварительными; 2007 год — это прогнозы.

Важной частью аргумента в пользу включения каирского языка в структуру ЦРТ, хотя и с опозданием, было утверждение, что все или почти все ЦРТ будут недостижимыми, если не будет достигнута также и Каирская цель.Сторонники стремились продемонстрировать, что, если супружеские пары и, в частности, женщины не смогут лучше контролировать свое собственное воспроизводство и достичь желаемой фертильности, сохранение высокой фертильности и демографическое давление сделают почти невозможным сокращение бедности, сокращение голода, достижение полной трудоустройство, достижение всеобщего завершения начальной школы, достижение гендерного равенства, снижение смертности детей в возрасте до пяти лет, сокращение материнской смертности, обращение вспять распространения ВИЧ / СПИДа и других заболеваний или достижение любых экологических целей.Возможно, наиболее полный из этих анализов был проведен ЮНФПА и Институтом Алана Гутмахера в 2004 году (Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА) 2004; ЮНФПА и Институт Алана Гуттмахера 2004) и Всепартийной парламентской группой Великобритании по народонаселению. , «Развитие и репродуктивное здоровье» во всесторонних слушаниях, проведенных в 2006 г., и его последующая публикация « Возвращение фактора роста населения: его влияние на цели развития тысячелетия » (Всепартийная парламентская группа Великобритании по развитию населения и репродуктивному здоровью, 2006 г.) .Общий вывод всех этих анализов заключается в том, что в отсутствие эффективных программ, позволяющих людям более эффективно управлять своей рождаемостью, практически ни одна из ЦРТ не может быть достигнута к 2015 году в большинстве стран с низкими доходами.

5. Тенденции и перспективы

Это плохие новости. Хорошая новость заключается в том, что за последние два-три десятилетия бедность снижается, а уровень жизни повышается в большинстве регионов мира ().

( a ) Уровни бедности во времени Население мира (в процентах).( b ) Уровни бедности с течением времени, за исключением Китая. Темно-синий, 1 доллар в день; красный — 1,25 доллара в день; зеленый — 1,45 доллара в день; фиолетовый, 2 доллара в день; голубой, 2,50 доллара в день. Адаптировано из Показателей развития Всемирного банка (2008 г.).

По данным Всемирного банка, уровень жизни резко вырос за последние десятилетия. Доля населения развивающегося мира, живущего в условиях крайней экономической бедности, определяемая как живущее менее чем на 1,25 доллара в день (в ценах 2005 года, скорректированных с учетом последних различий в покупательной способности стран), снизилась с 52 процентов в 1981 году. до 26 процентов в 2005 году.

Существенное улучшение социальных показателей сопровождалось ростом средних доходов. Показатели младенческой смертности в странах с низким и средним уровнем дохода снизились с 87 на 1000 живорождений в 1980 году до 54 в 2006 году. Ожидаемая продолжительность жизни в этих странах выросла с 60 до 66 в период с 1980 по 2006 год.

Бедность в Восточной Азии — беднейший регион мира в 1981 году — упал с почти 80 процентов населения, живущего менее чем на 1,25 доллара в день в 1981 году, до 18 процентов в 2005 году (около 340 миллионов), в основном благодаря значительному прогрессу в сокращении бедности в Китае.Цель сокращения вдвое крайней бедности в период с 1990 по 2015 год в Восточной Азии уже достигнута. В период с 1981 по 2005 год только в Китае число людей, живущих за чертой бедности, сократилось примерно на 600 миллионов. В развивающихся странах за пределами Китая уровень бедности снизился с 40 до 29 процентов за период 1981–2005 годов, хотя общее число бедных осталось неизменным и составляет около 1,2 миллиарда человек.

Уровень бедности в 1,25 доллара в день в Южной Азии также снизился с 60 до 40 процентов за период 1981–2005 годов, но этого оказалось недостаточно для сокращения общего числа бедных в регионе, которое в 2005 году составляло около 600 миллионов. .

В странах Африки к югу от Сахары уровень бедности в 1,25 доллара в день не демонстрировал устойчивого снижения за весь период с 1981 года, начиная и заканчивая примерно 50%. В абсолютном выражении число бедных почти удвоилось — с 200 миллионов в 1981 году до 380 миллионов в 2005 году. Однако в последнее время появились признаки прогресса; уровень бедности снизился с 58 процентов в 1996 году до 50 процентов в 2005 году.

В странах со средним уровнем дохода медианная черта бедности для развивающихся стран — 2 доллара в день в ценах 2005 года — более актуальна.По этому стандарту уровень бедности снизился с 1981 года в Латинской Америке, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, но не настолько, чтобы сократить общее количество бедных ().

Доля людей, живущих менее чем на 1 доллар в день. Темно-зеленый, Восточная Азия; темно-синий, Восточная Европа и Средняя Азия; фиолетовый, Латинская Америка; красный, Ближний Восток и Северная Африка; светло-зеленый, Южная Азия; голубой, Африка к югу от Сахары; черная линия с закрашенным квадратом, Мир. Источник : «Как жили беднейшие слои населения мира с начала 1980-х?» Шаохуа Чен и Мартин Раваллион.См. Http://econ.worldbank.org/external/default/main?

Как ясно видно, почти все сокращение бедности за последние 25 лет произошло в Азии, особенно резко в Восточной Азии, где успех Китая очевиден. Однако следует иметь в виду, что Восточная Азия по определению Всемирного банка также включает Юго-Восточную Азию, включая Таиланд, страны Индокитая, Индонезию и Филиппины. Не случайно во многих из этих стран за тот же период времени произошло довольно резкое снижение рождаемости.Весьма правдоподобно, если не доказать, что снижение уровня бедности и повышение уровня жизни, произошедшие в Азии за последние 25 лет, по крайней мере частично объясняются очень успешной политикой сокращения рождаемости, которую эти страны проводили одновременно. Исключением, которое, возможно, подтверждает правило, являются Филиппины, где рождаемость снизилась очень незначительно, а уровень бедности практически не изменился по сравнению с уровнем 1980 года.

Еще одним показателем развития, хотя и не принятым повсеместно, является распределение доходов.Однако большинство экономистов по вопросам развития рассматривают движение к более справедливому распределению доходов как показатель развития и модернизации. Улучшение распределения доходов обычно сопровождает сокращение бедности и указывает на улучшение возможностей и перспектив для групп с самым низким доходом. Как видно из, азиатские страны демонстрируют наиболее благоприятное распределение доходов среди основных регионов развивающегося мира.

Некоторые не будут рассматривать корреляцию между снижением фертильности и сокращением бедности / повышением уровня жизни как причинно-следственную связь или могут продолжать рассматривать их как взаимосвязанные в противоположном направлении: повышение уровня жизни ведет к снижению фертильности.Я надеюсь, что обзор недавних теорий и исследований по этому вопросу ранее в этой статье убедит читателей в том, что есть веские основания полагать, что снижение фертильности на самом деле может привести к экономическому развитию и повышению уровня жизни. Однако пример Латинской Америки показывает, что, хотя снижение рождаемости может быть необходимым условием экономического роста и развития, этого недостаточно. Если странам не удастся разработать и эффективно проводить разумную экономическую политику, снижение рождаемости само по себе не приведет автоматически к экономическому прогрессу.Несмотря на впечатляющее снижение рождаемости за последние 30 лет, в Латинской Америке в целом наблюдалось сравнительно небольшое сокращение бедности или улучшение распределения доходов. Фактически, можно утверждать, что неспособность правительств в этом регионе решить проблему чрезвычайно неравномерного распределения доходов и инвестировать в человеческий капитал является основным фактором, лежащим в основе неспособности экономического роста (конечно, ряд стран Латинской Америки — Чили , Коста-Рика, Бразилия — важные исключения из этого обобщения).

Я считаю, что взаимосвязь между рождаемостью и экономическим развитием является взаимоукрепляющей, когда улучшения в одном обычно поощряют, а затем ускоряют улучшения в другом — так называемый круг добродетели. Там, где странам удается стимулировать экономический рост, а затем поощрять его продолжение (большинство сегодняшних богатых стран), обычно следует снижение рождаемости (исключение составляют богатые нефтью государства, где экономический рост является артефактом добычи полезных ископаемых с помощью некоренной рабочей силы и где модернизация в обычном понимании не произошла).Но, с другой стороны, там, где странам удается способствовать снижению рождаемости (Корея и Бангладеш), они создают важный потенциальный стимул для экономического развития. Когда оба эти явления происходят одновременно в рамках всеобъемлющей стратегии развития, как это произошло в Восточной Азии, могут развиваться наиболее благие круги.

Одна вещь, которая становится все более очевидной в последние годы, — это важность инвестиций в человеческий капитал и в человеческое развитие. В то время как старшее поколение экономистов мало обращало внимания на важность образования и здравоохранения в содействии экономическому развитию, сегодняшние экономисты все чаще придерживаются мнения, что хорошо образованное и здоровое население является важнейшими составляющими устойчивого экономического роста.Самый влиятельный институт развития, Всемирный банк, становится все более настойчивым в своих публикациях и советах, которые он дает странам, чтобы они уделяли первоочередное внимание своим системам образования и здравоохранения и чтобы они старались добиться улучшений как в уровень образования и здоровья населения не только по моральным соображениям, но и как важнейшие условия экономического роста. История последних 30 лет в Восточной Азии оказала глубокое влияние на мышление нынешнего поколения экономистов в области развития.Пакет мер политики, который в настоящее время широко пропагандируется банком и другими советниками по развитию, ставит очень высокий приоритет на улучшение здоровья и образования, наряду с более традиционными рецептами экономической политики, касающимися сбережений и инвестиций, стимулов для промышленности, ориентированного на экспорт роста, денежно-кредитной и налоговой политики. политика и развитие рынков капитала и акций.

По-прежнему отсутствует в стандартном наборе политических предписаний, и, на мой взгляд, это очень важное упущение, касающееся снижения рождаемости.Как я упоминал ранее, кто-то долго и упорно, и обычно тщетно, ищет совета от представителей Всемирного банка правительствам африканских стран для решения проблемы высокой рождаемости и быстрого роста населения. Возможно, это из-за чувствительности человеческого воспроизводства; из-за неудачной истории принуждения в нескольких более ранних программах планирования семьи в Азии или из-за сохраняющегося скептицизма экономистов в отношении связи между фертильностью и развитием. Какова бы ни была причина, африканские политики не слышат сообщения о том, что будущее экономического развития в Африке частично зависит от снижения чрезвычайно высокой рождаемости в большинстве стран к югу от Сахары.

Африка во многих отношениях является последней границей с точки зрения экономического подъема и устойчивого экономического роста. Во всех остальных регионах, несмотря на наличие выбросов и разные темпы роста, есть явные свидетельства движения к повышению уровня жизни и общего благосостояния. В Африке также есть несколько ярких моментов и некоторые относительно недавние свидетельства значительных улучшений, но продолжающиеся гражданские беспорядки, неэффективное управление, а также экономическая коррупция и бесхозяйственность в слишком многих странах означают, что общий прогресс медленный и много неудач.Почему в такой среде нужно даже думать о том, чтобы от имени активизировать усилия в области ограничения фертильности, репродуктивного здоровья и планирования семьи? Если бы не было нескольких примеров успешного планирования народонаселения в Африке, было бы очень трудно ответить на этот вопрос, но правда в том, что в нескольких странах к югу от Сахары сильные программы дали, возможно, удивительно положительные результаты. Я имею в виду не только Южную Африку, где рождаемость довольно долго оставалась довольно низкой, но также исторические успехи Ботсваны, Зимбабве и Кении, а в последнее время и Руанды.Во всех этих странах интерес и приверженность политического руководства вылились в национальную политику и программы, направленные как на влияние на нормы размера семьи, так и на предоставление услуг по планированию семьи тем, кто этого хотел. Реакция общественности в каждом случае была положительной и существенной. Во всех этих странах наблюдался значительный рост использования противозачаточных средств и снижение рождаемости на 15–25 процентов.

В дополнение к этим национальным примерам существует интересный и многообещающий Проект общественного здравоохранения и планирования семьи Навронго — полевой эксперимент, проведенный в период с 1994 по 2003 год в изолированном и бедном северном регионе Ганы.Как показал эксперимент Matlab в Бангладеш десятью годами ранее, исследование Navrongo показало, что даже в условиях крайней бедности и низкого уровня жизни потребность в ограничении рождаемости может быть выявлена ​​и удовлетворена с помощью надлежащим образом разработанных услуг (Phillips et al .2006). . Рождаемость снизилась на 15 процентов в программных областях, тогда как в контролируемых областях она практически не изменилась.

Кения, Зимбабве, Ботсвана, Руанда и проект Навронго продемонстрировали, что политика в области народонаселения и программы репродуктивного здоровья могут работать в Африке.Сейчас необходимо, чтобы африканские лидеры поняли это, а также поверили в то, что эффективные программы контроля рождаемости должны стать важными элементами стратегий экономического развития, которые они разрабатывают и внедряют в своих странах. Эффективное планирование семьи имеет такое же важное значение для будущего успеха Ганы, Кот-д’Ивуара и Мозамбика, как и для Кореи, Таиланда и Индонезии.

6. Заключение

Прослеживая недавнюю историю теории и исследований связи между демографией и экономикой, мы обнаруживаем, что появляется новый консенсус; что снижение фертильности и снижение соотношения иждивенцев к трудоспособному населению открывают возможности для экономического развития и сокращения бедности.

Эмпирические исследования все больше подтверждают идею о том, что страны, включившие политику в области народонаселения и программы планирования семьи в свои общие стратегии экономического развития, достигли высоких и устойчивых темпов экономического роста и что им также удалось значительно сократить бедность. Снижение рождаемости ни в коем случае не является панацеей экономического развития и, безусловно, не является достаточным условием для экономического роста, но вполне может быть необходимым условием, создавая условия, при которых правительства могут инвестировать более на душу населения в образование и здравоохранение, создавая тем самым человеческий капитал для устойчивого экономического роста.Точно так же, имея меньшее количество детей, о которых нужно заботиться и растить, семьи могут улучшить свои шансы вырваться из ловушки бедности. Как на макро-, так и на микроуровне снижение рождаемости улучшает экономические перспективы.

Во всем развивающемся мире снижение рождаемости и повышение уровня жизни идут рука об руку. Данные свидетельствуют о том, что взаимосвязь между ними представляет собой благотворный круг, в котором улучшения в одном усиливают и ускоряют улучшения в другом. Благоприятный круг может быть инициирован либо путем инвестирования в программы человеческого развития, такие как здравоохранение и образование, либо путем инвестирования в программы по снижению рождаемости.Но пример с восточноазиатскими тиграми показывает, что лучшими стратегиями были те, которые применяют и то, и другое одновременно.

Этот недавний исторический опыт преподносит важные уроки для Африки, последнего важного рубежа развития. Опираясь на эти примеры, а также на собственные истории успеха Африки и признавая связь между демографией и экономическим развитием, африканские лидеры и лица, определяющие политику, могут разработать комплексные стратегии экономического развития, отводящие видную роль политике в области народонаселения, включая репродуктивное здоровье и семью. программы планирования.

Endnote

Один вклад из 14 в тематический выпуск «Влияние роста населения на завтрашний мир».

1 В интересах полного раскрытия информации я должен признаться, что как тогдашний директор Агентства USAID по вопросам народонаселения, обеспокоенный заявлением администрации Рейгана в Мехико, я заказал исследование NRC в полной надежде, что оно подтвердит выводы более раннего отчета NRC (1971) о том, что «высокая рождаемость и быстрый рост населения имеют серьезные неблагоприятные социальные и экономические последствия».Если бы я в то время более внимательно изучал демографо-экономические исследования, я мог бы принять другое решение.

Список литературы

  • Бердсолл N.1988 Экономические подходы к росту и развитию населения. В Справочнике по экономике развития (ред. Chenery HB, Srinivasan TN), стр. 478–536 Амстердам, Нидерланды: Elsevier Publications [Google Scholar]
  • Бердсол Н., Келли А.С., Синдинг SW2001 Почему население имеет значение: демографические изменения, экономический рост и бедность в развивающихся странах Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press [Google Scholar]
  • Bloom D.Э., Каннинг Д. Э. 2006 Взлеты, спады и отголоски: как крупнейшие демографические потрясения в истории влияют на глобальное развитие. Финан. Dev. 43, 8–13 [Google Scholar]
  • Canning DE, Schofield H.2007 Влияние фертильности на предложение женской рабочей силы и бедность домохозяйств в Индонезии Бостон, Массачусетс: Гарвардская школа общественного здравоохранения [Google Scholar]
  • Coale AJ, Hoover EM 1958 Рост населения и экономическое развитие в странах с низким уровнем дохода Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press [Google Scholar]
  • Daulaire N., Лейдел П., Макин Л., Мерфи К., Старк Л., 2002 Обещает сохранить Вашингтон, округ Колумбия: Глобальный совет здравоохранения [Google Scholar]
  • Энке С. 1970 Экономика рождения детей. Pol. Sci. 1, 15–30 (doi: 10.1007 / BF00145190) [Google Scholar]
  • Грин М. Э., Меррик Т. 2005. Снижение бедности: имеет ли значение репродуктивное здоровье? Вашингтон, округ Колумбия: Центр глобального здравоохранения Университета Джорджа Вашингтона [Google Scholar]
  • Джоши С., Шульц PT2007 Семейное планирование как инвестиции в развитие: оценка последствий программы в Matlab, Бангладеш Нью-Хейвен, Коннектикут: Йельский центр экономического роста [ Google Scholar]
  • Келли А.C.1986 Рост населения и экономическое развитие: ревизионистская интерпретация. Popul. Dev. Rev. 12, 563–568 [Google Scholar]
  • Merrick T.2001 Население и бедность в домашних хозяйствах: обзор обзоров. В разделе «Народонаселение: демографические изменения, экономический рост и бедность в развивающемся мире» (ред. Бердсолл Н., Келли А.С., Синдинг С.В.), стр. 201–212 Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press [Google Scholar]
  • Myrdal G.1968Asian драма Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Фонд двадцатого века [Google Scholar]
  • Национальная академия наук 1971 г. Быстрый рост населения: последствия и политические последствия, тт. 1 и 2 Балтимор, Мэриленд: Johns Hopkins Press для Национальной академии наук [Google Scholar]
  • Национальный исследовательский совет 1986 Рост населения и экономическое развитие: вопросы политики Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия наук.Комитет по народонаселению [Google Scholar]
  • Филлипс Дж. Ф., Бавах А. А., Бинка Ф. Н. 2006. Ускорение воздействия программ по репродуктивному здоровью и здоровью детей с помощью услуг на уровне местных сообществ: эксперимент Navrongo в Гане. Бык. Всемирный орган здравоохранения. 84, 949–953 (doi: 10.2471 / BLT.06.030064) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
  • Singh JS1998 Создание нового консенсуса по вопросам народонаселения: Международная конференция по народонаселению и развитию Лондон, Великобритания: Earthscan Publications [Google Scholar]
  • Всепартийная парламентская группа Великобритании по вопросам развития населения и репродуктивного здоровья, 2006 г. Возврат фактора роста населения: его влияние на цели развития тысячелетия.Лондон, Великобритания [Google Scholar]
  • ЮНФПА и Институт Алана Гутмахера, 2004 г. Добавление: преимущества инвестиций в охрану сексуального и репродуктивного здоровья Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций [Google Scholar]
  • Фонд народонаселения Организации Объединенных Наций (ЮНФПА) 2004 г., штат населения мира 2004 г. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций [Google Scholar]
  • Всемирный банк 2008 г.PovertyNet Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк; См. Www.go.worldbank.org/K7LWQUT9L0 [Google Scholar]

Анализ панельных данных 30 самых густонаселенных стран мира

Введение

По словам Солоу, Capital by сам по себе не может объяснить устойчивый экономический рост, поэтому для объяснения устойчивых экономический рост наблюдается в большинстве регионов мира.Mankiw (2010) предложил расширить модель Солоу, чтобы включить два других источника экономического роста (рост населения и технический прогресс). В этом исследовании мы фокусируемся исключительно на о влиянии роста населения на экономический рост. Один из самых выдающейся теорией роста населения является теория Мальтуса, которая утверждает, что рост населения отрицательно влияет на доход на душу населения и ухудшается индекс человеческого развития. Развитие технологий сделало почти устаревшим Теория роста населения Мальтуса.Тем не менее, многие страны все еще реализации политики контроля рождаемости посредством планирования семьи и контрацепция; а Всемирный банк и Международный валютный фонд являются давление [2] по развивающимся странам, чтобы контролировать рост рождаемости. Такие страны, как Китай, все еще вводит ограничительную политику в отношении рождения. Эта ситуация подтолкнула нас к сформулируйте следующий вопрос: ухудшает ли рост населения экономическую рост? Чтобы ответить на этот вопрос, мы выбрали 30 [3] из самые густонаселенные страны мира, чтобы оценить долгосрочные отношения которые существуют между ростом населения и доходом на душу населения.[4] Общая численность населения этих стран составляет 5,5 миллиарда человек. что составляет 78% от общей численности населения мира. Мы предположили, что рост населения положительно влияет на экономический рост. Методы, используемые для Оцените параметр в этом исследовании — ECM, который оценивает долгосрочную перспективу. связь между двумя переменными. Этот метод мотивирован тем, что что переменные нашей модели интегрированы I (1), что означает, что они стационарный при первой разнице; как мы собираемся обосновать в Данных и Методологии раздел.Перед тем, как разрабатывать раздел «Данные и методология», мы делаем панорамный взгляд на взаимосвязь между населением и доходом на душу населения в отобранных стран с последующим расширенным обзором литературы. Затем мы заканчиваем заключение и предложение рекомендаций правительствам.

1. Взаимоотношения между численностью населения и экономическим ростом в выбранных странах


Рисунок 1
Отношения между населением и экономический рост в выбранных странах
Расчет авторов, использующих онлайн-мир база данных показателей развития.

Этот рисунок (Рисунок 1) представляет колебания численности населения по доходу на душу населения. Это видно из На этом графике наклон положительный, что означает, что по мере увеличения численности населения из выбранных 30 стран следует доход на душу населения. Этот график представляет собой сводку зависимости роста населения от дохода на душу населения в период с 1960 по 2013 год. В 1960 году общая численность населения в этих странах составляла 2,42 миллиарда человек. Доход на душу населения составил 386 долларов США. С годами население растет так же, как и доход на душу населения в выбранных странах до уровня 2013 г. совокупное население в выбранных странах составляло 5.50 миллиардов и совокупный доход на душу населения составил 10 500 долларов США, и ожидается, что обе переменные увеличиваются, как мы можем прогнозировать при анализе тренда графика. Эта фигура помогает нам придерживаться гипотезы о том, что: рост населения положительно связанные с экономическим ростом. Для большей точности мы вычислили второй график показывает долгосрочную взаимосвязь между доходом на душу населения и численностью населения рост. Из тенденции двух графиков (доход на душу населения и численность населения рост), мы можем легко увидеть изменение обеих переменных и сравнить их тенденции.Понятно, что обе переменные движутся в одном направлении и наклоне. Для простоты мы просто используем сегмент всего графа в другом, чтобы иметь лучший вид на панораму. Второй график (рисунок 2) представляет взаимосвязь между ростом населения и доходом на душу населения. Эта фигура четко проецирует направление обеих переменных. Переменные перемещаются в в том же направлении, мы можем сделать вывод на этом уровне, что существует очевидная положительная связь между ростом населения и на душу населения доход.Чтобы развеять сомнения, мы следуем нашему анализу с использованием передовых эконометрических инструменты, которые мы разрабатываем в разделе данных и методологии.


Рисунок 2
Долгосрочная связь между Прирост населения и доход на душу населения
Расчет авторов с использованием онлайн-мира база данных показателей развития.

2. Обзор литературы

Существует ряд хорошо известных и хорошо разработанных теорий, которые связывают рост населения и уровни доходов из исходных мальтузианских гипотез с более поздней моделью Кремера.Эти теории дают четкое представление о взаимосвязи между этими двумя ключевыми экономическими переменными. Однако эмпирические исследования отстают, и существует очень мало систематических данных о взаимосвязи.

Взаимосвязь между ростом населения и экономическим ростом оказывается в ловушке дилеммы двух противоречащих друг другу моделей: мальтузианской модели и модели Кремера; в то время как Мальтус рассматривал рост населения как угрозу повышению уровня жизни, экономист Майкл Кремер предположил, что рост мирового населения является ключевым фактором продвижения экономического процветания.Кремер утверждает, что чем больше людей, тем больше ученых, изобретателей и инженеров вносят свой вклад в инновации и технический прогресс. В качестве доказательства этой гипотезы Кремер начинает с того, что отмечает, что на протяжении всей истории человечества темпы роста мира увеличивались вместе с численностью населения Земли. Этот факт согласуется с гипотезой о том, что большее количество людей способствует техническому прогрессу Mankiw (2010).

Несмотря на противоречивый характер вывода о взаимосвязи между ростом населения и экономическим ростом, ученые все еще не решаются доказать свою точку зрения.

Существует несколько эмпирических исследований взаимосвязи между народонаселением и экономическим ростом. Большинство из них использует регрессию поперечных сечений для анализа взаимосвязи между двумя переменными (Истерлин, 1967; Тирлуолл, 1972; Саймон, 1992; Келли и Шмидт, 1996; Альбург, 1996). Некоторые из них не обнаружили статистически значимой связи между численностью населения и экономическим ростом, в то время как другие исследования не смогли прийти к убедительным результатам. Доусон и Тиффин (1998) использовали данные годовых временных рядов за период 1950–1993 годов для анализа долгосрочной взаимосвязи между численностью населения и экономическим ростом в Индии.В исследовании использовались методы коинтеграции и причинно-следственной связи по Грейнджеру, и сообщалось об отсутствии долгосрочной связи между двумя переменными. Более того, рост населения по Грейнджер не вызывает экономического роста и не вызван им. Торнтон (2001) провел аналогичное исследование долгосрочной взаимосвязи между населением и экономическим ростом в семи странах Латинской Америки, а именно в Аргентине, Бразилии, Чили, Колумбии, Мексике, Перу и Венесуэле. В исследовании использовались годовые данные временных рядов, как правило, за период

.

1900-94 и использовали те же методы анализа, что и Доусон и Тиффин (1998).В исследовании сделан вывод об отсутствии долгосрочной связи между двумя переменными ни в одной из семи стран. Более того, рост населения не является причиной экономического роста и не вызван Грейнджером. В другом исследовании Юнг и Куддус (1986) использовали стандартные тесты причинно-следственной связи Грейнджера для изучения связи между ростом населения и экономическим развитием с годовыми данными из нескольких развивающихся стран. Они не нашли четких доказательств причинно-следственной связи между двумя переменными. Капурия-Форман (1995) также использовал стандартные тесты Грейнджера-причинности, они сообщили, что рост населения и экономическое развитие демонстрируют отчетливую модель причинно-следственной характеристики (Darrat et al.; 1999). Однако Фуруока (2005) провел исследование роста населения и экономического развития (ВВП) в Малайзии с использованием метода Энгла-Грейнджера и теста коинтеграции Йохансена. Он обнаружил, что существует долгосрочная коинтеграционная взаимосвязь между ростом населения и ВВП, а также двунаправленная причинно-следственная связь в краткосрочной перспективе. Саймон (1989) утверждал, что народонаселение и экономическое развитие по существу связаны в долгосрочном горизонте и должны иметь минимальную тенденцию к краткосрочным отношениям.Другое исследование, проведенное Це и Фуруока (2005) по народонаселению и экономическому росту в азиатских странах, включая Малайзию, показало, что существует коинтеграционная связь между экономическим ростом и численностью населения в Малайзии. Они также обнаружили, что экономический рост Грейнджер вызывает рост населения. Они использовали подходы Йохансена и Грегори-Хансена для теста коинтеграции и стандартный тест причинности Грейнджера для проверки существования причинной связи между переменными.

Несомненно, взаимосвязь между народонаселением и экономическим ростом сложна, а исторические свидетельства неоднозначны, особенно в отношении причин и последствий (Thirlwall 1994).Например, Becker et al. (1999) продемонстрировали на теоретической модели, что высокий рост населения может иметь как отрицательное, так и положительное влияние на производительность. Из-за уменьшения отдачи от более интенсивного использования земли не только большая численность населения может снизить производительность, но и уменьшить другие природные ресурсы. И наоборот, большая численность населения может способствовать большей специализации, а большой рынок увеличивает отдачу от человеческого капитала и знаний. В результате чистая связь между увеличением численности населения и экономическим ростом зависит от того, являются ли стимулы для человеческого капитала и расширения знаний более сильными, чем уменьшение отдачи от природных ресурсов (Dullah et al.2011).

3. Данные и методология

В этом разделе мы обосновываем использование метода модели коррекции ошибок, используемого для оценки долгосрочной связи между ростом населения и экономическим ростом. Это делается после запуска юнита и тестов коинтеграции. После этого мы проверяем эконометрическую валидность и точность результатов с помощью теста Вальда и факторов инфляции дисперсии. В заключение рассмотрим причинно-следственную связь между интересующими нас переменными.

Данные, которые мы используем в этом исследовании, собраны из онлайн-базы данных Всемирного банка за 2014 год.Период анализа длится с 1960 по 2013 год (53 года) и проводится на панели из 30 стран. Эти страны выбираются исключительно на основании численности их населения; которые составляют 78% от общей численности населения мира.

4. Результаты и интерпретация

4.1 Панель Unit-root тест

Таблица 1

Сводный тест Panel Unit Root


** Вероятности для тестов Фишера вычисляются с использованием асимптотического хи-квадрата. Все остальные тесты предполагают асимптотическую нормальность.

* стационарный (отклонить нулевую гипотезу, т.е. отсутствие единичного корня) Источник: расчет авторов с использованием электронных обзоров 8.1.

В таблице 1 представлены сводные результаты теста единичного корня для переменной

.

таблицы и результаты показывают, что остаток является стационарным на уровне, в то время как переменная для населения и ВВП на душу населения — нет. Затем мы запускаем тест на единичный корень при первой разнице для этих переменных, и при первой разнице они оказываются стационарными. Исходя из этих результатов, мы предположили, что наши переменные коинтегрированы на одном уровне; причина, по которой мы продолжаем тест на коинтеграцию Педрони и Као, для подтверждения.4.2 Тест коинтеграции

Таблица 2

Тест остаточной коинтеграции Педрони


Расчет авторов по eview 8.1

Исходя из результатов теста остаточной коинтеграции Педрони и Као, мы можем полагаться на панельную v-статистику, панельную rho-статистику, панельную PP-статистику, панель ADF-статистику и их значения вероятности взвешенной статистики в пределах и между измерениями.

Их вероятности равны нулю, что означает, что они независимо и индивидуально меньше 5%.Мы заключаем, что интересующие нас переменные коинтегрированы. Это подтверждает отказ от нулевой гипотезы об отсутствии коинтеграции переменных. Таким образом, мы можем использовать метод ECM для оценки долгосрочной взаимосвязи между ростом населения и экономическим ростом на панели из 30 самых густонаселенных стран мира. Результат анализируется и объясняется в следующем абзаце.

4.3 Исправление ошибок Модель и тест на причинность.

После проверки причинно-следственной связи с помощью Парные критерии причинности по Грейнджеру и попарная панель Думитреску-Херлина Тесты на причинность, оба теста приводят нас к одному и тому же выводу о двунаправленном причинно-следственная связь между экономическим ростом и численностью населения в группе 30 самых населенных стран мира, как видно из таблиц 3 и 4.Поэтому мы решил провести тест ECM в другом, чтобы оценить долгосрочную взаимосвязь между население и доход на душу населения. Вулдридж (2012) объяснил, что Коинтеграция между двумя сериями подразумевает особый вид модели, называемой механизмы исправления ошибок или модель исправления ошибок, в течение длительного времени и краткосрочная динамика механизм коррекции ошибок (ECM) впервые был использован Сарган, а позже популяризировал Энгл и Грейнджер, чтобы исправить нарушение равновесия. Модель исправления ошибок оценивает краткосрочную и долгосрочную перспективу. динамика взаимосвязи зависимой переменной (экономический рост) и независимая переменная (рост населения).Важная теорема, известная как теорема Грейнджера о представлении, утверждает, что если две переменные ( зависимая переменная и независимая переменная) коинтегрируются, отношения между ними могут быть выражены как ECM.

(2)

Где eit — член ошибки белого шума, Ut-1 = ECT — запаздывающее значение члена ошибки. (срок исправления ошибок или скорость корректировки). Когда исправление ошибок термин является статистически значимым и отрицательным, он работает, чтобы подтолкнуть иждивенца переменная (GDPC) вернулась к равновесию Гуджарати (2008).Из таблицы 5 мы можно видеть, что статистически термин ECT очень значим и отрицателен; предполагая, что экономический рост (GDPC) приспосабливается к росту населения с одним годовое отставание в размере 35,6%. Таким образом, эта модель показывает, что существуют долгосрочные равновесная взаимосвязь между ростом населения и экономическим ростом в отобрана выборка из 30 стран. Это также означает, что рост населения вызывает экономический рост в группе отобранных 30 стран.

Таблица 3

Попарная причинность панели Думитреску-Херлина Тесты


Расчеты авторов с использованием Eviews 8.1

Таблица 4

Wald Test


Ограничения линейны по коэффициентам.

Расчет авторов с использованием обзоров 8.1.

Таблица 5

Зависимая переменная: D (LOG (GDPC))


Метод: панель наименьших квадратов

Образец (отрегулированный): 1963 2013

Включенных периодов: 51

Сечения включены: 30

Всего панельных (сбалансированных) наблюдений: 1530

Расчет авторов по отзывам 8.1.

Заключение и рекомендации

Международный валютный фонд, Всемирный банк, а также многие неправительственные организации и страны проводят политику, ограничивающую роды граждан до определенного уровня. В Африке, например, плотность и рост населения были сильно ограничены из-за политики контрацепции и нелегальной иммиграции африканской молодежи в Европу. Это исследование оценивает долгосрочную взаимосвязь между ростом населения и ростом доходов на душу населения в группе из 30 самых густонаселенных стран мира в течение 53 лет.Известно, что в этих странах проживает 78% всего населения мира. Используется механизм исправления ошибок, и результаты согласуются с тем, что; рост населения играет роль катализатора экономического роста в долгосрочной перспективе. Скорость адаптации экономического роста к приросту населения составляет 35,6% в течение одного года, как показывают результаты ECM. Таким образом, наши результаты подтверждают существование долгосрочной связи между народонаселением и экономическим ростом и убедительно подтверждают гипотезу о том, что рост населения положительно связан с экономическим ростом.Результаты тестов на причинно-следственную связь предполагают, что существует двунаправленная причинная связь, когда предполагается, что причинно-следственная связь распространяется от населения к реальному уровню на душу населения или наоборот в долгосрочной перспективе в группе отобранных стран. Этот результат заставляет нас прийти к тому же выводу, что и Кремер; который заявил, что рост населения является движущей силой развития. Мы полагаемся на этот результат из-за того, что при выборе стран, использованных в этом исследовании, нет систематической ошибки избирательности. Эти страны были выбраны исключительно на основе численности их населения.

Поэтому мы предлагаем менее населенным странам (особенно странам Африки, Южной Америки и Азии) пересмотреть свою политику в области планирования семьи и программы социального обеспечения в других странах, чтобы дать молодежи доступ к рынку труда через форум по созданию рабочих мест и доступность кредитов, вместо того, чтобы способствовать контролю над рождаемостью и социальным беспорядкам, которые вынуждают молодежь участвовать в нелегальной иммиграции в Европу, чтобы ускорить экономический рост. Поэтому мы советуем правительствам этих стран проводить политику, побуждающую высококвалифицированную молодежь оставаться в своих странах происхождения, чтобы вносить свой вклад в развитие посредством исследований и разработок.Мы надеемся, что это будет более эффективно, если правительства будут справедливо перераспределять богатство и бороться с хищениями со всей энергией.

Список литературы

Альбург, Д. А. (1996). «Население и бедность», в книге «Влияние роста населения на благосостояние в развивающихся странах», под редакцией Денниса А. Альбурга, Элен К. Келли и Карен Оппенгейм Мейсон, стр. 219–58. Берлин: Springer.

Балтаги, Бади (2008). Эконометрический анализ панельных данных, Нью-Йорк: John Wiley & Sons.

Becker, G.S., Glaeser, E.L. и Мерфи, К. (1999). «Население и экономический рост», American Economic Review, Papers and Proceedings, 89 (2), 145-149.

Даррат А.Ф. и Аль-Юсиф Ю.К. (1999). «О долгосрочной взаимосвязи между народонаселением и экономическим ростом: ряд свидетельств для развивающихся стран», Eastern Economic Journal, Vol. 25, № 3.

Доусон, П. Дж. И Р. Тиффин. (1998). «Есть ли долгосрочная связь между ростом населения и уровнем жизни? Пример Индии », Journal of Development Studies, 34, no.5, стр. 149-56.

Дулла Мулок, Розили Асид, Мори Когид, Джаратин Лили. (2011). «Экономический рост и рост населения: эмпирическое тестирование с использованием данных Малайзии», Междисциплинарный журнал исследований в бизнесе, Vol. 1, вып. 5. С. 17-24.

Истерлин Р. А. (1967). «Влияние роста населения на экономическое развитие развивающихся стран», Анналы Американской академии политических и социальных наук 369, стр. 98-108.

Фуруока, Ф. (2005). «Рост населения и экономическое развитие: пример Малайзии», Журнал народонаселения и социальных исследований, 14 (1), 47-66.

Гуджарати Дамодар Н. (2008). Базовая эконометрика, пятое издание компаний McGraw-Hill.

Густи Нгурах Агун И. (2009). Анализ данных временных рядов с использованием эконометрических представлений, John Wiley & Sons (Asia) Pte Ltd, 2 Clementi Loop, # 02-01, Сингапур 129809.

Хансен, Брюс Э. (1992). «Эффективная оценка и тестирование коинтегрирующих векторов при наличии детерминированных тенденций», Journal of Econometrics, 53, 87-121.

Юнг, W.S. и Куддус, М. (1986).«Экономическое развитие и рост населения: международные данные, основанные на анализе причинно-следственной связи», Analysis Economics, стр. 33-46.

Као, Чихва и Мин-Сянь Чианг (2000). «Об оценке и выводе коинтегрированной регрессии в панельных данных», в Baltagi, B.H. et al. ред., Нестационарные панели, Коинтеграция панелей и динамические панели, 15, Амстердам: Elsevier, 179–222.

Као, Чихва, Чан, Минь-Сянь и Бантьян Чен (1999). «Международные побочные эффекты НИОКР: применение оценки и вывода в панельной коинтеграции», Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, 693-711.

Капурия-Форман В. (1995). «Население и причинно-следственная связь в развивающихся странах», Журнал развивающихся регионов, стр. 531-540.

Келли, А. К. и Р. М. Шмидт. (1996). «К лекарству от близорукости и туннельному видению демографических дебатов: доза исторической перспективы», в книге «Влияние роста населения на благосостояние в развивающихся странах» под редакцией Денниса А. Альбурга, Алена К. Келли и Карен. Оппенгейм Мейсон, стр. 11-35. Берлин: Springer.

Кремер, М.(1990). «Рост населения и технологические изменения: один миллион до нашей эры. до 1990 », Ежеквартальный журнал экономики, 108, 681-716.

Мэнкью Н. Грегори (2010). Макроэкономика, седьмое издание Гарвардского университета Worth Publishers 41 Madison Avenue New York, NY 10010

Марк, Нельсон К. и Донгю Сул (1999). «Простой в вычислительном отношении вектор оценки коинтеграции для панельных данных», рукопись Университета штата Огайо.

Марк, Нельсон С. и Донгю Сул (2003). «Оценка вектора коинтеграции панелью DOLS и долгосрочным спросом на деньги», Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 65, 655-680.

Педрони, Питер (2000). «Полностью модифицированный OLS для гетерогенных коинтегрированных панелей», в Baltagi, B.H. изд., Нестационарные панели, Коинтеграция панелей и динамические панели, 15, Амстердам: Elsevier, 93-130.

Педрони, Питер (2001). «Тесты паритета покупательной способности в коинтегрированных панелях», Обзор экономики и статистики, 83, 727-731.

Филлипс, Питер К. Б. и Брюс Э. Хансен (1990). «Статистический вывод в регрессии инструментальных переменных с процессами I (1)», Обзор экономических исследований, 57, 99-125.

Филипс, Питер С. Б. и Хёнсик Р. Мун (1999). «Теория пределов линейной регрессии для нестационарных панельных данных», Econometrica, 67, 1057-1111.

Саймон Дж. Л. (1992). Население и развивающиеся страны. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Саймон, Дж. Л. (1989). «Об агрегированных эмпирических исследованиях, связывающих популяционные переменные с экономическим развитием», Population and Development Review, Vol. 15 (2), стр. 323-332.

Тирлуолл, А. П. (1972).«Поперечное исследование роста населения и роста производства и дохода на душу населения в рамках производственной функции». Манчестерская школа экономических и социальных исследований, Vol. 40 (4), стр. 339-59.

Thirlwall, A.P. (1994). Рост и развитие. Бейзингстоук: Macmillan Press. Торнтон, Дж. (2001). «Рост населения и экономический рост: долгосрочный

Tsen, W.H. и Фуруока Ф. (2005). «Взаимосвязь между населением и экономическим ростом в азиатских экономиках». Экономический бюллетень АСЕАН, 22 (3), 314330.

Вулдридж Джеффри М. (2012). Вводная эконометрика. Современный подход, 5-е издание Юго-западного учебного заведения Мичиганского государственного университета.

Банкноты

[1] Модель коррекции ошибок.

[2] Программа структурной перестройки, инициатива HIPC — вот некоторые из факторов давления, оказываемых МВФ Всемирным банком на развивающиеся страны.

[3] Аргентина, Бангладеш, Бразилия, Китай, Колумбия, Демократическая Республика Конго, Эфиопия, Франция, Германия, Индия, Индонезия, Исламская Республика Иран, Италия, Япония, Кения, Республика Корея, Мексика, Нигерия, Пакистан, Филиппины, Российская Федерация, Южная Африка, Испания, Танзания, Таиланд, Турция, Украина, Великобритания, Соединенные Штаты Америки и Вьетнам.

[4] В этом исследовании мы предполагаем, что доход на душу населения является показателем экономического роста.

Население и развитие Китая в 21 веке


Предисловие

I. Текущая ситуация и перспективы

II. Цели и принципы

III. План действий

IV. Гарантийные меры

Предисловие

Приближается 21 век. С быстрым развитием науки и техники и быстрыми изменениями в мировом экономическом порядке и моделях народонаселение и развитие в дальнейшем стали важной проблемой, вызывающей общую озабоченность международного сообщества.Все страны делают общий выбор — искать способ достижения устойчивого развития при гармонии между населением, экономикой, обществом, ресурсами и окружающей средой.

Китай — развивающаяся страна с самым большим населением в мире. Выборочное обследование показывает, что к концу 1999 года население Китая достигло 1,26 миллиарда (без учета населения особых административных районов Гонконг и Макао и провинции Тайвань), что составляет около 21% населения мира. Чтобы лучше понять закон и тенденции изменения численности населения, еще больше замедлить рост населения, улучшить качество населения и правильно сформулировать политику в области народонаселения и план социально-экономического развития на XXI век, правительство Китая провело пятую общенациональную встречу. Перепись населения в ноябре 2000 г.Результат будет опубликован вовремя после обработки всех данных.

Китай имеет огромное население, но слабую экономическую основу с относительно неадекватными ресурсами на душу населения. Это его основные национальные условия. Многие противоречия и проблемы в экономическом и социальном развитии Китая тесно связаны с проблемой народонаселения, которая стала ключевым фактором и основной проблемой, сдерживающей экономическое и социальное развитие Китая. Решение проблемы народонаселения напрямую влияет на улучшение качества населения и уровня жизни китайского народа, а также на процветание китайской нации.Это также касается мира и развития во всем мире.

В соответствии со стратегической целью модернизации страны и исходя из национальных условий, правительство Китая сформулировало и осуществило политику в области народонаселения, которая соответствует действительности Китая и внесла значительный вклад в стабилизацию населения страны и мира и содействие человеческому развитию и прогрессу. Правительство Китая готово продолжить свои усилия вместе с международным сообществом по практическому решению проблемы народонаселения и развития.Правительство Китая твердо убеждено в том, что в 21 веке дело Китая в области народонаселения и развития получит дальнейшее развитие и что Китай внесет еще больший вклад в цивилизацию и прогресс человечества!

I. Текущая ситуация и перспективы

С 1970-х годов, особенно с момента введения программы реформ и открытости, Китай сформулировал базовую государственную политику, направленную на всестороннее содействие планированию семьи, чтобы замедлить рост населения и улучшить его положение. его качество с точки зрения здоровья и образования.Правительство поощряет поздние браки и поздние роды и пропагандирует практику «одна пара — один ребенок» и «рождение второго ребенка с надлежащими интервалами между родами в соответствии с положениями закона». Планирование семьи также пропагандируется среди этнических меньшинств. Различные провинции, автономные районы и муниципалитеты, находящиеся в непосредственном подчинении центрального правительства, сформулировали свою собственную политику и правила в соответствии с местными условиями.

Правительство Китая уделяет большое внимание вопросам народонаселения и развития и включило их в повестку дня как важную часть общего плана национального экономического и социального развития.Правительство постоянно подчеркивает, что рост населения должен быть совместим с социально-экономическим развитием и согласовываться с использованием ресурсов и защитой окружающей среды. С 1990-х годов центральное правительство ежегодно созывает Национальную встречу на высшем уровне по вопросам народонаселения и развития для принятия важных решений и мер, основанных на обсуждении и анализе основных проблем. Правительство организует и координирует соответствующие департаменты и массовые организации для реализации программы народонаселения и планирования семьи, стремясь интегрировать программу планирования семьи с экономическим развитием, искоренением бедности, защитой экологической среды, рациональным использованием ресурсов, всеобщим образованием, улучшением здоровья населения. социальное обеспечение и улучшение положения женщин.Это нацелено на поиск основательного решения проблемы народонаселения и развития.

После почти 30 лет усилий Китай успешно нашел свой собственный путь к комплексному подходу к проблеме народонаселения с учетом своих национальных особенностей. Постепенно сформировалась система регулирования и регулирования прироста населения с надлежащим управлением программой планирования семьи. Это система, соответствующая рыночной экономике. Программа Китая в области народонаселения и развития добилась общепризнанного успеха.Значительно улучшились права граждан на существование и развитие, а также их права в социально-экономической и культурной областях.

— Чрезмерный рост населения взят под эффективный контроль. Рождаемость и естественный прирост снизились с 33,43 ° С и 25,83 ° С в 1970 г. до 15,23 ° С и 8,77 ° С в 1999 г. соответственно. Общий коэффициент фертильности китайских женщин упал ниже уровня воспроизводства, что сделало Китай одной из стран с низким уровнем фертильности в мире.Когда экономически еще недостаточно развит, Китай за относительно короткий период времени совершил исторический переход в модели воспроизводства населения от модели с высокой рождаемостью, низким уровнем смертности и высокими темпами роста к модели с низкой рождаемостью, низким уровнем смертности и низким темпом роста. — изменение, на реализацию которого в прошлом у развитых стран уходили десятилетия или даже сто лет.

— Национальная экономика Китая развивалась быстрыми темпами, при этом ее общая национальная мощь заметно выросла, а уровень жизни людей значительно повысился.С момента реализации программы планирования семьи в стране было предотвращено в общей сложности более 300 миллионов рождений, в результате чего для общества была сэкономлена большая сумма платы за воспитание детей. Это снизило давление чрезмерного роста населения на природные ресурсы и окружающую среду, тем самым ускорив экономическое развитие и повысив уровень жизни людей. Поскольку валовой национальный продукт (ВНП) увеличился в четыре раза по сравнению с показателем 1980 года с опережением графика, китайский народ теперь живет относительно комфортной жизнью.К концу 1999 года численность населения за чертой бедности в сельских районах уменьшилась с более чем 250 миллионов в конце 1970-х годов до 34 миллионов, что составляет сокращение с 33% до примерно 3% от общей численности сельского населения. У бедняков в сельской местности сейчас в основном достаточно еды и одежды.

-Значительные достижения были достигнуты в различных социальных сферах, таких как образование и общественное здравоохранение. К концу 2000 года девятилетнее обязательное образование стало в целом всеобщим, а неграмотность среди молодежи и людей среднего возраста была в основном ликвидирована.В среднем количество студентов колледжей на каждые 10 000 человек увеличилось с 8,9 в 1978 году до 32,8 в 1999 году. В целом каждый имеет доступ к первичной медико-санитарной помощи. Уровень материнской смертности упал с 94,7 на 100 000 в 1990 году до 56,2 на 100 000 в 1998 году. Уровень госпитализированных родов превысил 66,8% в 1999 году. Средняя продолжительность жизни увеличилась до 71 года, как и в странах со средним уровнем развития.

— Значительно повысился статус женщин, защищены права детей, повысился уровень жизни пожилых людей.В настоящее время женщины составляют более трети всех государственных служащих, управленческого персонала государственных предприятий и учреждений, а также специалистов всех профессий. В 1999 г. занятые женщины составляли 46,5% от всей рабочей силы в Китае по сравнению с 34,5% в мире, а доход женщин составлял 80,4% от доходов мужчин. Смертность среди детей в возрасте до пяти лет составляла 42 ° С в 1998 году, что на 31,8% меньше, чем в 1991 году. В 1999 году коэффициент охвата детей школьного возраста достиг 99,1%, а процент выпускников начальной школы, поступающих в среднюю школу, достиг 94.4%. Также в 1999 г. доля годовалых детей, вакцинированных вакциной БЦЖ, составляла 97,8%, вакциной против полиомиелита 97,4%, вакциной АКДС 97,8% и вакциной против кори 97,5%. В том же году почти 30 миллионов пенсионеров по всей стране были охвачены базовой схемой пенсионного страхования, и было около 1000 учреждений социального обеспечения, находящихся в ведении правительства, и около 40 000 общинных домов престарелых.

— Все общество стало лучше понимать проблему населения.Все согласны с тем, что замедление роста населения способствует скоординированному и устойчивому развитию населения, экономики, общества, ресурсов и окружающей среды; регулирование рождаемости должно осуществляться без невмешательства; замедляя рост населения, следует прилагать усилия для улучшения качества населения, репродуктивного здоровья, качества жизни и благополучия в целом, чтобы обеспечить всестороннее развитие человека; Проблема народонаселения — это, по сути, проблема развития, и ее можно решить только путем экономического, социального и культурного развития.В этот же период произошли впечатляющие изменения в отношении людей к браку, деторождению и поддержке пожилых людей. Традиционные концепции «ранний брак, ранние роды», «чем больше сыновей, тем больше счастья» и «мужчины выше женщин» постепенно заменяются научными и продвинутыми концепциями «поздних браков, а затем и деторождения, меньше и меньше»). более здоровые роды »и« мальчики и девочки равны ». Все больше и больше людей добровольно занимаются планированием семьи. Средний возраст вступления в брак для женщин детородного возраста составлял 23 года.57 лет в 1998 году по сравнению с 20,8 годами в 1970 году. Уровень использования противозачаточных средств среди замужних женщин детородного возраста достиг 83%, а средний размер семьи уменьшился с 4,84 члена в 1971 году до 3,63 члена в 1998 году.

— Международное сотрудничество и обмены в области народонаселения и развития были расширены. Китай полностью осознает, что решение его собственной проблемы народонаселения и развития имеет важное значение для стабилизации мирового населения и содействия миру и развитию во всем мире.В свете своих собственных особых условий Китай будет следовать основным принципам, изложенным на всех предыдущих международных конференциях по народонаселению, и активно выполнять соответствующие резолюции. После Международной конференции по народонаселению и развитию (МКНР) 1994 года правительство Китая приняло ряд мер по осуществлению Программы действий МКНР. В последние годы Китай активно сотрудничал с международными организациями, а также с правительственными и неправительственными организациями связанных стран в таких областях, как репродуктивное здоровье, образование подростков, экстренная контрацепция, участие мужчин в планировании семьи и другие.Успешная реализация китайской программы народонаселения и планирования семьи дала полезный опыт и уроки многим другим странам и постепенно получила признание международного сообщества.

В ближайшие десятилетия программа Китая в области народонаселения и развития вступит в новый исторический период. При условии стабилизации низкого уровня рождаемости Китай достигнет постепенного перехода от низких темпов прироста населения к нулевому, а общая численность населения после достижения своего пика будет медленно уменьшаться.В благоприятный исторический период с уменьшающимся уровнем рождаемости и снижающимся коэффициентом общей социальной зависимости и богатыми трудовыми ресурсами важно развивать образование, науку и технологии в широких масштабах, расширять социальную составляющую и повышать уровень накопления. Таким образом, Китай заложит прочную основу для ускорения экономического развития, укрепления своей общенациональной мощи и реализации цели скоординированного и устойчивого развития населения, экономики, общества, ресурсов и окружающей среды.Между тем, с установлением и совершенствованием социалистической рыночной экономики и устойчивым, быстрым и здоровым развитием национальной экономики появится достаточно прочная материальная база для решения проблемы народонаселения и развития.

Правительство Китая трезво понимает, что противоречие между народонаселением и развитием в Китае остается острым, и что все еще существует много трудностей и проблем: рост населения будет продолжаться в течение длительного периода времени с ежегодным чистым приростом более чем на 10 человек. миллионов в ближайшее десятилетие или около того, что окажет большое давление на экономику, общество, ресурсы, окружающую среду и устойчивое развитие в целом; трудно полностью изменить относительно низкое качество населения за короткое время, что несовместимо с быстрым развитием науки и технологий; резкий рост рабочей силы оказал сильное давление на рынок труда; приход престарелого общества с еще довольно неразвитой экономикой затруднило создание всеобъемлющей системы социального обеспечения; в условиях несбалансированного экономического и социального развития различных регионов, продолжающегося в течение длительного периода, искоренение бедности является чрезвычайно сложной задачей; увеличение перемещающегося населения, переселение крестьян в города и перераспределение населения в различных областях окажут влияние на традиционную систему экономического и социального управления, а также на соответствующую политику в области народонаселения; в процессе совершенствования социалистической рыночной экономической системы возникнут различные противоречия и проблемы, а сложность проблемы народонаселения и развития останется прежней.

II. Цели и принципы

Основные руководящие принципы решения проблемы народонаселения и развития: принимая во внимание основные национальные условия, включая большую численность населения, неадекватные ресурсы на душу населения и низкий уровень экономического и научного развития, Китай будет последовательно следовать собственному пути решения проблем. проблема народонаселения и развития. Он будет опираться на управленческий опыт и научные достижения других стран и решать свои собственные проблемы народонаселения и развития в соответствии со своими собственными особыми условиями.Китай будет настойчиво следовать своей стратегии устойчивого развития и обеспечивать скоординированное развитие населения, экономики, общества, ресурсов и окружающей среды, чтобы осуществить национальную модернизацию при всестороннем человеческом развитии. Он сочетал бы универсальный принцип прав человека с национальными условиями, уделял бы первоочередное внимание правам на существование и развитие и облегчал бы пользование людьми более высокими стандартами основных прав и свобод в гражданской, политической, экономической, социальной и культурной областях. .Китай уважает различное культурное происхождение, религиозные верования и моральные концепции. Принимая во внимание единство приоритетов и условий, прав и обязанностей, Китай сформулировал и осуществил планы и политику в области народонаселения и развития, чтобы обеспечить всем членам общества равные возможности для развития.

Цели национальной программы в области народонаселения и развития

— К 2005 году население Китая должно быть в пределах 1,33 миллиарда (без учета населения специальных административных районов Гонконг и Макао и провинции Тайвань).Среднегодовой естественный прирост его населения не должен превышать 9 ° С. Предлагаются комплексные медицинские услуги и услуги в области репродуктивного здоровья. Практикуется осознанный выбор противозачаточных средств. Уровень материнской смертности должен быть снижен до 42 на 100 000 человек, а младенческая смертность — до 31 ° C. Китай закрепит и улучшит свои достижения в области девятилетнего обязательного образования. Приоритет будет отдаваться популяризации девятилетнего обязательного образования в бедных районах и районах компактного проживания этнических меньшинств.Социальные потребности в образовании в старших классах средней школы в городах и некоторых сельских регионах будут удовлетворены, при этом показатель охвата младшими средними школами достигнет более 90%, а показатель охвата высшим образованием будет увеличиваться. Система социального обеспечения должна быть создана в основном в городских и некоторых сельских районах.

— К 2010 году население Китая должно быть в пределах 1,4 миллиарда, и китайский народ будет вести гораздо лучшую жизнь с очевидным улучшением качества своего населения. Период времени, в течение которого люди получают образование, будет одним из самых продолжительных в развивающихся странах.Люди будут иметь доступ к базовым медицинским услугам и услугам в области репродуктивного здоровья. Следует широко практиковать осознанный выбор противозачаточных средств, и ожидается, что соотношение полов при рождении постепенно станет нормальным. Китай удвоит свои усилия по решению проблемы старения населения. К тому времени в основном сложится общенациональная система социального обеспечения.

— К середине 21 века общая численность населения достигнет своего пика в 1,6 миллиарда, за которым последует постепенное сокращение.Качество населения и уровень здоровья в целом улучшатся, а образование в старших классах средней школы и высшее образование станут популярными по всей стране. Будет создана эффективная и всеобъемлющая система социального обеспечения. Будет более рациональное распределение населения и структура занятости. Урбанизация будет значительно увеличена. У китайцев была бы намного лучшая жизнь с их доходом на душу населения, равным доходам в умеренно развитых странах. Обладая более высоким уровнем социальной культуры, Китай осуществит модернизацию и достигнет скоординированного развития населения, экономики, ресурсов и окружающей среды.12. Основные принципы решения проблемы народонаселения и развития:

-Население и развитие решаются единым образом. Ускоряя экономическое и социальное развитие, уделяя приоритетное внимание науке и образованию, Китай должен и дальше повышать уровень жизни людей и их качество в целом. Вопрос о народонаселении должен быть включен в национальный план социально-экономического развития. Необходимо разработать и реализовать различные стратегии и меры, чтобы рост населения соответствовал социально-экономическому развитию, использованию ресурсов и охране окружающей среды.Необходимо поддерживать и улучшать существующую политику планирования семьи.

— Вопрос о народонаселении решается комплексно. Система управления народонаселением и программа планирования семьи должны быть и далее улучшены в соответствии с социалистической рыночной экономикой, с совместными правовыми, образовательными, экономическими и административными мерами для решения проблемы народонаселения.

-Правительство должно сочетаться с пожеланиями народа. При принятии политики правительство должно должным образом учитывать как национальные, так и индивидуальные интересы, долгосрочные и краткосрочные интересы, а также местные интересы, а также интересы в целом.Административные меры должны быть интегрированы с массовой работой, чтобы способствовать добровольному участию масс.

— Общенациональная акция основана на конкретных рекомендациях для разных местностей. Сельские и слаборазвитые районы получают приоритет в экономическом развитии, в то время как образцовая роль городов и развитых регионов полностью играет роль в дальнейшем ускорении развития различных регионов. — Важно всесторонне содействовать развитию, ориентированному на человека.Необходимо уважать статус людей как хозяев общества и защищать их законные права. Необходимо интегрировать программу планирования семьи с экономическим развитием. Людям, стремящимся создать счастливые и более цивилизованные семьи, должна быть предложена помощь, особенно качественные услуги.

III. План действий

Содействие планированию семьи с использованием качественных услуг для репродуктивного здоровья

Для сохранения низкого уровня фертильности необходимо продолжить нынешнюю политику планирования семьи и следовать эффективным рабочим принципам при реализации программы планирования народонаселения и семьи .Система регулирования и управления народонаселением должна быть введена в соответствии с социалистической рыночной экономикой. Следует активизировать работу на местах и ​​активно создавать благоприятные условия, чтобы программа народонаселения и планирования семьи могла быть интегрирована с системой управления сообществом и сетью комплексных услуг. Приоритеты должны быть отданы программе планирования семьи в центральных и западных сельских районах, чтобы можно было реализовать сбалансированное региональное развитие. Также необходимо реформировать и улучшить систему управления населением в соответствии с целями программы, чтобы можно было улучшить образ мышления и стиль работы в отношении программы планирования семьи.

Следует активно продвигать качественные услуги. Особое внимание следует уделять информации, образованию, коммуникации, контрацепции и регулярным услугам. Необходимо распространять научные знания и предлагать качественные услуги людям в их повседневной жизни и в вопросах деторождения, чтобы удовлетворить их потребности в планировании семьи и репродуктивном здоровье, тем самым всесторонне способствуя человеческому развитию.

Также необходимо развивать отрасли, связанные с репродуктивным здоровьем.Следует улучшить качество продуктов для репродуктивного здоровья, ускорить трансформацию достижений высоких технологий и усилить исследования в области репродуктивного здоровья с созданием промышленных баз. Оптимизация ассортимента продукции требует внедрения новых технологий и продуктов. Необходимо усилить управление рынком и стандартизировать рыночное поведение.

Повышение общего качества жизни всего населения нации

Для улучшения качества новорожденных очень важно улучшить здоровье женщин и детей путем содействия охране здоровья матери и ребенка.Знания о том, как вынашивать и воспитывать лучших детей, должны распространяться и поддерживаться добрачным медицинским осмотром, дородовой диагностикой, генетическим консультированием, профилактикой и лечением болезней новорожденных и другими профилактическими техническими услугами. Следует улучшить уход за беременными и беременными, а также поощрять госпитализированные роды и грудное вскармливание. Таким образом можно улучшить охрану материнства и детства за счет уменьшения врожденных дефектов.

Для улучшения здоровья населения необходимо усилить строительство сетей сельских служб здравоохранения на базе поликлиник первичной медико-санитарной помощи.Также необходимо создать и улучшить систему медицинской безопасности на различных уровнях. Также необходимо проводить санитарное просвещение среди фермеров с целью улучшения их самочувствия и способности к самообслуживанию. Во имя здоровья людей следует широко пропагандировать физические упражнения. Следует приложить усилия для улучшения условий жизни людей и проведения психологических консультаций, чтобы улучшить их физическое и психическое здоровье. Медицинские услуги должны быть улучшены в периоды отрочества, беременности, беременности и родов, в период менопаузы и старости, с тем чтобы улучшить уровень жизни людей и качество их жизни.Необходимо приложить активные усилия для сдерживания распространения СПИДа и других заболеваний, передающихся половым путем.

Для повышения образовательного уровня населения необходимо развивать базовое образование, профессиональное образование, образование для взрослых и образование для престарелых. Следует еще больше снизить уровень неграмотности. Право на образование несовершеннолетних, женщин, этнических меньшинств, инвалидов и малообеспеченных людей должно быть защищено. Реформа образования должна проводиться и дальше наряду с продвижением качественного образования, таким образом улучшая чувство творчества и способность справляться с реальными вещами.Кампания девятилетнего обязательного образования и борьбы с неграмотностью среди молодежи и людей среднего возраста должна быть продолжена, с тем чтобы можно было расширить образование в старших классах средней школы и высшее образование. Система непрерывного образования также должна быть улучшена, чтобы можно было постепенно создать систему непрерывного образования.

Для того, чтобы поднять идеологические и моральные стандарты людей, необходимо укрепить у людей чувство закона и концепцию верховенства закона. Необходимо изменить устаревшие правила и вредные привычки, а также старую отсталую идеологию и отказаться от суеверий.В то же время следует поощрять здоровые ценности, моральные стандарты, хорошее общественное мнение о культуре и социальных практиках. Большое значение следует придавать здоровому развитию молодежи, предоставляя им красочные и содержательные культурные и образовательные мероприятия. Следует укреплять понимание морали молодыми людьми, чтобы избежать их неправильного поведения.

Защита прав и интересов женщин и детей

Права женщин на труд должны быть защищены.Они должны пользоваться равными с мужчинами правами в управлении и ведении бизнеса. Необходимо повысить экономический статус женщин и расширить области их работы, чтобы у них было больше возможностей для работы и более высокое качество работы. Мы гарантируем права женщин на получение надлежащей оплаты, на отпуск, на хорошие условия труда и социальное обеспечение, а также на защиту в специальной сфере труда.

Защита политических, социальных и культурных прав женщин. Следует приложить усилия для реализации равенства между мужчинами и женщинами и оптимизации условий для развития женщин путем ликвидации дискриминации в отношении женщин; защищать права женщин на участие в политической и социальной жизни и на получение образования; поощрять чувство собственного достоинства, уверенность в себе и независимость женщин, создавая условия для их участия в процессе управления и принятия решений; продвигать новый тип семейных отношений, уменьшая бремя домашней работы для женщин.Защищать особые интересы подростков, пожилых людей и женщин-инвалидов; и бороться с такими преступлениями, как насилие, торговля людьми и проституция, обеспечивая личную безопасность и имущественные права женщин.

Защита прав женщин на деторождение в соответствии с законом. Следует приложить усилия к тому, чтобы женщины лучше понимали вопросы здравоохранения и руководствовались их представлениями о браке и деторождении; защищать права женщин на брак, семью и деторождение, а также права в период менструации, беременности и материнства; усилить пропаганду и просвещение о роли и ответственности мужчин в планировании семьи и воспитании детей и улучшить права женщин на принятие решений в семье; регулярно проводил медицинские осмотры, профилактику и лечение инфекций репродуктивного тракта у женщин, обеспечивая столь необходимое пожизненное медицинское обслуживание для женщин на разных этапах их жизни.Между тем, следует приложить усилия для покрытия расходов на контрацепцию, регулирование фертильности и деторождение путем объединения различных капитальных ресурсов; и обеспечить предварительное медицинское обслуживание и разумные субсидии для женщин в период деторождения. Любая дискриминация в отношении женщин, рожающих ребенка женского пола, или женщин, страдающих бесплодием, запрещена.

Помогая женщинам избавиться от бедности. Для проведения научных и технических тренингов женщинам необходимо улучшить их способность искоренить бедность.Следует проявлять заботу о девочках-сиротах или инвалидах и одиноких пожилых женщинах без законного опекуна, без трудоспособности и средств к существованию как в городских, так и в сельских районах.

Защита прав и интересов детей. Следует приложить усилия для защиты прав детей на существование, развитие, защиту и участие путем оптимизации условий жизни детей; обеспечить всестороннее развитие детей, взращивая их ум и тело. Все общество должно быть мобилизовано на помощь девочкам, девочкам-инвалидам, детям из неполных семей и беднякам, а также беспризорным детям.Запрещены любые действия, связанные с жестоким обращением, утоплением и выбросом девочек, а такие преступления, как жестокое обращение и торговля детьми, должны строго наказываться.

Оптимизация трудовых ресурсов

Развитие урбанизации. Следует приложить усилия для усиления строительства городской инфраструктуры и сферы обслуживания, повышения качества городского строительства и развития и оптимизации городской промышленной структуры. Особые усилия следует приложить, чтобы сделать упор на развитие малых и средних городов, улучшить функцию региональных центральных городов и развивать территории, прилегающие к крупным городам.План должен быть составлен для небольших поселков, городов и деревень с разумным распределением. Региональные экономические и культурные центры будут использоваться для построения общенациональной системы скоординированного развития малых городов, средних и крупных городов.

Содействие упорядоченной миграции людей. Следует приложить усилия для создания единого, открытого, конкурентного и упорядоченного рынка труда; реформировать политику регистрации по месту жительства в больших и малых городах и постепенно изменять политику, касающуюся изменения места жительства в больших и средних городах, чтобы можно было гарантировать права людей свободно перемещаться и выбирать работу, а также перераспределение человеческих ресурсов между городами и в сельской местности и среди различных регионов могут быть реализованы; и предоставлять различные услуги мигрирующим людям путем реформирования системы управления и создания эффективной сети управления в зависимости от того, где мигрирующие люди живут и работают.

Расширение возможностей трудоустройства. Реформировать систему труда и расширить возможности трудоустройства и улучшить структуру рабочих мест. Дальнейшее развитие трудоемких производств и активное развитие коллективных и частных предприятий с целью создания дополнительных рабочих мест. Создавайте разные этапы трудовой системы и продвигайте гибкие и разнообразные формы занятости. Развивайте рынок труда, совершенствуйте услуги по трудоустройству, укрепляйте профессиональную подготовку и создавайте рыночную систему труда. Создать систему социального обеспечения, которая охватит всех трудящихся и создаст благоприятную социальную среду, способствующую саморазвитию трудящихся.

Сокращение бедности

Реализация стратегии развития западных регионов. Политика замедления роста населения, повышения качества населения, справедливого распределения населения и развития человеческих ресурсов должна быть включена в указанную стратегию, чтобы можно было достичь скоординированного развития экономики и населения. Необходимо принять меры для востока, чтобы помочь западу, для городов, чтобы помочь сельской местности, и для развитых регионов, чтобы помочь слаборазвитым регионам.Политика помощи малообеспеченным людям должна строиться в соответствии с причинами бедности в разное время и в разных регионах. Цель должна быть переключена с избавления бедных людей от нехватки еды и одежды на помощь в повышении уровня социально-экономического развития бедных районов. Следует проводить специальную политику, чтобы помочь бедным регионам повысить их способность к саморазвитию путем предоставления финансовых субсидий, инвестиций в проекты, развития науки, технологий и образования, улучшения экологической среды и экспорта рабочей силы.

Сокращение населения, живущего за чертой бедности в сельской местности. Следует приложить усилия для усиления работы по сокращению бедности путем развития экономики, науки и технологий, образования и планирования семьи. Программа борьбы с бедностью должна быть направлена ​​на оказание помощи людям с самым низким доходом и бедствующим регионам с относительно плотным населением путем улучшения условий жизни и производства, повышения роли науки и технологий в развитии сельского хозяйства и производства продукции, ориентированной на рынок, и расширение рынка.Мы реализуем цель популяризации образования, повышения уровня медицинской помощи и качества людей, а также усиления способности к личностному развитию. Система социального обеспечения может быть создана постепенно в регионах с хорошими условиями, чтобы снизить скорость возврата к бедности.

Предупреждение обнищания горожан. Мы постепенно создадим и доведем до совершенства систему помощи бедным в городах и реализуем проект повторного трудоустройства за счет расширения возможностей трудоустройства.Внедряем базовое страхование пожилых людей, медицинское страхование, страхование от безработицы и систему обеспечения базового уровня жизни жителей города; широко внедрено страхование безопасности труда и страхование воспроизводства для снижения рабочих рисков; создать рабочую систему реабилитации, чтобы помочь травмированным рабочим восстановить трудоспособность; создать сеть социального обеспечения разного уровня, побуждая людей помогать друг другу и заниматься благотворительностью, а также развивать коммерческое страхование.

Гарантия прав пожилых людей

Создание и улучшение системы поддержки пожилых людей.Система социального обеспечения пожилых людей должна быть основана на семейном обеспечении, поддерживаться общественной службой социального обеспечения и дополняться организациями социального обеспечения. Мы создадим и улучшим базовую систему страхования пожилых людей в городах, в основном придерживаясь семейного страхования пожилых людей в сельской местности. Между тем, мы должны и дальше модернизировать социальную помощь, а также механизм предоставления «пяти гарантий», уделяя особое внимание обеспечению продовольствием, одеждой, жильем, медицинской помощью и похоронными услугами; и постепенно создать систему страхования, объединяющую страну, общество, семью и отдельного человека, чтобы способствовать здоровью и качеству жизни пожилых людей.

Создание здоровой социальной среды для защиты прав и интересов пожилых людей. Следует предпринять усилия по разработке и совершенствованию политики, постановлений и законов для защиты прав и интересов пожилых людей, усиления надзора со стороны правоохранительных органов и борьбы с незаконным поведением, таким как жестокое обращение, оставление и преследование пожилых людей. ; продвигать такие традиционные китайские добродетели, как уважение и любовь к пожилым людям, обеспечение их доступа к экономическим ресурсам, медицинскому обслуживанию, соответствующему лечению, учебе и образованию, культурным развлечениям, одновременно обеспечивая пожилым людям приятную, теплую и мирную среду обитания.Следует поощрять пожилых людей изучать науку и культуру, полностью раскрывать свой потенциал, участвовать в общественной жизни, а также развивать независимость и самопомощь.

Стремление развивать промышленность для пожилых людей. Следует прилагать усилия для изучения и разработки продуктов, которые удовлетворяют материальные и культурные потребности пожилых людей, поощряют и возглавляют развитие рынка, ориентированного на потребление домохозяйств пожилых людей; развивать социальную службу страхования по старости путем индустриализации создания и развития объектов и сети социальных услуг; принять некоторые льготные меры в отношении налогообложения и ссуд, чтобы мобилизовать средства различными способами для развития отрасли для пожилых людей.

Улучшение экологической среды населенных пунктов

Повышение осведомленности людей о скоординированном развитии населения, ресурсов и окружающей среды. Следует приложить усилия для продвижения всесторонней схемы замедления роста населения, защиты окружающей среды и эксплуатации ресурсов, чтобы усилить поддержку экономического развития тремя вышеупомянутыми факторами, изменить традиционный образ мышления и поведения людей и принять меры. такие как «на первое место ставить профилактику, возлагая ответственность на тех, кто вызывает загрязнение, за его устранение и усиление управления окружающей средой», чтобы положить конец ситуации, в которой состояние окружающей среды ухудшается, и улучшить окружающую среду в городах и сельской местности.Необходимо принять меры для улучшения системы экономической компенсации за платное использование природных ресурсов и возобновления ресурсов, повышения всестороннего использования ресурсов и экономической прибыли, прекращения разрушительной эксплуатации природных ресурсов, смягчения противоречий между взрывоопасным населением, экономический рост и ограничение ресурсов.

Изменение образа жизни и производства. Чрезмерное потребление ресурсов, сильное загрязнение окружающей среды, неустойчивый образ жизни и производства должны быть изменены, чтобы уступить место ресурсосберегающей и экологически чистой структуре потребления и способам производства в пользу устойчивого развития.

Защита окружающей среды в ключевых областях. Следует приложить усилия для особой защиты и улучшения экологической среды, в которой человеческие ресурсы и ресурсы окружающей среды резко противоречат друг другу. Поскольку функциональные районы города построены с научной и рациональной точки зрения, сточные воды и мусор будут вывозиться централизованно, а чистая энергия будет использоваться для минимизации загрязнения воздуха. Земля, в особенности пашня, должна использоваться разумно и экономно. Будут приняты решительные меры по укреплению городской экологической инфраструктуры, регулированию промышленной структуры и планировки, недопущению бесперспективного пути «первое загрязнение — последняя обработка», усилению предотвращения и контроля загрязнения в долинах крупных рек для обеспечения безопасность питьевой воды жителей.Следует принять меры, чтобы остановить хищническое развитие и вернуть им то, что было захвачено в озерах, лесах и пастбищах, продвигать работу по посадке деревьев и трав, лечить эрозию почвы, предотвращать и контролировать опустынивание, наладить экологическое сельское хозяйство, укрепить защита природных ресурсов, таких как пахотные земли, вода, леса, пастбища и сохранение биоразнообразия.

IV. Гарантийные меры

Улучшение правовой системы

Введение в действие и улучшение правил и положений.Следует предпринять усилия для ускорения принятия законодательства и повышения его качества, создания и усиления законов, касающихся народонаселения и развития. Проблема народонаселения должна быть изучена как главный фактор, используемый для выработки экономических и социальных правил и законов, обеспечивающих правовую поддержку реализации основной государственной политики.

Повышение квалификации менеджмента в соответствии с законом. Следует предпринять усилия по продвижению администрирования в соответствии с законом и укреплению правоохранительных органов для реализации стандартизации, легализации и научного обоснования управления и обслуживания на низовом уровне; ускорить демократическое строительство на низовом уровне для обеспечения демократического принятия решений, управления и контроля; усилить законодательное обнародование и просвещение для повышения правовой осведомленности и понимания общественности; продвигать систему исполнительной и правоохранительной ответственности, повышать качество государственных служащих, создавать надежную систему управления для осуществления планирования народонаселения и семьи на низовом уровне.

Совершенствование системы правового надзора. Следует приложить усилия для усиления надзора за соблюдением законов, создания и совершенствования полной системы надзора, включая надзор со стороны юрисдикции, надзор со стороны исполнения, общественного мнения, общества и масс; создать справедливую и открытую систему, а также систему экзаменов и оценок для тех, кто применяет законы и обеспечивает их соблюдение, чтобы обеспечить разумное развитие дела народонаселения и планирования семьи.

Улучшить механизм, ориентированный на интересы

Создание системы регулирования народонаселения и развития. Следует приложить усилия для разработки стратегии и регулирования в области народонаселения, хорошо согласующихся с социально-экономическим развитием, создания и совершенствования системы политики и мер управления, сочетающих обращение с населением с планированием семьи, поддержание баланса между населением, социальным развитием, ресурсами и защита окружающей среды.

Создание и совершенствование механизма, ориентированного на интересы населения и планирования семьи.Предпринимая экономическое развитие, популяризацию образования и развитие медицины, следует побуждать людей сознательно практиковать планирование семьи. Следует разработать надлежащую экономическую политику, чтобы объединить работу в области народонаселения и планирования семьи с экономическим развитием, воздействием на борьбу с бедностью и построением культурной и счастливой семьи путем предоставления этим семьям, занимающимся планированием семьи, небольших ссуд, приоритетных предметов, научных исследований. помощь и льготное обращение в надежде помочь фермерам справиться с их трудностями и заработать деньги, рожая меньше детей.

Создание стимулирующего механизма, способствующего планированию семьи. Они будут включать существенные субсидии и ощутимые льготы, такие как бонусы за регулирование рождаемости и благосостояние семьи. Определенная сумма бонуса будет предоставлена ​​семье с единственным ребенком. Необходимая помощь будет предоставлена ​​родителям, имеющим единственного ребенка, когда они выйдут на пенсию в соответствии с местными условиями. Семье, осуществляющей планирование семьи, будет предложен преференциальный режим при распределении экономического дохода коллектива, обеспечении коллективного благосостояния, разделе поля для строительства дома, договоре на землеустройство, трудоустройстве, медицинском обслуживании и отправке детей в детский сад.

Создание системы социального обеспечения, способствующей народонаселению и развитию, особенно в области планирования семьи. В сельской местности будет действовать комплексная система безопасности, касающаяся страхования по старости, безопасности и здоровья детей, совместной медицинской помощи, охраны здоровья матери и ребенка, запланированного иммунитета и безопасности операций по контролю над рождаемостью; В городе будут предприняты усилия по созданию и совершенствованию системы безопасности, включая страхование по старости, медицинское страхование, страхование от безработицы и страхование деторождения.Система обеспечения минимального уровня жизни городских жителей будет усовершенствована, чтобы постепенно повышать уровень страхования минимального уровня жизни. Общество будет поощряться к участию в социальной помощи и волонтерской службе для решения реальных трудностей масс.

Усиление рекламы и образования

Мобилизация общества и государственных ведомств для участия и поддержки культурного развития, способствующего демографическому планированию и планированию семьи, посредством чего формируется социальный формат рекламы и образования.Регулярные рекламные мероприятия и образовательные программы должны проводиться через государственные средства массовой информации или другие популярные средства, чтобы местные сообщества, семьи и общественность могли приносить пользу и способствовать созданию здоровой социальной среды, в которой все заботятся о населении и планировании семьи.

Развитие культуры населения, содействие социальному прогрессу и формирование новой культуры деторождения. Людей следует поощрять к развитию социальной морали и семейных добродетелей, включая соблюдение закона, гармонию супружеских пар, уважение к старым и любовь к молодым.Поступая таким образом, мы намерены развивать национальное чувство народонаселения и развивать научную, культурно развитую концепцию брака, семьи и поддержки пожилых людей. В эту концепцию входят люди с высоким уровнем обеспеченности, основанные на меньшем количестве детей, равенстве между мужчинами и женщинами, а также на поздних браках и поздних деторождениях. Мы должны активно предлагать образовательные программы по вопросам народонаселения и полового созревания, сексуального здоровья и здоровья пожилых людей. Мы также должны популяризировать знания о контрацепции, здоровом деторождении и воспитании детей, репродуктивном здоровье и здоровом старении.

Создание основы для научно-технического обновления

Курс углубленного изучения вопросов народонаселения и развития. Китай будет работать над разработкой международно продвинутого курса исследований по вопросам народонаселения и развития. Ускоряя сочетание социальных и естественных наук, Китай разработает всеобъемлющую теоретическую систему демографических исследований, которая включает новые предметные области, такие как народонаселение, пограничные предметы и перекрестные предметы. Поучительная роль теории народонаселения будет в полной мере использоваться для поддержки принятия решений в области народонаселения и развития.

Содействие научным и технологическим инновациям. Китай будет интенсивно применять новейшие достижения современной науки и техники, особенно новые достижения в области биологии, информации и материалов. Будут усилены фундаментальные научные исследования. Государственные ключевые лаборатории в областях народонаселения и развития, а также центры или базы развития в области науки и техники будут созданы, чтобы повысить потенциал интеллектуальных и технических инноваций. Мы будем расширять исследовательские разработки в областях народонаселения и активизировать исследования ключевых методов, касающихся регулирования фертильности, репродуктивного здоровья, более здоровых родов и лучшего воспитания детей, а также бесплодия.Мы будем наращивать потенциал в области научных исследований и технологических разработок, а также активизировать разработку и внедрение новых технологий и продуктов и активизировать их применение.

Дальнейшее продвижение качественных услуг, особенно с техническими услугами в основе. Сосредоточившись на технических услугах, людям необходимо предоставлять качественные услуги репродуктивного здоровья, касающиеся фертильности, контрацепции и бесплодия. Будем способствовать осознанному выбору средств контрацепции, проводить опросы населения и профилактическое лечение женских заболеваний.Будут улучшены массовые медицинские службы и учреждения технического обслуживания, с тем чтобы сформировать всеобъемлющий рыночно-ориентированный формат обслуживания. Следует также создать систему сертификации качества и систему мониторинга качества в отношении планирования семьи. Мы улучшим условия обслуживания, стандартизируем услуги, расширим зоны обслуживания и повысим качество услуг.

Осуществление компьютеризованного управления народонаселением и развитием. Мы создадим и улучшим сеть сбора информации, составления отчетов, анализа и объявлений, сеть, которая объединяет информацию по управлению населением и служебную информацию по планированию семьи и репродуктивному здоровью.Мы создадим информационную сеть и базы данных документов, которые обеспечат доступ широких масс к информации о населении и средствах распространения знаний, предоставления информации и предложения образования и обучения в области популярной науки.

Расширение финансовых вложений

Постепенное увеличение финансовых вложений в программы народонаселения и планирования семьи. Мы создадим стабильный гарантийный механизм поступления, включая расходы на планирование семьи в государственные бюджеты на разных уровнях.Мы будем постепенно увеличивать финансовый вклад центральных и местных органов в программы народонаселения и планирования семьи. Увеличение этого вклада должно быть больше, чем увеличение финансовых доходов. Значительный благоприятный вклад должен быть внесен в западные регионы, районы проживания этнических меньшинств и пострадавшие от стихийных бедствий регионы с плохим финансовым положением.

Разработка политического механизма финансового участия в программах народонаселения и планирования семьи. Предприятиям и государственным учреждениям рекомендуется увеличивать свой вклад в этих областях.Мы разработаем благоприятную политику и меры по награждению. Экономическими средствами мы вводим в действие надежный механизм социальной поддержки. Мы также создадим многоканальную систему сбора средств, в которой приветствуются пожертвования от неправительственных секторов, социальных и международных сообществ. Учреждаются как государственный фонд, так и фонд развития народонаселения и планирования семьи, при этом поддерживаются проценты по ссудам и их условия. Приглашаются предприятия и частные лица вкладывать средства в программы народонаселения и планирования семьи.

Повышение эффективности использования средств. Отдаленные бедные районы получат приоритет в развитии их сетей на низовом уровне в отношении услуг в области народонаселения и планирования семьи. Будут соблюдаться основные планы развития и стандарты технического оборудования. Мы должны принимать во внимание региональные различия и рационально распределять и использовать технические ресурсы соответствующих департаментов, а также сделать так, чтобы преимущества соответствующих департаментов дополняли друг друга, чтобы повысить эффективность затрат и результатов.Мы также должны улучшить соответствующую систему финансовых переводов и платежей, а также систему распределения на различных уровнях и в то же время усилить надзор и управление использованием средств.

Придание важности роли неправительственных и массовых организаций

Поощрение роли общественных и неправительственных организаций, таких как Федерация женщин, Профсоюз, Коммунистическая молодежная лига, Ассоциация планирования семьи, Комитет Комитеты по вопросам старения, районные и сельские комитеты, в управлении народонаселением, планированием семьи и соответствующими службами.Правительство Китая создаст условия для содействия принятию политических мер и функциональный механизм, с помощью которого неправительственные секторы могут участвовать в работе в области народонаселения и развития. Такие организации и секторы могут участвовать в принятии решений. Их права на самостоятельность соблюдаются. Они также обеспечены необходимым фондом, технологиями, информацией и рабочими инструкциями.

Активизация создания ассоциаций планирования семьи в соответствии с принципами более широкой, регулярной, образцовой и активной деятельности.При помощи и поддержке ассоциации планирования семьи поощряются к проведению различных информационных, образовательных и коммуникационных мероприятий и услуг в соответствии с их собственными условиями. Людей мобилизуют и инструктируют заниматься самообразованием, самоуправлением и самообслуживанием, чтобы эти ассоциации могли работать как мосты между правительством и народом.

Расширение международных обменов и сотрудничества

Активное участие в деятельности в области народонаселения и развития мира, благодаря которой международное сообщество узнает о политике Китая в области народонаселения, его достижениях и усилиях по продвижению прав человека.Китай выступает за взаимопонимание, ищет и расширяет общие основы, сохраняя при этом различия, основанные на равенстве и взаимном уважении.

Активизация сотрудничества с международными организациями, региональными органами, иностранными правительствами и неправительственными организациями, а также расширение сфер и способов сотрудничества с ними. Приоритет будет отдаваться проектам, связанным с фундаментальными исследованиями в области народонаселения и планирования семьи, рекламы и образования, а также комплексных услуг. Также будут проводиться двусторонние и многосторонние обмены по вопросам народонаселения и планирования семьи, включая обмен и обучение персонала в области принятия решений, управления и технологий.Благодаря этому обмену можно узнать о последних достижениях в области науки и техники и получить другой полезный опыт.

Информационное бюро Государственного совета Китайской Народной Республики
Декабрь 2000 г., Пекин

Статистика рака — Национальный институт рака

Рак оказывает серьезное влияние на общество в Соединенных Штатах и ​​во всем мире. Статистика рака описывает то, что происходит в больших группах людей, и дает представление о том, какое бремя рака несет общество во времени.

Статистика сообщает нам такие вещи, как количество людей, у которых диагностирован рак и которые умирают от рака каждый год, количество людей, которые в настоящее время живут после диагноза рака, средний возраст на момент постановки диагноза и количество людей, которые еще живы дано время после постановки диагноза. Они также рассказывают нам о различиях между группами, определяемыми возрастом, полом, расовой / этнической группой, географическим положением и другими категориями.

Статистика рака также помогает нам увидеть тенденции. Глядя на показатели заболеваемости раком с течением времени, мы можем отслеживать изменения риска развития и смерти от конкретных видов рака, а также рака в целом.

Для получения информации о шансах на выживание при раке и прогнозе см. Understanding Cancer Prognosis. NCI также имеет сборник статистических сводок по ряду распространенных типов рака.

Статистика онкологических заболеваний | Вы знали?

Информация о статистике рака, способах расчета статистики рака и источниках данных.

Хотя статистические тенденции обычно не применимы напрямую к отдельным пациентам, они важны для правительств, политиков, медицинских работников и исследователей, чтобы понять влияние рака на население и разработать стратегии решения проблем, которые рак ставит перед обществом. в целом.Статистические тенденции также важны для измерения успеха усилий по контролю и лечению рака.

Краткая статистика: бремя рака в США

  • По оценкам, в 2020 году в США будет диагностировано 1 806 590 новых случаев рака, и 606 520 человек умрут от этой болезни.
  • Наиболее распространенными видами рака (перечисленными в порядке убывания согласно оценкам новых случаев заболевания в 2020 г.) являются рак груди, рак легких и бронхов, рак простаты, рак толстой и прямой кишки, меланома кожи, рак мочевого пузыря, неходжкинская лимфома, почки и рак. рак почечной лоханки, рак эндометрия, лейкоз, рак поджелудочной железы, рак щитовидной железы и рак печени.
  • На рак предстательной железы, легких и колоректального рака приходится примерно 43% всех онкологических заболеваний, диагностированных у мужчин в 2020 году. Для женщин тремя наиболее распространенными видами рака являются рак груди, легких и толстой кишки, и на них будет приходиться примерно 50% всех видов рака. новые диагнозы рака у женщин в 2020 г.
  • Уровень новых случаев рака (заболеваемость раком) составляет 442,4 на 100 000 мужчин и женщин в год (на основе случаев 2013–2017 гг.).
  • Уровень смертности от рака (смертность от рака) составляет 158,3 на 100 000 мужчин и женщин в год (на основе данных о смертях в 2013–2017 гг.).
  • Уровень смертности от рака выше среди мужчин, чем среди женщин (189,5 на 100 000 мужчин и 135,7 на 100 000 женщин). При сравнении групп по признаку расы / этнической принадлежности и пола, смертность от рака самая высокая у афроамериканских мужчин (227,3 на 100 000) и самая низкая — у женщин из Азии / Тихоокеанского региона (85,6 на 100 000).
  • По состоянию на январь 2019 года в США насчитывалось около 16,9 миллиона выживших после рака. По прогнозам, к 2030 году число выживших после рака увеличится до 22,2 миллиона человек.
  • Примерно у 39,5% мужчин и женщин в какой-то момент в течение жизни будет диагностирован рак (по данным за 2015–2017 гг.).
  • По оценкам, в 2020 году у 16850 детей и подростков в возрасте от 0 до 19 лет будет диагностирован рак, и 1730 умрут от этого заболевания.
  • Ориентировочные национальные расходы на лечение рака в США в 2018 году составили 150,8 миллиарда долларов. В будущие годы расходы, вероятно, увеличатся по мере старения населения и увеличения числа людей, страдающих раком.Затраты также могут возрасти по мере того, как новые и часто более дорогие методы лечения будут приняты в качестве стандартов лечения.
Краткая статистика: бремя рака во всем мире
  • Рак — одна из ведущих причин смерти во всем мире. В 2018 году во всем мире было зарегистрировано 18,1 миллиона новых случаев заболевания и 9,5 миллиона случаев смерти от рака.
  • Ожидается, что к 2040 году количество новых случаев рака в год вырастет до 29,5 миллионов, а количество смертей от рака — до 16.4 миллиона.
  • Как правило, заболеваемость раком наиболее высока в странах, население которых имеет самую высокую продолжительность жизни, уровень образования и уровень жизни. Но для некоторых типов рака, таких как рак шейки матки, верно обратное, и уровень заболеваемости наиболее высок в странах, население которых не соответствует этим критериям.

Источник: Международное агентство по изучению рака

Тенденции смертности от рака в США

Лучшим показателем прогресса в борьбе с раком является изменение показателей смертности (смертности) с поправкой на возраст, хотя другие показатели, такие как качество жизни, также важны.Заболеваемость также важна, но не всегда просто интерпретировать изменения в заболеваемости. Рост заболеваемости может отражать реальное увеличение случаев заболевания, например, когда увеличение воздействия фактора риска вызывает большее количество случаев рака. В таком сценарии рост заболеваемости, вероятно, приведет к увеличению смертности от рака. С другой стороны, заболеваемость раком может возрасти из-за нового скринингового теста, который выявляет множество случаев рака, которые не вызывали бы проблемы в чьей-либо жизни (это называется гипердиагностикой).В этом примере заболеваемость раком увеличится, но уровень смертности не изменится.

Тенденции смертности по сравнению с тенденциями заболеваемости также могут свидетельствовать об улучшении лечения. Если показатели смертности падают быстрее, чем заболеваемость (или если показатели смертности падают при росте заболеваемости), это может отражать наличие более эффективных методов лечения. Например, статистические данные показывают, что улучшенные методы лечения, вероятно, внесли существенный вклад в недавнее резкое снижение уровня смертности от рака легких.

В Соединенных Штатах общий уровень смертности от рака снизился с начала 1990-х годов. Самый последний Годовой отчет для нации, выпущенный в марте 2020 года, показывает, что общий уровень смертности от рака снизился на:

.
  • 1,8% в год среди мужчин с 2001 по 2017 год
  • 1,4% в год среди женщин с 2001 по 2017 год
  • 1,4% в год среди детей 0–14 лет с 2013 по 2017 г.

Хотя показатели смертности от многих отдельных видов рака также снизились, показатели смертности от некоторых видов рака не изменились или даже не увеличились.

По мере того как общий уровень смертности от рака снизился, число выживших от рака увеличилось. Эти тенденции показывают, что в борьбе с этой болезнью наблюдается прогресс, но предстоит еще много работы. Хотя уровень курения, который является основной причиной рака, снизился, уровень других факторов риска, таких как ожирение, в Соединенных Штатах увеличился. Кроме того, население США стареет, и заболеваемость раком увеличивается с возрастом.

Программа эпиднадзора, эпидемиологии и конечных результатов (SEER)

Программа

NCI по эпиднадзору, эпидемиологии и конечным результатам (SEER) собирает и публикует данные о заболеваемости раком и выживаемости из онкологических регистров населения, которые охватывают примерно 35% населения США.На веб-сайте программы SEER есть более подробная статистика рака, включая статистику населения по распространенным типам рака, настраиваемые графики и таблицы, а также интерактивные инструменты.

Ежегодный отчет для нации о статусе рака содержит ежегодную обновленную информацию о заболеваемости раком, смертности и тенденциях в Соединенных Штатах. Этот отчет подготовлен совместно экспертами NCI, Центров по контролю и профилактике заболеваний, Американского онкологического общества и Североамериканской ассоциации центральных онкологических регистров.

Оптимистичные факты и диаграммы, показывающие, что мир становится намного лучше

Для большинства американцев эти времена кажутся мрачными. У нас есть крайне непопулярный, раздираемый скандалами президент, чьи помощники осуждены за серьезные федеральные преступления. Открытый, старомодный расизм публично заметен и силен так, как не было всего пять лет назад. Более 200 влиятельных мужчин, которыми восхищаются, были обвинены в сексуальных домогательствах или нападениях.

Это все реально и по-настоящему тревожно.Но было бы ошибкой рассматривать это как общую картину мира в 2018 году. Незаметно для радаров некоторые аспекты жизни на Земле резко улучшаются. Крайняя бедность сократилась вдвое с 1990 года, а продолжительность жизни в бедных странах растет — и везде, куда бы вы ни повернулись, таких показателей улучшения гораздо больше.

Но многие из нас не знают, как мир становится лучше, потому что пресса — и люди в целом — имеют сильную предвзятость к негативу. Плохие экономические новости получают больше внимания, чем хорошие.Негативный опыт влияет на людей больше и дольше, чем положительный. Данные опросов неизменно указывают на то, что немногие люди в богатых странах имеют хоть какое-то представление о том, что мир стал более счастливым в последние десятилетия — один опрос в 2016 году показал, что только 8 процентов жителей США знали, что глобальная бедность снизилась с 1996 года.

Стоит обратить внимание на этот огромный прогресс. Люди, получающие выгоду, не упускают этого — 50 процентов китайских респондентов в опросе 2016 года заявили, что знают, что бедность уменьшилась, — и вам тоже не следует этого делать.Нет ничего постоянного, и большие проблемы, такие как изменение климата и потенциальный крах либеральной демократии, не остаются, но мир становится намного лучше по ряду важных, недооцененных аспектов.

Экономический прогресс

1) Пала крайняя бедность

Огромное сокращение мировой бедности с 1987 года. Наш мир в данных

Это, наверное, самая важная диаграмма в этом списке.Чрезвычайно высокие темпы экономического роста в Индии и Китае, а также более медленный, но все еще значительный рост в других развивающихся странах привели к огромному снижению доли мирового населения, живущего менее чем на 1,90 доллара в день, с почти 35 процентов в прошлом году. С 1987 года до менее 11 процентов в 2013 году.

Это низкая планка для того, что считается бедностью, и некоторые эксперты по развитию утверждают, что вместо этого нам следует использовать глобальную черту бедности в размере 10–15 долларов в день. Но сама эта дискуссия свидетельствует об огромном прогрессе, достигнутом за последние десятилетия.

2) Голод падает

Сокращение голода в разбивке по странам, с 2000 по 2017 год. Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики, 2017

На этой карте показаны изменения Глобального индекса голода — показателя недоедания, рассчитываемого Международным научно-исследовательским институтом продовольственной политики — в период с 2000 по 2017 год. В странах, отмеченных красным, голод усилился. В странах, отмеченных оранжевым или желтовато-коричневым цветом, он уменьшился, а в странах, отмеченных зеленым, он уменьшился наполовину или более.Так что отрадно видеть, какая часть земного шара является оранжевой, коричневой или зеленой, и особенно обнадеживает то, что несколько чрезвычайно густонаселенных стран, таких как Китай и Бразилия, попадают в категорию зеленых.

3) Детский труд сокращается

Спад детского труда, с 2000 по 2016 год. Международная организация труда

Любое количество детского труда — это слишком много детского труда, и мир не достиг цели Международной организации труда по искоренению «наихудших форм» детского труда к 2016 году.Но скорость спада — примерно 40% -ное сокращение с 2000 по 2016 год — нетривиальна и заслуживает празднования.

4) У людей в развитых странах больше свободного времени

Время работы в четырех богатых странах с 1870 по 2000 год. Наш мир в данных

Продолжительность рабочего времени в США за последние десятилетия не сильно сократилась, особенно по сравнению с Европой, но по сравнению с концом 19 века в развитых странах сегодня гораздо более разумный график работы.

5) Доля доходов, расходуемых на питание, в США резко упала

Падение затрат на продукты питания как доли дохода с 1960 по 2014 гг. USDA

Одна из причин, по которой игнорируется огромный экономический прогресс, достигнутый во всем мире за последние десятилетия, заключается в том, что уровень жизни среднего американца оставался довольно низким. Однако одним исключением из этого правила является тот факт, что более дешевая еда позволила американцам тратить больше на другие расходы.«В период с 1960 по 2007 год доля располагаемого личного дохода, потраченная американцами на питание в среднем, упала с 17,5 до 9,6 процента», — отмечает Министерство сельского хозяйства США, и с тех пор это соотношение остается на этом низком уровне.

Здоровье

6) Продолжительность жизни растет

Резкий рост продолжительности жизни в мире с 1770 г. по настоящее время Наш мир в данных

Увеличение продолжительности жизни людей — довольно недавнее явление; продолжительность жизни упала в Европе с 1850 по 1870 год, и более медленные темпы улучшения общественного здравоохранения (в том числе из-за пренебрежения империями) означали, что подъем в Африке начался позже.Но с тех пор продолжительность жизни во всем мире удвоилась или даже больше.

И рост продолжался в последние десятилетия. Ожидаемая продолжительность жизни женщин и мужчин увеличилась более чем на шесть лет в период с 1990 по 2016 год, причем наибольший прирост был отмечен в бедных странах Африки и Азии. Неравенство сохраняется (продолжительность жизни в Африке по-прежнему на шокирующие 16,3 года меньше, чем в Европе), но разрыв постепенно сокращается.

7) Детская смертность снизилась

Снижение детской смертности с 1990 по 2017 гг. ЮНИСЕФ

С 1990 года детская смертность снизилась более чем вдвое. Если посмотреть на развивающиеся регионы, то результаты будут еще более впечатляющими. В Африке 17 процентов детей умерли, не дожив до пяти лет в 1990 году. К 2015 году этот показатель снизился до 8 процентов.

В Индии, второй по величине стране мира, детская смертность снизилась за этот период на 69 процентов, или более чем на две трети. В Китае, самом густонаселенном, он упал на 83 процента. Это действительно огромные цифры, которые способствовали более широкому увеличению продолжительности жизни.

8) Смерть при родах встречается реже

Падение материнской смертности, 1990-2015 гг. Всемирная организация здравоохранения

По данным Всемирной организации здравоохранения, с 1990 по 2015 год материнская смертность снизилась на 43 процента. Как видите, падение было особенно значительным в африканских странах.

9) Люди веками становились выше

Рост самцов в период с 0 года по 2000 год. Steckel 2001 и Koepke / Baten 2005 через Грегори Кларка / Наш мир в данных

На этой диаграмме, взятой из книги экономиста Грегори Кларка A Farewell to Alms , отслеживается высота мужских скелетов, найденных в Европе почти за 2000 лет, и сравниваются эти данные с недавними более полными данными о росте в США и Швеции. В течение почти двух тысячелетий рост мужчин был стабильным, но с наступлением промышленной революции он начал стремительно расти. Существует множество факторов, определяющих рост человека, но решающее значение имеют питание и общий уровень жизни.Так случилось, что мы живем в первые пару веков человеческого существования, чтобы увидеть огромный рост уровня жизни, который проявляется в данных о росте, среди многих других мест.

10) Больше людей имеют доступ к надкроватным сеткам от малярии

Увеличение доли домохозяйств из группы риска, имеющих надкроватные сетки, обработанные инсектицидами, с 2010 по 2016 годы. Всемирная организация здравоохранения

Малярия по-прежнему является одним из самых серьезных убийц в мире, особенно в тропических регионах.Это излечимо, но гораздо более эффективно, чем лечение, — это профилактика с помощью обработанных инсектицидами надкроватных сеток. Доступ к ним значительно расширился в последние годы, как показывает диаграмма Всемирной организации здравоохранения. Такие благотворительные организации, как Фонд против малярии, очень эффективно раздают надкроватную сетку.

11) Гвинейский червь почти уничтожен

Крах случаев заражения дракункулезом, с 1989 по 2017 год. Центр Картера

Гвинейский червь — несмертельная, но изнурительная паразитарная инфекция, и еще в 1986 году ею ежегодно заражались миллионы людей.Нет вакцины или лекарства. Морские черви растут в полости вашего тела, а затем выходят из него, часто через ногу или ступню. Как только червь обнажится, его нужно постепенно вывести из организма в стерильной среде. Если для облегчения боли вы поместите ногу в воду с обнаженным червем, червь лопнет и отправит миллионы личинок в водопровод. Если люди пьют воду позже, они рискуют заразиться червем.

Но, несмотря на отсутствие современного лечения этого состояния, оно почти исчезло из-за скоординированной международной кампании по искоренению, возглавляемой бывшим президентом Джимми Картером и Центром Картера.

12) Снижение рождаемости среди подростков в США

Снижение коэффициента фертильности среди подростков — числа рождений на 1000 женщин — с 2007 по 2016 год. CDC

Мы не знаем точно, почему рождаемость среди подростков упала так быстро — более чем вдвое в период с 2007 по 2016 год, — хотя, как объяснила Сара Клифф из Vox, существует ряд вероятных факторов. Все, от расширенного доступа к ВМС и плана Б до шоу « 16» и «Беременная », могло сыграть некоторую роль.Но линия тренда впечатляет и очень обнадеживает.

13) Курение тоже прекратилось

Спад курения, 1948-2018 гг. Gallup

Мы прошли долгий путь от 1955 года, когда 45 процентов американцев сообщили Gallup о курении в течение данной недели, до 2018 года, когда курят всего 16 процентов (что само по себе является большим падением с 21 процента в 2014 году). А поскольку FDA готово запретить сигареты с вызывающим привыкание уровнем никотина, традиционные сигареты могут скоро уйти в прошлое в США.

Таким образом, следующий рубеж в борьбе с курением находится в развивающемся мире, где прогресс был труднее.

Мир и безопасность

14) В долгосрочной перспективе количество убийств резко упало

Снижение количества убийств в Западной Европе с 1300 по 2016 год. Наш мир в данных

Прошлое было довольно жестоким местом. Как показывают исследования криминолога Мануэля Эйснера, количество убийств в европейских странах сокращалось на протяжении веков.По оценкам Эйснера, в 1200-х и 1300-х годах в Европе средний уровень убийств составлял около 32 на 100 000 человек. К 1900-м годам этот показатель упал до 1,4 на 100 000 человек.

15) В краткосрочной перспективе они тоже упадут в США

Смертность от убийств в США и других странах богатого мира с 1960 по 2015 год. Киран Хили

США исторически были особняком среди богатых стран с необычно высоким уровнем убийств.У нас по-прежнему этот показатель намного выше, чем в странах Западной Европы, но он резко снизился за последние десятилетия, как показывает диаграмма социолога Кирана Хили, приведенная выше. В 2015 и 2016 годах был некоторый всплеск количества убийств, но он снова падает, и даже в 2016 году он был ниже, чем в любом году с 1965 по 2007 год.

16) Число насильственных преступлений в США снижается

Конечно, другие насильственные преступления также являются серьезными, но они неуклонно сокращаются в США с начала 1990-х годов как часть общего резкого снижения уровня преступности.

17) Мы быстро сократили поставки ядерного оружия

Коллапс запасов ядерного оружия, начавшийся в конце 1980-х годов. Федерация американских ученых / Ханс М. Кристенсен и Роберт С. Норрис

Мировые запасы ядерного оружия достигли пика в 1986 году и составили 70 300 боеголовок, и с тех пор наблюдалось резкое сокращение американских и российских арсеналов и, таким образом, общих мировых запасов.Были некоторые упущения в международном режиме нераспространения, когда Пакистан и Северная Корея разрабатывали оружие, но Южная Африка и постсоветская Беларусь, Казахстан и Украина добровольно отказались от оружия.

Государственные и социальные услуги

18) Сейчас в мире больше людей живет в условиях демократии

Подъем демократии с 1816 по 2015 гг. Наш мир в данных

Еще в 1993 году большинство людей жили в автократических государствах; в 1970-х и 1980-х годах автократии значительно превосходили численность демократий, и лишь около трети населения мира пользовалось демократическим правительством.Страны советского блока всегда были диктаторскими, но США также не сделали продвижение демократии особым приоритетом в холодной войне, объединившись с жестокими диктатурами, от Южной Кореи до Чили и Греции.

Но после падения Берлинской стены коммунистические диктатуры почти все исчезли, а большинство восточноевропейских диктатур были заменены демократическими системами. Поддерживаемые США военные правительства в Латинской Америке потеряли власть, и ряд африканских диктаторов пали.

Некоторые ученые выразили обеспокоенность тем, что мы вступаем в «демократическую рецессию»; Freedom House, прозападная группа по продвижению демократии, утверждает: «Демократия подвергается нападкам и отступает по всему миру.«Но хотя бдительность перед лицом авторитарных угроз вполне разумна, она остается актуальной, как сказал политолог Дэниел Трейсман моему коллеге Шону Иллингу, что« доля демократий во всем мире находится на рекордно высоком уровне или приближается к нему ».

19) Больше людей ходят в школу дольше

Глобальный рост школьного образования с 1870 года по настоящее время. Наш мир в данных

Нам еще многое предстоит сделать для улучшения доступа к образованию, но даже в развивающихся странах, таких как Китай и Индия, средняя продолжительность обучения в школе стремительно растет.

20) И грамотность, как и ожидалось, тоже выросла

Рост грамотности с 1475 по 2015 год. Наш мир в данных

Неудивительно, что расширение доступа к образованию совпало с повышением грамотности. Большой прогресс был также достигнут за счет сокращения расового разрыва в грамотности. В 1870 году 79,9 процента афроамериканцев в возрасте 14 лет и старше были неграмотными, а к 1952 году это число упало только до 10.2 процента. Но к 1979 году, согласно данным Национального центра статистики образования, уровень неграмотности снизился до 1,6 процента.

Технологии

21) Закон Мура еще не окончен

Закон Мура в действии с 1971 по 2016 год. Наш мир в данных

Закон Мура — эмпирическое наблюдение, впервые сделанное Гордоном Муром из Intel о том, что количество транзисторов на кристалле будет удваиваться примерно каждые два года — способствовал необычайному росту вычислительной мощности за последние полвека.И хотя некоторые аналитики утверждают, что модель, определенная Муром, не работает из-за физических ограничений на количество транзисторов, которые могут поместиться на микросхеме, десятилетия экспоненциального прогресса являются выдающимися, даже если эта тенденция не сохранится — и оптимисты в отрасли. утверждают, что вычислительные мощности могут продолжать расти в геометрической прогрессии.

22) Доступ в Интернет увеличивается

Доступ в Интернет по регионам, с 1990 г. по настоящее время. Наш мир в данных

На данный момент использование Интернета является довольно универсальным в развитых странах — что произошло очень, очень быстро, как подчеркивается на этой диаграмме, — и хотя оно менее распространено в развивающихся странах и в мире в целом, тенденции идут в правильном направлении.

23) Солнечная энергия дешевеет

Захватывающее падение стоимости солнечной энергии с 2009 по 2017 год. Business Insider / Shayanne Gal

Изменение климата — одна большая область, в которой мы не добиваемся прогресса, и ситуация становится значительно хуже.Это не приукрашивает. Одним из ярких моментов является снижение цен на солнечную энергию, что способствует быстрому увеличению ее использования. Солнечная энергия и ветер сейчас дешевле на мегаватт-час, чем газ или нефть, хотя необходимы более совершенные батареи, если они должны стать основными источниками энергии.


Вы когда-нибудь пытались понять, где сделать пожертвование, которое окажет наибольшее влияние? Или какие благотворительные организации поддерживать? В течение 5 дней в 5 электронных письмах мы проведем вас через исследования и схемы, которые помогут вам решить, сколько и где отдать , а также другие способы сделать добро. Подпишитесь на справочник Future Perfect по благотворительной деятельности.

.

alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *