Сравнение уровня жизни в разных странах: цены, медицина, преступность, экология и другое.

Содержание

Как выбрать страну для переезда? Я сделал инструмент для подсчёта стоимости жизни в разных странах — Миграция на vc.ru

Табличка сравнит стоимость жизни в России и за рубежом и сделает прогноз по вашим расходам и балансу при переезде.

24 130 просмотров

Зачем я вообще это сделал

Несколько недель назад я задумался, а в какой зарубежной стране я бы хотел пожить в ближайшие годы. В процессе я понял, что первичный фильтр — стоимость жизни в конкретной стране или конкретном городе. Именно стоимость жизни достаточно жёстко фильтрует весь этот бесконечный список возможных вариантов. Особенно с учётом дохода в рублях.

Я сформулировал себе задачу — понять, во сколько мне обойдётся такой же уровень комфорта по тратам, но в другом городе. Это позволило бы сократить список возможных вариантов и сфокусироваться.

В процессе рисёрча я наткнулся на Numbeo. В нём можно прикинуть стоимость жизни по разным категориям в том или ином городе. Numbeo сравнивает стоимость жизни по конкретным пунктам. Например, стоимость чашки кофе, литра молока или аренды квартиры в Москве и Лондоне. Данные регулярно обновляются пользователями, и соответствуют действительности с минимальной погрешностью.

В итого я взял данные Numbeo за основу и сделал табличку в Google Sheets. По сути, это очень простая (внешне) сравнялка стоимости жизни в России и зарубежом. Её основная задача – пересчитать ваши траты из российских цен в цены конкретного города. Также я добавил туда всякие полезные штуки: табличка считает, сколько денег будет оставаться в месяц, насколько хватит текущего баланса и так далее.

Как работает табличка

Вы вводите параметры для подсчётов

Текущие баланс и доходы в рублях и долларах
Свои обычные месячные траты по основным категориям
Российский город, в котором вы сейчас живёте
Зарубежный город для сравнения

На выход табличка отдаёт

Насколько выбранный город дороже / дешевле в целом и по категориям
На сколько месяцев / лет хватит денег
Сколько денег будет оставаться каждый месяц

Данные в таблице обновляются раз в день: из Numbeo подтягиваются актуальные данные, обновляется курс USD/RUB.

Постскриптум

Таблицу я собирал для себя, но подумал, что кому-то она тоже может быть полезной. Хочу её развивать, в мыслях есть:

– добавить подсчёт стоимости жизни в местной валюте — так цифры будут корректнее;

– добавить другие факторы городов и стран, кроме стоимости жизни, например, индекс преступности или развитие рынка вакансий.

Если таблица показалась интересной и потенциально полезной, поделитесь этим материалом с друзьями или в соцсетях. Все шеры и упоминания дают мотивацию продолжать им заниматься.

И буду рад любому фидбеку, раз таблица теперь публичная. Чего вам не хватило? Какие показатели ещё можно добавить?

Широкий замах: Индия вошла в пятерку лидеров мирового ВВП | Статьи

Индия в I квартале текущего года обошла Великобританию по объему ВВП, став пятой по размерам экономикой мира. Согласно данным МВФ, ВВП страны в январе–марте составил $855 млрд против $816 млрд у Соединенного Королевства. Это еще одна крупная перестановка в табели о рангах крупнейших экономик мира за последние годы и явно не последняя. В 2000 году этот список выглядел совершенно иначе — Индии в десятке не было вообще. О том, как менялась расстановка сил в мировой экономике с начала XXI века, — в материале «Известий».

Как Индия обогнала Британию

В рывке Индии на пятое место в 2022 году есть определенный символизм — крупнейшая демократия мира обошла бывшую метрополию на 75-й год своей независимости. К этому дело шло неминуемо. В 2020 году Британия из-за пандемии пережила самый тяжелый квартальный спад с начала XVIII века. Восстановление же оказалось не таким быстрым и мощным, чтобы компенсировать тяжесть провала в 2020-м. Напротив, Индия, даже несмотря на серьезное влияние эпидемии, смогла сохранить высокие темпы роста.

Фото: REUTERS/REUTERS/Anushree Fadnavis

Судя по всему, по итогам текущего года отрыв только увеличится. Во II квартале ВВП Великобритании в номинальном выражении вырос на 1%, а в реальном — сократился на 0,1%. В Индии рост экономики по итогам составит в районе 7–7,5%.

К тому же, если говорить о долларовом эквиваленте, фунт стерлингов в этом году демонстрирует худшую динамику к американской валюте по сравнению с рупией (с начала 2022-го снизился на 8%).

Как менялся топ мировых экономик в XXI веке

Сейчас Индия обеспечивает 3,5% мирового ВВП и вносит вклад в глобальный экономический рост близко к показателям Китая и США (обгоняя обоих по скорости подъема экономики, но уступая за счет масштабов) и заметно превосходит любую другую страну в топ-10, включая Японию, Германию и Бразилию. Но так было не всегда. На пороге XXI века Индия вообще не была сколько-нибудь значимым игроком на мировом экономическом поле. В списке лидеров по ВВП, по версии МВФ, страна занимала только 13-е место, располагаясь между Южной Кореей и Нидерландами. В тогдашних долларах ее экономика составляла всего 476 млрд. Для сравнения, лидер (США) имел ВВП в $10,2 трлн.

Десятка в те времена вообще выглядела необычно по нынешним меркам. Всего три развивающиеся страны и ни одной из них — в топ-5. Вслед за США с большим отрывом шла Япония ($5 трлн), от нее значительно отставали европейские страны: Германия, Великобритания и Франция (все три — менее $2 трлн). На шестом месте располагался Китай ($1,2 трлн), после которого шли Италия, Канада, Мексика и Бразилия. Россия занимала 19-е место между Швейцарией и Турцией, значительно ниже Аргентины, Тайваня и Ирана.

За «тучные нулевые» в списке произошли поистине грандиозные перестановки. В 2008-м в лидерах по-прежнему остались США и Япония, правда, отрыв между ними вырос еще сильнее ($14,8 трлн против $5,7 трлн). Однако КНР взлетела на 3-е место, обойдя за несколько лет поочередно Францию, Британию и ФРГ. Италия осталась на седьмом месте, Россия подскочила на восьмое, а замкнули десятку Бразилия и Испания. Индия всё еще оставалась в числе отстающих (12-е место), а вот Мексика покинула десятку и, как выясняется сейчас, на очень долгое время.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

К 2019 году рейтинг приобрел более или менее современный вид. Китай продолжал развиваться стремительными темпами, теперь уже даже без низкой базы. Самая населенная страна мира обогнала Японию, а разрыв с США сократился всего лишь до $7 трлн. При этом США и Китай вдвоем обеспечили больший объем ВВП ($36 трлн), чем все остальные члены лидирующей десятки вместе взятые, причем более чем в полтора раза (менее $23 трлн). Япония, Германия и Великобритания расположились в том же порядке ниже, а Индия наконец-то прорвалась в десятку, имея ВВП на уровне $2,8 трлн. Зато из нее вылетела Испания, тяжело пережившая европейский долговой кризис. Россия заняла 11-е место, что было вызвано как падением цен на нефть в 2014 году, так и достаточно серьезным ослаблением рубля — как естественным, так и сознательным со стороны ЦБ РФ.

Кто выйдет в лидеры в ближайшие годы

Результаты за 2022-й будут известны уже в новом году, но и так ясно, что России едва ли удастся вернуться в десятку лидеров. В остальном тенденции будут те же — планомерное движение Китая к паритету с США, а также Индии — к покорению первой тройки. Нет никаких оснований полагать, что клуб мировых экономических лидеров пополнится какой-то новой страной.

Какие перестановки ожидаются в ближайшие годы? Учитывая турбулентность мировой экономики в данный момент (и, вероятно, в следующие несколько лет), трудно дать прогноз даже на такие инерционные вещи, как рост ВВП стран с многомиллионным или даже миллиардным населением. По большинству прогнозов тем не менее ожидается, что Индия продолжит держать высокие темпы роста.

В 2027 году она сможет обойти Германию, а в 2029-м — Японию, расположившись наконец на третьем месте. В то же время Китай, вероятно, настигнет США в 2030 году. Из новых игроков в ближайшее десятилетие в десятке может появиться Индонезия (сейчас 16-я). Позиции европейских стран могут сильно пошатнуться, если не удастся решить тем или иным путем проблему энергетического кризиса, от которого Европа страдает заметно больше других регионов. Развивающиеся страны в целом с высокой вероятностью могут обеспечивать к 2030 году до 55–60% мирового ВВП по сравнению с нынешней половиной.

Мумбаи

Фото: Getty Images/Soltan Frédéric

Разумеется, всё сказанное относится к расчетам в современных долларах по текущим обменным курсам. Если считать по паритету покупательной способности (ППС), цифры будут другими. Скажем, Китай уже сейчас является первой экономикой мира по этому показателю. Тем не менее ППС не идеален и хорош для других целей — например, сравнения уровня жизни в разных странах или сопоставления объема выпускаемых товаров и услуг в натуральном выражении. Для измерения важности стран в глобальной экономике альтернативы текущим курсам как методу подсчета на данный момент нет.

Впрочем, не стоит забывать, что методология национальных счетов от страны к стране может отличаться. Так, США в 2017 году включили научно-исследовательские разработки в инвестиции, что позволило добавить их в ВВП — а это ни много ни мало триллион долларов. В других странах подобные методы не используются или только начинают внедряться. Одним словом, несмотря на грандиозные подвижки в статистической науке за последние полвека, сравнение экономик разных государств остается делом сложным, а порой и откровенно политическим. Наверняка лишь можно говорить о том, что статичным список мировых экономических лидеров не был и не будет.

Сравнение стран и городов мира

MyLifeElsewhere.com: Сравнение стран и городов мира

Рад тебя видеть!

Войдя в систему, вы можете изменить свое местоположение, задать вопросы в нашем сообществе, внести свой вклад в нашу базу данных о стоимости жизни и многое другое.

MyLifeElsewhere это совместное сообщество, которое позволяет вам сравнивать страну, в которой вы живете, с другими страны по всему миру. Мы покажем вам различную статистику, которая отличает вашу страну от других, включая стоимость жизни, географический размер и многое другое. Если вы переехали в другая страна, какой была бы ваша жизнь?

КРАТКИЙ ОБЗОР: Сравнение уровня жизни в разных штатах Америки | Heller-Hurwicz Economics Institute

КЛЮЧЕВОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЫВОД: Политики регулярно используют уровень и темпы роста дохода на душу населения для измерения уровня и повышения уровня жизни в Соединенных Штатах, соответственно, даже несмотря на то, что штаты различаются по ряду другие параметры, которые также могут повлиять на уровень жизни, такие как ожидаемая продолжительность жизни и стоимость жизни. Более полное измерение уровня жизни показывает, что уровень дохода на душу населения является хорошим показателем уровня жизни в данный момент времени, но темпы роста дохода являются плохим показателем того, насколько быстро уровень жизни улучшается в конкретном штате. .

Введение

В то время как в обширной литературе изучается, как уровень жизни варьируется в разных странах, очень мало известно о том, как уровень жизни варьируется в данной стране. Уровень жизни в штатах США часто оценивается на основе уровня дохода на душу населения в штатах. Однако штаты различаются по ряду параметров, которые могут повлиять на уровень жизни: уровень дохода на душу населения колеблется от 33 900 долларов в Миссисипи до 65 800 долларов в Коннектикуте в 2015 году; потребление на душу населения различается в 1,7 раза по штатам; ожидаемая продолжительность жизни при рождении варьируется почти на семь лет; существуют также существенные различия в уровне образования, неравенстве доходов и стоимости жизни. Все эти факторы, вероятно, будут иметь большое значение для благосостояния населения конкретного государства. В этом аналитическом обзоре делается два замечания на основе показателя уровня жизни, разработанного и обсуждавшегося в Falcettoni and Nygaard (2020): 1) в то время как корреляция между доходом на душу населения и уровнем жизни в штатах Америки высока, что предполагает, что уровень дохода на душу населения является хорошим индикатором его уровня жизни, отклонения между этими двумя показателями часто велики; и 2) корреляция между изменением дохода на душу населения и изменением уровня жизни низка, что позволяет предположить, что темпы роста дохода на душу населения являются плохим показателем того, насколько быстро улучшается уровень жизни в конкретном штате.

Falcettoni and Nygaard (2020) отмечают следующее:

Уровень жизни и доход на душу населения имеют положительную корреляцию, но отклонения между ними часто велики.
Уровень жизни в большинстве штатов кажется ближе к уровню жизни в самых богатых штатах, чем можно было бы предположить при простом сравнении уровня дохода на душу населения.
Государства с высоким уровнем дохода выигрывают от более высокой продолжительности жизни, потребления и получения высшего образования; государства с низким доходом выигрывают от более низкой стоимости жизни.
В период с 1999 по 2015 год во всех штатах произошло положительное улучшение уровня жизни.
Отклонения в темпах роста уровня жизни по штатам велики, большая часть которых связана с различными изменениями ожидаемой продолжительности жизни по штатам.
Темпы роста дохода на душу населения слабо коррелируют с темпами роста уровня жизни в разных штатах.

Сравнение уровня жизни в данный момент времени

Наша мера уровня жизни расширяет соответствующую меру, разработанную Джонсом и Кленоу (2016). Наша мера уровня жизни учитывает межгосударственные различия в смертности, потреблении, образовании, неравенстве и стоимости жизни. Мы разложили разницу как в уровне, так и в росте уровня жизни в Соединенных Штатах на шесть компонентов: ожидаемая продолжительность жизни, успеваемость в колледже, средние расходы, неравенство, цены на потребительские товары и цены на жилье.

Результат модели двоякий: 1) ранжирование штатов на основе их уровня жизни по сравнению с соответствующим ранжированием штатов на основе их уровня дохода на душу населения; и 2) рейтинг штатов на основе темпов роста их уровня жизни по сравнению с соответствующим рейтингом штатов на основе темпов роста их дохода на душу населения.

В приложении 1 сравниваются доход на душу населения и уровень жизни в штатах Америки в 2015 году. Оба показателя индексируются для Коннектикута. На графике видно, что уровень жизни и доход на душу населения положительно коррелируют с коэффициентом корреляции 0,80. Это показывает, что более богатые штаты, как правило, имеют более высокий уровень жизни, чем более бедные. Хотя уровень жизни и доход на душу населения имеют положительную корреляцию, отклонения между этими двумя показателями часто бывают большими. Например, хотя сравнение дохода на душу населения предполагает, что уровень жизни составляет 29Уровень жизни в Южной Дакоте на 0,7% ниже, чем в Коннектикуте, наши измерения показывают, что уровень жизни в Южной Дакоте всего на 2,9% ниже, чем в Коннектикуте. Точно так же, хотя доход на душу населения в Миннесоте на 24,0 процента ниже, чем в Коннектикуте, мы обнаруживаем, что уровень жизни в Миннесоте на 7,6 процента выше, чем в Коннектикуте. Это следует из более высокой ожидаемой продолжительности жизни при рождении, меньшего неравенства и более низкой стоимости жизни в Миннесоте, чем в Коннектикуте.

Мы обнаружили, что уровень жизни в большинстве штатов ближе к уровню жизни в самом богатом штате Коннектикут, чем можно было бы предположить при простом сравнении уровня дохода на душу населения. Однако уровень жизни в нескольких южных штатах кажется ниже по сравнению с Коннектикутом, чем можно было бы указать на разницу в уровне дохода на душу населения. Например, хотя в Оклахоме доход на душу населения на 35,8% ниже, чем в Коннектикуте, мы обнаруживаем, что уровень жизни в Оклахоме на 44,8% ниже, чем в Коннектикуте. Это следует из того, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении, потребление и уровень образования ниже в Оклахоме, чем в Коннектикуте.

Сравнение между штатами с высоким и низким доходом показывает, что уровень жизни выше в штатах с высоким доходом из-за более высокой продолжительности жизни, более высокого уровня образования и более высокого потребления. Однако разница в уровне жизни между штатами с высоким и низким доходом нивелируется более низкой стоимостью жизни в штатах с низким доходом. Следовательно, неучет неоднородности в стоимости жизни приведет к переоценке неравенства в уровне жизни между государствами с высоким и низким доходом.

Сравнение уровня жизни с течением времени

В приложении 2 представлены четыре верхних и нижних штата, ранжированные по темпам роста уровня жизни в период с 1999 по 2015 год.

Во всех штатах в период с 1999 по 2015 год наблюдался положительный рост уровня жизни, при этом средневзвешенные темпы роста населения составляли 2,49 процента в год. В Северной Дакоте был самый высокий рост уровня жизни со средним темпом роста 3,76 процента в год за этот период. Напротив, в Нью-Мексико был самый низкий рост уровня жизни со средним темпом роста 1,38 процента в год. Чтобы представить это в перспективе, это означает, что при нынешних тенденциях ожидается, что уровень жизни будет удваиваться каждые 18,4 года в Северной Дакоте по сравнению с каждые 50,2 года в Нью-Мексико.

Годовой темп роста уровня жизни также сильно разбросан. Разложение дисперсии на дисперсию показывает, что одни лишь различия в приросте ожидаемой продолжительности жизни объясняют 50,3 процента дисперсии темпов роста благосостояния по штатам, в то время как различия в приросте успеваемости в колледже и различия в росте расходов являются двумя другими основными факторами.

Мы обнаружили, что темпы роста дохода на душу населения и темпы роста уровня жизни связаны лишь слабо, с корреляцией 0,38, и что отклонения между этими двумя показателями часто велики. Это означает, что низкие темпы роста доходов на душу населения не обязательно означают медленное повышение уровня жизни. Например, доход на душу населения увеличился на 0,39процентов в год в Неваде в период с 1999 по 2015 год, что является самым низким годовым темпом роста дохода на душу населения среди всех штатов за этот период времени. Однако соответствующий рост уровня жизни составил 2,99 процента в год. Рейтинг, основанный на темпах роста уровня жизни, ставит Неваду на 4-е место в рейтинге штатов в стране. Соответственно, в то время как темпы роста дохода на душу населения предполагают, что уровень жизни в Неваде практически не повышался в период с 1999 по 2015 год, темпы роста уровня жизни показывают, что уровень жизни значительно вырос за этот период. Точно так же, хотя в ряде штатов наблюдались сопоставимые темпы роста доходов на душу населения за этот период времени, их темпы роста уровня жизни часто существенно различались. Поэтому мы утверждаем, что темпы роста дохода на душу населения являются плохим показателем того, насколько быстро улучшается уровень жизни в том или ином штате. Эти результаты показывают, что политикам следует с осторожностью оценивать улучшение благосостояния населения данного штата исключительно на основе его среднего темпа роста дохода на душу населения.

Елена Фальчеттони — экономист Совета управляющих Федеральной резервной системы. До прихода в Совет Елена работала научным сотрудником в Федеральном резервном банке Миннеаполиса, одновременно защитив докторскую диссертацию. по экономике в Университете Миннесоты. Она регулярно сотрудничала с Институтом Хеллера-Гурвича на протяжении всей своей докторской диссертации, включая презентацию своей диссертации Совету Хеллера-Гурвича. Елена также была научным сотрудником Консорциума по праву и ценностям в области здравоохранения, окружающей среды и наук о жизни в Университете Миннесоты.

Вегард М.