Разумная экономия никто мешает: Почему вредно на всем экономить?

почему не получается накопить состояние — Work.ua

Кажется, уже каждый знает о том, что для того, чтобы хоть немного разбогатеть, нужно откладывать 10% заработка, планировать бюджет, вести учет трат. Но с богатением, как и с похудением: знания вроде есть, а силы воли нет. Хватит отмазок!

Живете от зарплаты до зарплаты? Собираетесь начать копить, но не получается? Дело далеко не всегда в невысоком заработке. Ведь достаточно изучить методы разумной экономии и перестать бросать деньги на ветер. Да и наверняка вы не раз обещали себе следовать (или хотя бы попытаться) тем многочисленным советам из умных книг: составлять бюджет и откладывать часть зарплаты. Но потом, как назло, возникали обстоятельства непреодолимой силы. А планы на горы накоплений катились в… бездну.

Хватит это терпеть! Решили копить — копите. А Work.ua приводит контраргументы для самых популярных отговорок, которые как раз и мешают вам сколотить состояние.

Просто у меня был плохой день

Неудачный день — оправдание, несомненно, достойное. Но только не в том случае, если таких дней у вас в году 364. Впрочем, вариант, когда плохие дни случаются раз в 5 лет, но они плохи настолько, что ради успокоения вы сливаете все накопленное за последние 10, тоже не слишком хорош.

Привычка оправдывать необдуманные покупки неудачным днем или праздновать ими дни удачные, может в один день обнулить все ваши сбережения. Если вы жить не можете без того, чтобы не похвалить (или утешить) себя, то попытайтесь продумать систему нематериального поощрения: разрешите себе посмотреть на одну серию больше любимого сериала, соберитесь и поиграйте с друзьями в футбол или карты, оставьте домашние дела и лягте спать пораньше…

Я это заслужил

Конечно, вы усердно работали. И, конечно, вы что-то за это заслужили. Но согласитесь, что приятнее вознаградить себя чем-то по-настоящему ценным, чем устроить скудненький и кратковременный фейерверк в честь хорошо проделанной работы.

Гордитесь собой? Отложите финансовый эквивалент своей продуктивной работы в копилку или на депозит и подумайте о том, что прямо сейчас вы вознаградили себя, к примеру, 1/135 частью новой квартиры.

Я же трачу на важные вещи

Как устоять, увидев волшебное слово «распродажа», не купить вещь, если «Скидка до 70%»? Такие покупки способны съедать до нескольких тысяч в месяц.

Чтобы бороться со спонтанными покупками, нужно покупать только то, что вы купили бы, даже если бы оно стоило в 2 раза дороже. Также можно измерить цену вещи в стоимости вашего времени. Например, вы зарабатываете 300 грн в день. Посчитали? Ответьте себе: стоит ли того эта вещь.

Еще один вариант не поддаваться искушению распродаж: научитесь делать паузы. Собрались «выбросить» деньги на что-то якобы со скидкой? Отсчитайте эту сумму и отложите в сторону. Пару дней возьмите на размышление. Подумайте, так ли вам нужна облюбованная вещь. Если за 2-3 дня желание не исчезнет — покупайте. Если отпустило, добавьте эту сумму к своей подушке финансовой безопасности.

Начну копить, когда стану больше зарабатывать

Хм, в принципе, план неплох. Но давайте начистоту: вы уверены что это случится? Да, вы прекрасный специалист, лучший во вселенной продажник или суперталантливый дизайнер, но если последние годы ваш уровень зарплаты растет вместе с ценами, то хватит надеяться на удачу.

Наведите порядок в семейном бюджете. Чаще всего, когда люди, считающие, что у них все деньги расписаны до копейки, начинают вести учет расходов, обнаруживают, что тратят до трети своего дохода на всякую чепуху.

У меня все равно ничего не получается

Правда, совсем-совсем? Например, полгода вы вели семейный бюджет, откладывали N-сумму, а потом?

С накоплениями, как и со спортом. Наверняка вы неоднократно пробовали заниматься: начинали ходить в тренажерный зал, на фитнес, в бассейн. Первые раз пять вы очень старались, тренировались даже несколько дней в неделю. Но постепенно энтузиазм пропал. Вы появлялись на беговой дорожке все реже и реже. У вас много работы, вы очень устаете, не хватает времени, закончился абонемент. Да, да, знаем.

А слабо прозаниматься три года подряд каждый день или хотя бы через день? То-то и оно. Выдержать марафон гораздо сложнее, а управление денежными средствами, накопление, планирование — как раз марафон. Бессрочный. И начинать этот забег нужно не завтра, с понедельника или следующей зарплаты. Запишите свои траты уже сегодня после похода в супермаркет.


Читайте также

  • 9 опасных привычек, которые программируют на бедность
  • Как обращаться с деньгами, чтобы не жить от зарплаты к зарплате

Получать новости в Telegram


Чтобы оставить комментарий, нужно войти.

разбираемся, в чем ее преимущества и недостатки

Даже известные на весь мир владельцы крупных состояний умели, что называется, считать копейку. Экономия денег не считается зазорной. Имеются в виду разумные и рациональные траты, а не погружение в суровый аскетизм и полный отказ от всех радостей бытия. Как любое явление в нашей жизни, экономия имеет две стороны.

Итак, давайте рассмотрим возможные плюсы и минусы экономного образа жизни.

Преимущества экономии

1. Привычка к разумной экономии вырабатывает внутреннюю дисциплину, умение руководить своими желаниями и порывами. «Я ведь могу с легкостью обойтись без третьей по счету зелененькой кофточки или без второго гамбургера». Если человек умеет в чем-то себе отказать, то это, скорее, достоинство, чем недостаток.

2. Экономный образ жизни позволяет планировать траты и разумно распределять их на определенный промежуток времени (день, неделю, месяц, год). Ко всему прочему, это обеспечит некоторую уверенность в том, что через два дня вы не останетесь без копейки.

3. Да, вы однозначно сможете накапливать сбережения. Какими бы скромными ни были ваши доходы в данный момент, экономия средств в большинстве случаев позволяет отложить некоторую (даже небольшую) сумму «на черный день» или на серьезную покупку.

4. Экономный образ жизни способствует успешной борьбе с вредными привычками. Путем несложных математических подсчетов человек может осознать, на какую сумму он выкуривает сигарет в течение года. А затем он может пустить эти средства на что-то более полезное и необходимое.

5. В процессе экономии вы увидите, сколько лишних вещей вас окружает. Перестать покупать бесконечные безделушки, украшения, предметы интерьера — значит освободить своё жизненное пространство от ненужных вещей. К тому же, они могут отрицательно влиять на вашу энергетику.

Минусы и недостатки

1. Для многих людей экономия заключается в том, что они начинают тратить меньше денег на свой внешний вид. Особенно это чревато для женщин. Конечно, если вы перестанете делать маникюр, покупать хорошие духи и шампуни, конца света не произойдет. Но полезно помнить, что ухоженная внешность – это визитная карточка человека. Не стриженные три месяца волосы, «запущенные» зубы, тусклая и сухая кожа воспринимаются коллегами по работе или просто окружающими автоматически. И из этого складывается ваш образ. Можно быть человеком невероятных умственных способностей, но, если у вас на колготках стрелка или сумка с потрескавшимися ручками, то вряд ли это сыграет на пользу вашему имиджу.

2. Примерно то же касается и гардероба.  Более того, никто не призывает вас сию минуту бежать по дорогим бутикам и покупать фантастически дорогие и супермодные вещи. Достаточно продумать наиболее подходящий для вас стиль. А также приобретать вещи, обувь и аксессуары в магазинах с более демократичными ценами. К тому же совсем неверным решением будет жесткая экономия на гардеробе. Когда вы десять лет подряд ходите в одном и том же пальто в стиле «похороны Сталина» или стоптанных сапогах.

3. Жесткая экономия, перерастающая в настоящую страсть, лишает человека маленьких будничных радостей. Совсем не дело, если вы не можете иногда позволить себе порцию мороженого или поход в кино просто потому, что боитесь потратить лишнюю копейку на положительные эмоции.

4. Излишняя экономия — это заразно. Человек, принявший решение чрезмерно экономить деньги, невольно распространяет это правило на своих близких (супруга, детей и т.д.). Но не все могут с радостью разделить подобную идею. В данной ситуации вполне естественны недовольство и даже конфликты.

5. Постоянные мысли о потраченных деньгах портят не только настроение. Они портят характер человека. Он становится раздражительным, хмурым и недовольным. Иначе говоря, он превращается в скрягу, от которого хочется держаться подальше. Очень просто стереть грань между привычкой экономить и элементарной жадностью. С жадным человеком никто не хочет дружить.

Что и говорить, экономия денег и подобный стиль жизни помогают выстроить приоритеты в будничности. А также иметь все необходимое. Но не стоит слишком увлекаться и перегибать палку, экономя буквально на всём, чтобы не превратить собственную жизнь в пародию на цивилизованное существование.

Текст: Flytothesky.ru

Читайте также:
9 проверенных способов, которые помогут вам сэкономить на «коммуналке»

Поделитесь постом с друзьями!

Что происходит, когда правительство вмешивается в установление цен

Цены — это факт жизни, и поэтому жалобы на них. Вы, вероятно, предпочитаете более низкие цены почти на все, но особенно при покупке дома или оплате обучения в колледже, и вы хотите более высоких цен, когда приходит время продавать этот дом или договариваться о вашей зарплате. Помимо жалоб, цены являются ключом к всеобщему процветанию.

Цены содержат важную информацию: они показывают нам, насколько ограничены ресурсы. Они указывают, чего хотят потребители. Предприниматели и новаторы полагаются на них, чтобы решить, что и как делать. Но не все цены имеют смысл. Слишком часто правительства вмешиваются. Пытаясь защитить потребителей, политики требуют снижения цен. В других случаях правительства повышают цены в интересах определенных отраслей. Эти усилия могут иметь благие намерения, но они искажают информацию, которую передают цены, и, как правило, делают нас беднее.

Почему цены так важны и что происходит, когда политики забывают об этом уроке?


Почему цены?

Экономика выглядит хаотичной. Каждый день миллионы людей самостоятельно принимают миллиарды решений. От чашек кофе до новых автомобилей потребители совершают бесчисленные покупки; новаторы заняты разработкой новых продуктов; а предприниматели инвестируют в новое оборудование, процессы и здания. Однако каким-то образом в результате получается не хаос, а повсеместное процветание.

In It’s a Wonderful Loaf , экономист и поэт Расс Робертс показывает, как без какого-либо централизованного планирования экономика обеспечивает упорядоченные результаты:

Этот порядок, как отмечает Робертс, является следствием цен и конкуренции. Ценовые сигналы помогают создать порядок там, где хаос кажется более вероятным. Более высокие цены побуждают потребителей экономить или покупать другие продукты. Точно так же цены показывают новаторам, на что они должны направить свое время и усилия. Они помогают предпринимателям решить, куда они должны инвестировать свои деньги.

Но цены эффективны только тогда, когда они отражают реальные экономические условия. Они должны расти и падать по мере изменения потребительских предпочтений или по мере того, как ресурсы становятся более или менее дефицитными. Когда цены не отражают эти изменения, результатом будет дефицит или избыток. В случае дефицита затраты на производство большего количества товара меньше, чем его ценность для общества, но ни у кого нет стимула производить больше. И наоборот, избыточное предложение означает, что ресурсы тратятся впустую на товары, стоимость производства которых превышает их ценность для общества. Будь то дефицит или избыток, в результате общество получает меньше того, что оно хочет.

Пандемия COVID служит трагическим примером последствий государственного ценового регулирования. По мере роста спроса на маски, средства индивидуальной защиты и туалетную бумагу цены тоже должны были вырасти. Но, как показано в видео ниже, этого не произошло. Законы о взвинчивании цен предотвратили рост цен. Поскольку цены оставались в основном фиксированными, у предприятий было мало стимулов для увеличения производства, и потребители покупали больше, чем им было нужно. Затем последовал опасный дефицит. Хранители скупали припасы, а врачи и медсестры не могли получить маски.

Государственный контроль над ценами является проблемой не только во время пандемий. Почти во всех сферах нашей экономики — от жилищного строительства до здравоохранения — действуют правила, препятствующие корректировке цен при изменении экономических условий. Эти правила искажают сигналы, которые посылают цены, и приводят к снижению благосостояния.


Как насчет жилья?

Правительства часто проводят политику, направленную на повышение цен на жилье. В других случаях они создают политику, чтобы не допустить роста стоимости жилья. И иногда они поддерживают политику, направленную на повышение и одновременно снижают стоимость жилья.

Контроль над арендной платой — классический пример ценового искажения, порожденного государством. Никто не любит платить больше за аренду, поэтому политики часто прибегают к законам, которые просто предотвращают рост арендной платы. Сторонники этих правил утверждают, что арендодатели мало что делают, чтобы заслужить более высокие арендные платежи. Например, в районе залива Сан-Франциско арендодатели смогли повысить арендную плату из-за быстро развивающегося рынка труда. Почему, спрашивают сторонники контроля над арендной платой, эти арендодатели должны взимать более высокую арендную плату, когда они просто случайно купили недвижимость в нужное время?

Законы о контроле за арендной платой, однако, искажают стимулы для арендаторов и арендодателей. У тех, кто не ценит пространство, нет особых причин переезжать в жилье меньшего размера, в то время как потенциальные арендаторы, которым нужно больше места, например семьи с детьми, не могут найти подходящую гостиную. Большая семья, которой нужно больше места, была бы готова платить больше, но законы о контроле за арендной платой означают, что у них нет возможности превзойти цену тех, кто не ценит дополнительное пространство.

У арендодателей мало стимулов для содержания и инвестирования в свою собственность. При такой низкой арендной плате они могут легко найти арендаторов, так зачем им какие-то улучшения? Другие арендодатели могут отказаться от аренды. Они превращают свою собственность в квартиры или другие типы объектов, на которые не распространяются законы о контроле за арендной платой. Тем временем у застройщиков и потенциальных арендодателей нет стимула строить дополнительные сдаваемые в аренду объекты. Таким образом, как показано в видео ниже, законы о контроле за арендной платой приводят к нехватке жилья и снижают качество существующих юнитов.

Удивительно, но во многих местах с контролем арендной платы также действуют правила, которые приводят к повышению цен на жилье. В видео ниже экономист Ли Э. Оганян объясняет, как строгие правила землепользования приводят к большой нехватке жилья, что увеличивает стоимость:

Люди, которые получают выгоду от этих правил, являются текущими домовладельцами, которые видят рост стоимости своего жилья. Однако искусственно завышенные цены наносят ущерб семьям, которые не могут найти жилье или вынуждены платить более высокую арендную плату. Более того, поскольку ограничительная политика в области землепользования препятствует переезду рабочих в районы с большими возможностями для трудоустройства, рабочие остаются на рабочих местах, где они менее продуктивны. Это, конечно, вредит этим работникам, но и вредит всей экономике.


Каким образом государство влияет на цены в сфере здравоохранения?

Это не просто жилье. Политики стремятся принять законы, которые снизят расходы на здравоохранение и увеличат страховое покрытие. Иногда эти законы прямо субсидируют уход, но это дорого обходится. Между Medicare, Medicaid и другими программами федеральное правительство ежегодно тратит более триллиона долларов на программы здравоохранения. Законодатели должны поднять налоги или занять деньги, чтобы оплатить эти программы. Политики, конечно, предпочитают избегать принятия этих жестких политических решений. Они выступают за политику, которая, по-видимому, снижает затраты или увеличивает охват без увеличения государственных расходов. Один из привлекательных вариантов — просто установить более низкие цены.

Закон о доступном медицинском обслуживании (ACA), например, создал правила, запрещающие страховым компаниям взимать более высокие взносы с лиц с дорогостоящими заболеваниями. Конгресс надеялся, что эти ограничения сделают медицинское страхование более доступным. И действительно, страховые компании снизили страховые взносы для дорогостоящих абитуриентов. Но на этом страховщики не остановились. Чтобы оплатить снижение страховых взносов, страховщики повысили страховые взносы для молодых и здоровых людей. Короче говоря, Конгресс не снизил расходы на здравоохранение, приняв ACA; это просто переместило затраты из одной группы в другую. Такое перераспределение затрат называется перекрестным субсидированием. Экономист Джон Х. Кокрейн объясняет, как эти перекрестные субсидии развращают систему здравоохранения США:

Законодатели не хотят, чтобы их видели налогоплательщиками и тратами, поэтому они скрывают трансферты в перекрестных субсидиях. Им требуются отделения неотложной помощи для лечения всех, кто приходит, а затем больницы должны завышать цены для всех остальных. Medicare и Medicaid не оплачивают полную стоимость своих услуг. Затем больницы завышают частную страховку и немногочисленные оставшиеся наличные клиенты.

Эти перекрестные субсидии влияют не только на тех, кто платит. Они искажают рынок здравоохранения таким образом, что это наносит вред нашему здоровью в долгосрочной перспективе. Кокрейн пишет:

В долгосрочной перспективе перекрестное субсидирование гораздо более неэффективно, чем прямое налогообложение и расходы. Если больница собирается завышать частную страховку и платить клиентам для перекрестного субсидирования бедных, незастрахованных, Medicare, Medicaid и, во все большей степени, жертв политик ограниченного обмена, то больница должна быть защищена от конкуренции.

Если конкуренты могут прийти и предложить услуги платным клиентам, схема распадется.

Отсутствие конкуренции означает отсутствие стремления к инновациям для повышения качества обслуживания и снижения затрат. Вскоре все платят больше, чем на конкурентном свободном рынке. Однако повреждение требует времени. Перекрестные субсидии — заманчивый способ скрыть налоги и расходы в краткосрочной перспективе, но они вредны в течение многих лет и десятилетий.

Кокрейн описывает вред перекрестного субсидирования в этом видео:

Существуют и другие способы искажения цен в здравоохранении. Например, взносы по медицинскому страхованию, предоставляемые работодателем, не облагаются налогом, что побуждает работников выбирать планы страхования с высокими взносами и низкими личными расходами. Видео ниже объясняет, как возник этот налоговый вычет:

Когда застрахованные лица посещают врача или решают пройти медицинскую процедуру, они не сталкиваются с полной стоимостью своего решения. Поскольку цена, которую они платят, намного ниже себестоимости, люди, как правило, потребляют больше медицинских услуг, чем если бы им приходилось платить за лечение напрямую. Это может показаться хорошим компромиссом. Это гарантирует, что пациентам не придется беспокоиться о стоимости при принятии решений о своем здоровье. Однако чрезмерное потребление приводит к росту страховых взносов, что делает медицинское страхование менее доступным для всех.


Заключение

В двадцать первом веке меньше людей живет в бедности, а потребности удовлетворяются все больше. Примечательно, что этот прогресс был достигнут при небольшом централизованном планировании. Большинство экономических решений остаются в руках отдельных лиц. Их выбор определяется только их собственными предпочтениями и рыночными ценами. Как мы видели, когда политики вмешиваются в цены, они затемняют и искажают ориентиры, которые являются неотъемлемой частью процветания, и в конечном итоге ослабляют хрупкий экономический порядок, который приносит пользу многим.

Дополнительная литература и цитаты

В своем эссе «Отрезвляющие последствия реформы здравоохранения» научный сотрудник Гуверовского института Ланхи Чен и профессор Колумбийского университета Джулиус Чен обсуждают пагубные последствия государственной политики, которая изменяет ставки возмещения расходов больницам и врачам.

Недостатки законов о минимальной заработной плате — это хрестоматийный пример последствий введения цен по распоряжению правительства. Экономист Ли Оганян анализирует последствия такого регулирования труда в своем эссе «Влияние экономической свободы на эффективность и производительность рынка труда».

Бывают случаи, когда правительства могут способствовать эффективному рыночному результату, вмешиваясь в цены. Когда экономические решения создают негативные внешние эффекты (например, загрязнение), цены ниже, чем издержки для общества. В этих случаях правительство может улучшить результаты, добавив налог. Например, как показано в этом видео, налог на выбросы углерода может быть лучшим способом борьбы с вредными побочными эффектами выбросов углерода.

Чтобы просмотреть оригинал статьи, нажмите здесь.

Фундаментальная проблема экономики изменилась

В течение многих лет американцы не могли позволить себе покупать вещи. Сейчас не так много вещей, чтобы купить.

Энни Лоури

Гетти; The Atlantic

Сохраненные истории

Несколько недель назад я покупал кофе со льдом недалеко от своего дома в Сан-Франциско. Я пошел расплачиваться наличными, а бариста попросила расплатиться Apple Pay или картой — она могла мне вернуть купюры, но у нее не было монет.

Я бы ничего об этом не подумал, если бы не тот факт, что в последнее время я снова и снова сталкивался с подобным. Мой младший сын пьет детскую смесь; Мне не удавалось купить нашу любимую марку больше одного или двух раз за всю его жизнь. Моему старшему сыну недавно понадобился антибиотик от ушной инфекции; педиатр предупредил моего мужа, что он может не найти его. Этой осенью ветеринар моих собак сказал мне, что нам нужно найти нового ветеринара; он настолько загружен, что теряет клиентов. Моя семья переезжает, поэтому сейчас мы изо всех сил пытаемся найти места в детском саду для наших детей. Что касается недорогих грузчиков — я не уверен, что они существуют. Я, наверное, сам буду водить грузовик.

С момента начала пандемии экономика страдает от нехватки товаров, некоторые из которых вызваны или усугублены COVID, а многие нет. В самом деле, ни один из кризисов предложения, которые я только что упомянул — монеты, молочные смеси, антибиотики, ветеринарные услуги, дошкольное образование, водители грузовиков — не имеет ничего общего с вирусом, все еще поражающим мир. Происходит нечто более глубокое.

После Великой рецессии мы пережили десятилетие, когда экономическая жизнь определялась отсутствием спроса. Теперь, после рецессии COVID, мы вступили в период, когда экономическая жизнь определяется отсутствием предложения.

В нулевые и 2010-е основной проблемой было то, что большинство семей не зарабатывали достаточно денег. Безработица и неполная занятость свирепствовали. Рост заработной платы был вялым, потому что у компаний не было стимула конкурировать за рабочих. Средний класс сокращался. И неравенство зияло, и имущие становились богаче, а неимущие боролись.

Эта эпоха, которая длилась с 2007 по 2018 год, плюс-минус, была эпохой чрезвычайно мягкой денежно-кредитной политики и скупой фискальной политики. Федеральная резервная система максимально удешевила займы для предприятий и частных лиц, но только корпорации и богатые имели наличные деньги, чтобы воспользоваться ими; Конгресс, со своей стороны, отказался делать большие долгосрочные инвестиции и сохранил свои расходы на стабильном уровне.

Это была также эпоха низкого роста ВВП, низкой инфляции и стабильного отношения долга к ВВП, не считая самой Великой рецессии. В этой среде — назовем ее миром спроса — фундаментальной проблемой был низкий аппетит экономики к товарам и услугам.

Сегодня мы живем в Мире Снабжения. Основная экономическая фиксация людей заключается в том, чтобы получить в свои руки достаточное количество вещей, которые они хотят купить. Семьи, на этот раз, имеют много денег. К середине правления Трампа уровень безработицы упал достаточно низко и оставался низким достаточно долго, чтобы заработная плата начала расти. Предприятия начали торговаться друг с другом, чтобы завоевать рабочих. (У Panda Express рядом с моим домом была подписка, предлагающая 86 000 долларов в год плюс бонус для менеджеров и 19 долларов.час за самую низкооплачиваемую работу на кухне.) Затем правительство осыпало семьи деньгами во время пандемии в виде стимулирующих выплат, детских пособий, помощи малому бизнесу и расширенных выплат по безработице.

В результате неравенство — в замечательной и недооцененной тенденции — сократилось, сильно и быстро.

Эта эра, начавшаяся в 2018 году, характеризуется огромными государственными расходами. Конгресс одобрил стимулирование, связанное с COVID, на сумму 5 триллионов долларов, в то время как ФРС снова снизила стоимость заимствований до нуля во время ранней пандемии, прежде чем повысить ставки, чтобы смягчить бурные темпы роста затрат. Это эпоха хорошего роста ВВП, высокой инфляции и стремительного роста отношения долга к ВВП.

Проблема в Supply World заключается в том, что дефицит, сопровождаемый растущими затратами, не позволяет компаниям и семьям получать то, что они хотят и в чем нуждаются. У нас нехватка рабочей силы, вызванная выходом на пенсию в связи с COVID, инвалидностью и смертью, связанными с COVID, изменениями в иммиграции и низкооплачиваемыми отраслями, пытающимися удержать работников. Число людей, прибывающих в Соединенные Штаты, резко сократилось, в немалой степени благодаря ограничительной пограничной политике администрации Трампа и антииммигрантской риторике: иммиграция добавила к населению более миллиона человек в 2016 году, и четверть этого количества в 2021.

В то же время COVID вынудил миллионы пожилых американцев уйти на пенсию, хотя некоторые из них сейчас возвращаются на рынок труда; вирус также убил тысячи рабочих и покалечил еще миллионы. И многие отрасли изо всех сил пытались привлечь рабочих из-за выгорания, опасных условий труда, постоянно низкой заработной платы или комбинации этих трех факторов.

Еще есть нехватка жилья, долго тлеющая, подавляющая ВВП национальная катастрофа, одна из причин таких разнообразных проблем, как кризис бездомности, падение уровня рождаемости, низкий рост производительности и отсутствие крутой новой музыки. На протяжении десятилетий в таких местах, как Нью-Йорк и район залива, создавалось больше новых рабочих мест, чем разрешалось строить новые дома, что приводило к росту цен и длительным поездкам на работу. В последние годы эти города-суперзвезды экспортировали свой дефицит по всей стране.

Наконец, мы сталкиваемся с хронической нехваткой потребительских товаров и услуг: спасательных СИПАП-аппаратов, детских лекарств от кашля, кушеток средней ценовой категории. Нехватка услуг в некоторых случаях является прямым следствием нехватки жилья и нехватки рабочей силы: получить доступный уход за детьми в таких городах, как Сиэтл и Нью-Йорк, невозможно, потому что они очень дороги для проживания работников по уходу за детьми, а также потому, что Начнем с того, что в стране недостаточно рабочих, отчасти благодаря президенту Дональду Трампу. Что касается постоянной нехватки и , они связаны с перебоями в цепочках поставок, связанными с COVID, внезапным ростом потребительских расходов и отсутствием корпоративных инвестиций в эпоху Мира Спроса.

Действительно, Мир Спроса в немалой степени создал Мир Предложения : Вся экономика склонялась к производству товаров и услуг для крошечной элиты, а не для среднего класса. А отсутствие спроса мешало рассматривать отсутствие предложения как проблему. Бездомность рассматривалась как проблема бедности, а не проблемы жилищного фонда. Упадок отечественного производства был назван кризисом для «Пояса ржавчины», а не для всех, кто хотел бы накормить своего недоношенного ребенка или велосипед для работы.

Учитывая замедление экономики и рост процентных ставок, можем ли мы снова оказаться в Мире Спроса? Я задал этот вопрос бывшему министру финансов Ларри Саммерсу, который в 2013 году начал предупреждать, что мировая экономика вступает в период «долговременной стагнации», характеризующейся низкими инвестициями, низким ростом производительности и низкими процентными ставками. Он утверждал, что для ускорения роста правительству, возможно, придется поддерживать дефицит на неопределенный срок.

«Я не думаю, что кто-то может знать, возвращаемся ли мы к вековому застою или нет», — сказал он мне. С одной стороны, по его словам, рабочая сила в стране постарела. Казалось, темпы технологических изменений замедлились. Стоимость капитальных товаров упала, а доли корпоративной прибыли выросли. С другой стороны, отметил он, страна имеет большой дефицит. Профсоюзы стали более активными, а правительство — более прогрессивным. Он также сказал, что, по его мнению, преобразование чистой энергии может обеспечить всплеск роста.

alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *