Официальная информация о праздновании юбилея Победы 

Интернет-ресурсы и полезные ссылки

• Подписаться

Section is not found

Почему День Победы – главный исторический праздник в России

Есть два ответа на вопрос о том, почему для современной России так важна дата 9 мая. Первый ответ лежит на поверхности: победа в Великой Отечественной войне – это единственная победа, которая сейчас актуальна для всех граждан России и которая нас всех объединяет. Безусловно, побед у России было немало, достаточно вспомнить 1812 г. и вход русских войск в Париж в 1814 г. или же 4 ноября, недавно введенный праздник в память о единении русского народа и восстановлении России после смуты начала XVII в.

Объяснение, что победа в войне 1941–1945 гг. просто ближе всех к нашему времени, вряд ли достаточно. Дело в ином и более серьезном. Нынешнее поколение не может сказать, на какой стороне выступали их предки в Смутное время, утрачена и семейная биографическая память об Отечественной войне 1812 г., мы помним ее только как факт: имена полководцев, даты сражений. Но еще живы люди, которые сражались в Великой Отечественной войне, а их дети и внуки – большая часть населения России. Та война соединена с нами пролитой кровью. Однако кровь, пролитая на полях сражений, не только соединяет общество, но и разделяет. Например, испанское общество до сих пор трагически разделено памятью о Гражданской войне 1936–1939 гг., а вопрос, на чьей стороне – франкистов или республиканцев – сражались отцы и деды нынешних граждан Испании, все еще актуален.

Разделение в российском обществе не так заметно и болезненно, но отрицать существование РОА и многочисленных коллаборационистов бессмысленно. Немало людей в 1941 г. ненавидели Сталина больше Гитлера, что, вспоминая два предшествующих десятилетия российской истории, надо признать достаточно естественным. И не у всех из них любовь к России возобладала над ненавистью к коммунистическому режиму. Как правило, дети тех, кто тем или иным образом сотрудничал с оккупационной администрацией, совсем по-иному смотрят на события войны, чем дети тех, кто сражался в рядах Красной армии. Наше общество также разделено кровью, но пока это разделение прослеживается не так четко, как в Испании. Тем не менее для России очень важно понимать как соединение кровью ее прошлого и настоящего, так и разделение кровью ее общества.

Второй ответ на вопрос о значимости 9 мая для современной России значительно более глубокий. Этот ответ заключается в том, что современная, послекоммунистическая Россия и ее элиты совершенно органично связаны с Советским Союзом. Не случайно Владимир Путин сказал после теракта в Беслане, что хотя распад Советского Союза – «величайшая геополитическая катастрофа XX в.», но «нам удалось сохранить основную часть Советского Союза», дав ему новое название – Российская Федерация. Если между старой, докоммунистической, императорской Россией и Россией советской пролегла пропасть, заваленная трупами многих миллионов людей, погибших в Гражданской войне и в годы Красного террора, и тогда произошла полная смена элиты, то в 1991 г. ничего подобного не было. Не было ни пропасти, ни гор трупов, ни смены элит. Страной до 1991 г. и после 1991 г. управляла не только одна и те же коммунистическая номенклатура, но и зачастую одни и те же люди. Второй и третий эшелон стал первым, только и всего. Таким образом, современная Россия, как абсолютно правильно заметил Владимир Путин, является продолжением Советского Союза в иной экономической, политической и геополитической реальности. СССР и нынешняя Россия – одна и та же страна. Об императорской России и СССР такого не скажешь.

Для элит Советского Союза, для поколения людей, которые управляли страной вплоть до периода «перестройки», героической точкой создания страны был 1917 год, главным праздником – 7 Ноября. Октябрьская революция была святыней, на которую нельзя покушаться. Можно было критиковать Сталина, Хрущева, репрессии, но критика революции мгновенно ставила человека вне советской системы. В связи с этим особенно показателен пример Солженицына, который сказал в 1974 г., что революция была ошибкой. И для советской элиты он тут же стал врагом. Кровь, пролитая в Гражданской войне, тогда разделяла людей так же, как сейчас кровь Великой Отечественной. Но уже к концу 1970-х гг.

Но это второе объяснение очень печально, хоть оно и реально, потому что оно нас привязывает к историческому событию, которое по меньшей мере амбивалентно. Победа великая, но фактически сама война и действия руководства СССР являются одним из преступлений коммунистического режима. Война началась в 1941 г. во многом из-за неправильных действий Сталина в 1939–1940 гг., причиной отступления в начале войны стало уничтожение Сталиным всей военной элиты Красной Армии. Однако уже начиная с Московской битвы формируется новая армия взамен той, которая погибла или была взята в плен в первые шесть месяцев войны, а взамен коминтерновской идеологии старого Советского Союза стихийно рождается новое патриотическое сознание, и опять в общество возвращается слово «Россия». Помните Симонова – «Я все-таки горд был за самую милую, за русскую землю, где я родился́». Именно в годы войны исчез коминтерновский интернационализм и сформировался русско-советский патриотизм и советский народ, спаянный кровью, пролитой в противостоянии жестокому врагу, стремившемуся поработить Россию, и утвержденный победой и красным знаменем над Рейхстагом. Кровь Гражданской войны разделяла Россию на революционное меньшинство и антиреволюционное большинство, кровь войны 1941–1945 гг.

Однако в 1945 г. страна вновь вернулась к коммунизму, тоталитарному обществу, массовым репрессиям, к нищете и голоду. Часто говорят, что победа 1945 г. была «со слезами на глазах», но слезы эти были вызваны не только миллионами погибших, но и тем, что ни одна из надежд эпохи войны не реализовалась: ни надежда на освобождение из лагерей, ни надежда на роспуск колхозов, ни надежда на освобождение труда и совести. Сталин и его окружение украли у народа победу, но они всячески культивировали то чувство советско-русского патриотизма, которое возникло в огненные годы.

На сегодняшний день 9 мая 1945 г. объективно является точкой начала советско-русской общности и стало тем, чем должно было стать после краха коммунизма – главным национальным праздником России. Но объективно, в исторической и нравственной перспективе, и война 1941–1945 гг. , и победа в ней – события столь трагические и столь неоднозначные для судеб большинства наших людей, что чем быстрее мы найдем какие-то другие, не столь амбивалентные, зиждительные основания в нашем прошлом, тем прочнее будет российское государство и общество. Единство на крови, крови разделения, – это всегда неполное единство. В нем залог будущей распри.

Быть может, точкой отсчета следует сделать августовскую революцию 1991 г. – практически бескровную? Но 21 августа могло бы стать точкой отсчета, если бы развитие России после 1991 г. пошло иначе. В отличие от Восточной Европы, которая празднует произошедшее в конце 1980-х – начале 1990-х гг. освобождение от коммунизма и от гнета Советского Союза, наш народ в своем большинстве не переживает 1991 год как освобождение от тоталитарного прошлого, а, наоборот, воспринимает события этого года как гибель великой советской страны, «которую все боялись и все уважали» и в которой – согласно широко распространенному мифу – простым людям было хорошо жить. Для русско-советского патриотизма, рожденного в годы войны 1941–1945 гг., такое воззрение естественно. Именно поэтому 21 августа 1991 г. точкой отсчета нашей государственности быть не может, да фактически и не является.

Думаю, что события 1991 г., как и войну 1941–1945 гг., и революцию 1917 г., следует воспринимать в контексте всей русской истории. Только когда от патриотизма русско-советского мы перейдем к патриотизму русскому, мы увидим истинный масштаб этих событий и их значение в жизни людей и страны. В этом смысле дата 4 ноября выбрана более мудро, чем другие даты, она знаменует исторически реальный факт возрождения русского общества после практически полной его гибели в смуте начала XVII в. Другое дело, что из-за заваленного трупами рва 1920–1930-х гг. мы нашу дореволюционную историю не воспринимаем как действительно нашу. Это как бы история иной, пусть и родственной страны, как для современных итальянцев – история Древнего Рима. Но такое переживание нашего досоветского прошлого – большая беда, которую необходимо преодолеть.

Мне кажется, что будущим нашим национальным праздником будет не 9 Мая, появится другая дата, дата, которой еще нет, которая еще не определилась. Это день, когда мы осознаем и объявим себя преемниками всей русской истории, продолжателями не СССР и не, как сказал президент Дмитрий Медведев, страны, которая существует 20 лет, а продолжателями всей тысячелетней России. Именно день, когда будет официально восстановлено в своем историческом единстве наше государство как тысячелетняя Россия вместо России нынешней – «уцелевшей части СССР», – и станет в будущем, я надеюсь, главным нашим национальным праздником – Днем восстановления Отечества.

Новости СМИ2

вех: 1861–1865 гг. — Управление историка

1. Дом
2. Вехи
3. 1861-1865
4. Последствия победы Союза, 1865 г.

ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ
«Вехи истории международных отношений США» был выведен из эксплуатации и больше не поддерживается. Для получения дополнительной информации см. полное уведомление.

Введение

Исход Гражданской войны привел к усилению внешней мощи США и влияние, поскольку окончательное поражение Союза Конфедерации прочно продемонстрировал силу правительства Соединенных Штатов и восстановил его легитимность для преодоления напряженности в отдельных группах, которая осложняла внешнеполитическую деятельность США. отношений в годы, предшествовавшие Гражданской войне. Возобновление силы США. правительство привело к поражению французской интервенции в Мексике и ускорил создание конфедерации Канада в 1867 году.

Appomattox Court House, Virginia

Победа Союза также обеспечила постоянную поддержку международной отмены расового рабства.

Когда Конфедерация распалась, лидеры США смогли перенаправить ресурсы на противостоять французской интервенции в Мексике и развернуть войска вдоль Техасско-мексиканская граница. Давление США в сочетании с недовольством Мексики и военный успех против императора Максимилиана в конечном итоге вынудил французского императора Наполеона III положить конец его имперской предприятие в Мексике.

На севере опасения по поводу возрождения Соединенных Штатов и призывы некоторых американских политикам за аннексию британской североамериканской территории разрешили канадских политиков, чтобы преодолеть свои групповые разногласия, а также побуждая британских парламентских лидеров призывать к усилению центрального правительства в Британская Северная Америка, особенно после того, как ветераны гражданской войны ирландского происхождения начали несколько неудачных рейдов в Канаду. В результате Британский Север Закон об Америке 1867 года, объединивший Онтарио, Квебек, Новую Шотландию и Нью-Йорк. Брансуик. Впоследствии, в 1870 году, премьер-министр Канады Джон Макдональд успешно убедил британское правительство уступить земли Компании Гудзонова залива в Канаду, сокрушив надежды США. экспансионистов, которые надеялись приобрести эти земли для Соединенных Штатов. Хотя потребовались длительные переговоры, правительство США также смогло получить реституция требований, вытекающих из нападений на торговое судоходство со стороны Военные корабли Конфедерации, построенные британцами, такие как « Алабама» .

Премьер-министр Канады Джон Макдональд

Обновленный международный имидж Соединенных Штатов также помог секретарю Стейт Уильям Сьюард в своих попытках приобрести дополнительные территории в послевоенное время. период. В 1867 году Сьюарду удалось купить Аляску у Правительство России. Сьюард также стремился приобрести территории в Карибского бассейна и вести переговоры о разрешении на строительство Панамского канала. Послевоенный Период также был отмечен попытками политических лидеров США, включая Сьюарда, переселить освобожденных рабов за границу либо в Мексику, либо в Бразилию, но правительства эти страны отговорили Сьюарда от этих усилий. Однако Бразилия, где рабство оставалось законным до 1888 года и действительно стало магнитом для недовольных Конфедераты возмущены отменой рабства в США. Между 3000 и 20 000 бывших конфедератов переселились в Бразилию, хотя значительная номер вернулся в США. Однако Уильям Лиджервуд, США. Временный поверенный в делах Бразилии рекомендовал отказывать в выдаче паспортов тем, кто отказался от гражданства США. Тем самым Лиджервуд создал класс лица без гражданства, потому что некоторые бывшие конфедераты отказались от своих бразильских гражданство для возвращения в США. Хотя многие бывшие Конфедераты в конце концов смогли вернуться, некоторые остались в Бразилии и продолжал отстаивать дело прорабства.

Конец Конфедерации обычно означал поражение сторонников рабства. по мере того, как международное аболиционистское движение набирало силу в 1860-х гг. 1870-е годы. Все чаще аболиционисты оказывали давление на европейское и американское правительства. положить конец рабству и другим формам рабства на своих территориях. русский империя уже объявила об отмене крепостного права в 1861 году, и голландская правительство отменило рабство в своих колониях в 1863 году. Испанское правительство отменил рабство в Пуэрто-Рико в 1873 г. , хотя рабство оставалось бы законным на Кубе до 1886 года. Бразилия также приняла меры по постепенная отмена в 1871 г., хотя рабство там не было бы полностью отменено до 1888 г.

О победе и поражении | Издательство Принстонского университета

О победе и поражении

Карл фон Клаузевиц

Скидка 30% по коду PUP30

электронная книга ISBN: 9781400841158 Доступно как EPUB или PDF 0,69 доллара США/£0,69 0,99 $ / 0,99 £

Выберите тип электронной книги: EPUBPDF

Об электронных книгах и аудио

Узнайте больше об электронных книгах и аудио от Princeton University Press.

Философия

• Карл фон Клаузевиц

Отредактировано и переведено
• Майкл Элиот Ховард
• Питер Парет

Ряд:
• Шорты Принстон

Купить это
• Скачать обложку

Казалось бы, бесконечные войны в Ираке и Афганистане возобновили извечные споры о том, что представляет собой военная победа. Будет ли вывод войск из Ирака и Афганистана расцениваться как знак победы или поражения? Хотя характер войны сильно изменился с тех пор, как Клаузевиц впервые написал « На войне », этот отрывок из его классической работы остается бесценным источником информации для понимания того, что значит добиться победы на войне и как распознать поражение.

Princeton Shorts — это краткие отрывки из влиятельных публикаций Princeton University Press, выпущенных исключительно в формате электронной книги. Они выбраны с твердым убеждением, что, хотя оригинальная работа остается важным и долговечным продуктом, иногда мы все можем извлечь пользу из краткого рассмотрения темы, достойной более длинной книги.

В мире, где каждая секунда на счету, как лучше быть в курсе текущих событий и переваривать крупицы мудрости, найденные в великих произведениях прошлого? Princeton Shorts позволяет мгновенно стать экспертом в мире, где информация повсюду, но качество в приоритете. О победе и поражении делает именно это.

О войне — это наиболее значительная попытка в западной истории понять войну как с точки зрения ее внутренней динамики, так и как инструмент политики. С момента первого появления произведения в 1832 году его читали во всем мире и вдохновляли поколения солдат, государственных деятелей и интеллектуалов.

• Как действовать с помощью эмоций
  Оуэн Фланаган
• Говорящее лекарство
  Паула Маранц Коэн
• Либерализм в темные времена
  Джошуа Л.