Отношение к русским в грузии 2018: дорогая жизнь, русофобия, плохая экология и чистейшая вода
Что происходит с отношениями России и Грузии, спустя 10 лет после конфликта
Со дня, когда грузинские войска вошли в столицу Южной Осетии Цхинвали, прошло 10 лет. За эти годы отношения России и Грузии, некогда очень близких друг другу, прошли сложный путь. «Газета.Ru» рассказывает, в каком состоянии находятся российско-грузинские отношения на в настоящее время.
Десять лет назад, после грузино-осетинского конфликта с участием российских войск, отношения Москвы и Тбилиси стремительно ухудшились.
Россия признала независимость республик Южная Осетия и Абхазия, которые Тбилиси считает частью своих территорий. Грузия в ответ разорвала с Россией дипломатические отношения. Последние годы Грузия ведет активные переговоры с НАТО о вступлении в военный альянс.
С другой же стороны, Грузия сегодня — одно из излюбленных направлений для российских туристов, а Россия — главный рынок сбыта для грузинских товаров. На долю нашей страны в 2017 году пришлось 14,5% всего объема грузинского экспорта, который составил $2,735 млрд.
Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин в разговоре с «Газетой.Ru» отмечает, что отношения России и Грузии «не наладились, но нормализовались».
«Все равно дипломатические отношения разорваны. Визовый режим, по крайней мере, по отношению к Грузии, в России сохраняется. Да, торговля, в целом, наладилась, но о каких-то совместных проектах и широкомасштабных инвестициях говорить пока еще рано», — говорит эксперт.
Не способствует налаживанию отношений и абсолютно противоположные оценки конфликта десятилетней давности. Так, грузинский президент Георгий Маргвелашвили, выступая на круглом столе «Прочный мир и безопасность — российско-грузинская война 2008 года, 10 лет спустя» заявил следующее: «Мы не должны бояться называть вещи своими именами. То, что делала и делает Россия против суверенного государства, — это война между Россией и Грузией, это агрессия, оккупация и попрание всех международных норм».
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, который в 2008 году занимал пост президента России, в недавнем интервью «Коммерсанту» заявил, что главный виновник войны — это Михаил Саакашвили, возглавлявший Грузию.
«Мои оценки остаются прежними: если бы не безответственное, аморальное, преступное поведение Саакашвили и его приспешников, никакой войны бы не было», — заявил Медведев.
В то же время премьер оставляет возможность на восстановление отношений открытой: «Дипломатические отношения могут быть восстановлены, не мы их разрушали».
Эксперты, однако, считают, что восстановление дипотношений не является перспективой ближайшего времени. Как отмечает грузинский политолог, руководитель центра культурных взаимосвязей «Кавказский дом» Георгий Канашвили, в настоящее время «стороны четко осознают, что статус-кво не будет меняться — цена слишком велика». «Поэтому сейчас время «тайм-аута», но к чему будет вести этот тайм-аут, пока неясно. Видимо такая ситуация продлится еще много лет», — отмечает Канашвили.
Сегодня же главная проблема российско-грузинских отношений упирается в желание Тбилиси стать членом Североатлантического альянса, который Москва воспринимает как недружественную России военную организацию.
В июле на полях саммита НАТО генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг пообещал, что Грузия в будущем войдет в состав альянса. Кроме того, генсек организации добавил, что в НАТО поддерживают евроатлантические устремления Тбилиси, а обещание включить Грузию в состав военного блока подтверждают и лидеры стран-участниц.
Россия считает, что вступление Грузии в НАТО может привести к катастрофическим последствиям. «Это может спровоцировать страшный конфликт. Непонятно, зачем это надо», — говорит Медведев.
«Разговоры о вступлении Грузии в НАТО идут в связи с тем, что, к сожалению, в Грузии не видят другой перспективы восстановления, как они выражаются, территориальной целостности страны. То есть, они представляют себе, что после вступления Грузии в НАТО альянс начнет отвоевывать для Грузии утраченные ей Абхазию и Южную Осетию», — поясняет мотивы Тбилиси Владимир Жарихин.
Однако, по мнению эксперта, этим чаяниям не суждено сбыться. «Во-первых, НАТО никогда не начнет это делать, это раз.
А второе — по этой причине, в НАТО, с моей точки зрения, в итоге, Грузию никогда не возьмут. Я думаю, дело ограничится двусторонним договором с Соединенными Штатами», — считает специалист по СНГ.
Главный итог этого десятилетия, по словам Жарихина, дает понять, что «в 2008 году многие действия были сделаны правильно». «За прошедшие десять лет в регионе в результате военных действий не погиб ни один российский военнослужащий, не погиб ни один грузин, ни один абхаз. Это самое главное», — говорит эксперт.
ВЗГЛЯД / Полный список «русских преступлений перед грузинской нацией» :: Автор Евгений Крутиков
Недавно на грузинском ресурсе с богатой русофобской историей был опубликован «список исторических претензий Грузии к России», авторство которого приписывают одному из профессоров Тбилисского университета. Впоследствии этот «список претензий» исчез, но в целом он не нов, его лишь дополняют новыми статьями и немного перефразируют устоявшиеся.
Все это не просто типичная для региона «кухонная история», удлиняющая или героизирующая путь нации.
Это уже давно сформировавшийся миф, подкрепленный десятками якобы научных и научно-популярных работ, в которых вся история российско-грузинских отношений представляется как агрессия против маленького, но гордого народа.
Русские в них представлены однозначно – как кровожадные оборотни. Подобного нет даже в Прибалтике, где историческая мифология ограничивается советским периодом и соблюдает некоторую формально-вербальную вежливость. В Грузии же этому учат в школах и вузах, такой подход стал доминантой национального сознания, на нем сформирована вся современная идеология грузинской государственности.
Приведем полный список «русских преступлений перед грузинской нацией».
Затравили персами
Начинается все даже не с Георгиевского трактата 1783 года, установившего полумифический протекторат России над Картли-Кахети, а с Ага Мухаммед-хана Каджара – персидского шаха, для которого Закавказье было всего лишь одним из театров военных действий против стратегического и религиозного конкурента – османской Турции.
Идеалом он полагал раздел этой зоны напополам с османами, желательно – при полном отсутствии местного населения, которое за людей не считал.
В современной грузинской интерпретации Ага Мухаммед-хан – пешка в руках России, которая науськивала его на Картли-Кахети (зачем?) и даже профинансировала его знаменитый поход 1795 года (как и чем именно?), когда от Тбилиси не осталось и пепла, а большая часть Картли обезлюдела.
Что же касается Георгиевского трактата, претензия грузин в следующем: Москва должна была защитить Картли-Кахети от персов, но не стала.
В реальности царь Ираклий II вел за спиной Петербурга тайные переговоры с турками и турецкими вассалами, хотя вообще не имел права на самостоятельную внешнюю политику, если исходить из того же трактата. Когда в 1787 году началась очередная русско-турецкая война, взбешенный изменами и двуличием грузин генерал Тотлебен попросту вывел из Картли русские войска.
Впоследствии геополитика закономерно превратила Россию и Иран в союзников на почве общей неприязни ко всему турецкому, и новый иранский шах Фетх-Али Каджар признал императора Александра I властителем (вали) Картли.
Случались эксцессы: с централизацией у иранской государственности дела обстояли неважно, и пограничные вали нередко самовольничали. Но уже в 1805 году небольшой русский отряд разгромил на реке Аскерани 40-тысячное персидское войско наследного принца Аббас-Мирзы, двигавшееся на Тбилиси. Персы в беспорядке бежали и больше в Закавказье не появлялись.
Где простое русское спасибо, генацвале?
Лишили автокефалии
Вторым номером в списке русских преступлений идет решение Святейшего Синода Русской православной церкви от 1847 года о лишении грузинской церкви автокефалии. Обычное для того времени унификационное решение подается как акт русификации и науськивания на грузин осетин и абхазов, которым якобы было обещано богослужение на родных языках.
Это ложь. Ни одному иерарху РПЦ не придет в голову вести богослужение на любом языке, кроме церковнославянского. А Библию и богослужебные книги тогда только начали переводить на осетинский, ведь стабильная письменность для осетинского языка на кириллице была создана русским филологом шведско-финского происхождения Андреасом Шёгреном всего за три года до решения Синода.
У абхазов письменности тогда вообще не было. Какое еще богослужение на абхазском, вы что?
Депортировали дворян и подавили крестьян
Далее идут так называемые народные восстания против оккупации, «жестоко подавлявшиеся» русскими войсками. Тут тоже есть что добавить.
Крестьяне бунтовали везде и во все времена, но в Грузии за такими бунтами всегда стояли азнауры – мелкопоместные дворяне, не получившие в российском табеле о рангах тех титулов, на которые претендовали.
Мелкопоместная шляхта в Польше и Литве тоже постоянно бунтовала, но их герб и титул признавались российской сословной системой, так как шляхта могла подтвердить свою родословную до Грюнвальдской битвы.
В то же время знаменитая по анекдотам ситуация, когда «в Грузии каждый второй – князь», жестко структурированную систему российской власти устроить не могла. Однолошадный абрек из Сванетии по определению не ровня Рюриковичам и Гедиминовичам, что бы он там о себе ни думал. Поэтому воинственные, но необразованные и бедные азнауры остались за бортом российского табеля о рангах. И, требуя прав и привилегий для себя, регулярно подставляли под русские штыки местных крестьян.
Подселили армян
Следующий пункт прекрасен сам по себе. Это «заселение Месхетии и Джавахетии армянами». Утверждается, что в эти пограничные с Турцией регионы генерал-губернатор Иван Паскевич чуть ли не насильственно согнал армян, чтобы изменить местную демографию (тогда там преобладало мусульманское население, в том числе и обращенные в ислам грузины).
Основополагающим принципом переписи населения Империи был не национальный, а религиозный. Живущим в приграничной зоне мусульманам, которые идентифицировали себя как турки, никто не доверял, это правда. Но и претензии современной грузинской идеологии относятся не к самой идее «разбавить» мусульман христианами. Они в том, что Паскевич отдавал предпочтение трудолюбивым и лояльным армянам, а грузинам не доверял.
Одна из главных претензий грузин в контексте «территориальной агрессии» – это, как ни странно, претензия на Сочи. Или даже не на Сочи, а на всё Черноморское побережье до Джубги. В Тбилиси на полном серьезе рассказывают детям и студентам, что все это было землями Грузинского царства, но потом пришли русские, поселили казаков, немцев, эстонцев, поляков, армян – и обратно эту землю не отдают.
На южном направлении территориальные претензии распространяются на две трети Армении, турецкие провинции Ардаган, Карс и даже на Трабзон.
Эти земли отошли Турции после 1918 года, но были населены в основном армянами и русскими. Карс до сих пор богат домами, которые построили русские и армянские купцы. Какое отношение они имеют к Грузии?
Науськали соседей
Одно из наиболее страшных преступлений Москвы – «советизация» 1921 года, когда «вокруг демократической Грузии сжималось враждебное кольцо». Виноваты в этом, кстати, опять армяне (из Лорийского уезда), а также осетины, еще не оправившиеся от карательной операции генерала Джугели 1920 года, когда регион потерял убитыми и беженцами до 40% населения. «Эти темные люди» (то есть армяне и осетины) были спровоцированы на восстание против демократических властей, после чего 11-я армия из Баку и «банды Совдепии» с Северного Кавказа вторглись в Грузию. Конец истории.
Легко представить, что было бы с национальными меньшинствами – теми самыми «темными людьми» – если бы войска Фрунзе и Орджоникидзе не дошли бы до Тбилиси за пару дней. Тогдашняя «демократическая Грузия» представляла собой полуфашистский (хотя тогда такого понятия не было) этнократический режим, прямым наследником которого стала эпоха Звиада Гамсахурдии.
Это прямо отражено в постсоветской конституции Грузии и в ее символах власти.
Особенно сильно репрессировали
Грузины считают, что пострадали от большевистских экспериментов особенно сильно. На деле больше всех пострадали русские, но своя бурка ближе к телу, и предлагается думать, что в ходе коллективизации в России отбиралось и без того «общее» (имеется ссылка на «крестьянскую общину»), а в Грузии коллективизировалось «свое, родовое».
В «большом терроре» Грузия, по ее мнению, тоже пострадала больше, чем остальной Советский Союз. Объяснение у этого тезиса довольно смешное, хотя сама тема отнюдь не повод для остроумия: мол, на просторах России можно было затеряться, а в маленькой Грузии не спрячешься.
Оспаривать это рука на клавиатуре не поднимается, тем более будет очень сложно объяснить экспертам по ту сторону Кавказского хребта, что «меряться» репрессиями в принципе некрасиво. Но они должны понимать, что организовывали эти репрессии точно такие же этнические грузины, какими были и те, кто от них пострадал.
Другое дело, что в современном мире принято делать акцент на том, какой ущерб понесли национальные меньшинства. Например, для абхазов он был катастрофическим.
Абхазия – и это может стать откровением – некогда была отдельной советской республикой, но была насильственно инкорпорирована в ГССР, население никто не спрашивал. После этого на абхазское побережье начали насильственное переселение сванов из очень бедных горных районов, где они жили как в Средневековье. Сваны должны были изменить демографию республики, но стали умирать от легочных болезней, поскольку их организм не привык к морскому климату и был «заточен» под горы.
Абхазский и осетинский языки были переведены на грузинский алфавит, совершенно им не подходящий. Перескоки с алфавита на алфавит привели к культурному разрыву между поколениями, терялся целый образовательный слой. Я видел в Цхинвале стариков, которые учились читать и писать по грузинской азбуке.
Заставили воевать против Гитлера
Следующий пункт особо красив, но страшен по сути: «Гибель 300 тысяч грузинских солдат во Второй мировой войне».
Предлагается считать (пусть и подсознательно), что воевали не на той стороне. И что это именно «грузинские», а не советские солдаты, что сразу меняет акцент. Разделение по национальному признаку неизбежно разрушает традиционное представление о Великой Отечественной войне, особенно в сознании молодых, которые не связаны советской системой образования и общим восприятием истории.
Разрушение памятников погибшим в той войне при Михаиле Саакашвили (например, взрыв грандиозной арки в Кутаиси) плохо вяжется с оплакиванием грузинских солдат, но стремление вытравить все советское перевесило принцип памяти.
Меж тем память не обманешь: отношение к советским солдатам Великой Отечественной войны – грузинам по национальности во времена СССР было показательно уважительным. Дело даже не в участии Мелитона Кантарии в водружении флага над Рейхстагом, а именно в человеческом отношении – один только «Отец солдата» чего стоит.
Перевернуть с ног на голову такой пласт истории – это надо быть людьми совсем без корней. Либо стремиться создать «новую идеологию», в которой нет места общему подвигу, а остались только шовинизм и извращенная логика этнического конфликта.Во времена Великой Отечественной эта логика, впрочем, тоже присутствовала, доказательство чему – грузинский легион СС, «батальон Тамар» и прочие радости местечкового коллаборационизма. Когда немцы подошли к Большому Кавказскому хребту и горные стрелки «Эдельвейса» поднялись на Эльбрус, НКВД приходилось буквально выкорчевывать не только диверсионные группы на грузинской стороне, но и поддерживавшее их местное население.
Видная фигура грузинского фашизма и командир грузинского легиона вермахта полковник Шалва Маглакелидзе предлагал воссоздать грузинское царство под протекторатом Турции и долго уговаривал на это принца Ираклия Багратиони-Мухранского, также проживавшего в Берлине. Однако «наследнику престола» не нравилась идея турецкого протектората, а Гитлеру подобные идеи не нравились в принципе.
Вы удивитесь, но мы опять переходим к разговору об особых зверствах советской власти по отношению к грузинам. До 1954 года Маглакелидзе жил в ФРГ и работал советником канцлера Аденауэра (что само по себе показательно), но потом был похищен в Мюнхене сотрудниками КГБ СССР и вывезен в Грузию. И ему ничего не было, советская власть и КГБ проявили невиданное великодушие. Бывший эсэсовец работал адвокатом в городе Рустави и тихо скончался в 1976 году. С украинцами и литовцами так не церемонились.
Расстреляли фанатов Сталина
Мы переходим к «репрессиям против грузинского народа после ареста Берии» и их апофеозу – «расстрелу мирной демонстрации в Тбилиси в 1956 году».
В реальности особых репрессий против отдельно взятого пятимиллионного народа не было – и не намечалось. Хотя провокаторы, среди которых было немало грузинской профессуры и, что не удивительно, священников, распространяли слухи о якобы готовящейся «депортации всех грузин в Сибирь» после выноса тела Сталина из мавзолея.
События 1956 года в центре Тбилиси достаточно расследованы, они буквально состоят из провокаций, и там впервые проявило себя националистическое подполье. Организаторы штурма телеграфа, в ответ на который солдаты внутренних войск открыли огонь, тоже известны поименно. И стоит подчеркнуть, что защита Сталина как этнического грузина плохо рифмуется с памятью о недавних репрессиях, но шизофренический дуализм свойственен идеологическим системам, подобным грузинской.
Унижали и третировали
К предыдущему преступлению советской власти хорошо подверстывается «антигрузинская истерия в прессе в 1985–1989 годах».
Жизнь в как бы советской Грузии, в которой половина советских законов в брежневский период фактически не действовала, в современной тбилисской идеологии принято обходить стороной.
А созданные для Закавказья исключительные экономические условия, равно как и апофеоз теневой экономики наряду с бандитизмом, неформально расценивают как что-то положительное, свидетельствующее о свободолюбивом духе грузинского народа, его тяге к предпринимательству и прочим демократическим ценностям.
Между тем теневые доходы порождали коррупцию, которая обесценивала образование и человеческие отношения. Целые районы Тбилиси управлялись ворами в законе, работавшими в содружестве с цеховиками, а критериями жизненного успеха стало количество золота и «доходность» занимаемой должности. Грузинское общество одновременно богатело на пустом месте – и морально деградировало.
У «новой идеологии» есть ответ и на это: грузинам подобные практики изначально не свойственны, но пришли русские, началась коррупция, жизненные ценности свелись к золоту и понтам – так называемому тбилисскому синдрому. Но все-таки стоит определиться: либо это хорошо («грузины склонны к коммерции, а иваны ничего не умеют»), либо это плохо («грузины – высокодуховные патриоты, это русские нас испортили»).
Молодое поколение в Тбилиси даже не представляет себе, как раздражало весь «другой СССР» развязное поведение грузинских нуворишей и мелких понтовщиков застойного времени. Все эти истории про «билет на самолет до Москвы, чтобы пообедать в «Арагви», и анекдоты про грузина, что положил на стол чемодан со словами «это кошелек!», буквально приводили в ярость, но интернационалистское воспитание не давало излить недовольство показушным и агрессивным поведением привилегированной в СССР нации.
Разовый всплеск писателя Виктора Астафьева в книге «Ловля пескарей в Грузии» (очень толерантном по нынешним временам произведении) был тут же затоптан идеологическим отделом ЦК КПСС и либеральной частью Союза писателей. В этом вопросе идеологические враги, что называется, нашли друг друга: советская творческая интеллигенция была по уши влюблена в Грузию, вернее, в показушное гостеприимство («так выпьем же за нашего дорогого гостя, известного писателя, напомни, дорогой, свою фамилию»).Эта любовь сохранялась и после 1991 года.
Интеллигентская среда в Москве открыто выступала в защиту любых действий Тбилиси, включая физическое уничтожение национальных меньшинств. Второе дыхание эта грузинофилия обрела в период правления Саакашвили, когда либералы стали молиться на него как на икону.
В тот же советский период, что для интернационального государства особенно удивительно, закладывались и образовательные начала этношовинизма. Выпускались пособия для школьных учителей, в которых утверждалось, что «Витязь в тигровой шкуре» превосходит произведения Гомера по своей художественной значимости для человечества. Защищались диссертации, в которых в открытую отстаивалась исключительность грузинской нации, языка, истории, литературы и письменности. Советская система контроля до всего этого просто не дотягивалась, в том числе и из-за незнания языка и психологии.
«Слушай, что они говорят у тебя за спиной». Я навсегда запомнил слова своего отца, сказанные им в начале 1980-х годов. Отношение к русским как к «северным варварам», которых необходимо терпеть, потому что они дают разбогатеть и их легко обмануть парой красивых тостов, формировалось не в царское, а именно в застойное советское время.
Эта психология поведения лежит и в основе новой грузинской идеологии.
С чисто административной точки зрения Грузия тоже пользовалась исключительными привилегиями. Только там и в Армении в конституциях были записаны национальные языки в качестве государственных (даже официальное делопроизводство велось по-грузински, чего не снилось никакой Латвии). Попытка ликвидировать эту диспропорцию привела к новым волнениям, с которыми пытался справиться Эдуард Шеварднадзе, но в итоге сам оседлал националистический подъем.
Одновременно существовали как бы две Грузии: лояльно-партийная («Солнце для Грузии восходит с севера», Эдуард Шеварднадзе) – и агрессивная, уверенная в собственной исключительности и недолюбливаемая за это на просторах остального СССР. Рвануло в 1989 году.
Поддерживали сепаратистов
Наиболее страшные наши «грехи» – «разгром митинга 9 апреля 1989-го» и «поддержка сепаратистских движений», что повлекло за собой «вовлечение Грузии в полномасштабную войну», поражение в ней (в реальности – в двух войнах и одном государственном перевороте), «вынужденное вступление в СНГ» и «возвращение российских военных баз».
Есть и еще по мелочи: «раздувание аджарского сепаратизма», «поддержка армян в Джавахетии», «назначение министром обороны России «палача» Тбилиси Родионова», «введение визового режима», «выдача российских паспортов», «репрессии против грузин в Москве», «враждебная пропаганда», «формирование образа врага», но на этом, пожалуй, хватит.
Новое грузинское государство формировалось на этношовинистической основе. Никакой другой природы для Грузии никто из ее лидеров перестроечного времени не хотел и не желал предлагать. Высказывания и манера поведения Звиада Гамсахурдии в принципе не требуют комментариев.
Советский Союз умирал, а новая Россия в своих-то проблемах разобраться не могла, какая уж там «поддержка сепаратистов». Но новая грузинская идеология не могла допустить того, что два сокрушительных военных поражения в Южной Осетии и Абхазии в начале 1990-х годов были плодом собственной бездарности, разгильдяйства и все той же идеологии исключительности.
Более того, тогдашнее российское руководство пыталось помогать Тбилиси, в том числе и передавая ему вооружение.
В московских властных структурах существовала значительная «пятая колонна», которая лоббировала (порой открыто) интересы Грузии и при Гамсахурдии, и при Шеварднадзе. Приходилось прилагать чудовищные усилия, чтобы добиться хоть какой-то поддержки для Южной Осетии и Абхазии, это могло стоить карьеры, а то и жизни. Но теперь новая грузинская идеология предлагает считать, что развал страны, обнищание, голод и холод были следствием не собственных жутковатых представлений о мире, а происками русских.
Вторглись в 2008-м. Вместо послесловия
Венец всему немного предсказуем – «вторжение российских войск в Грузию в 2008 году». Тут уж без комментариев, тем более все уже сказано.
Но стоит уточнить, что сама система новой национальной идеологии подразумевает образ врага. Без него жить невозможно – иначе придется задать слишком много неприятных вопросов самим себе. А так – любое лыко в строку: и Георгиевский трактат, и вечно темные армяне, и погибшие грузинские солдаты, и Сталин с Берией, и «вторжение в 2008 году».
При желании практически любое историческое, политическое или культурное событие можно интерпретировать таким образом, чтобы выставить русских злобными монстрами, на протяжении нескольких столетий истреблявшими маленький грузинский народ.
Да, можно не обращать внимания, но только в том случае, если сам не вовлечен в эту вакханалию. И в любом случае необходимо учитывать этот образ мыслей и идеологическую подоплеку всякий раз, когда имеешь дело с Грузией на уровне дипломатии или политики. Там выросло уже целое поколение, которое другой идеологии и трактовки истории не знает.
Поэтому – «слушай, что они говорят за спиной».
Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД
Действительно ли правящая партия Грузии пророссийская?
Угроза, исходящая от России для Грузии, реальна. Но тем не менее правящая в Грузии партия «Грузинская мечта» может использовать эту угрозу как предлог для решения своих проблем и борьбы с соперниками.
Представление о «Грузинской мечте» как о пророссийской партии стало устойчивым стереотипом, продвигаемым грузинской оппозицией, региональными экспертами и мировыми СМИ. Основателя партии — миллиардера Бидзину Иванишвили, сколотившего состояние в России, — также преследуют обвинения в приверженности прокремлевским взглядам.
Обоснование подобных стереотипов понятно на первый взгляд. Власти Грузии постоянно обвиняют Украину и Запад в попытках втянуть Грузию в вооруженный конфликт с Россией. После полномасштабного вторжения России в Украину Грузия не ввела санкции в отношении России и отказалась поставлять Украине оружие, полагая, что это перейдет красную черту для Москвы, и что Грузия остается такой же уязвимой для российских угроз, как и Украина.
Тбилиси даже запретил въезд в страну некоторым деятелям российской оппозиции и журналистам в то время, когда Грузия из-за своей географической близости и миграционной политики стала ключевым направлением для российских изгнанников военного времени.
Кремль несколько раз открыто хвалил Грузию за ее нейтральную позицию после вторжения.
Однако когда дело доходит до действий, нет никаких оснований утверждать, что Тбилиси действует в интересах Москвы. Причины напряженности внутри Грузии и недавних разногласий Тбилиси с Брюсселем и Киевом нужно искать в другом.
Последний всплеск обвинений в прокремлевских симпатиях произошел в марте во время массовых протестов против попытки «Грузинской мечты» принять закон, позволяющий заклеймить и наказать определенные организации гражданского общества как «иностранных агентов» — ярлык, который Россия приняла более десяти лет назад. Протестующие против предлагаемого закона раскритиковали власти за проведение якобы прокремлевской политики. Однако сложно увидеть что-то промосковское в действиях «Грузинской мечты» за последние несколько лет.
После вторжения России в Грузию в 2008 году у Тбилиси не было ни дипломатических отношений с Россией, ни прямых рейсов. Правительство осуждает российскую агрессию, поддерживает территориальную целостность Украины и голосует за Украину в резолюциях ООН.
Несмотря на громкие заявления правительства Грузии о том, что оно не будет присоединяться к западным санкциям против России, еще в июле прошлого года Госдепартамент США опубликовал отчет, в котором отмечалось, что Грузия соблюдает международные ограничения, введенные против России.
Основная критика грузинского правительства за его пророссийскую направленность заключается в его намерении строить прагматичные отношения с Москвой, но в этом нет ничего нового. Еще в 2015 году, когда в Грузии открылся учебный центр НАТО, тогдашний премьер-министр Ираклий Гарибашвили заявил, что «учебный центр военных кадров никоим образом не направлен против России. […] Мы призваны придерживаться прагматичного подхода в наших отношениях с Россией».
Действительно, Грузия — и власть, и ее противники — считает себя первой жертвой имперских амбиций России на постсоветском пространстве. Страх перед Москвой подкрепляется тем, что каждый раз, когда Грузия слишком сильно наклонялась на Запад, отношения с Москвой портились, и ситуация заканчивалась тем, что Россия либо разжигала местный сепаратизм, либо начинала военное нападение на Грузию.
И, что немаловажно, каждый раз Грузии приходилось разбираться с Россией наедине.
Верно, что вектор Грузии в сторону Евросоюза и НАТО изначально был задан бывшим президентом Михаилом Саакашвили, при котором напряженность между Грузией и ее сепаратистскими регионами Абхазией и Южной Осетией вылилась в войну с Россией. Саакашвили не является другом «Грузинской мечты» и в настоящее время находится в тюрьме по обвинению в злоупотреблении властью, которое некоторые считают политически мотивированным. Однако его уход с поста не изменил поворота Грузии на запад.
В 2014 году было подписано соглашение об ассоциации с ЕС, а в 2015 году в Грузии открылся учебный центр НАТО. В 2017 году грузинам был предоставлен безвизовый въезд в ЕС, а в 2018 году «Грузинская мечта» закрепила евроатлантический курс страны в конституции. При этом ни одно из реальных предложений Москвы, вроде возобновления прямого авиасообщения, так и не было реализовано. Наконец, в марте 2022 года страна подала заявку на членство в ЕС.
В качестве удара под дых правящей партии и четкого сигнала о том, что ЕС недовольна положением дел в стране, Еврокомиссия предоставила статус кандидата Украине и Молдове, но не Грузии. Вместо этого он выпустил для Грузии список из двенадцати рекомендаций.
Решение Еврокомиссии вызвало протесты в стране среди грузин, которые считали, что их правительство лишило их шанса на членство в ЕС. «Грузинская мечта» оказалась перед сложным вопросом, как обеспечить европейское будущее, не рассердив Москву, и при этом остаться у власти: в 2024 году партия будет бороться за четвертый срок на выборах. Менее чем интуитивной реакцией правящей партии на протесты против отказа от ЕС стала разработка закона об «иностранных агентах», что спровоцировало массовые уличные протесты в марте.
Есть несколько объяснений того, почему он выбрал такой образ действий. Самое простое и, пожалуй, самое точное — «Грузинская мечта» хотела ограничить возможности оппозиции и независимых СМИ постоянно нагнетать обстановку.
Другое объяснение — совокупность факторов: обида на отказ Комиссии, попытка торговаться с ЕС и личные интересы основателя партии Иванишвили, втянутого в затяжной судебный процесс с Credit Suisse.
Несмотря на впечатляющие масштабы протестов против закона, они не сделали оппозицию популярнее. Спорный закон был отозван, и уличная активность в основном поутихла. Попытки оппозиции оседлать протестную волну и распустить парламент ни к чему не привели.
Оппозиция не очень популярна в Грузии. Она раздроблена, маргинализована и годами использует одни и те же лозунги. Постоянные обвинения властей в пророссийских настроениях уже не дают оппозиции политических очков. Опросы, проведенные в конце прошлого года, показали, что «Грузинская мечта» в четыре раза популярнее оппозиционной коалиции Саакашвили: 25% против 6%. Все остальные партии вместе взятые получили 13 процентов.
Согласно тому же опросу, около 50 процентов респондентов не смогли назвать партию, отвечающую их интересам.
Но в одном грузинское общество едино: абсолютное большинство — более 80 процентов — грузин хотят, чтобы страна была в ЕС.
Таким образом, успех «Грузинской мечты» на выборах 2024 года будет больше зависеть от того, что скажет Еврокомиссия через год, а дела идут лучше. Практически сразу после того, как «Грузинская мечта» отказалась от закона об иностранных агентах, кризис рассеялся.
В марте Тбилиси один за другим посетили министры иностранных дел Великобритании и Германии. Тогда же стало известно, что Еврокомиссия склоняется к тому, чтобы предоставить Грузии статус кандидата. Условия для этого не слишком обременительны и могут быть сформулированы так: просто не отчуждать страну от ЕС в ближайшие месяцы.
Понятно, что Брюссель не все устраивает в сегодняшней Грузии, но в стране нет альтернативной силы, на которую он мог бы опереться. По этой причине «Грузинская мечта», похоже, намерена продолжать балансировать между выполнением требований ЕС и потворством собственным авторитарным тенденциям.
Автор:
- Александр Атасунцев
Карнеги не занимает институциональную позицию по вопросам государственной политики; взгляды, представленные здесь, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или его попечителей.
Новая стратегия России в Грузии: ползучая оккупация
Тико Хачвани
Забор, отделяющий Южную Осетию от территории, контролируемой Грузией, Фото: Моника Эллена
События последнего десятилетия в Грузии, а затем в Украине выявили отношение России к независимым постсоветским государствам. К сожалению, ответ Запада на российскую агрессию в Грузии в 2008 году не смог предотвратить повторения того же сценария на Украине шесть лет спустя. По сути, конфликт между Россией и Грузией, названный СМИ «забытой войной Европы» (Harris, 2018), фактически был генеральной репетицией аннексии украинского полуострова Крым в 2014 году (Pasha-Robinson, 2017).
О конфликте
Российско-грузинский конфликт из-за регионов Абхазии и Южной Осетии восходит к 1990-м годам, периоду распада СССР. В то время российская сторона активно поддерживала сепаратистов, но формально признавала оба региона неотъемлемыми частями Грузии. Летом 2008 г., вскоре после саммита в Бухаресте, на котором Грузии было обещано членство в НАТО (НАТО, 2008 г.), отношения между Грузией и Россией особенно обострились и вылились в 5-дневную войну, известную как «августовская война». Военные операции были прекращены после соглашения о прекращении огня, инициированного президентом Франции Николя Саркози, который в то время председательствовал в Европейском союзе поочередно. По сообщениям, после конфликта 30 000 человек столкнулись с долгосрочным перемещением (УВКБ ООН, июль 2009 г.)., п. 5)
Игнорируя нормы Международного гуманитарного права и права прав человека и положения соглашения о прекращении огня из шести пунктов (Департамент по политическим вопросам ООН, 2014 г.
, стр. 142), российская сторона оккупировала территорию Южной Осетии и признала независимость Южной Осетии вместе с другим отколовшимся от Грузии регионом – Абхазией. Международное сообщество подавляющим большинством признает эти две территории частью Грузии.
«Бордеризация» оккупированных территорий
Российская Федерация использовала разнообразную военную, политическую и информационную тактику для достижения своих целей в этих неурегулированных конфликтах. Одним из новейших методов, используемых в Грузии, является так называемая «бордеризация» (Какачия, 2018) оккупированных территорий. «Ползучая оккупация» (IDFI, 2015) стала непреодолимой повседневной реальностью, поскольку Грузия с ее ограниченными ресурсами не в состоянии реагировать на ежедневную аннексию своей территории, не усугубляя ситуацию. Процесс сопровождался нарушением прав человека местного населения. Как говорится в последнем отчете Amnesty International, «российские силы и де-факто власти в отколовшихся регионах Абхазии и Южной Осетии продолжали ограничивать передвижение через де-факто границу, ненадолго задерживая и штрафуя десятки людей за «незаконное» пересечение границы.
Усиление ограждений вдоль административных границ продолжало негативно сказываться на правах местных жителей, включая право на работу, питание и надлежащий уровень жизни, из-за потери доступа к их садам, пастбищам и сельскохозяйственным угодьям» (Amnesty International, стр. 172–173). Наряду с самовольным захватом имущества и похищением людей этот процесс сопровождается грубыми нарушениями, в том числе физическими нападениями, а в редких случаях и убийствами.
Процесс «демаркации» в основном осуществляется с использованием заборов из металлической проволоки. По утверждению Грузии, в ряде случаев Россия незаконно перемещала оккупационную линию дальше на территорию Грузии. В июле 2017 года они захватили 10 гектаров возле села Бершуэти, расположенного в самом сердце страны (Agenda.ge, 2017). В то время как попытки грузинских властей вынести этот вопрос на международную повестку дня и призвать к действию привели лишь к безрезультатному выражению обеспокоенности западными партнерами, страдания местного населения, сталкивающегося с постоянным отсутствием безопасности, продолжают оставаться весьма проблематичными.
Нарушения прав человека на границе
С момента начала процесса демаркации были зафиксированы десятки случаев задержания местных жителей российскими пограничниками. В прошлом году офицеры задержали большое количество местных грузин недалеко от так называемой границы. Иногда жертвами произвольных задержаний становятся несовершеннолетние. 30 июня 2018 года оккупационная сторона задержала 16-летнего мальчика, который пас скот в селе Чвриниси. Похожий случай был и в августе, когда в поисках дров был пойман старик (Рустави-2, 2018). Официальной причиной в обоих случаях было незаконное пересечение «границы».
Согласно отчету Службы государственной безопасности Грузии, в 2017 году число граждан, незаконно задержанных подконтрольными России пограничниками на линии оккупации Южной Осетии, составило 126 человек (Agenda.ge (1), 2018).
В процессе «бордеризации» один за другим отбираются большие участки земли, находящиеся в собственности грузинских крестьян.
В 2016 году оккупационные силы дали семье Чилиндришвили всего пять часов на уборку ячменя. Разрешение на эту акцию было получено с использованием горячей линии при поддержке миссии наблюдателей ЕС (МНЕС – Миссия наблюдателей Европейского Союза в Грузии, 2016 г.). Подконтрольные России пограничники строго контролировали процесс уборки урожая, после чего установили заборы, огородив все кукурузное поле.
Однако одним из самых обсуждаемых в Грузии дел, повлекших за собой период национального траура, является убийство бывшего грузинского военного офицера Арчила Татунашвили. 35-летний грузин Татунашвили скончался в заключении в оккупированной Южной Осетии 23 февраля 2018 года. Всего через месяц его тело вернули семье для захоронения. Вскрытие показало, что у трупа отсутствовали несколько внутренних органов (Agenda.ge, 2018), что затруднило установление точной причины смерти. Однако по заключению экспертов Татунашвили получил более 100 травм (Прокуратура Грузии, 2018 г.), что указывает на то, что перед смертью его пытали.
Дело Татунашвили является частью новой межгосударственной жалобы, подаваемой Грузией против России в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ, 2018). В то время как международное сообщество продолжает «решительно поддерживать суверенитет и территориальную целостность Грузии в пределах ее международно признанных границ» (Kocijancic, 2018), вышеупомянутые случаи свидетельствуют о необходимости немедленного создания эффективных международных механизмов.
Дополнительная литература:
Amnesty International, Гражданские лица после войны; Грузино-российский конфликт год спустя, 2009
Ссылки
Agenda.ge (1). (2018, 4 апреля). Служба безопасности: 178 грузин незаконно задержаны за пересечение линии оккупации в 2017 году. Получено с http://agenda.ge/en/news/2018/750
Agenda.ge. (2017, 4 июля). Ползучая оккупация: Россия вторгается на территорию Грузии на 10 гектаров. Получено с http://agenda.ge/en/news/2017/1398
Agenda.
ge. (2018, 17 апреля). Адвокат говорит, что у Татунашвили были извлечены органы. Получено с http://agenda.ge/en/news/2018/832
Amnesty International. (н.д.). Доклад 2017/2018, Состояние прав человека в мире: Грузия. Получено с https://www.amnesty.org/en/documents/POL10/6700/2018/En/
ECHR. (2018, 31 августа). Пресс-релиз: Грузия подала новое межгосударственное заявление против России. doi:file:///H:/New%20inter-state%20application%20brought%20by%20Georgia%20против%20Russia%20(1).pdf
МНЕС – Миссия Наблюдателей Европейского Союза в Грузии. (2016, 26 августа). Грузинские СМИ отмечают успешное использование Горячей линии. Получено с https://www.eumm.eu/en/press_and_public_information/features/5602/?year=2016&month=7&print=yes
Harris, C. (2018, 8 августа). Забытая война Европы: объяснение грузино-российского конфликта десятилетие спустя. Получено с https://www.euronews.com/2018/08/07/europe-s-forgotten-war-the-georgia-russia-conflict-explained-a-decade-on
Хьюман Райтс Вотч.
(2009). В огне, нарушения гуманитарного права и жертвы среди гражданского населения в конфликте вокруг Южной Осетии. Получено с https://www.hrw.org/sites/default/files/reports/georgia0109web.pdf
IDFI. (2015, 26 октября). Ползучая оккупация Грузии после войны 2008 года. Получено с https://idfi.ge/en/changed-borders-of-georgia-after-occupation
Kakachia, K. (2018, апрель). Как Запад должен реагировать на «бордеризацию» России в Грузии. Получено с http://www.ponarseurasia.org/sites/default/files/policy-memos-pdf/Pepm523_Kakachia_April2018.pdf
Косиянчич, М. (2018, 4 апреля). Заявление пресс-секретаря о мирной инициативе правительства Грузии «Шаг к лучшему будущему». Получено с https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage_en/42446/Statement%20by%20the%20Spokesperson%20on%20the%20”A20Step%20to%20a%20Better%20Future%22%20Peace%20Initiative%20by%20the%20Georgian%20Government ment
Ларсен, Дж. (сентябрь 2017 г.). Сдерживание российской бордеризации Грузии.
Грузинский институт политики. Получено с http://gip.ge/uploads/2017/09./Commentary18.pdf
НАТО. (2008, 3 апреля). Декларация Бухарестского саммита, опубликованная главами государств и правительств, участвовавшими в заседании Североатлантического совета в Бухаресте 3 апреля 2008 г. Получено с https://www.nato.int/cps/us/natohq/official_texts_8443.htm
Паша-Робинсон, Л. (2017, 11 июля). Россия незаметно отодвигает границу на сотни ярдов вглубь оккупированной Грузии. Получено с https://www.independent.co.uk/news/world/politics/russia-georgia-border-south-ossetia-move-hundreds-yards-occupied-nato-putin-west-ukraine-a7835756.html
Рустави2. (2018, 28 августа). Оккупанты похищают еще одного гражданина Грузии. Получено с http://web2.rustavi2.ge/en/news/112202
Прокуратура Грузии. (2018, 6 июня). Прокуратура Грузии ужесточила квалификацию по делу Арчила Татунашвили. Получено с http://pog.gov.ge/eng/news?info_id=1674
Департамент по политическим вопросам ООН.
