Отношение к русским в абхазии: с детьми, на машине, девушкам, отзывы

Содержание

с детьми, на машине, девушкам, отзывы

Удивительно красивая природа, самое теплое черноморское побережье, бюджетные цены и вкусное вино – вот почему всё больше россиян выбирают отдых в Абхазии. Но так ли безопасно отдыхать в «Стране Души» в 2023 году? Так ли там душевно на самом деле? Давайте разберёмся, что ~~нельзя~~ не рекомендуется делать в Абхазии туристам из России.

Сегодня абсолютно любая страна, ежедневно принимающая у себя тысячи туристов, попадает в заголовки чрезвычайных происшествий. На новостных сайтах можно прочитать десятки историй о не самых приятных случаях произошедших с участием российских туристов, а на YouTube целые ветки нагнетающих комментариев от путешественников, которые делятся своими, не всегда положительными, отзывами после поездки в Абхазию.

По статистике, в Абхазии почти половина (48%) преступлений в отношении туристов совершаются в частном секторе, 27% – в общественных местах и на улицах городов, 9% – в гостиницах и санаториях, в 16% случаев кражи производятся из автомобилей.

Давайте попробуем разобраться как сегодня, на самом деле, абхазы относятся к туристам из России. Какое поведение не приемлют местные жители со стороны своих гостей. Безопасно ли поехать на отдых в Абхазию на своей машине, с детьми, и как себя лучше вести одиноким русским девушкам.

Содержание

«В Абхазии не любят русских» — правда или миф
Какая сейчас ситуация с преступностью
Простые правила поведения на пляже и в общественных местах
Часто задаваемые вопросы
Рекомендации

«В Абхазии не любят русских» — правда или миф

Отношение к русским в Абхазии такое, какое и должно быть у местных жителей, зарабатывающих на туристах. Многие россияне отмечают, что абхазы могут быть жесткими и навязчивыми, если им надо что-то продать, а в конфликтных ситуациях редко признают свою неправоту.

Но дело вовсе не в национальной принадлежности. Абхазия, страна небогатая и мало кем признанная, поэтому в силу внешних обстоятельств не может вывести свою экономику на достойный уровень. Республика уже многие годы получает российские субсидии, а абхазы — российские пенсии.

В целом, абхазы относятся к русским вполне нормально — главное, как и везде, соблюдать правила приличия и относиться с уважением к местным традициям. Быть готовым к тому, что в летний сезон цены в кафе или на рынке могут резко «вырасти» для туристов. Если вдруг на вашем счёте сумма округлилась, то лучше не скандалить, а решить ситуацию спокойно. Чаще всего это сработает в вашу пользу.

Как и на всем Кавказе, встречают российских туристов в Абхазии радушно: всегда подскажут дорогу, а если вам по пути — бесплатно подвезут, а между делом порекомендуют апацху, где можно вкусно и недорого поесть. Местные жители хорошо говорят на русском языке, так что проблем с коммуникацией возникнуть не должно.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
«Развод» в Абхазии: на что чаще всего жалуются туристы
К чему сегодня относится территория Абхазии

Какая сейчас ситуация с преступностью

Сегодня в нашем мире нет ни одной страны, которая могла бы заявить, что способна обеспечить стопроцентную безопасность для своих граждан и туристов. Даже в Сингапуре — городе штрафов и правопорядка, время от времени случаются происшествия, а Барселона считается столицей карманников и лидирует в Европе по количеству краж и разбойных нападений.

Больше всего преступлений происходит в высокотуристической Гагре и Сухуме, куда на летний сезон заезжают гастролирующие воришки.

Как мы уже говорили выше, в Абхазии в силу ее слабой экономики и нехватки финансирования, всегда найдутся те, кто берет от туристов всё и не всегда законным путем.

За последние годы в Абхазии произошло несколько громких криминальных случаев в отношении российских туристов:

В 2016 году группу туристов, путешествовавших на личном автомобиле, обстреляли из автоматов в сельской местности, к счастью, никто не погиб.
В 2017 году на семью, отдыхавшую «дикарями» на пляже, напала группа людей с целью грабежа.
В 2021 году в центре Пицунды, на территории одного из лучших отелей Абхазии, местный житель вступил в конфликт с двумя российскими туристами и в результате открыл огонь из пистолета. Один из туристов попал в реанимацию.

Но это скорее исключение из правил, в основном, как и на любом черноморском курорте, туристы сталкиваются с хамством, мелкими кражами, хулиганством и мошенничеством. Часто деньги и документы крадут на пляжах, в местах проживания в частном секторе и из припаркованных на неохраняемой территории автомобилей.

Еще одна проблема, с которой могут столкнуться путешественники – это незаинтересованность полицейских в заведении дела. В маленькой кавказской стране, где все буквально приходятся друг другу родственниками, никто не хочет брать на себя ответственность и подставлять друга, брата или хорошего знакомого.

МИД России рекомендует россиянам проявлять настойчивость при подаче заявления, а в случае возникновения проблем – проинформировать о случившемся посольство РФ.

Простые правила поведения на пляже и в общественных местах

Абхазия — страна со своей древнейшей историей и культурой, где есть свои устоявшиеся нормы поведения. Чтобы подстраховать себя от неприятных конфликтов, старайтесь придерживаться следующих рекомендаций:

Не привлекайте к себе много внимания. Хоть летом на абхазском побережье жарко почти, как зимой на тайском, помните, что вы приехали отдыхать в консервативную страну — здесь осудительно или с насмешкой отнесутся к откровенной одежде. Если будете громко смеяться и нецензурно выражаться, на вас будут смотреть косо и наверняка сделают замечание.
Не оставляйте вещи без присмотра. Вряд ли кто-то будет грабить вас среди бела дня, а вот унести кошелек с деньгами или телефон с пляжного полотенца могут.
Соблюдайте дресс-код. Купальники и плавки только для пляжа! Не надо гулять по улицам города в пляжной одежде с полотенцем на спине. Девушкам желательно не носить короткие юбки, шорты и глубокие декольте.
За ночной жизнью в туристические места. Если вашим местом отдыха стал частный сектор в какой-нибудь Агудзере, то в поисках клубов и баров лучше езжайте в соседний Сухум. В малотуристических курортных поселках посещать развлекательные заведения желательно рядом с территорией отеля, а гулять по хорошо освещенным людным улицам.
Избегайте вопросов о политике. Это болезненная тема для любого абхазца, почти каждая семья в республике пострадала от войны с Грузией. Поэтому, если вы не политолог, лучше воздержаться от оценочных суждений и перевести разговор на мирные темы.

Грузино-абхазская война 1992-1993 гг. «Это не должно повториться!» (остановка в Гулрыпшском районе).

Часто задаваемые вопросы

Безопасно ли отдыхать девушкам?

Безопасно ли отдыхать в Абхазии с детьми?

В Абхазии много российских армейских частей. Как к русским военным относятся сами абхазцы?

Безопасно ли ехать в Абхазию на своей машине?

Какая религия в Абхазии?

Как относятся к русским в Абхазии

Ну для начала разочарую.
Во-первых, я этого сам толком не знаю.
Во-вторых, судя по найденным материалам, относятся более-менее прилично, а вы ожидали другого?

Пишет абхаз.

Я уже не совсем из «этих республик», но на вопрос про русских ответить смогу.
Сам я абхаз и из Абхазии, коей в списке нету. Считать ее частью Грузии попросту противно, прошу прощения у тех, кого я обидел этим высказыванием, поверьте, этому есть объективные причины.
К русским В Абхазии относятся по-разному, как и везде. Относиться к ним в целом негативно мешают пять причин:
1-я) Русских в Абхазии осталось мало, из-за этого в массовом сознании русские не приобрели образа врага и/или конкурента.
2-я) Те, что есть, наиболее толерантны и коммуникабельны, по сравнению с другими национальностями и с самими Абхазами. Процессы этнической консолидации в Абхазии затрагивают самих абхазов, русских, татаров, в общем — всех, кроме деревенских армян и грузинов.
3-я) Армяне в Абхазии воспринимаются гораздо более насущной проблемой, из-за их невозможности интегрироваться (ассимилироваться). Любая армянская община, окромя сложившихся за несколько поколений в городских условиях — эдакая «вещь в себе». Это всех раздражает.
4-я) Отношение России к Абхазии поспособствовало оптимизации образа русских, правда массовый туризм этот образ несколько трансформировал, переведя его в область товарно-денежных, потребительских взаимоотношений.
5-я) Несмотря на то, что в Абхазии все этнические общины (кроме, естественно, грузинской) крайне негативно относятся к Грузии и носителям грузинской ментальности (грузинским грузинам), восприятие русских, как профессионалов, осталось (до войны русские в Абхазии составляли мощный культурный пласт). Кроме того, все без исключения жители Абхазии говорят на русском языке. Его в Абхазии не притесняют, скорее даже наоборот 😉
Ну, и напоследок — в Абхазии формируется новая русскоязычная нация. Не вариация русских, а нация абхазов, говорящих по-русски. Этот процесс происходит благодаря формированию государственности и соответствующего самосознания, русский и абхаз из Абхазии одинаково чужие в России, это правда.
А сам я женился на русской девушке из России. Ей в Абхазии хорошо 🙂

Пишет по делу, разумно, мне кажется, что искренне. Относиться к ним в целом негативно мешают пять причин вообще замечательно сформулировано, ибо относиться к другому народу негативно а приори (а к русским тем более) типично для кавказцев.

Об этом, в частности, свидетельствует и следующие комменты:

1) Абхаз рассказывает об абхазских традициях, попутно речь заходит и о межнациональных браках

Расскажи пожалуйста насчет брака русский — абхазка…
очень интересно!!! и очень интересно, лично твое мнение по этому вопросу

Такое случается, и ничего страшного лично я в этом не вижу. А как складываются отношения с родственниками — тут всё зависит… Понимаю, русским труднее приспособиться к нашим традициям, но у кого хватает терпения — обычно справляются.
Koalla пишет:

цитата
а вот интересно были ли случаи, чтоб русский парень приехал отдыхать на курорт и влюбился в местную абхазскую девушку?. ..,

Наверно были такие случаи, но я не слышал.

цитата
И еще расскажи пожалуйста, как там относяться к браку:муж-абхаз, жена-русская…

Таких браков куча. Очень много зависит от того, насколько «абхазским» будет подход русской жены к мужу, и его родне — восприятие будет соответствующим. Основные возражения родни происходят потому, что очень часто встречается такой подход русской жены — «самое главное — это мы с мужем, мы должны прожить жизнь для себя и не пускать никого в наши отношения», и пытаются отгородить мужа от родни, построить свёкра и свекровь по стойке «смирно», ограничить общение и родственные обязянности мужа. Это типичная ошибка для русских жён, и на этой почве много распавшихся браков. Поэтому родня как правило опасается такого расклада и возражает. НО! тут всё зависит от того, насколько будущая невестка себя преподнесёт, от её искренности и тепла, а также (во многом) — от решимости её мужа настаивать на своём выборе. Я знаю такие семьи — в некоторых прекрасно уживаются муж абхазец, и русская жена.
Что и говорить, русской девушке придётся постраться и до и после брака — надо чётко знать на что вы идёте, и чётко решить для себя оно Вам надо, или нет.
Преодолевать культурные различия — это каждодневный труд, русские девушки в основном идут на поводу у чувства любви (мы — обычно нет), а что когда чувства проходят? Не все готовы на жертвы. Сейчас модно жить легко и всё упрощать.
Сначала, когда только женишься — понятно. На поводу у чувств идут все.
Имею ввиду когда несколько лет в браке уже прожито, и чувства поостыли.
Кстати, жениться на своих — само по себе не традиция. Это как бы способ избежать будущих проблем из-за культурных различий.
Кстати, насчет отношения к культурным различиям и о том, что не надо жить легко и все упрощать пишет очень разумно.
2) Из другой ветки форума:
В воскресенье мой знакомый был приглашен на свадьбу. Жених русский, а невеста абхазка:). Правда этот русский жених — сухумчанин. Вот так!
у меня, кстати, есть несколько знакомых семейных пар,в которых муж-русский, а жена-абхазка….причем только лишь в одной муж жил в Абхазии,остальные из России.
Т.е. видно, что русский муж и абхазская жена вещь редкая, но шока не вызывающая. Да и вообще по сравнению с тем, что творится на чеченских форумах, читать абхазов приятно.
О положении русских в Абхазии
В рассматриваемый период русская община занимала прочные позиции в экономической и социально-политической жизни исследуемого общества, а ее лидеры находились на руководящих постах в правительстве и Верховном Совете автономной республики. Именно их поддержка позволила абхазской фракции местного парламента провести в жизнь принципиальное решение о возвращении к Конституции 1925 года, согласно которой Абхазия являлась равноправным субъектом советской федерации, что в условиях распада СССР означало фактическое провозглашение собственной независимости и создание нового государственного образования. В ходе начавшегося вооруженного конфликта русские жители республики поддержали абхазов в их борьбе за свободу национального самоопределения, а их признанный лидер – известный историк Ю.Н. Воронов – стал первым заместителем председателя Верховного Совета независимого государства. Следовательно, русская община Абхазии способствовала провозглашению фактической независимости одного из автономных образований внутри Грузии, поддержав титульное меньшинство населения в борьбе за политическую власть.
В настоящее время русская этническая общность в рамках непризнанного абхазского государства переживает определенный кризис, что определяется целым рядом объективных и субъективных факторов. В частности, основной сферой занятости русскоязычного населения были промышленные предприятия и разнообразные объекты курортной инфраструктуры, которые не функционируют вследствие реальной экономической и политической блокады Абхазии со стороны стран СНГ и, прежде всего, Российской Федерации. Безработица и социальная нестабильность способствуют систематической эмиграции квалифицированных специалистов и молодежи, что определяет неизбежную перспективу медленного старения и постепенного исчезновения русской общины. Кроме того, после трагической гибели Ю Н. Воронова рассматриваемое этническое сообщество не имеет признанного лидера, что не способствует ее консолидации в интересах сохранения собственного существования. Как представляется, в сложившихся условиях необходима целенаправленная поддержка русской общины в Абхазии со стороны соответствующих государственных структур и общественных организаций Российской Федерации, так как в противном случае очередное русскоязычное сообщество, находящееся за пределами коренной этнической территории, окажется на грани полного исчезновения.
В другом посте немного о притесениях неабхазов в Абхазии.

Источники:
http://smaikls.nnm.ru/foto_narodov_sssr/page-2
http://gagra.borda.ru/?1-0-30-00000185-000-600-0
http://gagra.borda.ru/?1-0-150-00000640-000-40-0
http://kavkazonline.ru/csrip/elibrary/uro/v2/a2_14.htm

Страхи российского влияния преследуют Абхазию

С начала полномасштабной российско-украинской войны, развернувшейся после 24 февраля 2022 года, Китай занимает так называемую нейтральную позицию в отношении конфликта, пассивно призывая к мирному урегулированию. Но в годовщину российского вторжения Пекин выступил с конкретными предложениями по прекращению войны: Китай заявил о своей готовности участвовать в мирном урегулировании.

Миротворческая позиция Пекина и легитимность Си Цзиньпина как посредника были признаны Путиным во время визита Си в Москву, и распространились слухи о последующем скором телефонном разговоре между Си и Зеленским, однако остается спорным, действительно ли Киев готов приветствовать Китай в качестве посредника. маклер. США, в свою очередь, скептически отнеслись к позиции Пекина.

В этой статье подробно рассказывается о том, как Китай стал глобальным посредником в 21 ^-м-м веке и почему теперь Украина не хочет принимать посредничество Пекина.

Начнем с того, что Китай реалист актор в сфере международных отношений. Киссинджер утверждает, что китайские лидеры принимают серьезные внешнеполитические решения только тогда, когда у них есть средства для достижения целей [Kissinger, 2010], при этом Си знал, что возможное посредничество Пекина между Москвой и Киевом в первые месяцы войны будет неосуществимым. . Стороны не были искренне готовы к перемирию, ни Россия, оккупированные территории и продолжение наступления на Донбассе, ни готовящаяся к контрнаступлению Украина, подкрепленная широкой поддержкой Запада.

Более того, с точки зрения реализма достижение мира заключается в принятии и приспособлении к непреодолимому существованию сил, вовлеченных в конкуренцию в сфере безопасности [Mearsheimer, 2001], а миротворчество наиболее вероятно, когда нет гегемона [Morgenthau, 1946].

Китай упорно придерживался вышеупомянутой реалистической позиции, заявив, что «безопасность страны не должна обеспечиваться за счет других», явно имея в виду усиление НАТО и сожаление России по поводу расширения блока на восток. Но такое посредническое предложение Си о прекращении огня в разгар войны сочли бы бессмысленным Украина и США, которые публично были привержены восстановлению мира, победив Россию на поле боя и восстановив либеральный мировой порядок во главе с доминирующей державой — США

Пекин должен был подготовиться, прежде чем возвыситься в качестве Посредника между Киевом и Москвой.

Во-первых, Китай получил легитимность в качестве глобального поставщика услуг безопасности. Украина борется за свою землю, но Вашингтон совершил геостратегическую ошибку, ввязавшись непосредственно в конфронтацию с Россией: наложив огромные экономические санкции на Москву, попустив саботаж на газопроводе «Северный поток» и попытавшись завершить российско-украинскую войну только военными средствами, а не дипломатия.

В то время как Китай предлагает переговоры, США привержены только продолжению войны.

В результате США потеряли признанный во всем мире статус единственного поставщика экономического процветания и глобальной безопасности; идеология однополярного либерального миропорядка стала американским инструментом сохранения лидерства США и доминирования Запада любой ценой, несмотря на экономические потери других.

Поэтому некоторые государства, особенно из Глобального Юга, не поддержали американские усилия по изоляции России, восприняв стратегию Вашингтона как дестабилизирующую . Вместо этого они выбрали сотрудничество с Китаем как с альтернативным планетарным центром в рамках формирующейся модели многополярного мироустройства; Пекин удовлетворил спрос, запустив Инициативу глобальной безопасности, выдавая себя за Стабилизирующий Медиатор.

Во-вторых, Пекин успешно подтвердил свой новый статус. Китай стал посредником между Ираном и Саудовской Аравией, помогая двум давним соперникам на Ближнем Востоке достичь примирения, а также разрядки, предоставив им надежные гарантии безопасности. Тегеран и Эр-Рияд восстановили отношения без участия Вашингтона и приятно углубили экономическое взаимодействие с Китаем.

В-третьих, что касается русско-украинской войны, Си Цзиньпин может стать Посредником и повторить исторические посреднические успехи умиротворения России, достигнутые такими известными государственными деятелями, как Отто Бисмарк и Теодор Рузвельт.

Немецкий «железный» канцлер, апологет реальной политики, в 19 веке не раз играл роль посредника между ведущими европейскими государствами, уравновешивая их интересы в сферах влияния. Балканы стали одной из таких арен конкуренции великих государств, где Австрия и Россия боролись за контроль над новорожденной Болгарией и влияние в регионе. Война между ними была предотвращена благодаря тому, что Бисмарк предусмотрительно учредил «Союз трех императоров», через который урегулировал споры между двумя империями, поэтому его называли «честным посредником».

Американский президент способствовал прекращению войны между Россией и Японией в 1905 году. Его мудрое посредничество помогло государствам подписать Портсмутский договор. Выступая посредником между комбатантами, Рузвельт побудил две страны пойти на уступки по наиболее острым вопросам, касающимся репараций и территориальных споров, тем самым стороны достигли мира.

Но в то время как Путин признает Си посредником, Зеленский, вероятно, нет из-за дилеммы выживания Украины – если Киев примет Китай в качестве посредника, он потеряет жизненно важную поддержку Запада.

Таким образом, есть три причины, по которым Украина не в восторге от посредничества Пекина, по крайней мере публично.

Во-первых, у Зеленского есть свой, одобренный Западом, мирный план. Он хочет, чтобы Си принял участие в киевской «формуле мира». Он предполагает восстановление территориальной целостности Украины и вывод российских войск с оккупированных территорий. Китайская «мирная позиция», наоборот, предполагает немедленное прекращение огня и начало мирных переговоров: замороженный конфликт, а не тотальная победа Украины. Более того, в нем не оговорен вопрос о территориальном восстановлении Украины.

Во-вторых, Украина дипломатически, политически, военно и экономически зависима от Запада, т.е. США. Китай, успешно выступающий посредником между Москвой и Киевом, является наихудшим сценарием для Америки, поскольку усиливает глобальное влияние Пекина за счет США, которые имеют отличную от Китая позицию по вопросу прекращения российско-украинской войны. США хотят сохранить свое мировое лидерство. Следовательно, Вашингтон сократит свою жизненно важную помощь Украине, если в качестве посредника будет выбран Китай. Киеву необходимо решить стабилизационную задачу, учитывая значительно пострадавшую от войны экономику.

В-третьих, украинская правящая элита, лидеры общественного мнения и общество идеологически склонны и предвзято воспринимать Запад как единственную сторону, которая может помочь Украине остановить войну. НАТО рассматривается как единственный поставщик гарантий безопасности. Кроме того, в Киеве есть много финансируемых Западом организаций и СМИ, влияющих на публичные нарративы в украинском обществе. Таким образом, даже если Зеленский примет посредничество, экономическую поддержку и план послевоенного восстановления со стороны Китая, элиты в Киеве и украинское общество будут выступать против него, ставя под сомнение его легитимность. Зеленский рискует повторить судьбу бывшего президента Януковича.

Подводя итог, следует констатировать, что роль Китая как поставщика глобальной безопасности неизбежна, Пекин будет продолжать использовать свои экономические рычаги для примирения многих конфликтующих соперников в мире. Таким образом, вариант посредничества Пекина может быть рассмотрен Украиной в ближайшее время, но не сегодня.

Использование местных и внешних инструментов

Этот документ является частью программы CSIS «Понимание российской армии сегодня».

Резюме

В августе 2021 года исполняется 13 лет со дня августовской войны 2008 года, когда российские войска вторглись на территорию Грузии. Эта пятидневная война изменила ландшафт региональной безопасности на Южном Кавказе и нанесла огромный политический и экономический ущерб Грузии. С тех пор Грузия постепенно исчезает из международной повестки дня. Тем временем Россия перешла от использования обычных военных средств к гибридным инструментам, направленным на восстановление влияния Кремля на Тбилиси более тонким и экономичным способом.

В ходе войны Кремль установил полный контроль над оккупированным Цхинвальским регионом (так называемая Южная Осетия) и Абхазией, которые вместе составляли 20 процентов территории Грузии. Безнаказанность за агрессию против Грузии придала Кремлю уверенность в постоянном нарушении соглашения о прекращении огня из шести пунктов, заключенного при посредничестве бывшего президента Франции Николя Саркози. С тех пор Россия активно милитаризирует и использует оккупированные регионы в качестве рычага воздействия на Тбилиси, а также препятствует доступу в эти регионы международных наблюдательных миссий.

Однако оккупации грузинских территорий оказалось недостаточно для того, чтобы Кремль изменил внешнеполитическую повестку Грузии. Таким образом, Кремль выбрал долгосрочную стратегию постепенного захвата грузинских территорий посредством своей политики «бордеризации». Это влечет за собой расширение уже незаконно оккупированных зон за счет отодвигания так называемой административной границы дальше на территорию Грузии. Использование Россией традиционной и нетрадиционной тактики принуждения направлено на то, чтобы обратить вспять европейские и евроатлантические внешнеполитические устремления Грузии, и представляет собой экзистенциальную угрозу национальной безопасности Тбилиси.

Столкновение интересов

В течение почти двух десятилетий история успеха Грузии — переход от несостоявшегося государства к молодой и многообещающей демократии — широко хвалилась западными демократиями. Однако прозападная внешнеполитическая повестка Тбилиси и стремление присоединиться к европейскому и евроатлантическому пространству воспринимаются Кремлем как серьезная угроза безопасности. Кремль понимает, что консолидация демократической системы западного образца с прозрачными и сильными институтами в Грузии будет представлять собой прямую и видимую противоположность российской авторитарной системе, давая стимул другим государствам следовать примеру Грузии.

Президент Владимир Путин рассматривает Грузию как неотъемлемую часть естественной сферы влияния России на Южном Кавказе, что, по его мнению, дает Кремлю определенные рычаги влияния на внешнеполитическую траекторию Тбилиси. Расширение Организации Североамериканского договора (НАТО) по соседству рассматривается режимом Путина как враждебный акт, направленный на окружение и ослабление России, ведущий к потере Кремлем господства в регионе.

Таким образом, неудивительно, что постепенный успех процесса демократизации наряду с растущими отношениями Грузии с союзниками по НАТО вызвал серьезное недовольство Кремля и в конечном итоге привел к применению им военной силы против Тбилиси. Августовской войне 2008 г. предшествовал саммит НАТО в Бухаресте в 2008 г., на котором НАТО обязалась в будущем сделать Грузию (и Украину) членом НАТО. Тем не менее, отсутствие консенсуса между государствами-членами НАТО оставило Грузию без Плана действий по членству (ПДЧ), который привел бы к членству, и, следовательно, без каких-либо гарантий безопасности.

Отсутствие гарантий безопасности позволило Кремлю продолжить свое военное наступление и заставить Грузию расплачиваться за выбор пути, отличного от того, который предусматривала Россия. Несмотря на разрушительные экономические и политические последствия войны, Кремль не смог достичь своей долгосрочной идеологической и политической цели по изменению отношения грузинского общества к России и подрыву стремления Грузии к евроатлантической интеграции, изображая Кремль единственным гарантом безопасности для небольшого южнокавказского государства.

Несмотря на то, что членство Грузии в НАТО кажется далеким, открытая российская агрессия нанесла ущерб долгосрочным стратегическим целям Кремля. С 2008 года народная поддержка европейской и евроатлантической интеграции Грузии достигла рекордно высокого уровня. Согласно недавнему опросу общественного мнения, проведенному Национальным демократическим институтом (NDI) в 2021 году, 80 процентов жителей Грузии выразили свою поддержку членству Грузии в ЕС (по сравнению с 76 процентами в 2020 году), а 74 процента населения поддержали интеграцию в НАТО (по сравнению с 69процентов в 2020 году).

Стратегическое партнерство Грузии с США и НАТО углубилось, охватив практические инструменты поддержки, такие как предоставление оборудования Тбилиси и участие Сил обороны Грузии в многосторонних учениях и учениях. Это привело к множеству реформ в Силах обороны Грузии, направленных на соблюдение стандартов НАТО.

Несмотря на то, что членство Грузии в НАТО кажется далеким, открытая российская агрессия нанесла ущерб долгосрочным стратегическим целям Кремля.

Антикремлевские и прозападные настроения Грузии заставили Кремль пересмотреть свою стратегию и мобилизовать гибридные инструменты. Эти инструменты преследуют три основные цели: (1) дискредитировать Запад в глазах грузинской общественности и перевернуть европейскую и евроатлантическую повестку дня; (2) ослабить Грузию изнутри, используя радикальные националистические и прокремлевские группировки; и (3) представить Грузию как «корзину проблем», которая не может принести никакой ценности Западу.

«Бордеризация» и милитаризация оккупированных территорий

За последние несколько лет Кремль превратил оккупированные регионы Грузии в военные базы, развернув современные наступательные вооружения и разместив войска на местах. Некоторые из этих войск находятся рядом с главной грузинской магистралью с востока на запад и критически важной инфраструктурой, такой как трубопроводы, по которым нефть и природный газ перекачиваются из Каспийского бассейна на запад. Проводя военные учения, Россия пытается увеличить возможности этих сил. По данным Службы госбезопасности Грузии, ЮВО России в 2020 году провело более 120 учений на 7-й и 4-й военных базах, расположенных в оккупированных районах.

Несмотря на то, что Москва хочет выглядеть «мирным посредником» и отказывается идентифицировать себя как сторону конфликта, оба оккупированных региона полностью подчинены Москве с присутствием сил Федеральной службы безопасности (ФСБ) России на местах. После признания Россией независимости Абхазии и так называемой Южной Осетии Кремль пытается представить их как независимые государства, несмотря на то, что они находятся в пределах международно признанных границ Грузии. Эта попытка во многом провалилась из-за поддержки международным сообществом политики непризнания Грузией оккупированных территорий, а также решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). ЕСПЧ пришел к выводу, что Россия осуществляет «эффективный контроль» над обоими регионами. Это означает, что Россия никогда по-настоящему не передавала контроль властям де-факто, как она утверждала с момента подписания соглашения о прекращении огня, и остается стороной конфликта по сей день.

Несмотря на то, что ему не удалось заручиться международной поддержкой, Кремль эффективно использует оккупацию в качестве рычага против Грузии, проводя политику «бордеризации». «Бордеризация», относительно новое явление в арсенале российской политики, представляет собой серию действий, посредством которых Россия вторгается на территорию Грузии. Она представляет собой тихую войну против Тбилиси и включает в себя такие действия, как установка колючей проволоки, пограничных знаков, незаконных ограждений и, самое главное, захват грузинской земли. Это еще больше разделяет семьи и наносит ущерб гуманитарной ситуации на местах, постоянно нарушая права человека. В 2015 году пограничные знаки были отодвинуты далеко в село Цителубани, чтобы включить участок нефтепровода Баку-Супса, эксплуатируемого British Petroleum (BP). В качестве дополнительного рычага поддерживаемые Кремлем силы систематически похищают и незаконно задерживают граждан Грузии. В 2020 году около 64 граждан были незаконно задержаны за пересечение так называемой административной границы или просто за нахождение в непосредственной близости от нее. Хотя большинство «задержанных» граждан освобождаются в обмен на уплату штрафа, имеют место случаи жестокого обращения и насилия в местах содержания под стражей и, в худшем случае, смерть. Такие злонамеренные действия постоянно угрожают местному населению и усиливают напряженность.

Дезинформация

Россия рассматривает «бордеризацию» не только как метод ослабления суверенитета Грузии, но и как пропагандистский инструмент для изображения стремления к членству в НАТО как наносящего ущерб Тбилиси и не дающего решения продолжающемуся конфликту. Кремлевская пропаганда все больше фокусируется на изменении общественного мнения, утверждая, что Россия является доминирующим игроком в регионе, обладающим ключами к урегулированию конфликтов, в то время как у Запада нет для этого ни воли, ни возможностей.

Одной из тем, которую продвигает Кремль, является популярное заблуждение о том, что членство Грузии в НАТО является «предварительным условием» признания Грузией независимости оккупированных территорий. Другая тема заключается в том, что членство Грузии спровоцирует новую войну против России. В 2018 году тогдашний премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что подтверждение НАТО своего обязательства в конечном итоге принять Грузию в альянс было «безответственной позицией» и «угрозой миру», поскольку может спровоцировать «ужасный конфликт».

Альтернативное решение, которое предлагают симпатизирующие Кремлю, — это так называемое военное неприсоединение — «швейцарская модель» политического нейтралитета. Несмотря на то, что эта концепция вводит в заблуждение, в некоторых случаях она может быть привлекательной для обычных граждан, поскольку она, как представляется, выступает за мирное разрешение конфликтов посредством участия в качестве независимого игрока в международных отношениях. На самом деле понятие «нейтралитет» — это очередной миф. Учитывая нынешнюю геополитическую ситуацию и стремление России доминировать на Южном Кавказе, сохранение «нейтралитета» Грузии означает лишение ее политической поддержки Запада, отказ от прозападной внешнеполитической повестки Грузии и возвращение Грузии в сферу влияния России, что в конечном итоге приведет к отступлению демократии.

Распространение антизападных нарративов через местных игроков

Кремль активно культивирует и финансово поддерживает пророссийские партии и распространяет в обществе ксенофобские, ультранационалистические и в первую очередь антизападные нарративы. Тем не менее, откровенно пророссийские партии в последние пару лет добились ограниченного успеха. На парламентских выборах 2020 года крупнейшая открыто пророссийская партия «Альянс патриотов» получила всего 3,14 процента (4 мандата) голосов, что ухудшило ее результаты по сравнению с предыдущими парламентскими выборами. Учитывая общепринятое мнение относительно будущей траектории внешней политики Грузии, пророссийская позиция представляет собой проигрышную формулу для любой грузинской политической партии.

Вместо этого, Россия довольно успешно разжигает большие социальные разногласия, используя «патриотические», националистические и анти-ЛГБТК+ настроения в Грузии. Кремль, похоже, успешно апеллирует к определенной части общества, изображая Запад как «зло», а европейские ценности как противоречащие традиционным грузинским ценностям. Популярный нарратив, широко распространенный в более консервативной части общества, включает в себя готовность Запада лишить грузинский народ его традиционных ценностей православного христианства.

Не случайно недавно опубликованная Стратегия национальной безопасности России подчеркивает важность «традиционных российских духовно-нравственных ценностей» и считает, что им угрожает вестернизация. Кремль давно культивирует идею о том, что общие исторические, традиционные и православные ценности делают Грузию и Россию идеологически и внутренне близкими друг другу, в то время как западные ценности естественным образом противоречат тому, за что выступает православие.

Это проявилось во время недавних событий в Грузии 5 и 6 июля 2021 года, когда ультранационалистические, пророссийские экстремистские группировки напали на журналистов и применили насилие в знак протеста против запланированного прайда, который в итоге был отменен. Эти агрессивные группы оправдывают свои действия тем, что они «защищают» традиционные православные ценности от активистов ЛГБТК+.

«Россия-1» поспешила поддержать насилие, напрямую связав его с евроатлантическими устремлениями Грузии и заявив, что «нормальные» люди в Грузии не хотят, чтобы Прайд проходил на улицах Тбилиси. По данным «России-1», для Тбилиси «не все потеряно»; как только Грузия откажется от стремления вступить в НАТО, жизнь наладится.

Не случайно недавно опубликованная Стратегия национальной безопасности России подчеркивает важность «традиционных российских духовно-нравственных ценностей» и считает, что им угрожает вестернизация.

Не случайно крайне правые группы сожгли перед зданием грузинского парламента флаг ЕС, который служил символом того, как Грузия видит свою идентичность как европейское демократическое государство. Идея вытеснения экстремистских группировок на улицы выходит далеко за рамки нацеливания на сообщество ЛГБТК+ и направлена на широкое подрыв представления о том, что Грузия принадлежит Западу.

Заключение

Углубляя поляризацию, поощряя насилие и создавая социальные разногласия, Россия ведет долгую игру. Несмотря на подавляющую поддержку Грузией прозападной внешней политики, Россия, поддерживая группы, организовавшие насильственные инциденты, подобные тем, что произошли 5 и 6 июля, стремится изобразить Тбилиси как отсталое государство, которое никогда по-настоящему не сможет стать неотъемлемой частью современного и демократического Запада. В то же время, агрессивно проводя свою политику «бордеризации», Кремль подрывает суверенитет и территориальную целостность Грузии.

Повышение устойчивости общества для сдерживания гибридной агрессии России потребует времени и подхода с участием всего общества. Поддержка Запада будет иметь решающее значение в противодействии использованию Кремлем множества инструментов, направленных на обращение вспять процесса демократизации в Грузии. Даже через 13 лет после войны грузинский опыт показывает, что Кремль проводит свою агрессивную политику, ни разу не поплатившись за свое поведение значительными издержками. Введение красных линий путем привлечения к ответственности России и ускорения вступления Грузии в НАТО принесет большую стабильность не только Тбилиси, но и всему Черноморскому региону. Таким образом, Грузию не следует рассматривать как изолированный случай. Успех демократизации и вестернизации в Грузии — это успех западных ценностей над ценностями авторитарного и клептократического режима.

Натия Сескурия является научным сотрудником Королевского института объединенных служб (RUSI) и занимает должность консультанта в Chatham House. Она также преподает российскую политику.

Эта публикация финансировалась Стратегической инициативой России, Европейским командованием США в Штутгарте, Германия. Мнения, аргументы, точки зрения и выводы, изложенные в этой работе, не отражают точку зрения RSI, EUCOM США, Министерства обороны или правительства США.