Население лоо: Население поселка Лоо Сочи Краснодарского края, численность, занятость, безработица, гендерный состав

Содержание

Население поселка Лоо Сочи Краснодарского края, численность, занятость, безработица, гендерный состав

Население поселка Лоо Сочи Краснодарского края, численность, занятость, безработица, гендерный состав | BDEX

`; document.getElementById(‘adv-2’).innerHTML = container2; };

`; document.getElementById(‘adv-105’).innerHTML = container105; };

134
человека

На 1 марта 2023 численность населения (постоянных жителей) поселка Лоо Сочи Краснодарского края составляет 134 человека, в том числе детей в возрасте до 6 лет — 4 человека, подростков (школьников) в возрасте от 7 до 17 лет — 6 человек, молодежи от 18 до 29 лет — 16 человек, взрослых в возрасте от 30 до 60 лет — 62 человека, пожилых людей от 60 лет — 39 человек, а долгожителей поселка Лоо Сочи Краснодарского края старше 80 лет — 7 человек.

`; document. getElementById(‘adv-1’).innerHTML = container1; };

`; document.getElementById(‘adv-138’).innerHTML = container138; }; `; document.getElementById(‘adv-139’).innerHTML = container139; };

место занимает Россия в рейтинге стран по численности населения

Численность населения поселка Лоо Сочи Краснодарского края по возрастным группам

Дети до 6 лет

4 / 2.99%

Подростки от 7 до 17

6 / 4.81%

Молодежь от 18 до 29

16 / 11.99%

Взрослые от 30 до 59

62 / 46.01%

Пожилые старше 60

39 / 28.8%

Долгожители старше 80

7 / 5.4%

Гендерный состав населения поселка Лоо Сочи Краснодарского края

Всего на 1 марта 2023 в поселка Лоо Сочи Краснодарского края постоянно проживают 60 мужчин (44.88%) и 74 женщин (55.12%).

Возраст

Мужчины

Женщины

Процент женщин

0 – 4

3 / 5.4%

3 / 4.1%

47. 8%

5 – 9

3 / 5.7%

3 / 4.5%

48.5%

10 — 14

3 / 5.3%

3 / 3.8%

46.6%

15 — 19

3 / 4.7%

3 / 3.8%

48.8%

20 — 24

3 / 5.8%

4 / 4.9%

50.3%

25 — 29

5 / 8.3%

5 / 7.4%

51.4%

30 — 34

5 / 8.1%

5 / 7.1%

50.8%

35 — 39

5 / 7.8%

5 / 6.8%

51.2%

40 — 44

4 / 7.1%

5 / 6.7%

52.7%

45 — 49

4 / 6.5%

5 / 6.4%

54.1%

50 — 54

5 / 7.6%

6 / 7.6%

54.4%

55 — 59

5 / 7.9%

6 / 8.6%

56.3%

60 — 64

4 / 7.0%

6 / 7.6%

56.6%

65 — 69

3 / 5.3%

5 / 6.3%

58.5%

70 — 74

1 / 2.4%

3 / 3.8%

65.8%

75 — 79

2 / 3.2%

4 / 6.1%

69.5%

80+

1 / 1.9%

3 / 4.5%

73.8%

Уровень образования

Уровень образования жителей поселка Лоо Сочи Краснодарского края: высшее образование имеют 23.

3% (31 человек), неполное высшее — 2.5% (3 человека), среднее профессиональное — 35.8% (48 человек), 11 классов — 18.0% (24 человека), 9 классов — 8.7% (12 человек), 5 классов — 7.0% (9 человек), не имеют образования — 0.6% (1 человек), неграмотные — 0.1% (0 человек).

Высшее

31 / 23.3%

Неполное высшее

3 / 2.5%

Среднее профессиональное

48 / 35.8%

11 классов

24 / 18.0%

9 классов

12 / 8.7%

5 классов

9 / 7.0%

Без образования

1 / 0.6%

Неграмотные

0 / 0.1%

`; document.getElementById(‘adv-128’).innerHTML = container128; }; if ( window.screen.width

`; document.getElementById(‘adv-128’).innerHTML = container128; };

Занятость населения, безработица и пенсионеры поселка Лоо Сочи Краснодарского края

Всего поселка Лоо Сочи Краснодарского края количество официально занятого населения составляет 80 человек (59.

6%), пенсионеров 39 человек (29%), а официально оформленных и состоящий на учете безработных 8 человек (5.8%).

Занятого населения

80 / 59.6%

Безработных

8 / 5.8%

Пенсионеров

39 / 29%

`; document.getElementById(‘adv-2m’).innerHTML = container2; };

Инвалидность

Всего на 1 марта 2023 среди постоянных жителей поселка Лоо Сочи Краснодарского края инвалидность имеют 10 человек, что составляет 7.49% от всего населения. Инвалидов 1-й группы 1 (0.94.%), инвалидов 2-й группы 5 (3.41.%), инвалидов 3-й группы 4 (3.14.%), детей-инвалидов 1 (0.48.%).

Всего инвалидов

10 / 7.49%

Инвалидов 1-й группы

1 / 0.94%

Инвалидов 2-й группы

5 / 3.41%

Инвалидов 3-й группы

4 / 3.14%

Детей-инвалидов

1 / 0.48%

Кавказский Узел | Лоо

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Лоо – название поселка в устье одноименной реки. На реке Лоо стоит также несколько поселков, в названиях которых присутствует гидроним «Лоо»: Горное Лоо, Верхне-армянское Лоо, Верхне-русское Лоо. Входит в состав Лазаревского района города-курорта Сочи.

Происхождение топонима Лоо

Происхождение названия Лоо крупный советский этнограф Ш.Д.Инал-Ипа связывает с абазинским родом Лоо. Иногда употребляется также топоним Лоу. Оба топонима (и Лоо, и Лоу), по мнению исследователя имеют абхазское происхождение.¹

Российский специалист по топонимике Кавказа В.И.Ворошилов указывает на то, что с названием Лоо связаны несколько гидронимов — Лаура, Лоюб, Пслух, где, по предположению некоторых авторов, проживали лоовцы. Также в своей монографии² В.И. Ворошилов утверждает, что в настоящее время абазины-лоовцы проживают в верхнем течении рек Кубани и Кумы. В этой местности расположено селение Локт. Это название в переводе с абазинского означает «селение рода Лоо». Села с тем же названием имеются недалеко от Анкары (Турция).

Историки Инал-Ипа и Ворошилов считают, что на месте нынешнего поселка Лоо до выселения черкесов в 1864 г. находился убыхский аул Дзиаш.

Лоовы в русско-черкесской войне

Род Лоовых известен из истории русско-черкесской войны. Князья Лоовы поступили на русскую службу³⁴ и, согласно своим родословным, относились к абазинцам⁵ и к народам Большой Кабарды.⁶ Известно, что некоторые роды, подвластные Лоовым, не были довольны имперской политикой и поддерживали выступления против русских.⁷

Сохранившиеся исторические сооружения

В Лоо имеются развалины средневекового христианского храма. Они расположены на вершине горы (308 м) в полутора километрах от моря.

Археологи обследовали это место в течении 10 лет (1987-1997 гг.). Экспедициями руководила профессор Б.Б.Овчинникова.(Подробнее о ней: Овчинникова Бронислава Борисовна. — Официальный информационный сайт Исторического факультета Уральского федерального университета. — прим. «Кавказского узла») В результате изысканий ученые пришли к выводу, что храм был построен в X-XII вв. Храмовый комплекс располагался в форме прямоугольника, размером, предположительно, 12,2Х20 м., с тремя апсидами и тремя входами; сделан в византийском стиле с элементами грузинской храмовой архитектуры.

Ученые также предполагают, что до возведения храмового комплекса здесь располагалась небольшая церковь. На территории храмового сооружения археологами был также обнаружен некрополь. Захоронения датируются Х-ХIV вв. В XIII в. храм был разрушен, по-видимому, после землетрясения. В XIV в. в результате христианизации Западного Кавказа храмовый комплекс был восстановлен. Историки предполагают, что для отправления культа сооружение использовалось недолго. В XV-XVI вв. храм был перестроен под крепость.

В настоящее время полностью сохранилась лишь одна стена храмового сооружения.⁸

Современность

Лоо – крупный курортный поселок Большого Сочи, расположен в 18 км от центра. Население Лоо оценивают примерно в 10 тыс.чел.

Лоо весьма популярен у отдыхающих. Лоо обладает хорошо развитой туристической инфраструктурой: пляжи, пляжные аттракционы, гостиницы, кафе, рестораны, дискотеки. Лоо знаменит пляжем, покрытым мелкой галькой.

Поселок Лоо пользуется популярностью и у любителей экстремального отдыха, которым предлагается рафтинг по реке Мзымта, прогулки на джипах по горам, виндсерфинг.

В окрестностях Лоо находится один из самых красивых и известных водопадов Сочи «Райское наслаждение».

Рядом с Лоо в поселке Уч-Дере находятся Чайные домики. Именно здесь можно продегустировать известный в России и во всех республиках бывшего Советского Союза «Краснодарский чай».

Считается, что именно в Лоо делают лучшую туршу – особым образом заквашенную молодую фасоль.⁹; ¹⁰

7 августа 2008 года на одном из пляжей в Лоо произошел взрыв. В результате взрыва 2 человека погибли и 11 получили ранения. Следствие установило причастность к данному происшествию, а также к серии взрывов в Сочи в 2008-2009 гг. бывшего сотрудника милиции Сочи И. Галкина и сотрудника одной из местных телекомпаний М. Денисенко. Сочинские подрывники могут провести остаток дней в тюрьме.

Источники

Инал-Ипа Ш.Д. «Убыхи и их этнокультурные связи с абхазами» — сайт «Научного Общества Кавказоведов» kavkazoved.info
Ворошилов В.И. Топонимы Российского Черноморья (история и этнография в географических названиях). Майкоп, 2007
АКАК, т.4, №№1346, 1351;
т.6, ч.2, №977
АКАК, т.4, №1093
АКАК т.2, №№1934, 1950
АКАК, т.5 №982
Сайт «Византийская держава. История. Религия. Философия. Литература»
Сочи. – Энциклопедия «Вокруг света» (vokrugsveta. ru)

Сайт sochi.com

Отнеси какашку в туалет

Кампания

Присоединяйтесь к кампании «Отнеси какашки в туалет» и пообещайте свою поддержку нации, свободной от какашек.

ЮНИСЕФ Индия

Хватит этого дерьма

Около 594 миллионов человек, что составляет 48 процентов населения Индии, практикуют открытую дефекацию. Это половина населения, выбрасывающего более 65 миллионов килограммов экскрементов каждый день.

Если эта какашка и дальше будет срываться на нас, не избежать смрада опасных для жизни инфекций, болезней и эпидемий.
Подумай об этом. Половина населения не пользуется туалетом, а другая половина пользуется им. Мы просто принимаем Индию такой, какая она есть. Мы являемся частью вопроса, частью принятия.

Так что, если вам небезразлична эта проблема, то не морщите нос и не уходите.

Присоединяйтесь к кампании «Отнеси какашки в туалет» и пообещайте свою поддержку нации, свободной от какашек.

Ключевые факты

ЮНИСЕФ Индия

Во всем мире в Индии проживает самое большое количество людей, около 594 миллионов, что составляет 48 процентов населения Индии, практикующего открытую дефекацию. Около половины населения Индии пользуется туалетами.
Поскольку 44 процента матерей выбрасывают фекалии своих детей на открытом воздухе, существует очень высокий риск микробного загрязнения (бактерии, вирусы, амебы) воды, что вызывает диарею у детей.
Дети, ослабленные частыми эпизодами диареи , более уязвимы для недоедания, задержки роста и оппортунистических инфекций, таких как пневмония. Около 48 процентов детей в Индии в той или иной степени страдают от недоедания. Диарея и глистная инфекция являются двумя основными заболеваниями, от которых страдают дети школьного возраста и которые влияют на их способности к обучению.

Хотя доступ к санитарии в сельских районах Индии улучшается, это увеличение несправедливо. Открытая дефекация по-прежнему почти универсальна среди беднейших 20 процентов населения.
Женщинам и девочкам грозит позор, потеря личного достоинства и угроза безопасности, если дома нет туалета. Им приходится ждать ночи, чтобы справить нужду, чтобы их не увидели другие.
Очень небольшая доля сельского населения в Индии пользуется улучшенными санитарно-техническими средствами (средствами, обеспечивающими гигиеническое отделение человеческих экскрементов от контакта с людьми).

Вместе мы можем изменить Индию

Как гражданин Индии я горжусь богатой и разнообразной культурой нашей страны; у нас прекрасная земля. Однако более 620 миллионов человек не пользуются туалетом и почти столько же принимают эту практику. Результатом является неприемлемый уровень загрязнения окружающей среды. Вот почему я решил занять позицию и поднять свой голос вместе с мнением многих других молодых людей. Мы хотим, чтобы наши сестры и братья выживали, росли и развивались здоровыми личностями в чистой стране.

Мы срочно просим вашей помощи. Вместе мы можем изменить Индию.

Присоединяйтесь к кампании

ЮНИСЕФ Индия ЮНИСЕФ Индия

Практические последствия многих наблюдений в туалете с высоким парето К — Моделирование

nicole.knight 7 сентября 2020 г., 22:52

Я построил модель, описывающую, сколько времени требуется рыбам для переваривания пищи (т. е. время прохождения кишечника) с учетом температуры, диеты и взаимодействия температуры и диеты как эффектов популяции. Однако я включил виды как эффект на уровне группы, чтобы учесть повторную выборку; некоторые виды отбирались много раз (n = 8), тогда как большинство отбирались один раз.

Вот основной вывод модели:

И вывод loo:

Очевидно, что это много высоких значений Парето K, но все мои апостериорные прогностические проверки показывают, что модель хорошо соответствует данным, и p_loo < стр. Из того, что я читал в другом месте, причина, по которой я получаю так много высоких значений Парето K, заключается не в том, что модель плохо определена, а в том, что многие уровни группового эффекта (виды) имеют только 1 оценку.

Мой вопрос: каковы практические последствия этого для интерпретации модели? Означает ли это, что оценки демографических эффектов будут очень чувствительны к дополнительным данным? Должен ли я доверять оценкам демографических эффектов? Или это просто означает, что его оценка эффекта группы видов ненадежна?

Будем признательны за любые указания; Я пытаюсь описать эту модель и не хочу преувеличивать свои выводы.

2 нравится

Ара_Зима 8 сентября 2020 г., 17:41

Это может быть полезно еще в 2018 году

Это краткое примечание о различных случаях, когда значения Парето k могут быть большими. Я попытаюсь расширить это до более подробного объяснения и тематического исследования. Мы приветствуем любые отзывы об этом черновике. Если все Парето k малы, модель, вероятно, будет в порядке (хотя могут быть и лучшие модели) Если высокие значения Парето k Если p_loo << число параметров p, то модель, скорее всего, будет неправильно определена. PPC, вероятно, также обнаружит проблему. Попробуйте использовать сверхдисперсную модель или добавьте больше структурной информации (нелинейность,…

1 Нравится

авехтари 8 сентября 2020 г. , 20:17

Николь.рыцарь:

Очевидно, что это много высоких значений Парето K, но все мои апостериорные прогностические проверки показывают, что модель хорошо соответствует данным, и p_loo < p. Из того, что я читал в другом месте, причина, по которой я получаю так много высоких значений Парето K, заключается не в том, что модель плохо определена, а в том, что многие уровни группового эффекта (виды) имеют только 1 оценку.

Без дополнительной диагностики (например, LOO-PIT) трудно быть уверенным, но это вероятная причина. Вы можете сравнить, какие наблюдения имеют высокий Парето-k, и если все они являются наблюдениями, которые являются единственными наблюдениями для некоторых видов, то это дало бы дополнительную поддержку этой гипотезе.

Николь.рыцарь:

Мой вопрос: каковы практические последствия этого для интерпретации модели? Означает ли это, что оценки демографических эффектов будут очень чувствительны к дополнительным данным? Должен ли я доверять оценкам демографических эффектов? Или это просто означает, что его оценка эффекта группы видов ненадежна?

Если высокие значения Парето-k относятся только к тем наблюдениям, которые являются единственными в какой-либо группе, и мы предполагаем, что неправильная спецификация модели отсутствует, то апостериорный анализ все еще действителен. Да, групповые эффекты для групп, имеющих только одно наблюдение, вероятно, ненадежны, но это также должно проявляться в ширине апостериорного значения для этих эффектов. Мы также можем сказать, что априорная популяция не очень информативна (они редко бывают), и, таким образом, даже при одном наблюдении в группе априорный и апостериорный эффект для группы сильно различаются. Дополнительные данные могут тогда сильно изменить апостериорный эффект, но не обязательно так, как это было бы удивительно, учитывая текущую ширину задней части. Вы сравниваете эту модель с какой-то другой моделью?

2 лайков

15 сентября 2020 г., 20:27

Большое спасибо за полезный ответ. Я очень извиняюсь за задержку ответа, я думал, что подписался на получение уведомления по электронной почте, когда кто-то ответит.

Без дополнительной диагностики (например, LOO-PIT) трудно быть уверенным, но это вероятная причина. Вы можете сравнить, какие наблюдения имеют высокий Парето-k, и если все они являются наблюдениями, которые являются единственными наблюдениями для некоторых видов, то это дало бы дополнительную поддержку этой гипотезе.

Вот LOO-PIT, который мне кажется разумным:

image1185×890 57,7 КБ

Высокие значения К по Парето не только для видов с одной оценкой. Однако, когда я удаляю виды как групповой эффект, все значения К по Парето намного лучше:

Оценки времени прохождения кишечника могут сильно варьироваться в пределах вида из-за таких факторов, как виды потребляемых водорослей или размер рыбы. (но размер, похоже, не влияет на разные виды). Возможно ли, что эта изменчивость способствует высоким значениям K по Парето?

Вы сравниваете эту модель с какой-то другой моделью?

Да. Я сравниваю эту модель с двумя другими моделями, которые имеют 1) только температуру как эффект популяции и 2) температуру и диету, но не взаимодействуют как эффект популяции.