Как в недрах гранитной горы построили сверхсекретный советский атомный комбинат

Весной 1950 года на берегу великой сибирской реки Енисей начало происходить нечто странное. В глухом таежном углу в 40 километрах к северу от Красноярска тысячи строителей, преимущественно заключенных, принялись штурмовать безымянную гору. Прямо внутри гранитного массива Атамановского хребта возводилось грандиозное предприятие, сверхсекретный «Комбинат №815». Рядом, за периметром из колючей проволоки, строился и город для его работников, будущий Красноярск-26. В горной толще на двухсотметровой глубине три ядерных реактора следующие несколько десятилетий производили стратегически важный для советской оборонки продукт — плутоний-239. Onliner.by рассказывает, как в недрах Саян появился уникальный объект с собственной подгорной железной дорогой.

Атомный проект

Сразу после окончания Второй мировой войны главной задачей советской оборонной промышленности стало создание ядерного оружия. Работа над атомным проектом началась в СССР еще в 1942 году, однако лишь американские бомбардировки японских городов привели к осознанию всего разрушительного потенциала нового оружия и тех последствий, к которым может привести обладание им и особенно его отсутствие. Всего через две недели после дня, когда бомбардировщик Enola Gay сбросил на Хиросиму бомбу по прозвищу «Малыш», в Советском Союзе был создан особый «Специальный комитет», основной задачей которого стало максимально оперативное достижение необходимого паритета с США по ядерному оружию.

Эта организация получила фактически неограниченный доступ к финансовым и человеческим ресурсам, а во главе ее (и всего советского атомного проекта) был поставлен нарком внутренних дел Лаврентий Берия, показавший себя в решении этого вопроса чрезвычайно эффективным менеджером.

РДС-1, «реактивный двигатель специальный», первая советская атомная бомба была успешно испытана на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 года, практически ровно через четыре года после начала активных работ по ее созданию, но этому успеху предшествовало строительство фактически с нуля обширной научной и производственно-технической инфраструктуры.

Главным компонентом ядерного оружия являются изотопы уран-235 или плутоний-239, а их получение становится стратегически важной задачей. Для выработки оружейного плутония уже в ноябре 1945 года под Челябинском начинается строительство комбината №817, позже получившего название «Маяк». В начале 1950-х в эксплуатацию сдается еще одно крупное предприятие аналогичного профиля — комбинат №816 в Томской области (сейчас Северский химический комбинат). Однако потребность в плутонии постоянно росла, а у обоих построенных объектов был существенный недостаток. Они располагались на поверхности земли.

И Челябинская, и Томская области находятся в глубине советской территории, однако теоретически они могли подвергнуться бомбардировке (в том числе и ядерной) вероятным противником. Рисковать полным уничтожением производства плутония руководство Советского Союза не могло, и поэтому в феврале 1950 года Берия в письме Сталину обосновал необходимость строительства еще одного химического комбината, №815, причем строительства его под землей.

В этом письме была определена и будущая площадка нового секретного гиганта, расположенная к северу от Красноярска на реке Енисей. Берия указывал, что, во-первых, она еще больше удалена от возможных воздушных баз противника, во-вторых, в достаточном количестве обеспечена речной водой (для охлаждения реакторов), а в третьих — позволяет разместить сооружения комбината в «прочных скалистых породах, с заглублением на 200—230 метров над крышей самых высоких зданий». Важным фактором было и соседство с крупным городом, позволявшее оперативно обеспечить стройку транспортной, энергетической и другой инфраструктурой.

Строительство крупного высокотехнологичного предприятия в недрах горы существенно удорожало объект, но приведенные Берией доводы показались Сталину убедительными. Соответствующее совершенно секретное постановление Совета министров СССР было принято немедленно, и работа тут же закипела.

Подземный комбинат

Уже через три месяца, в мае 1950 года, на берегу Енисея был образован исправительно-трудовой лагерь «Гранитный» — как и большинство масштабных строек такого рода, возведение «комбината №815» планировалось вести с помощью самой дешевой рабочей силы, контингента «з/к». Впрочем, заключенные стремились сюда попасть, ведь за усердный, пусть и физически тяжелый труд полагалась награда. Например, в случае выполнения плана на 121% один рабочий день засчитывался за три дня срока. Подобные объекты были реальной возможностью существенно его сократить.

Вместе с заключенными на площадке работали специалисты московского «Метростроя», шахтеры и просто молодые энтузиасты, приехавшие в тайгу со всего Советского Союза. Как и остальные атомные объекты, находившиеся в ведении Специального комитета Берии, проблем в финансировании стройка на берегу Енисея не испытывала, а пристальное внимание к ней Сталина обеспечивало необходимую оперативность работ.

Постановление с одобрением проекта вышло в феврале, а уже в мае (всего через 3 месяца!) началось возведение железнодорожной ветки от станции Базаиха. Одновременно шло сооружение жилого поселка, линии электропередачи от Красноярской ТЭЦ и линий связи. К концу первого (неполного) года строительства на объекте уже работало без малого 30 тысяч человек. Однако самое интересное произошло летом.

В июне 1950 года строители принялись сооружать основной транспортный тоннель, ведущий вглубь горы. Параллельно развернулись активные работы еще на 13 площадках: 3 штольни были заложены от Енисея, две — с противоположной стороны горы и сразу восемь стволов проходились сверху. Часть из них в будущем вошла в транспортную систему комплекса, остальные были использованы для прокладки коммуникаций: систем вентиляции, энергоснабжения и подачи речной воды на реактор.

Извлеченная порода специальными аккумуляторными электровозами доставлялась наружу, где ей засыпались распадки в Атамановом хребте.

Кроме этого, все эти миллионы кубометров были использованы для создания вдоль берега Енисея специального карниза, по которому впоследствии проложили автомобильную и железную дорогу к подземному комбинату. Буровзрывные работы велись круглосуточно, семь дней в неделю с одной целью — побыстрее достичь заветной точки, расположенной на глубине в 200—230 метров от поверхности.

Здесь, в сердце горы сооружалась огромная камера высотой в 72 метра. Подземный зал был предназначен для ядерных реакторов, задачей которых было производство плутония. Несмотря на все внимание, уделяемое объекту, и круглосуточную работу тысяч строителей, процесс ее сооружения растянулся на годы. К 1956-му, спустя шесть лет после начала работ над объектом, в эксплуатацию наконец ввели транспортные тоннели, внутрь горы пришла железная дорога, с помощью которой строительство удалось интенсифицировать. Теперь проходчиков и материалы для их работы доставляли под землю электропоезда. В 1957 году готовая пустая камера была сдана под монтаж реакторного оборудования.

28 августа 1958 года, после 8 с лишним лет напряженной работы комбинат №815 вступил в строй. Сооруженный в недрах горы промышленный реактор серии «АД» достиг тепловой мощности в 260 МВт, в начале сентября его вывели на проектную мощность, а еще через месяц, 9 октября 1959 года, сюда с инспекцией приехал лично Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев. Этот визит лишний раз подчеркнул важность нового атомного объекта для Советского Союза.

Итак, что представляло собой это уникальное предприятие?

Фабрика плутония

Комбинат №815, позже переименованный в Горно-химический комбинат, был предназначен для производства плутония. Плутоний отсутствует в природе, его необходимо получать с помощью облучения нейтронами урана-238. Именно этот процесс и происходит в ядерных реакторах. В общей сложности под сибирской горой разместилось сразу три реактора: АД (вступил в строй в 1958 году), АДЭ-1 (1961), АДЭ-2 (1964). Любопытно, что последний, третий реактор кроме наработки плутония вырабатывал электрическую и тепловую энергию для города-спутника комбината.

Облученный на реакторах уран затем поступал на радиохимический завод, также входивший в состав комбината. Его конечной продукцией и являлся оружейный плутоний, затем отправлявшийся на соответствующие предприятия, где выпускались ядерные боезаряды.

Под Красноярском было построено настоящее инженерное чудо. Представьте себе небольшую атомную электростанцию, которую взяли и каким-то образом переместили внутрь горы, окружив ее 200-метровым гранитным слоем, способным выдержать ядерный удар. В эту гору проложена настоящая железная дорога, своеобразный гибрид с метрополитеном. Ежедневно по расписанию внутрь скального массива с вокзала соседнего города отправляются обычные электропоезда ЭР2Т, вероятно, самые необычные электрички Советского Союза. Четыре восьмивагонных состава на линии длиной 30 километров делают две остановки, а последняя станция (и целых пять километров этой служебной ветки) находятся под горой. На платформе «Комбината» сходство с метрополитеном еще больше усиливается.

Грандиозность решенной задачи подчеркивается и тем, что рядом с Горно-химическим комбинатом был с нуля в тайге построен новый стотысячный город. Его существование было строгим секретом, территория была обнесена колючей проволокой, обычным советским гражданам въезд сюда запрещался, а все местные жители давали подписку о неразглашении своего настоящего места проживания и рода деятельности. С 1956 года этот населенный пункт был известен как Красноярск-26. Известен, конечно, в узких кругах, широкие — до второй половины 1980-х, эпохи гласности, о его существовании просто не подозревали. В 1994 году секретный «почтовый ящик» наконец-то получил собственное, уникальное имя — Железногорск.

Издержки проживания в закрытом городе, режим секретности, опасное производство компенсировались большим количеством материальных и моральных благ. Во-первых, комфортным был сам город. Его проектировали в 1950-е ленинградские архитекторы как прекрасный образец правильной с точки зрения этого десятилетия неоклассики. Избыточное финансирование позволило застроить центральную часть Красноярска-26 типичными для эры домами.

Вторым преимуществом жизни в Красноярске-26 стало прекрасное (по советским меркам) снабжение города. Его жители не знали, что такое настоящий дефицит и очереди. В гастрономах всегда были продукты, в универмагах — промтовары в нужном ассортименте. И главное — все это богатство доставалось исключительно местным, ведь посторонних в город просто не пускали. Так же обстояло дело и с преступностью, которая была гораздо меньше средней по стране. Высокотехнологичные предприятия (а кроме Горно-химического комбината в городе разместили НПО прикладной механики, производившее львиную долю всех советских спутников) подразумевали соответствующий уровень сотрудников. Строгий же режим допуска иногородних с пропускной системой позволял свести присутствие потенциально опасных элементов практически к нулю.

Железногорск и Горно-химический комбинат являются режимными объектами и сегодня, даже несмотря на то, что оружейный плутоний на подземных реакторах уже давно не производят. Впрочем, секретными для вероятного противника они перестали быть давным-давно, еще в первые годы работы предприятия. Уже в 1962 году в аналитических отчетах ЦРУ появляется информация о существовании недалеко от Красноярска крупного подземного производства плутония. Американские спутники-шпионы работали исправно, и масштабная стройка рядом с крупным промышленным центром не могла не привлечь их внимания. О характере предприятия и его расположении догадались косвенным образом. Горячая вода из системы охлаждения реакторов после очистных мероприятий сбрасывалась по специальным тоннелям прямо в Енисей. Этой реке до строительства Саяно-Шушенской ГЭС было свойственно зимой замерзать, но только не рядом с Красноярском-26. Сопоставив имеющуюся информацию, американцы сделали из нее правильные выводы.

Сейчас Горно-химический комбинат, гордость советских атомщиков и строителей, специализируется на хранении и переработке отработанного ядерного топлива. Реакторы, некогда дававшие стране плутоний, в обозримом будущем будут выведены из эксплуатации и законсервированы. Атомное сердце сибирской горы перестанет биться, но навсегда останется выдающимся памятником всесильности человеческого гения.

Читайте также:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. [email protected]

Сведения о медицинской организации

Краевое государственное автономное учреждение здравоохранения « Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 2» (КГАУЗ «КГСП № 2″) 660075, г. Красноярск, ул. Железнодорожников 26

 

Уважаемые пациенты!

Личным  прием граждан проводится еженедельно каждый четверг
с 16:00 до 18:00
ТЕЛЕФОН РЕГИСТРАТУРЫ
221-47-82,
221-11-35
234-03-81- многокональный.
Телефон приемной  КГАУЗ «КГСП № 2»: (391) 221-56-71.

Охват сотрудников в КГАУЗ «КГСП № 2» профилактическими прививками против новой коронавирусной инфекции.

Главный врач:  Всеволод Владимирович Кан

 

ТРАНСПОРТНАЯ ДОСТУПНОСТЬ

Поиск медицинских организаций по территории обслуживания

т. (391), 221-56-71,  Email: [email protected] График работы:

Понедельник      08.00  до  20.00
Вторник               08.00 до 20.00
Среда                 08.00 до 20.00
Четверг               08.00 до  20.00
Пятница               08.00 до  20.00
Суббота               08.00 до  14.00    Запись производится к дежурному врачу (по телефону, лично в регистратуре)

ПЛАТНЫЕ УСЛУГИ ОКАЗЫВАЮТСЯ  с 07.30-08.00 и 20.00-21.00
В рабочие дни  работает пункт неотложной стоматологической помощи с 20.00 до 08.00. Суббота, Воскресенье и Праздничные дни пункт неотложной помощи работает круглосуточно Регистратура: 221-32-35, 221-47-82, 234-03-81- многокональный. Пункт неотложной стоматологической помощи т. 221-57-35 График работы: с 20. 00 до 08.00 в рабочие дни; в субботу, воскресенье и праздничные дни круглосуточно
Лицензия № ЛО-24-01-002404, срок действия бессрочная выдана Министерством здравоохранения Красноярского края.

Виды оказываемой медицинской помощи в КГАУЗ КГСП № 2

Страховые медицинские организации ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ЗАСТРАХОВАННЫХ ЛИЦ Во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 25.07.2014г. № ПР-1788 в целях формирования у застрахованного лица объективного представления о затратах на оказанную ему медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования осуществляется индивидуальное информирование пациентов.Справку о стоимости оказанной  медицинской услуги Вам выдаст врач после окончания лечения.Справка носит уведомительный характер, оплате за счет личных средств не подлежит. Администрация

МЫ В СОЦ.СЕТЯХ

История компании

2002 год

10 июня запуск усовершенствованного спутника системы фиксированной связи и телевидения «Экспресс-А4».

28 ноября запуск низкоорбитального научно-исследовательского и технологического спутника «Можаец».

2003 год

10 декабря запуск первого модернизированного навигационного космического аппарата «Глонасс-М».

29 декабря запуск на геостационарную орбиту первого телекоммуникационного спутника нового поколения «Экспресс-АМ22» со сроком активного существования 12 лет по программе «Экспресс-АМ».

2004 год

22 апреля запуск на геостационарную орбиту телекоммуникационного спутника «Экспресс-АМ11» с новым ретранслятором по программе «Экспресс-АМ».

30 октября запуск на геостационарную орбиту телекоммуникационного спутника «Экспресс-АМ1» по программе «Экспресс-АМ», отличающегося от предыдущих космических аппаратов этой серии полезной нагрузкой.

2005 год

21 декабря запуск блока спутников связи «Гонец-М» нового поколения.

2006 год

9 июня подписание Указа Президента России о создании на базе ФГУП «НПО ПМ» и 9 смежных предприятий интегрированной структуры ОАО «Информационные спутниковые системы».

8 сентября генеральным конструктором и генеральным директором НПО ПМ имени академика М.Ф. Решетнёва назначен Николай Алексеевич Тестоедов.

24 декабря запуск на высокоэллиптическую орбиту нового спутника связи «Меридиан».

2008 год

28 января запуск на геостационарную орбиту телекоммуникационного спутника «Экспресс-АМ33» по программе «Экспресс-АМ».

3 марта федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственное объединение прикладной механики имени академика М.Ф. Решетнёва» (НПО ПМ) преобразовано в открытое акционерное общество «Информационные спутниковые системы» имени академика М. Ф. Решетнёва» (ОАО «ИСС»).

23 мая запуск малого космического аппарата «Юбилейный». Спутник предназначен для решения широкого круга образовательных, научно-исследовательских и технологических задач.

30 июля Между ОАО «ИСС» и израильским оператором спутниковой связи SPACE COMMUNICATION LTD. подписан контракт на поставку геостационарной связной спутниковой системы AMOS-5 на базе платформы «Экспресс-1000Н».

21 октября в ОАО «ИСС» состоялось выездное заседание Правительства Российской Федерации, работу которого возглавил Председатель Правительства РФ Владимир Путин.

2009 год

11 февраля успешный запуск телекоммуникационного космического аппарата «Экспресс-АМ44». Спутник создан ОАО «ИСС» в кооперации с европейской компанией Thales Alenia Space по заказу Министерства связи и массовых коммуникаций, Федерального космического агентства, ФГУП «Космическая связь».

21 декабря на базе ОАО «ИСС» завершено формирование интегрированной структуры. В её состав включены девять предприятий, участвующих в производстве космических аппаратов: ОАО «НПП Геофизика-Космос» (г. Москва), ОАО «НПП «Квант» (г. Москва), ОАО «НПП КП «Квант» (г. Ростов-на-Дону), ОАО «Сибирские приборы и системы» (г. Омск) и ОАО «НПЦ «Полюс» (г. Томск) и железногорские фирмы ОАО «НПО ПМ – Развитие», ОАО «ИТЦ – НПО ПМ», ОАО «НПО ПМ МКБ», ОАО «Сибпромпроект».

Красноярский краевой медицинский информационно-аналитический центр

Наш адрес: 660049, г. Красноярск, ул. Вейнбаума, д. 26
График работы: понедельник-пятница с 8:30 до 17:30, обед 13:00-14:00.

Единый номер телефона службы технической поддержки (391) 217-88-40, электронная почта [email protected]
Первая линия технической поддержки по плановым вопросам работает  с 08:30 до 17:30 в рабочие дни,

по экстренным вопросам восстановления работоспособности в нерабочее время, а так же круглосуточно в выходные и праздничные дни

Администрация

Евминенко Сергей Александрович

Начальник

212-34-02

Никитина Мария Ивановна

Заместитель начальника по информационным технологиям

212-34-02

Гараев Роман Владимирович

Заместитель начальника по организационно-методической работе

237-18-58

ул. Юности, д.20

Приемная

660049, Красноярск, ул. Вейнбаума, 26

212-34-02

227-95-78 (факс)

Отдел правового и кадрового обеспечения

Петрова Анна Владимировна

Начальник отдела

227-35-49 (144)

Бутрова Анна Владимировна

Секретарь

212-34-02 (100)

Вовк Оксана Николаевна

Специалист по кадрам

227-35-49 (136)

Мирошникова Олеся Юрьевна

Специалист по кадрам

227-35-49 (115)

Литвинцева Мария Андреевна

Делопроизводитель

227-22-85 (155)

Отдел медицинской статистики

Соколовская Вера Константиновна

Начальник отдела

220-82-32 (301)

Антоняк Людмила Владимировна

Врач-статистик

220-82-32 (504)

Костюкова Ирина Геннадьевна

Врач-статистик

220-82-32 (203)

Куприянова Людмила Александровна

Медицинский статистик

220-82-32 (502)

Михайлова Ольга Борисовна

Ведущий программист

220-82-32 (306)

Смирнов Сергей Борисович

Врач-статистик

220-82-32 (512)

Филиппова Елена Александровна

Экономист II категории

220-82-32

Галась Анастасия Юрьевна

Врач-статистик

220-82-32 (505)

Параскевопуло Константин Михайлович

врач-статистик

220-82-32 (304)

Отдел сбора баз данных

Гапеева Вероника Владимировна

Начальник отдела

227-25-01 (123)

Внукова Ярослава Михайловна

Врач-методист

227-25-01 (154)

Мусатова Надежда Евгеньевна

Врач-методист

227-25-01 (114)

Франк Светлана Рудольфовна

Врач-статистик

227-25-01 (117)

Отдел разработки программного обеспечения

Евдокимов Даниил Александрович

Начальник отдела

227-32-85 (146)

Чаусенко Степан Александрович

Заместитель начальника отдела

227-32-85 (175)

Веселков Артем Викторович

Ведущий программист

227-32-85 (120)

Павленко Александр Геннадьевич

Инженер I категории

227-32-85 (116)

Михайленко Олег Вячеславович

Программист

227-32-85 (180)

Каргин Юрий Андреевич

Программист

227-32-85 (128)

Отдел программно-технического сопровождения

Внуков Андрей Леонидович

Начальник отдела

265-29-06 (121)

Болотников Роман Олегович

Ведущий программист

265-29-06 (126)

Кузнецова Татьяна Викторовна

Оператор ЭВМ

227-35-49 (130)

Мусихина Ольга Петровна

Инженер

227-25-01 (125)

Шафранова Татьяна Александровна

Программист

227-46-36 (122)

Туловский Петр Александрович

Инженер

265-29-06 (165)

Гришаненко Вячеслав Александрович

Отдел внедрения регионального сегмента ЕГИСЗ

Михайлов Аркадий Олегович

Начальник отдела

227-08-30 (104)

Дуба Марина Ефимовна

Ведущий программист

227-08-30 (145)

Шаруева Инга Владимировна

Оператор ЭВМ

227-08-30 (124)

Веселкова Евгения Вячеславовна

Программист

227-08-30 (156)

Отдел телемедицинских технологий

Носонов Александр Витальевич

Программист

217-89-67 (350)

Груздев Илья Петрович

Программист

217-89-67 (351)

Отдел информационной безопасности

Потылицын Антон Николаевич

Начальник отдела

220-82-31 (401)

Мазуров Александр Валерьевич

Cпециалист по защите информации

220-82-31(403)

Лузгин Вячеслав Вадимович

Специалист по защите информации

220-82-31 (405)

Самылин Александр Игоревич

Специалист по защите информации

220-82-31 (407)

Отдел мониторинга работы амбулаторно-поликлинической помощи

Синяев Игорь Федорович

Начальник отдела

217-89-87 (312)

Урдиханова Елена Николаевна

Ведущий программист

217-89-87 (313)

Марясова Анастасия Сергеевна

Программист

217-89-87 (322)

Организационно-методический отдел

Куркучекова Татьяна Александровна

Начальник отдела

220-82-30 (501)

Сарыглар Саян Андреевич

Врач-методист

220-82-30 (308)

Кириллов Александр Юрьевич

Экономист

220-91-64 (503)

Игнатова Лариса Геннадьевна

Экономист

227-46-36 (110)

Бондаренко Галина Петровна

Экономист

217-87-14 (504)

Черняк Евгения Александровна

Оператор ЭВМ

217-87-14 (505)

Двоеконко Альбина Анатольевна

Врач-методист

217-87-14 (503)

Донская Любовь Леонидовна

Врач-методист

217-87-14 (502)

Семашко Анна Владимировна

Экономист

220-82-30 (589)

Шепелева Оксана Сергеевна

Оператор ЭВМ

217-87-14 (501)

Шидрикова Анастасия Александровна

Врач-методист

220-82-30 (303)

Отдел внедрения и эксплуатации информационных систем

Климкина Светлана Игоревна

Программист

217-89-97 (346)

Корсуков Дмитрий Геннадьевич

Оператор ЭВМ

217-89-97 (339)

Козлова Наталья Александровна

Ведущий программист

217-89-97 (337)

Лозицкая Екатерина Викторовна

Программист

217-89-97 (338)

Макаров Климентий Владимирович

Программист

217-89-97 (332)

Подойницына Юлия Николаевна

Инженер

217-89-97 (347)

Балахнина Елена Сергеевна

Инженер

217-89-97 (342)

Отдел мониторинга целевых программ

Овсянникова Ульяна Михайловна

Экономист II категории

237-18-58 (555)

Отдел автоматизации управления обеспечения лекарственными средствами

Коротченко Михаил Николаевич

Начальник отдела, инженер-программист

227-46-36 (148)

Планово-экономический отдел

Эдель Алена Андреевна

Начальник отдела

227-68-63 (152)

Зотиков Василий Геннадьевич

Экономист II категории

227-68-63 (151)

Бухгалтерия

Шевцова Евгения Александровна

Главный бухгалтер

227-99-71 (138)

Исаева Инна Викторовна

Бухгалтер II категории

227-99-71 (132)

Сатаева Елена Александровна

Ведущий бухгалтер

227-99-71 (140)

Административно-хозяйственный отдел

Смирнова Татьяна Петровна

Начальник отдела

227-35-49 (105)

Гуменников Виктор Владимирович

Специалист по охране труда

237-18-58 (105)

Женихова Ольга Анатольевна

Заведующий хозяйством

227-35-49 (106)

Вахта

ул. Вейнбаума, 26

227-25-01 (118)

Вахта

ул. Юности, 20

220-82-30 (106)

Карта проезда

загрузка карты…

Светлана Лобода | билеты на концерт в Красноярске 1 ноября 2021 19:00

Концерт перенесен с 12 июня 2020 года / 23 апреля 2021 года/ 26.06.2021 года.

Все ранее приобретенные билеты действительны!

BOOM-BOOM! LOBODA объявила новые даты грандиозного тура в России

«Новый Рим» Светланы Лободы: певица объявила новые даты тура по России

LOBODA везёт в тур по России трижды платиновый альбом

LOBODA – самая яркая звезда на современной сцене, безусловная #SuperStar, которая диктует не только музыкальное направление, стиль и манеру исполнения, но и последние тенденции в мире шоу-бизнеса. Певицу без преувеличения можно назвать поп-идолом и трендсеттером российской эстрады.

Секрет успеха и невероятной популярности прост – LOBODA без остатка отдаётся творчеству, тонко чувствует время и, конечно, не боится экспериментировать!

«Я не понимаю артистов, которые поют одни и те же песни по 20 лет. Можно с ума сойти! Я всё время что-то ищу — новый материал, новое звучание. Да, это риск. Но я не могу иначе. Каждый раз мне хочется сделать что-то радикально новое, не повторять саму себя»

Последний альбом Светланы Лободы «SOLD OUT» удивил, в том числе самых преданных поклонников. Многие даже не сразу узнали голос любимой певицы – так поменялась её вокальная манера. Перед нами – совсем другая LOBODA: дерзкая и решительная, хотя и той артистке, которую мы знаем по трекам «К черту любовь» и «SuperSTAR», смелости было не занимать. Но теперь у неё новый звук: броский, динамичный, использующий последние тенденции мировой поп-музыки – от EDM до хип-хопа.

Релиз нового альбома «SOLD OUT» состоялся 13 декабря 2019 года. Над ним работали авторы, композиторы и аранжировщики из Украины, России, Швеции и Великобритании. Певица решила не выпускать песни синглами, а сплела из них качественное музыкальное полотно. И эксперимент оказался весьма удачен. Менее чем за год пластинка получила 3 платиновых сертификации.

Артистка признаётся, что не может не удивлять: «Оставайтесь голодными, оставайтесь безрассудными, ищите и вы обязательно найдёте – любимая цитата сегодняшнего дня», – говорит LOBODA. «Я – шальная бестия», как поётся в одном из новых треков. «Пришло время шалить и экспериментировать».

В июле 2020 года состоялась премьера провокационного клипа «Boom-Boom» с участием звёзд российского шоу-бизнеса Ксении Собчак, Лолиты Милявской, Екатерины Варнавы, Иды Галич, Варвары Шмыковой и многих других. Всего за сутки клип собрал более 3-х миллионов просмотров и вызвал нешуточные споры в сети. «Каждый раз, начиная работу над новым треком, я знаю, какого эффекта хочу достичь. Быть разной – мой приоритет, – написала певица в инстаграме. – Boom Boom – это наш вызов обществу с его псевдоморалью и наше с Гудковым коллективное безумие внутри вашего бессознательного». К слову, всего за несколько месяцев сингл получил свою первую платину.

Выступление Светланы Лободы – это взрывной спектакль с глубокой драматургией, каждая деталь которого продумана лично певицей. Новое шоу не станет исключением. Это настоящее музыкальное путешествие по стилям и направлениям, калейдоскоп известных песен и премьер, а также завораживающая хореография, которой Светлана уделяет особое внимание, сногсшибательные сценические костюмы, специально подобранные к песням и соответствующие её стилистике, а также декорации, в обрамлении неожиданных световых и визуальных решений.

Спешите приобрести билеты! #BoomBoom

Фото и видео

---

Организатор мероприятия:	ООО «Дракон и Феникс»
ИНН/ОГРН:	7714924635/-
Юридический адрес:	105064, г. Москва, ул.Земляной Вал, д.9, оф. 4087

Первый Музыкальный Международный фестиваль Юрия Башмета в Красноярске и городах края :: Красноярская краевая филармония

С 22 по 26 мая 2021 года впервые в Красноярском крае состоится Музыкальный Международный фестиваль под художественным руководством народного артиста СССР Юрия Башмета. Партнером фестиваля выступит Красноярская краевая филармония.

Народный артист СССР Юрий Башмет является одним из главных представителей фестивального движения в России в области академического музыкального искусств. Под его художественным руководством уже не один год проходят фестивали в Москве, Сочи, Ярославле, Ростове-на-Дону, Хабаровске. Красноярск станет первым в Сибири городом, где маэстро Башмет организует подобное культурное событие.

В рамках Первого музыкального Международного фестиваля Юрия Башмета в Красноярском крае состоятся семь концертов, два из которых пройдут за пределами краевого центра в Норильске и Железногорске.

По словам Юрия Башмета, создание нового фестиваля в такое непростое для всей культурной жизни время – огромная удача.

«Музыка, искусство – это как воздух, вода и пища. Она нужна всем людям вне зависимости от того, где они живут и чем занимаются. Я для себя не делю города на большие и малые, индустриальные и города, где искусство развито более активно. Для меня важен каждый человек, который приходит в зал. Говорю это совершенно искренне. Мне нужно его заразить любовью к тому, что мы делаем на сцене. Пробудить в нем эмоции, а тогда возникнут и интерес, и потребность приходить на концерты снова и снова. И я счастлив, что у нас появляется новый город, который во время фестиваля я смогу считать своим домом», – подчеркнул Юрий Башмет.

Программу фестиваля отличает тщательный выбор музыкальных сочинений и именитые участники – Евгений Миронов, Полина Агуреева, Е Юн Чой (скрипка, Корея-Германия), Ксения Башмет (фортепиано) и другие.

«Несколько лет наблюдая за развитием ежегодных фестивалей Юрия Башмета в Сочи и Ярославле, я обратил внимание, что в Сибири на его концерты можно попасть только эпизодически, – отметил Евгений Стодушный, генеральный директор Красноярской краевой филармонии. – Тогда же Красноярская филармония вышла к Маэстро с предложением о проведении его первого именного сибирского фестиваля у нас на территории края, и уже 22 мая мы ждем красноярцев и гостей города на открытие фестивальной программы».

Откроется фестиваль спектаклем-концертом «Ван Гог. Письма к брату». Прозвучит музыка Шнитке, Бетховена, Грига, Брамса, Бодрова и Малера. Горячо любимый зрителями народный артист России Евгений Миронов выступит в роли чтеца.

23 мая в рамках специального концерта для детей прозвучит сказка лауреата Нобелевской премии по литературе Сельмы Лагерлеф «Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями» в исполнении Полины Агуреевой и «Солистов Москвы». Вечером этого же дня программу из сочинений Моцарта, Чайковского и современного композитора Кузьмы Бодрова представят в Железногорске, а 26 мая программу сможет услышать публика Норильска.

24 мая на сцену Красноярской филармонии выйдет корейская солистка Е Юн Чой, которая исполнит концерт № 5 для скрипки с оркестром Моцарта. А 25 мая состоятся сразу два концерта: в Малом концертном зале маэстро Башмет выступит в качестве солиста с Красноярским академическим симфоническим оркестром под управлением Владимира Ланде, а в Органном зале пройдет концерт камерной музыки с участием Ксении Башмет (фортепиано) и квинтета солистов камерного ансамбля «Солисты Москвы».

Еще один камерный вечер под названием «Сказка жизни» состоится в Органном зале 26 мая: в музыкальном сопровождении Ксении Башмет (фортепиано) и Александры Будо (виолончель) прозвучат рассказы Тэффи и фокстроты, танго и польки 20-30-х годов прошлого столетия. Читает Дарья Дроздовская.

Билеты на фестиваль можно приобрести на сайте krasfil.ru и в кассах города.

ФСС — Красноярское

Филиал 1
Адрес: 660062, г. Красноярск, ул. Высотная, 2 стр. 8, пом. 6
Телефон: телефон/факс: (391) 202-61-90; т/ф. 202-61-96;
Email: [email protected]

Филиал 2
Адрес: 660133, г. Красноярск, ул. С. Лазо, 12 «а»
Телефон: (391) 212-85-46
Email: [email protected]

Филиал 3
Адрес: 660010, г. Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 117, стр. 1 «в»
Телефон: (391) 229-13-76, т/ф. 201-03-26
Email: [email protected]

Филиал 4
Адрес: 663690, Красноярский край, г. Заозерный, ул. Папанина, 3 «а»
Телефон: (39165) 2-01-93, т.2-02-10
Email: [email protected]

Филиал 5
Адрес: 663600, Красноярский край, г. Канск, ул. Кайтымская, 44
Телефон: (39161) 2-23-73, т/ф. 2-37-92
Email: [email protected]

Филиал 7
Адрес: 660001, г. Красноярск, ул. Копылова, 44
Телефон: т/ф 244-99-01
Email: [email protected]

Филиал 8
Адрес: 662150, Красноярский край, г. Ачинск, 9-й мкрн., 11, пом. 77
Телефон: (39151) 4-00-17, т/ф. 4-00-31
Email: [email protected]

Филиал 9
Адрес: 663430, Красноярский край, с.Богучаны, ул. Ленина, 3
Телефон: (39162) 2-23-75, т/ф. 2-14-67
Email: [email protected]

Филиал 11
Адрес: 663180, Красноярский край, г. Енисейск, ул. Бабкина, 19
Телефон: (39195) 2-23-81, т/ф. 2-52-40
Email: [email protected]

Филиал 12
Адрес: 662608, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Гоголя, 60
Телефон: (39132) 2-22-43, т/ф. 2-22-43
Email: [email protected]

Филиал 13
Адрес: 662315, Красноярский край, г. Шарыпово, 3-й микрорайон, 4 «а»
Телефон: (39153) 2-74-49, т/ф. 2-74-49
Email: [email protected]

Филиал 14
Адрес: 663319, Красноярский край, г. Норильск, ул. Орджоникидзе, 4 «а»
Телефон: (3919) 22-87-03, т/ф. 22-66-14
Email: [email protected]

Красноярск-26

Красноярск-26

Скотт Баттингер

13 марта 2017

Представлено как курсовая работа для Ph341, Стэнфордский университет, зима 2017 г.

Фон

Рис. 1: Помещение главного распределительного щита для Ядерный объект Красноярск-26. (Источник: Викимедиа Commons)

Красноярск-26, ныне Железногорск, построен после Великой Отечественной войны по скалистому восточному берегу Енисея, 37 миль ниже по течению от промышленного города Красноярска в центральной Сибирь.[1] Он был и остается «закрытым» городом под российским Федеральное агентство по атомной энергии. [1]

В его основе — Горно-химический комбинат (см. Рис.1), завод, созданный для производства оружейного плутония. [1] Заводской реакторный цех, радиохимический завод, лаборатории и складские помещения расположены на глубине 200-250 метров под землей в многоуровневая система туннелей, расположенных внутри горы. [2] Реактор завод был введен в эксплуатацию 25 августа 1958 г., и к 1964 г. завод состоял из трех графитовых реакторов.[2] Согласно американскому По оценкам, на предприятии в Красноярске-26 произведено более 40 тонн оружейный плутоний, примерно одна треть содержащегося плутония в советском ядерном арсенале. [3]

Строительство

Рис. 2: Зона обвязки реактора на Ядерный объект Красноярск-26. (Источник: Викимедиа Commons)

Именно гора убедила Иосифа Сталина и Лаврентий Берия, его начальник тайной полиции, построит комплекс в глухой Красноярский край Сибири. [3] Пик, по их расчетам, защитит комплекс от американского ядерного удара, что позволит Советский Союз будет производить плутоний бомбового качества даже после ядерной война. [3] Близлежащая река Енисей, одна из самых мощных в Сибири, могла бы охлаждают реакторы, производящие плутоний. [3] Подземная ядерная Зона обвязки реактора представлена ​​на рис. 2.

Не пожалели усилий и средств, чтобы остановить эту холодную войну. проект в реальность. Главными инженерами-строителями были лица, имеющие высокие воинские звания.[3] Большая часть мускулов, однако был обеспечен рабским трудом. [3]

Согласно городским архивам, около 70 000 заключенные работали в Красноярске-26 с 1950 по 1964 год, раскапывая горы и выкопал больше камня, чем было использовано для строительства крупнейшего в Египте пирамида. [3] Многие из заключенных были ветеранами, фермерами и рабочими. которые, возможно, сделали немного больше, чем украли мешок картошки, чтобы накормить их семьи. [3] Несколько сотен иностранцев также были доставлены в город для принудительных работ, в том числе, как показывают скрупулезные отчеты города, заключенные из Германии, Польши, Греции, Болгарии, Румынии, Испании и Финляндия.[3]

Процветание

Рис. 3: Дворец культуры в г. современный Железногорск. (Источник: Викимедиа Commons)

Когда Красноярск-26 был тайно основан в те годы после Второй мировой войны это был бастион привилегий Советского Союза. Союзная научная элита.[3] За забором из колючей проволоки его ученые, самый яркий нации, жил советской мечтой, в комплекте с лучшими еда и зарплата, которые мог предоставить Кремль. [3] Жилой центр города включили искусственное озеро с тремя пляжами и кино театр, в который на следующий день после выхода в прокат прошли премьеры советских фильмов. в Москве. [3] Его рабочая сила зарабатывала на 50 процентов больше, чем аналоги за городскими воротами. [3] Еды было достаточно, и не было нормирование или стояние в очереди.Отпуск был щедрым: 36 рабочих дней в год. год и 48 дней для трудившихся внутри горы. [3] богато оформленный Дворец культуры, расположенный в центре города. Площадь Ленина изображена на рис. 3.

Падение

Сегодня Красноярск-26 остается закрытым от мир и является не более чем обнищавшей опекой государства (см. Рис.4). [3] Поскольку плутоний стал изобильным в мире во время В начале 1990-х годов были остановлены два из трех реакторов предприятия.[2] Третий реактор оставался в рабочем состоянии, так как требовалось обеспечить тепло для жителей города. [3]

Рис. 4: КПП для въезда в закрытую город Железногорск. (Источник: Викимедиа Commons)

После распада Советского Союза правительство средств больше не было, и Красноярск-26 пострадал как результат. Заработная плата часто снижалась или задерживалась, медицинские услуги стали ограничиваться экстренными операциями и даже поддерживать одинокий реактор оказался сложной задачей. [3] Иногда реактор был вынужден вышли из строя на несколько недель, оставив Красноярск-26 без тепла на длительные периоды времени. [3] Помимо потери материала богатства, потеря городской миссии холодной войны нанесла разрушительный психологический удар по рабочим города, так как люди чувствовали, что их годы службы Советскому Союзу были в конечном итоге бессмысленными и ненужный.[3]

Заключение

В конце 1990-х годов Федеральное агентство России по Атомная энергия и Министерство энергетики США достигли соглашение, в котором США предоставят финансовую помощь для дезактивация последнего реактора в Красноярске-26 и утилизация накопленный оружейный плутоний. [4] В 2010 году последний реактор был официально выведен из эксплуатации после подписания обновленной ядерной Договор о разоружении У. Президент С. Барак Обама и президент России Дмитрий Медведев. [4]

© Скотт Баттингер. Автор дает разрешение копировать, распространять и демонстрировать эту работу в неизменном виде, с ссылка на автора, только в некоммерческих целях. Все остальные права, в том числе коммерческие, принадлежат автору.

Список литературы

[1] Д. Хоффман, «Радиоактивный Материалы Threaten Mighty River «, Washington Post, 17 августа 98 г.

[2] О. Бухарин, Ф. В. Хиппель, Русский Стратегические ядерные силы (MIT Press, 2004).

[3] М. Р. Гордон, «The Скрытый город: специальный репортаж; Тяжелые времена для атомной энергетики России Центры, «Нью-Йорк Таймс», 18 ноября 98 г.

[4] «Обама: «Настоящий прогресс» на ядерном саммите », CNN, 14 апреля 10.

Тайный город — CBS News

Красноярск-26 — засекреченный город с засекреченным населением. Его нет ни на одной карте, и 100 000 человек, которые там живут, не зарегистрированы ни в одной переписи и не имеют никаких контактов с внешним миром. До последних нескольких лет даже название города было секретом.

В 1998 году 60 Minutes II Продюсер Джордж Крил посетил Красноярск-26 и обнаружил, что происходящее в этом российском городе может быть самой большой угрозой национальной безопасности США. Красноярск-26, расположенный в замерзших дебрях Сибири, производит плутоний, ключевой ингредиент большинства ядерных боеприпасов.За последние 40 лет его заводы произвели 40 тонн смертоносного элемента, чего достаточно для более чем 10 000 ядерных бомб.

Жителей Красноярска-26 вербовали со всего Советского Союза. Им дали лучшую еду, лучшую одежду, лучшее жилье, которое мог предложить Советский Союз. По советским меркам они жили хорошо. Их ревнивые соотечественники даже прозвали их «едоками шоколада».

Но чтобы получить эти преимущества, они должны были согласиться не уезжать и не принимать посетителей из внешнего мира. Они постоянно находились под наблюдением КГБ. Даже сегодня, через восемь лет после распада Советского Союза, город по-прежнему изолирован.

Самая изолированная часть города — гора, где производился плутоний. В прошлом году Crile стал первым жителем Запада, который взял съемочную группу на эту гору.

Узнайте больше о секретных городах России и об опасностях, которые они представляют для остального мира.

Даже сегодня, спустя десятилетие после окончания холодной войны, один из реакторов все еще производит плутоний.Инженеры не выключат и не могут выключить. Если выключат, то 100 тысяч жителей Красноярска-26 замерзнут насмерть. Этот реактор обеспечивает энергией этот замерзший город.

По мере того как российская экономика продолжает стремительно падать, наблюдатели и официальные лица правительства США все больше и больше беспокоятся о том, что недовольные и голодные российские атомщики попытаются продать ядерный материал террористам или правительствам-изгоям. По словам министра энергетики США Билла Ричардсона, ответственного за борьбу с распространением ядерного оружия в правительстве, некоторые из этих группировок, в том числе Иран, уже пытались купить плутоний для изготовления бомб.

Помимо Красноярска-26, в России есть еще девять городов атомной отрасли. Все 10 переживают одни и те же невзгоды. Ученые, солдаты, охранники и атомщики — все находятся в отчаянном положении. Некоторые эксперты говорят, что плутоний и уран, находящиеся под их контролем, могут попасть в чужие руки.

Декабрь 1999 обновление: С тех пор, как 60 Minutes II впервые транслировали историю в феврале, рабочие в Секретном городе получили небольшое повышение заработной платы.Но цены на продукты там выросли вдвое или втрое. Чтобы справиться с кризисом, Соединенные Штаты согласились оплатить полную стоимость преобразования ядерного реактора, чтобы он мог отапливать город, не производя при этом оружейный плутоний. Однако вряд ли работа будет завершена в ближайшие два-три года. А пока рабочие внутри горы будут продолжать производить достаточно плутония, чтобы каждые три дня делать новую бомбу.

Репортаж подготовил Джордж Крайл; Интернет-история, созданная Дэвидом Коном;

Ноябрь-декабрь 2000 г. — Отчет об общественных интересах / Федерация американских ученых

Ноябрь-декабрь 2000 г. — Отчет об общественных интересах / Федерация американских ученых

F.В ВИДЕ. Общественные интересы Отчет

Журнал Федерации американских ученых (F.A.S.)

Том 53, номер 6

Ноябрь / декабрь 2000 г.

---

Фрэнк Н. фон Хиппель и Мэтью Банн

Эта история касается попытки закрыть или преобразовать три небезопасных российских реактора по производству плутония, которые вместе все еще производят более тонны оружейного плутония каждый год — этого достаточно для 200 бомб Нагасаки.

Они продолжают работать, потому что без них один четверть миллиона человек остались бы без адекватного тепла в течение долгого сибирского зима. Это также рассказ о путанице, в которой может блуждать государственная политика — некоторые чего можно было бы избежать, если бы правительство было более открыто для информирования, независимая экспертная оценка.

Реакторы

Три реактора — последние действующие советские Реакторы для производства плутония из первоначального парка, состоящего из 13 человек.Они расположены в двух десять секретных городов, в которых Советский Союз построил ключевые части своего ядерного оружия производственный комплекс. До конца холодной войны у городов не было названий — только почтовый ящик. номера в близлежащих городах. В Томске-7, который сейчас носит название Северск, проживает 120 000 человек. 15 км по Томи от Томска. Красноярск-26, ныне Железногорск, имеет Население — 70 000 человек, находится в 50 км вниз по реке Енисей от Красноярска. В ядерные города по-прежнему огорожены и охраняются, и посторонние должны подавать заявки на посещение и быть подтверждено ФСБ, российским аналогом ФБР. Один из авторов, Франк фон Хиппель, посетил Красноярск-26 в июне 1996 года.

Реакторы по образцу восьми реакторы для производства плутония, которые Соединенные Штаты построили в Хэнфорде в Колумбии Река. Последние, в свою очередь, были потомками графитно-урановой «груды», которая Команда Ферми построена в 1942 году под футбольными трибунами Чикагского университета. Ядро каждый из российских реакторов представляет собой огромный графитовый блок, в который проникают 2700 вертикальных горючих материалов. каналы. Каналы облицованы алюминием и обычно содержат стопку по 70 штук. цилиндрические оболочки из природного урана в алюминиевой оболочке.Когда реактор работает на своей действующая лицензионная мощность 1600 мегаватт, каждая из этих порций урана дает около 10 киловатт тепла, которое уносится охлаждающей водой, протекающей через узкие кольцевой зазор между топливом и стенкой канала.

Рис. 1 Забор вокруг сибирского плутония город Красноярск-26 огораживает поля и лес, а также город. 1	Фиг.2 Центральная площадь Красноярска-26. 2

Подобно реакторам Чернобыля, которые на них были скопированы, на сибирских реакторах по производству плутония отсутствуют надежные защитные сооружения, такие как тот, который в 1979 году предотвратил утечку в атмосферу радиоактивных газов выпущен из частично расплавленной активной зоны реактора энергоблока № 2 «Три-Майл-Айленд». Они тоже отсутствие системы аварийного охлаждения активной зоны на случай, если разрыв трубы позволит охлаждающей воде побег.

Кроме того, реакторы российского производства имеют два печальные особенности, характерные для многих реакторов с графитовым замедлителем, которые способствовали по степени тяжести аварии на Чернобыльской АЭС 1986 года:

1. Потеря охлаждающей воды не останавливает цепная реакция автоматически. Действительно, это может повысить реактивность активной зоны.

2. Если тонкие алюминиевые вкладыши более нескольких каналов должны были разрушиться, позволяя воде течь в горячий графит, давление пара внутри графитовый блок поднимался, пока не сорвал крышку 2000-тонного реактора, рассеивая большой часть активной зоны и содержащаяся в ней радиоактивность попадают в атмосферу.

Пар, производимый реакторами, производит небольшое количество мощности для местных сетей, но основная причина того, что реакторы продолжают работать потому что они являются основными источниками тепла для систем горячего водоснабжения и централизованного теплоснабжения два плутониевых города и более крупный «открытый» город Томск.

Почему плутоний до сих пор выделяют

Плутоний производится во всем топливе энергетических реакторов в виде результат захвата нейтронов на уран-238. Топливо, используемое в обычных энергетических реакторах изготовлен из керамических таблеток диоксида урана, заключенных в циркониевые трубки и так прочный, что он может работать в течение многих лет в условиях высоких температур и высокого давления активной зоны реактора и храниться в течение десятилетий после сброса в бассейны выдержки.

Напротив, уран-металлическое топливо с алюминиевой оболочкой, используемое в реакторы для производства плутония были специально спроектированы так, чтобы они работали всего несколько месяцев. в активной зоне реактора и легко растворяться в кислоте для облегчения извлечения плутоний. Примерно через год в воде тонкая алюминиевая оболочка начинает развиваться. Утечки из точечных отверстий, позволяющие воде контактировать с металлическим ураном под ними. В уран окисляется и набухает, а также поглощает часть водорода, выделяемого уран-водная реакция.Известно, что «гидрированное» урановое топливо взрывается самопроизвольно воспламеняется при контакте с воздухом.

Рис.3 В России по-прежнему три действующих реакторы по производству плутония, расположенные в городах ниже Томска и Красноярска. 3

Хотя такую ​​коррозию топлива можно предотвратить, тщательно контролируя химический состав воды, пруды на реакторах по производству плутония не рассчитан на такой контроль, и огромное количество (около 1000 тонн) отработавшего топлива в каждом реактор выходит из строя каждый год, что также делает долгосрочное хранение проблематичным. Следовательно, Россия Минатом продолжил химическую переработку топлива выгружается тремя производственными реакторами и хранит полученный оружейный плутоний на месте. В результате ежегодно в атмосферу добавляется более тонны оружейного плутония. огромные российские запасы _ оцениваются примерно в 160 тонн, в том числе 30 тонн выделенный, пригодный для использования в оружии гражданский плутоний. Этого запаса уже очень много. потребностей России после окончания холодной войны. Фактически, Россия и США договорились о каждом утилизировать 34 тонны своего избыточного плутония, смешав его с обедненным ураном и изготовление из него «смешанного оксидного» топлива для легководных энергетических реакторов.Они в настоящее время пытаются убедить другие страны Большой восьмерки внести свой вклад в оплату чистая стоимость утилизации 34 тонн российского плутония оценивается в 2 миллиарда долларов.

Происхождение участия США

Вопрос о прекращении производства оружия плутоний был в международной повестке дня на протяжении десятилетий. В 1989 г. президент СССР Михаил Горбачев объявил о прекращении производства в России высокообогащенного урана и остановка трех реакторов по производству плутония.В январе 1992 г. Президент Борис Ельцин объявил, что оставшиеся реакторы будут закрыты к году 2000. Только три, о которых идет речь в этой статье, все еще работали на конец 1992 года. После закрытия производства плутония в США и Конгресс, и новый Клинтон Администрация стремилась закрыть оставшиеся три российских производства плутония. реакторы. Но как это сделать, ведь близлежащим поселкам было необходимо тепло?

Осенью 1993 года Евгений Велихов, директор Курчатовский институт атомной энергии, пришедший к Франку фон Хиппелю, тогда занимавшийся ядерной энергетикой. проблемы безопасности у сотрудников Белого дома, с умным предложением.

ФАС начала вести обмены с Велиховым в 1983 г., вскоре после того, как он учредил в Академии наук СССР комитет по провести мозговой штурм о возможных новых инициативах в области разоружения с заинтересованными зарубежными учеными (включая ФАС). Эти мозговые штурмы помогли заложить основу для ряда смелые односторонние инициативы, которые впоследствии предпринял Горбачев, чтобы положить конец холодной войне.

Велихов нашел российского производителя реактивных двигателей. для сверхзвуковых бомбардировщиков, заинтересованных в производстве газовых турбин, электрогенераторы для российского рынка.Производители США, такие как General Electric, Pratt and Whitney уже очень успешно сделали это в США. В руководство российского комбината считало, что затраты на его техническое перевооружение составят около 25 долларов. миллион.

Велихов был убежден, что если такой маленький, то отечественного производства, стали доступны газотурбинные генераторы, отечественный газ коммунальное предприятие, Газпром, заплатило бы за их установку в двух ядерных городах, потому что это был заинтересован в том, чтобы заняться бизнесом по производству электроэнергии.

Идея пришла незадолго до декабрьской конференции 1993 г. в Москве. заседание Совместной американо-российской комиссии по экономическому и технологическому сотрудничеству под сопредседательством вице-президента Гора и премьер-министра России Черномырдина Комиссия «Гор-Черномырдин». Примерно в то же время Конгресс принял Поправка Марки, запрещающая правительству тратить деньги на помощь России в строительстве обеспечить безопасность хранилища плутония до тех пор, пока Россия не согласится прекратить дальнейшее производство оружейный плутоний.Поэтому, когда один из сотрудников Гора пришел искать Фон Хиппель предложил идею Велихова о возможных новых совместных инициативах между США и Россией. А примерно через неделю Гор и Черномырдин договорились, что США и Россия изучат возможность совместных усилий по остановке реакторов. 23 июня 1994 г. встретившись, они подписали официальное межправительственное соглашение, предусматривающее реакторы должны быть остановлены к 2000 году, а весь плутоний, произведенный за это время, будет находиться под двусторонним контролем, чтобы гарантировать, что он никогда не будет использован в оружии.В США взяли на себя обязательство помочь России «определить» альтернативу источники энергии для замены этих реакторов _ но не обязательно для фактической оплаты их. Это соглашение было бы, если бы оно было выполнено:

Прекращение производства в России оружейного плутония,

Выключите то, что, возможно, было наименее безопасным в мире реакторы, и

представляет в России чистый источник электроэнергии.

Идея стоимостью 25 миллионов долларов казалась слишком хорошей, чтобы ее истинный!

К сожалению, это было так.

В марте 1994 года Министерство энергетики США организовало Последующая встреча, на которую Велихов привел представителей «Газпрома». Оказалось что Газпром хотел, чтобы США заплатили за турбины и новые газопроводы до Томска, по Общая стоимость оценивается в диапазоне 360 миллионов долларов. И газа вроде бы не было вариант для Железногорска, где нужно будет достроить угольную электростанцию, чья Ориентировочная стоимость в 300 миллионов долларов приведет к тому, что общая сметная стоимость составит почти 700 миллионов долларов. ⁸ Более поздние оценки достигли 1 миллиарда долларов.

Рис.4 Два реактора для производства плутония которые до сих пор работают в Томске 7, расположены в высоком здании справа. Здание посередине зал, в котором размещены паровые турбины и генераторы. За этим — градирни, а вдалеке, в правом верхнем углу, длинное здание — завод по переработке химического топлива, на котором рекуперируется плутоний. 4

В США децентрализованный высокоэффективный газотурбинные электростанции стали самым дешевым вариантом для новой энергетики. производительность, с использованием тепла побочных продуктов, что делает его еще более экономичным. В России, однако, если большая часть счетов за электроэнергию не оплачивается, а большая часть прибыли их пути на счета в иностранных банках, ни отечественные, ни иностранные частные инвесторы не интересуются новыми электростанциями.

Местные и региональные власти поддерживали замена производственных реакторов на угольные и мазутные, но Минатом, которому принадлежит реакторов и доминирует в закрытых городах, где они расположены, настаивал на том, чтобы замена атомных станций также должна быть изучена. ⁹ В результате исследований было обнаружено, однако этот вариант займет больше времени и будет стоить около 1,4 миллиарда долларов — и тем более чем ископаемый вариант. ¹⁰

Все эти оценки затрат были слишком высокими для США. правительство. В то же время российское правительство отказалось взять на себя обязательство закрыть отключение реакторов из-за отсутствия финансирования на замену тепла. Альтернатива должна была быть найденный. Оказалось, что это основная конверсия. ¹¹

Преобразование ядра

С середины 1992 г. Тихоокеанская северо-западная национальная лаборатория (PNNL) обсуждала менее дорогостоящий вариант с чиновники в Минатоме России: просто поменяйте топливо реакторов чтобы его можно было хранить, а не подвергать переработке.Металлический природный уран в нынешнее топливо было бы заменено более прочной смесью частиц обогащенного урана диоксид, диспергированный в твердой алюминиевой матрице.

Первоначально руководство Министерства энергетики США и Комиссия по ядерному регулированию отказалась. Действительно ли США хотели поставить себя в позиция разделения ответственности за продление срока эксплуатации этих очень небезопасных, 1960-х гг. реакторы?

Сторонники преобразования ядра утверждали, однако, что после конверсии реакторы будут безопаснее, чем раньше.Предложили установить системы аварийного охлаждения активной зоны, а также включать эрбиевые поглотители нейтронов элементы в новом основном дизайне. Редкоземельный изотоп эрбий-167 обладает прекрасным свойство, заключающееся в том, что поглощение нейтронов увеличивается с увеличением температуры ядра. Этот поможет стабилизировать реактивность активных зон. Таким образом, ключевая слабость дизайна, которая способствовал аварии на Чернобыльской АЭС.

В конечном итоге преобразование ядра казалось единственным путем вперед по разумной цене.Общая стоимость конверсии трех реакторов оценивалась в 160 миллионов долларов, из которых США придется заплатить примерно половину, или 80 миллионов долларов. Для США правительство, выбор между миллиардом и 80 миллионами долларов был вообще безальтернативный. После завершения первоначального технико-экономического обоснования конверсии активной зоны в декабре 1995 г. два правительства быстро согласились перейти к стадии рабочего проектирования, и в сентябре 1997 г. Гор и Черномырдин превратили пакт 1994 г. из остановки реактора в договор о конверсии реактора.

К сожалению, завершение первоначальной осуществимости за этим исследованием последовала особенно неприятная война за сферы влияния на то, может ли министерство обороны или Министерство энергетики должно финансировать и контролировать усилия по конверсии. ¹² Министерство обороны в конечном итоге выиграло, но не раньше финансирования следующего раунда конверсионные работы были отложены почти на год, что серьезно подорвало и без того непростые отношения между правительством США и Минприроды России. Атомная энергия.

Выбор оружейного урана для замены топлива

С самого начала один ключевой вопрос для преобразования усилия заключались в том, использовать ли в топливе низкообогащенный уран (НОУ) или уран оружейного качества. преобразованных реакторов. Российские руководители проектов настоятельно предпочли использовать оружейный уран, потому что в производственных реакторах уже используется оружейный уран. «заправьте» топливо в 100 из 2700 каналов каждого реактора для увеличения мощности плотность во внешних частях ядра.Поэтому они ожидали, что процесс лицензирования конверсия была бы значительно облегчена, если бы использовалось это проверенное топливо. Ряд США однако чиновники предпочли использовать НОУ, потому что это повлечет за собой меньшее распространение опасность.

После оживленных межведомственных дебатов в 1996 г. что и варианты с НОУ и оружейным ураном будут учтены в конструкции фаза, позволяющая принять окончательное решение позже. К сожалению, однако, Департамент менеджеров оборонных проектов незаметно отказались от варианта с НОУ.Из-за слабого надзора это не был замечен намного позже.

Авторы увлеклись ходом проекта снова осенью 1997 года, когда Франк фон Хиппель посетил брифинг для независимых аналитики нераспространения, представленные старшим директором Совета национальной безопасности по Нераспространение.

Во время брифинга Том Кокран, сотрудник службы контроля над вооружениями физик из Совета по защите природных ресурсов спросил, был ли сделан выбор между оружейным или низкообогащенным ураном для замены топлива.Ответ был такой это был технический, а не политический вопрос.

Это было абсурдное заявление _ и частично отражало тот факт, что техническая экспертиза Управления по науке и технологиям Белого дома к этому времени были в значительной степени исключены из процесса разработки политики по этому и многим другим вопросам. другие вопросы, связанные с ядерным материалом.

С точки зрения нераспространения «лекарство» от использования оружейного урана (который содержит около 90 процентов U-235) было бы хуже, чем изначальная плутониевая «болезнь».»Как было обнаружено в Программа США по созданию ядерного оружия во время Второй мировой войны, оружейный уран значительно дороже. легче сделать бомбу, чем плутоний. Бомба «пушечного типа» на урановой основе который был взорван над Хиросимой, никогда не проверялся, потому что его работа была полностью предсказуемо. Он просто включал сжигание одной докритической массы высокообогащенного урана. в другой, чтобы создать сверхкритическую массу внутри герметичного ствола орудия.

Фиг.5 Вертикальный разрез одного из реакторы для производства плутония. 5

Такая медленная сборка критической массы не годится для плутоний из-за спонтанного деления Pu-240. Цепная реакция начнется как как только две подкритические части подойдут достаточно близко, чтобы стать критическими, они будут снова разлетелся на части прежде, чем мог произойти большой выброс энергии. Количество Pu-240 составляет минимизирована по оружейному плутонию, но 6 процентов все еще слишком высока для использования в конструкция пушечного типа.Вот почему для плутония была разработана «имплозивная» конструкция. Докритическая масса плутония окружена «линзами» фугасного вещества. а прецизионная имплозия раздавливает его до плотности, при которой он становится сверхкритическим.

Уран оружейного качества поэтому кажется более вероятным цель кражи потенциальными ядерными террористами. Кроме того, процесс, в котором сотни тысячи тепловыделяющих элементов оружейного качества с ураном карманного размера изготовлены каждый год и переносится на сотни миль к реакторам, кажется гораздо более уязвимым для кража, чем короткая поездка в охраняемую зону на склад на месте, которую в настоящее время предпринимают нежелательным плутонием.

Сосредоточив все усилия на разработке оружейного урана, однако группа разработчиков проекта — как американцы, так и русские — стали полностью инвестировать в вариант с ураном оружейного качества. Соответственно, команда PNNL представили анализ, в котором утверждалось, что использование НОУ, содержащего менее 20 процентов U-235 приведет к двухлетней задержке или к увеличению затрат на 60 миллионов долларов, и что более высокая стоимость производство топлива с НОУ увеличит стоимость топлива на 40 миллионов долларов в следующих случаях: восемь лет. ¹³

Разработка топлива с НОУ

После некоторой борьбы, Франк фон Хиппель и Мэтью Банн смогли получить копию отчета PNNL для просмотра и оспорить стоимость и анализ графика, согласно которому предпочтение отдается урану оружейного качества в основном оправдано. Более того, они пришли к выводу, что НОУ может быть даже дешевле. В результате Директор Управления по нераспространению и контролю над вооружениями Министерства энергетики попросил группа в Аргоннской национальной лаборатории, чтобы разобраться в этом вопросе.Эта группа работала успешно с 1978 года переводит исследовательские и испытательные реакторы с оружейных на низкообогащенное урановое топливо. Проконсультировавшись с российскими специалистами по фабрикации топлива, Группа Argonne также пришла к выводу, что существенных дополнительных затрат на НОУ не будет. Министерство энергетики поручило Аргонну начать параллельную деятельность по лицензированию топлива с НОУ, но Министерство обороны вмешался и настоял, чтобы программа управлялась той же командой PNNL, которая боролась так ошибочно против варианта НОУ.

Рис.6 Топливная труба, окруженная охлаждающей водой в один из 2700 каналов. 6

В Минобороны был реализован проект конверсии реактора. назначен на программу Министерства обороны по совместному уменьшению угрозы (CTR), чья проектами руководят военные. Главной заботой этих офицеров было достичь поставленной цели: переоборудовать реакторы до конца 2000 года.Они поэтому были обеспокоены тем, что разработка топлива с НОУ еще не завершена. Конечно, это было главным образом потому, что Министерство обороны не настаивало на параллельной разработке НОУ, несмотря на первоначальное межведомственное соглашение об этом.

После очередных межведомственных дебатов в 1999 г. правительство приняло компромиссную политику, согласно которой урановое топливо оружейного качества будет использоваться для первоначальные заменяемые жилы и второй переход на НОУ будет рассмотрен, если и когда стало доступно квалифицированное топливо с НОУ. ¹⁴ Что побудит Минатом к преобразовать во второй раз после того, как конверсия в оружейный уран уже была оплачена, была оставлено неопределенным.

Однако к концу 1999 г. ориентировочная стоимость для США конверсионного проекта увеличилась до 335 миллионов долларов. Это четырехкратное увеличение было в результате двукратного увеличения сметы общей стоимости и российско-правительственного решение после краха экономики в августе 1998 г., что компания не сможет платить его половина стоимости.

Это развитие в сочетании с остановкой прогресс проекта, ставит под сомнение будущее конверсионного проекта.

Проблемы с лицензированием

Отставание от графика частично связано с тупиковой ситуацией в процесс лицензирования реакторов для работы с новой конструкцией активной зоны. Российское право требует этого, поскольку задача переоборудованных реакторов будет полностью гражданской (тепловая и производство электроэнергии), они должны получить лицензии на безопасность от Государственной атомной Инспекция, известная под аббревиатурой ГАН.

Обычно GAN считается относительно неэффективным. В Однако в этом деле один из высокопоставленных должностных лиц, Александр Дмитриев, ранее был отвечал за эксплуатацию двух производственных реакторов в Томске-7 и курировал модернизация безопасности, которая была проведена на них после аварии на Чернобыльской АЭС. Он знал о реакторах больше, чем кто-либо. Учитывая серьезные недостатки безопасности уже описанный, Дмитриев настаивал на тщательном анализе широкого круга вопросов. перед тем, как предоставить им постоянную лицензию на деятельность и, тем временем, потребовать, чтобы они работают менее чем на 80% от своего предыдущего уровня мощности.

Дмитриев тоже переживал за сохранность нового ядра проект разработан Курчатовским институтом и ПННЛ. Поглотители нейтронов с эрбиевым наполнением должен быть вставлен между топливными элементами, чтобы впитать лишние нейтроны, которые поглощаются в текущем топливе за счет производства плутония. В результате неравномерная мощность распределение по длине топливных каналов было чрезвычайно сложно моделировать, и привели к появлению интенсивных «горячих точек» в середине топливных секций стеки, из-за которых Дмитриев очень нервничал. Он поднял эти проблемы безопасности в техническом статьи в 1998 году, но лидер команды PNNL написал ответ, отклоняющий Дмитриева заботы и погрузились в дизайн. ¹⁵ Дмитриев остался недоволен и также считал, что анализы, которые ему давали в поддержку лицензирования, были в высшей степени неадекватный. Он отправил сообщение с жалобой по этому поводу в Министерство обороны и Министерство энергетики в Сентябрь 1999 г. ¹⁶

Поскольку процесс лицензирования никуда не шел, он стал становится все более неуверенным, когда _ и даже сможет ли — GAN когда-либо выдать лицензию на Предлагаемый дизайн.

Снова замещение ископаемого топлива

Все это поставило MINATOM перед дилеммой. Даже если ядро конверсия может получить лицензию, более 300 миллионов долларов из денег правительства США будут были потрачены на преобразование реакторов, которые могли бы проработать всего несколько лет. жизнь ушла. Тогда у Минатома не останется денег на обеспечение альтернативных источников тепла. для городов, и у США не осталось интереса платить за что-то новое.

Таким образом, зимой 1999-2000 гг. несколько лет назад выступили против замены ископаемых, представители Минатома удивили США. правительство, предложив отказаться от преобразования ядра.Вместо этого они предложили использовать деньги на ремонт некоторых угольных и мазутных электростанций в обоих городах и на строительство нового угольная ТЭЦ в Красноярске-26. Чиновники утверждали, что это могло быть Стоимость строительства не превышает 335 миллионов долларов на конверсию реакторов. По сути, они утверждали, что стоимость альтернативы ископаемому топливу может быть снижена вдвое. в три раза, что в сочетании с четырехкратным увеличением стоимости для США Состояния варианта конверсии устранили разницу в ценах, которая более раннее решение.Частично снижение сметы объясняется тем, что Томск будет предложено найти собственную замену теплу, которое в настоящее время вырабатывается реакторами. в Томске-7, уменьшив количество необходимого тепла. Тогда было бы необходимо только реконструировать уже существующие угольные электростанции в Томске-7.

Рис.7 Верх одной из остановок Реакторы Красноярск-26. Каждый квадрат покрывает один канал. Поднятые крышки указывают на расположение регулирующих стержней.Две верхушки труб показывают диаметр топливных каналов. 7

Правительство США отреагировало осторожно, но согласилось на возобновить возможность замены ископаемого топлива. Атомные города исключили природный газ потому что они не хотели отдавать себя на откуп Газпрому, который предпочитает экспортировать свой газ, а не продавать по низким внутренним ценам, и склонен отключать клиенты, которые не платят.

В сентябре 2000 г. правительства двух стран в принципе согласились что альтернатива ископаемому топливу будет конкурентоспособна с конверсией реактора в Томске-7.Решение по Красноярску-26 отложено до декабря 2000 года.

Неуверенность в выборе ископаемого топлива в Красноярск-26 связан с дороговизной предложения Минатома построить новый угольный завод. электростанция есть. Однако здесь снова ценность независимого анализа и обзора предположения вступают в игру. Исследование Московского центра энергоэффективности при финансовой поддержке Фонд У. Олтона Джонса изучил потребности в энергии и энергоэффективность. возможностей в Красноярске-26, и обнаружил, что ремонт и расширение существующих В Красноярске-26 может хватить и электростанций на ископаемом топливе.Тепла от нового растения может не быть обязательный. Поскольку стоимость тепла и электроэнергии для потребителей в значительной степени субсидируется в России, это может быть первый раз, когда стоимость эффективности сравнивается с стоимость нового энергоснабжения в ядерных городах.

Однако ситуация осложнилась включением языка в законопроекте о полномочиях на оборону 2001 финансового года, который запрещает Министерству Защита от финансирования любого плана замены ископаемого топлива. В законопроекте предлагается, чтобы деньги были искал в бюджете другого агентства — возможно, Министерства энергетики.Однако нет средства для этой цели были предусмотрены в бюджете Конгресса на Министерство энергетики. Еще не было объяснено, какая логика привела Конгресс к выводу, что это нормально для Министерство обороны будет ремонтировать опасные реакторы, но не ремонтировать старые угольные электростанции чтобы можно было остановить реакторы. Ясно, что закрытие реакторов было бы лучший вариант для США, если бы это можно было сделать за сопоставимые время и стоимость. Это положит конец производству плутония оружейного качества в России, не получив США вовлечены в продление срока службы стареющих реакторов чернобыльского типа, безопасность которых по-прежнему далеко отстают от современных стандартов, даже с предлагаемыми улучшениями безопасности.

Некоторые сторонники варианта конверсии подняли возможность того, что Минатом может просто поддерживать работу плутониевых реакторов без конверсия, даже после того, как будут построены заводы по замене ископаемого топлива. Чтобы решить эту проблему, он будет важно иметь официальное межправительственное соглашение, в котором указывается, что реакторы будут остановлены, как только начнут поступать альтернативные источники энергии. Учитывая его сильная зависимость от доброй воли США в других областях, маловероятно, что Минатом нарушить такое формальное соглашение из-за очень ограниченной выгоды, которую он может получить от продолжения дорогостоящая эксплуатация этих стареющих реакторов, плутоний и энергия которых больше не нужный.

GAN и LEU Win

А пока менеджеры core-конверсии изменили свои позиции как по конструкции активной зоны, так и по НОУ — по сути признавая правоту критиков их прежних подходов. Предложение к заменить некоторые топливные элементы поглотителями, вызвавшими возгорание от ГАН, был заменен на конструкция, одобренная GAN, в которой топливо будет иметь осевые отверстия, через которые стержни поглотителя будут вставлены. Помимо разрешения опасений Дмитриева по поводу В прежней конструкции кольцевые тепловыделяющие элементы имеют большое преимущество в безопасности, так как они будет охлаждаться как в середине, так и снаружи.Но этот сдвиг также означает, что весь процесс лицензирования ядра почти начинается заново.

Точно так же на конференции в Вашингтоне в сентябре Сотрудник Министерства обороны, ответственный за программу, признал, что оружейный от топлива отказались в пользу НОУ. Российский главный конструктор по переоборудованию проект объяснил, что топливо НОУ будет намного дешевле _ прямо противоположно заключение команды PNNL за три года до этого — и его использование замедлит отек графита из-за накопленных нейтронных повреждений.

С этими изменениями команда конверсии также утверждает, что срок службы реакторов может быть продлен на 20 лет, что потенциально может решить проблему опасения, которые побудили Минатом предложить замену ископаемому топливу. Но так должно быть вспомнил, что какие бы меры безопасности ни были сделаны, эти реакторы никогда не будут удаленно достаточно безопасно, чтобы иметь возможность работать в любой точке мира.

Мониторинг тупиковой ситуации

Между тем, большая часть межправительственных переговоры по этому проекту фактически сосредоточились на другом вопросе — как реализовать американо-российское соглашение о мониторинге:

1.Статус выключения всех остальных США и России производственные реакторы.

2. Плутоний, производимый тремя действующими Реакторы российского производства в ходе конверсионного проекта не будут использоваться для производства атомных электростанций. оружие.

После подписания соглашения о закрытии в 1994 г. русские затянули с механизмом мониторинга, чтобы договор не пошел вступили в силу до тех пор, пока не будет доступна какая-либо договоренность о замене энергии. Даже после двух правительства согласились перейти к стратегии конверсии в 1996-1997 гг. и изменили крайний срок производства неконтролируемого плутония — 1997 год, прогресс все еще был медленным.Одна из проблем заключалась в том, что предложенный механизм мониторинга был по своей сути более навязчивым с российской стороны, чем со стороны США, так как все, что нужно было сделать в Соединенных Штатах должно было подтвердить, что реакторы с длительным сроком эксплуатации остаются закрытыми. Дополнительная сложность заключается в том, что в В России, в отличие от США, изотопный состав оружейного плутония очень мал. все еще засекречены. Сегодня мониторинг все еще отсутствует. Проблема убеждения Таким образом, согласие России будет предоставлено следующей администрации.

Ценность сторонних идей и экспертная оценка

Эта история иллюстрирует сильные и слабые стороны внешние идеи и экспертная оценка. Иногда посторонние идеи провоцируют новое мышление, вполне точно. В данном случае предложение Велихова за 25 миллионов долларов помогло запустить программу, но его конкретная идея не оправдалась, и потребовалось много времени, чтобы найти способ вперед.

Что касается экспертной оценки, правительственные чиновники обычно не имеют подготовки, чтобы оспаривать загадочные технические аргументы например, те, что стоят за утверждениями о том, что топливо с НОУ будет чрезмерно дорогостоящим и, возможно, не даже быть осуществимым.Им также нелегко найти ключевых специалистов, таких как специалисты Московского центра. по энергоэффективности. Независимые эксперты со стороны могут сыграть решающую роль в предоставлении свежих продуктов. перспективы, исследуя обоснованность ключевых предположений и предлагая неформальные каналы коммуникация.

Но экспертная оценка не может сыграть свою роль, если ключ информация, необходимая для эффективного анализа, недоступна. Это один из причины, по которым ФАС имеет Проект государственной тайны Стивена Афтергуда. Традиционный инстинкт правительственных чиновников, стремящихся избежать раскрытия какой-либо ошибки, состоит в том, чтобы выпустить как можно меньше информации.В случае реакторов сибирского производства дебаты по безопасности по поводу конструкции штабельного топлива и поглотителя, аргументы против топлива с НОУ, и тот факт, что вариант с НОУ активно не использовался, все строго придерживались.

Примечательно, что в нескольких случаях российская система более открытая, чем система США, с российскими официальными лицами, предоставляющими документы, которые их Американские аналоги предоставить отказались. В одном случае представители Министерства обороны отказались разрешить независимая экспертная оценка статьи, потому что она была «до принятия решения».» Очевидно рецензирование не имело бы большого значения, если бы документ был «после принятия решения!» Только благодаря удачному стечению обстоятельств несколько официальных лиц в система, готовая поделиться информацией с внешними экспертами, и упорное упорство были внешние аналитики, способные получить достаточно информации, чтобы помочь провести недостающую экспертную оценку и анализ.

Урок: каждая программа, где ставки, в безопасности и в долларах, настолько высоки, насколько это требует некоторого упорядоченного подхода к получению экспертная оценка независимых экспертов.И им должна быть предоставлена ​​информация, необходимая для эффективно играть эту роль. Без регулярной внешней проверки программы будут пропускать возможности или врезаться в игнорируемые препятствия.

К сожалению, семь лет спустя до этой саги еще далеко из более чем. Этой зимой, когда реакторы отапливают сибирские города, выделившийся побочный продукт плутоний продолжает накапливаться в хранилищах _ без подтверждения его неиспользования для оружие на месте — в то время как варианты переоборудования и замены отчаянно борются вперед, с сомнительной поддержкой в ​​Конгрессе и новым набором игроков, прибывающих в Вашингтон.

Об авторах

Франк Нильс фон Хиппель, физик, профессор По связям с общественностью и международным отношениям в Принстонском университете и избранным председателем Национальный совет ФАС; в 1993-1994 годах он был помощником директора по национальной безопасности Управление научно-технической политики (OSTP).

Мэтью Банн, советник OSTP с 1994 по 1996 год, Помощник директора программы по науке, технологиям и государственной политике в Гарварде Школа государственного управления им. Кеннеди при университете.

¹ Фотография сделана Фрэнком Заннером, Sandia National Лаборатория, июнь 1996 г.

² Фотография сделана Фрэнком Заннером, Sandia National Лаборатория, июнь 1996 г.

³ D.F. Ньюман, С.Дж. Геш, Э.Ф. Лав, С.Л. Хармс , Обзор ближайших вариантов для российских реакторов для производства плутония (PNL-9982 / UC-520, Тихоокеанская северо-западная лаборатория, 1994 г.), рис. 1.

⁴ Из Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории сайт: http: // atom.pnl.gov:2080/cgi-bin/photo/_cc_photo. См. Также архив ФАС ок. Снимки этого и других российских ядерных объектов со спутника US Corona 1970 года: http://www.fas.org/nuke/guide/russia/facility/nuke/index.html.

⁵ Обзор ближайших вариантов для России Реакторы для производства плутония, Рис. 2.

⁶ там же, правая часть рис. 5.

⁷ Из Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории интернет сайт. Также в книге Atom Town , Владимир Медведев, изд.(«Медведь» Компания, г. Железногорск, без даты).

⁸ Замена реактора производства плутония , Отчет американской миссии по установлению фактов о замене электроэнергии в Томск и Красноярск-26, июнь, 1994.

⁹ Для обсуждения сложной политики между Минатомом, местными и региональными властями и местными экологическими организациями, см. Марк Чао, Перспективы замены и прекращения использования российского оружия — плутония Производственные реакторы , кандидатская диссертация, группа по энергетике и ресурсам, Калифорнийский университет в Беркли, 1995.

¹⁰ Исследование вариантов замены атомной энергии для Северска (Томск-7) и Железногорска (Красноярск-26): Отчет о технической оценке , подготовлено Совместной американо-российской исследовательской группой Министерства энергетики США и России Министерство по атомной энергии, декабрь 1995 г.

¹¹ Смещение акцента в сторону преобразования ядра видно из последовательности отчетов Комиссии Гор-Черномырдин по атомной энергетике. инициативы в период с июня 1994 г. по июль 1996 г. (http: // www.eia.doe.gov/gorec/rept.html).

¹² Эта битва и большая часть ранней истории проекта, описанный в Тодде Перри, «Преодоление прилива плутония в России: Совместные усилия по конверсии военных реакторов », Обзор нераспространения , Зима 1997 г., доступно по адресу http://cns.miis.edu/pubs/npr/perry.htm.

¹³ Даррелл Ньюман, Макс Фрешли, Кен Миккельсен, Джордж Мериуэзер и Георгий Циклаури, Обогащение топлива конверсии активной зоны для России Производственные реакторы (проект, Тихоокеанская северо-западная национальная лаборатория, февраль 1997 г.).

¹⁴ Письмо вице-президента Гора Алану Дж. Куперман, Институт ядерного контроля, 19 апреля 1999 г.

¹⁵ Дмитриев Александр Михайлович, «Конверсия Российские реакторы для производства плутония «и Даррелл Ньюман», Комментарии на Статья Александра Дмитриева, « Наука и всеобщая безопасность 7 (1998), стр. 209-226.

¹⁶ Дмитриев Александр Михайлович «Статус на Конверсия реакторов АДЭ-2,4,5 », меморандум, 1999 г.

---

Из Женевы: статус Протокола КБО

Барбара Хэтч Розенберг

Четыре члена Рабочей группы ФАС по биологическим Оружие только что вернулось из Женевы, где оно участвовало в Пагуошском семинаре на биологического оружия и проконсультировался с дипломатами, ведущими переговоры по протоколу проверки укрепить Конвенцию о биологическом оружии.ФАС была одной из нескольких НПО, приглашенных для выступления на официальном брифинге для делегаций Европейского Союза в Женеве по спорному Протоколу меры. Мы предложили новую меру, обязывающую государства-участники поощрять образование ученых и общественности о договорах и других инициативах, направленных на предотвращение разработка или использование биологического оружия, повышение открытости в биологической деятельности, и брать на себя личную ответственность за достижение этих целей. Многие проявили интерес к мера.

Объявление кандидатов

Членов ФАС просят предложить кандидатов на замену уходящие члены Национального Совета ФАС.Присылайте свои предложения в Номинацию Комитет по адресу [адрес электронной почты] от 1 марта 2001 г.

Для реализации данного вида обучения член Рабочая группа сейчас разрабатывает курс в Мичиганском университете. Несколько НПО в другие страны заинтересованы в сотрудничестве по разработке Интернет-ресурсов для использования университеты по всему миру.

Председатель Протокола переговоров, Посол Тибор Тот из Венгрии в настоящее время готовит компромиссный проект протокола, который будет выпущен в ближайшее время. поскольку переговоры заходят в финал.Рабочей группе ФАС были предоставлены сегменты проект для предварительного комментария и критики.

Мы также работаем совместно с VERTIC (британская организация по проверке договоров) на двух отчетах, один о значении воздушного наблюдения в проверке КБО и один о режиме проверки Протокола как модели на будущее договоры в таких областях, как загрязнение окружающей среды, безопасность рабочих и права рабочих. Такие договоры, обусловленные глобализацией промышленности и торговли, вероятно, потребуют меры проверки с промышленным воздействием, аналогичные мерам Протокола.Это будет важно чтобы сделать это правильно с первого раза.

Рабочая группа организовала несколько интенсивных сессий по вопросы биологического оружия на недавнем заседании Ассоциации политики и жизни Наук в Вашингтоне, округ Колумбия. ФАС использовала эти сеансы вместе с приемной ФАС и обед, чтобы просвещать и заручиться поддержкой других организаций США по контролю над вооружениями, когда мы готовиться к следующей администрации.

Председатель Рабочей группы недавно участвовал в брифинг для государственных чиновников по вопросам биологического оружия, вызвавший интерес с обеих сторон политический спектр.В настоящее время проект FAS CBW сосредоточен на отправке сообщения будущим должностным лицам, что они должны действовать позитивно и без промедления в Протоколе переговоры планируется завершить в следующем году. Без обязательств США, которых сейчас не хватает, окно возможностей для контроля над биологическим оружием скоро закроется.

---

Ближайшие достопримечательности: www.fas.org по адресу 21

^st Века

Питер Вот

Питер Вот стал новым веб-мастером ФАС.Над приближением недели и месяцы он будет вносить ряд изменений на веб-сайт ФАС, которые поможет гарантировать, что он останется ценным инструментом для преподавателей, прессы и широкая публика. Некоторые из основных моментов включают в себя:

• Разработка поисковых баз данных защиты подрядчики и зарубежные продажи оружия для Проекта мониторинга продаж оружия
• Улучшенное отслеживание вспышек заболеваний и других разработки проекта AHEAD путем создания архива новостей (http: // www.fas.org/ahead/disease/)
• Реорганизация электронной библиотеки ресурсов ФАС об обычных и нетрадиционных вооружениях, чтобы сделать эти данные более доступными для пользователей сайта
• И, наконец, остро необходимая зачистка места нахождения мертвых ссылки и прочая устаревшая информация

Кроме того, разработка домашних страниц для новых проекты, такие как программа по контролю над химическим и биологическим оружием, создание КБО курс соответствия для микробиологов, поддержка ФАС ратификации Комплексной Договор о запрещении ядерных испытаний и предстоящий проект по исследованию технологий обучения в настоящее время находятся в стадии реализации. в процессе.

---

Пайк отправляется к основанию новой организации

Стивен Афтергуд

После выдающейся семнадцатилетней карьеры в FAS Джон Пайк покидает FAS, чтобы основать новую организацию под названием GlobalSecurity.Org.

После прибытия в ФАС в 1983 году Джон быстро стал национальная известность как ведущий независимый критик новой Стратегической защиты Инициатива. С его энциклопедическим пониманием технологических и политических проблем. его аналитической проницательности и словесной способности, Джон был почти уникально способен предоставить репортерам критическую точку зрения, отсутствующую в их официальных источниках.Благодаря частому появлению в новостных программах сети и кабельного телевидения, он стал для миллионы американцев — публичное лицо ФАС на протяжении почти двух десятилетий.

Джон продолжал писать влиятельные критические статьи ФАС о Бомбардировщик B-2, практика военных расходов, разведывательная политика и технологии, а также многочисленные другие темы политики национальной безопасности. Он также помог первым использовать спутниковую связь. изображения для приложений, представляющих общественный интерес, в рамках проекта FAS Public Eye.

В течение последних пяти лет Джон был архитектором и основной контент-провайдер веб-сайта ФАС, который обслуживает более 100 000 различных пользователей каждую неделю, что стало важнейшим источником глобальной безопасности информация для сообщества, занимающегося государственной политикой.

В знак признания его уникального вклада в ФАС и Сообщество в целом, Джон получил Премию общественного интереса ФАС в 1991 году.

Тим Браун, который работал аналитиком изображений в Проект FAS Public Eye на протяжении последних трех лет уходит вместе с Джоном. Он был отвечает за получение и анализ спутниковых снимков ракетных и ядерных объектов по всему миру для проекта Public Eye.

Мы желаем им успехов в их новых начинаниях.

---

Наблюдение жизненно важно для устранения угроз BW

Автор: Дороти Преслар

Одна из целей 2000 года проекта AHEAD заключалась в том, чтобы обрисовать связь эпиднадзора за болезнями животных с опасениями по поводу биологических оружие.13 ноября директор проекта Дороти Преслар представила этот план как доклад на семинаре программы изучения проблем мира Корнельского университета _ «Агротерроризм: Что представляет собой угроза? »Под названием« Важность мониторинга заболеваний и Наблюдение за агротерроризмом или экономическим саботажем », газета может быть читать в отредактированном виде на сайте ФАС (http://www.fas.org/ahead/agroterror.htm)

Вкратце, в документе утверждается, что стратегия удовлетворения потенциальные угрозы террористического типа — это та же стратегия, которую следует регулярно применять для обеспечить бесперебойную поставку безопасных и обильных продуктов питания, чтобы защитить нашу международную рынков, чтобы избежать высоких затрат, связанных с искоренением болезни, которую нельзя здесь, в первую очередь, и для повышения нашего научного авторитета в случае обвинения использования БО в сельском хозяйстве необходимо.Важное значение для этой стратегии — эффективная и инклюзивный мониторинг и наблюдение за заболеваниями. Многие элементы стратегии уже на месте, и их нужно только укрепить и расширить. Г-жа Преслар пришла к выводу, что то, что отсутствуют (1) формирование группы реагирования по образцу Национального транспортного Совет по безопасности, (2) программа целевого обучения фермеров и производственных предприятий. работников, и (3) эффективная система координации, в которой задействованы все элементы подходящий момент.

Семинар привлек широкий круг ученых, правительственные чиновники, профессора университетов и аналитики политики. Некоторые из этих участники отметили, что ФАС — одна из очень немногих организаций государственной политики, которые даже рассматривал болезни животных как угрозу миру и безопасности. Представитель Министерство обороны пошло еще дальше и поздравило ФАС с дальновидностью в создание проекта AHEAD пять лет назад.

---

Прогресс в отношении Международного кодекса поведения

Тамар Габельник

С начала 1990-х годов Проект мониторинга продаж оружия выступил за создание «Кодекса поведения» _ строгого набора квалифицирующих критерии _ для экспорта вооружений и военной помощи США.Хотя односторонний Кодекс поведения все еще сталкивается с серьезной политической оппозицией, и Конгресс, и администрация более поддающийся многостороннему инструменту, который заставит США и других крупных экспортеров те же стандарты.

В 1999 году Конгресс принял Международный кодекс поведения. Закон, требующий от президента заключения многостороннего соглашения об экспорте оружия. В Госдепартамент несколько раз информировал ФАС и другие НПО об их успехах, что началось с переговоров с крупнейшими европейскими экспортерами.В ФАС сообщили, что первые завершением этих переговоров будет совместное заявление США и ЕС о поддержке политически обязательная международная «Хартия» о передаче оружия, которая будет объявлена ​​на 18-19 декабря Саммит США-ЕС. США намерены обсудить Хартию между вооруженными силами экспортеры со всего мира, включая такие государства, как Израиль и Южная Африка, которые не входит в состав региональных групп, которые обычно одобряют такие соглашения.

В то же время работа ведется по другому Международный кодекс поведения, разработанный группой лауреатов Нобелевской премии мира в 1995 году.А группа НПО во главе с Фондом Ариаса за мир и прогресс человечества работает над стратегия по завоеванию международной поддержки текста. Поскольку эти группы покупали Кодекс вокруг дружественных правительств, они пришли к выводу, что исходный текст _ хотя и полезное как заявление о принципах _ было слишком далеко идущим, чтобы быть политически достижимый. С 1999 года группы встречаются для создания более ограниченного текста, основанного на действующие принципы международного права, применимые к передаче оружия.

ASMP был приглашен на последнее из этих собраний НПО, проходившей в Оттаве 8-10 ноября 2000 г. Два юриста-международника помогли составить текст, который по существу кодифицировал бы предполагаемые или явные обязательства государств по международному праву. Кодекс будет включать первичную юридическую ответственность государства не экспортировать оружие. (например, в отношении эмбарго ООН, Конвенции о противопехотных минах и т. д.) и вторичных ответственность не способствовать нарушению международного права государством-импортером (например, нарушения законов войны, грубые нарушения прав человека, геноцид и т. д.). После разрабатывая черновой вариант договора, идея была представлена ​​чиновникам из Канадское министерство иностранных дел и международной торговли, которые обычно поддерживает новый подход.

В рамках этой «Arias Group» ASMP будет работать над созданием поддержки Кодекса лауреатов среди общественности и политиков США. Наш конечная цель — заставить Государственный департамент использовать текст лауреата так, как он переговоры по Международному кодексу с ЕС и другие.

---

Клинтон Ветоус «Закон о государственной тайне»

Стивен Афтергуд

Самый важный и захватывающий эпизод в политике секретности за последние несколько лет была недавняя борьба за то, должны ли новые уголовные наказания быть привлеченным к должностным лицам, которые «сливают» секретную информацию.

членов Конгресса во главе с сенатором Ричардом Шелби, председатель сенатского комитета по разведке настаивал на необходимости новых наказаний. В октябре Конгресс одобрил закон, согласно которому это уголовное преступление наказуемо в размере до до трех лет лишения свободы за разглашение секретной информации неавторизованному получателю, например репортер.

В принципе и на практике было несколько серьезные проблемы с новым законодательством.

В отличие от прежних законов, запрещавших раскрытие конкретных категории информации, такие как данные о конструкции ядерного оружия, названия конфиденциальных источники разведки и др.в новом законе не прописаны какие-либо конкретные виды информации. которые нуждались в усиленной защите. Вместо этого он запретил раскрытие любых информация, которую, по словам исполнительной власти, была засекречена. В результате новый закон наделили исполнительную власть односторонним правом определять любое раскрытие это считается преступлением, а потом за это наказать. Это был американский аналог, некоторые сказал, о печально известном британском «Законе о государственной тайне».

На практике закон вызвал бы хаос из-за субъективный, часто произвольный характер политики классификации, из-за которой трудно сказать наверняка, когда нарушался закон.Эта неопределенность не удержали этих отъявленных «утечек», как правило, крайне правых, которые движимы идеологическим рвением. Но это нарушило бы все неформальные контакты. между более скрупулезными государственными чиновниками, работающими в сфере национальной безопасности, которые опасаются непреднамеренного нарушения закона о тяжком преступлении и представителей общественности, особенно журналисты.

Также необходимо отметить корпус, который должен быть изготовлен в пользу утечек.

«Потому что утечки средств массовой информации всегда обеспечивали самые надежные предупреждения о неправомерных действиях исполнительной власти, новое законодательство будет иметь тенденцию ограничивают собственные возможности Конгресса по надзору там, где это больше всего необходимо «, — заявила ФАС в своем заявлении. письмо редактору Washington Post от 31 октября.

ФАС участвовала в рыхлой коалиции гражданских свобод СМИ, издатели газет, редакционные авторы и другие кричать о новом законодательстве.

И, к неизменной чести президента Клинтона, он наложил вето на законопроект. В красноречивом заявлении 4 ноября он заявил: «Как президент, я обязательство защищать не только важную информацию нашего правительства от ненадлежащих раскрытие информации, но и для защиты прав граждан на получение информации необходимо, чтобы демократия работала.«

Члены Конгресса заявили, что вернутся к этому вопросу в наступающий год.

---

Федерация американских ученых 307 Massachusetts Ave., NE Вашингтон, округ Колумбия 20002 Голос: (202) 546-3300 Факс: (202) 675-1010 Электронная почта [электронная почта защищена]

Отчет об общественных интересах публикуется шесть раз в год. Печатный Копии этого выпуска можно получить, обратившись в офисы FAS .An годовая подписка стоит 25 долларов США. См. Индекс FAS PIR для полный список прошлых выпусков.

(PDF) Выбросы радионуклидов в поверхностные воды в Красноярске-26 и Томске-7

Во время холодной войны производство и испытания ядерного оружия в США и Советском Союзе привели к крупным выбросам радиоактивных материалов в окружающая обстановка. Хотя крупные исследования начали прояснять масштабы и влияние выбросов в Соединенных Штатах, только после перестройки появилась информация, позволяющая начать оценку значимости выбросов для окружающей среды в бывшем Советском Союзе (БСС).Проект «Радиационная безопасность биосферы» (RAD) в Международном институте прикладного системного анализа (IIASA), начатый в 1995 году, в настоящее время оценивает радиационное наследие ядерного оружейного комплекса в бывшем Советском Союзе. Потому что на трех объектах: Челябинск-65 (ПО «Маяк» — МПА), Томск-7 (Сибирский химический комбинат) и Красноярск-26 (Горно-химический комбинат — ГХК) приходится подавляющее большинство радиоактивных материалов, выбрасываемых в окружающую среду. в бывшем Советском Союзе эти сайты являются центром исследований RAD.Загрязнение таких площадок произошло в результате нормальных и аварийных выбросов в атмосферу (таких как взрыв резервуара в 1993 году в Томске-7), сброса радиоактивно загрязненных отходов и охлаждающих вод в реки, разливов и утечек, а также закачки жидких радиоактивных отходов в глубокие скважины. . Настоящее исследование ограничивается воздействием прошлых сбросов радиоактивных материалов в реку Янисей в ГХК и реку Томь в ЮБК. Планируются дальнейшие исследования для оценки значимости закачки отходов в глубокие скважины на ГХК.Этот отчет основан на данных, начиная от опубликованных отчетов западных ученых и заканчивая неопубликованными данными с участков и затронутых регионов, чтобы составить первоначальную картину наиболее загрязненных в настоящее время участков этих двух рек и сделать предварительную оценку потенциальных доз. В отчете также рассматриваются два гипотетических сценария. Первый сценарий исследует возможность перераспределения существующего загрязнения в результате крупного наводнения и значимость результата дозы.

Рисунки — загружены Фрэнком Паркером Автор содержания

Все изображения, содержащиеся в этой области, были загружены Фрэнком Паркером

Контент может быть защищен авторским правом .

Распространенность артериальной гипертонии в Красноярском крае (Сибирь, Россия)

Задний план: Оценить распространенность, осведомленность, лечение и контроль артериальной гипертонии среди взрослых жителей Красноярского края с использованием данных российского многоцентрового эпидемиологического исследования ESSE-RF (Эпидемиологическое исследование сердечно-сосудистых заболеваний в различных регионах Российской Федерации).

Методы: В исследование были включены 1603 человека в возрасте от 25 до 64 лет, отобранных методом системной многоэтапной стратифицированной рандомизации среди городских и сельских жителей Красноярского края, набранных в период с февраля 2014 г. по июнь 2014 г. Офисное артериальное давление (АД) измерялось дважды с помощью автоматизированного прибора АД «Омрон». на правую руку в положении сидя в присутствии медицинского персонала.Артериальная гипертензия (АГ) определялась как систолическое АД не менее 140 мм рт. Ст. И / или диастолическое АД не менее 90 мм рт. Эффективность лечения определялась как процент пациентов, достигших целевого уровня АД среди тех, кто принимал антигипертензивные препараты, и контроль АГ как процент людей, достигших целевого уровня АД среди всех гипертоников.

Результаты: Гендерное распределение составило 652 мужчины (39.4%) и 951 женщина (60,6%). Средний уровень систолического АД составил 133,4 ± 0,5 мм рт. Ст., Диастолического АД — 82,9 ± 0,3 мм рт. Средняя распространенность АГ оценивалась в 49,4% и оказалась выше аналогичного показателя по данным 10 регионов исследования ESSE-RF (44%). Средняя распространенность АГ оценивается в 56,3% у мужчин и 43,7% у женщин. Распространенность АГ в сельской местности была достоверно выше по сравнению с городской (63,4 ± 2,4 против 44,2 ± 1,5%, p <0,01).Средний уровень осведомленности об АГ в Красноярском крае составил 77,9% (среднероссийский показатель по исследованию ЭССЕ-РФ - 73,1%). Среднее использование гипотензивного лечения, его эффективность и контроль АГ в Красноярском крае оцениваются в 59,5%, 31,6% и 18,8% соответственно.

Выводы: Расчетная распространенность АГ в Красноярском крае выше среднероссийского показателя.Средняя распространенность АГ среди мужчин выше, чем среди женщин. По сравнению с городскими жителями сельские жители чаще болеют гипертонией. Несмотря на высокий уровень осведомленности об АГ и прием гипотензивных препаратов, эффективность гипотензивного лечения в Красноярском крае оказалась ниже по сравнению со средними показателями ESSE-RF по России.

Ключевые слова: Артериальная гипертензия; ЭССЕ-РФ; Эпидемиологическое исследование; Распространенность.

Выбросы радионуклидов в поверхностные воды Красноярска-26 и Томска-7

Автор

Включено в список:

• Р. Д. Уотерс
• К.Л. Комптон
• В. Новиков
• Ф. Паркер

Abstract

Во время холодной войны производство и испытания ядерного оружия в Соединенных Штатах и ​​Советском Союзе привели к значительным выбросам радиоактивных материалов в окружающую среду. Хотя крупные исследования начали прояснять масштабы и влияние выбросов в Соединенных Штатах, только после перестройки появилась информация, позволяющая начать оценку значимости выбросов для окружающей среды в бывшем Советском Союзе (БСС).Проект «Радиационная безопасность биосферы» (RAD) в Международном институте прикладного системного анализа (IIASA), начатый в 1995 году, в настоящее время оценивает радиационное наследие ядерного оружейного комплекса в бывшем Советском Союзе. Потому что на трех объектах: Челябинск-65 (ПО «Маяк» — МПА), Томск-7 (Сибирский химический комбинат) и Красноярск-26 (Горно-химический комбинат — ГХК) приходится подавляющее большинство радиоактивных материалов, выбрасываемых в окружающую среду. в бывшем Советском Союзе эти сайты являются центром исследований RAD.Загрязнение таких площадок произошло в результате нормальных и аварийных выбросов в атмосферу (таких как взрыв резервуара в 1993 году в Томске-7), сброса радиоактивно загрязненных отходов и охлаждающих вод в реки, разливов и утечек, а также закачки жидких радиоактивных отходов в глубокие скважины. . Настоящее исследование ограничивается воздействием прошлых сбросов радиоактивных материалов в реку Янисей в ГХК и реку Томь в ЮБК. Планируются дальнейшие исследования для оценки значимости закачки отходов в глубокие скважины на ГХК.Этот отчет основан на данных, начиная от опубликованных отчетов западных ученых и заканчивая неопубликованными данными с участков и затронутых регионов, чтобы составить первоначальную картину наиболее загрязненных в настоящее время участков этих двух рек и сделать предварительную оценку потенциальных доз. В отчете также рассматриваются два гипотетических сценария. Первый сценарий исследует возможность перераспределения существующего загрязнения в результате крупного наводнения и значимость дозы, полученной в результате такого события.Второй сценарий рассматривает выброс радиоактивно загрязненных отложений из поверхностных водохранилищ в прилегающую реку с оценкой полученных доз. Это движение загрязненных частиц основано на оригинальной непроверенной модели. Таким образом, результаты, основанные на неполных данных, дают представление о масштабах проблем, которые могут возникнуть, но не должны использоваться для определения соответствия нормативным требованиям или степени необходимой очистки. Результаты исследования показывают, что некоторые участки поймы и островной системы реки Янисей значительно загрязнены.Консервативные оценки максимальной потенциальной годовой дозы вдоль реки Янисей находятся в диапазоне 5-15 миллизиверт (мЗв) в год. Однако консервативные оценки потенциальных доз на большей части реки близки или ниже общепринятого предела годовой дозы в 1 мЗв в год. Загрязнение в основном ограничивается относительно небольшими территориями, особенно в зонах отложений вокруг островов и впадинах в поймах, которые улавливают загрязненные отложения во время наводнений. В реке Томь загрязнение ниже; только в пределах первых нескольких километров от точки сброса существует вероятность превышения предельной годовой дозы в 1 мЗв.Дозы на большей части реки значительно ниже этого уровня. Кроме того, данные о загрязнении рыбы были доступны по реке Томь: по консервативным оценкам годовые дозы от потребления рыбы могут достигать 3 мЗв. Эта доза в первую очередь связана с короткоживущей активностью, выделяемой системами управления реактором в SCC. На обеих площадках сброс радиоактивных материалов в прилегающую реку был значительно сокращен из-за останова однопроходных реакторов; на ГХК дополнительные сокращения были вызваны снижением скорости переработки на заводе по переработке.Основываясь на результатах гипотетических сценариев, нет значительного потенциала для обширного загрязнения ниже по течению от растений из-за существующего загрязнения вдоль пойм и островов. Получающееся в результате загрязнение будет значительно ниже фонового уровня и практически не поддается обнаружению. Увеличение годовой дозы в результате такого события, вероятно, составит менее 100 микрозивертов в реке Енисей и значительно меньше в реке Томь. Во время наводнения большая часть загрязненных отложений, ресуспендированных более высокими потоками, будет оставаться во взвешенном состоянии на большие расстояния, что приведет к более равномерному распределению радиоактивного материала дальше вниз по течению.Однако выброс сильно загрязненных отложений из поверхностных бассейнов хранения может привести к высокому уровню загрязнения, особенно вблизи точки выброса. Поскольку точные данные о характеристиках гипотетического выброса не были доступны, авторы предположили, что единичные выбросы составляют относительно небольшую часть загрязнения в этих прудах. Однако даже эти относительно ограниченные выбросы привели к высокому уровню загрязнения. Более высокие выбросы, вероятно, приведут к более высоким уровням загрязнения, а крупномасштабные импульсные выбросы могут привести к годовым дозам, превышающим 1 зиверт на десятки километров вдоль реки, если не будут приняты аварийные меры.Важно отметить, что сбросы в реки — это не только путь радиологического загрязнения на этих участках. Загрязнение произошло в результате обычных и аварийных выбросов радиоактивности в атмосферу (вероятнее всего, в результате взрыва резервуара для высокоактивных отходов в Томске в 1993 году), отходы были закачаны под землю на обоих объектах, и, вероятно, на территории могут быть значительные площади загрязненной почвы. каждого сайта. Эти выпуски не оцениваются в текущем отчете. Таким образом, этот отчет является первым шагом в оценке наследия производства ядерного оружия в бывшем Советском Союзе.

Рекомендуемое цитирование

R.D. Waters & K.L. Комптон, В. Новиков и Ф. Паркер, 1999. « Выбросы радионуклидов в поверхностные воды Красноярска-26 и Томска-7 », Рабочие бумаги rr99003, Международный институт прикладного системного анализа.

Рукоятка: RePEc: wop: iasawp: rr99003

Скачать полный текст от издателя

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами.Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите идентификатор этого элемента: RePEc: wop: iasawp: rr99003 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, заголовка, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь:. Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/iiasaat.html .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь.Это позволяет привязать ваш профиль к этому элементу. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которого мы не уверены.

У нас нет библиографических ссылок на этот товар. Вы можете помочь добавить их, используя эту форму .

Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого элемента ссылки. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Томас Кричел (адрес электронной почты указан ниже). Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/iiasaat.html .

Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.

Снижение неопределенности водонасыщенности на месторождении Acg, Азербайджан | Ежегодный симпозиум SPWLA по каротажу

Резюме

Надежное описание водонасыщенности имеет фундаментальное значение для оценки объемов нефти и газа и обеспечивает основу для наблюдения во время добычи.В этой статье мы представляем методологию и результаты полевого исследования по снижению неопределенности оценки водонасыщенности на месторождении АЧГ (Азери-Чираг-Гюнешли) на шельфе Каспийского моря, Азербайджан.

Во время оценочного и эксплуатационного бурения на месторождении АЧГ была проведена обширная программа отбора керна, включая резку и консервацию парных пробок свежего состояния на буровой площадке. Это обеспечило несколько наборов измерений, которые были использованы для разработки надежного описания водонасыщенности для нефтяного столба, высота которого превышает 900 м.Экстракция Дина-Старка обеспечила прямые измерения водонасыщенности, а на сестринской пробке была отобрана проба воды с помощью центрифуги. В этой воде были измерены соленость и удельное сопротивление связанной воды. Кроме того, на этом комплекте пробок были измерены пористость и проницаемость, а системы пор были охарактеризованы с помощью ртутной порометрии. Измерения электрических свойств дренажа и анализ капиллярного давления центрифуги на выбранных пробках дополняют набор данных анализа керна.Основной набор данных использовался для разработки надежного описания водонасыщенности на основе принципа рационализации двух или более независимых интерпретаций или источников данных.

Описание высоты насыщения было разработано с использованием прямых измерений Sw и перекрестно откалибровано с интерпретацией водонасыщенности на основе удельного сопротивления, которая использует удельное сопротивление связанной воды, полученное из керна. Дальнейшая калибровка нижних частей масляного столба происходит на основе анализа капиллярного давления центрифуги.Без этого комплексного набора данных анализа керна оценка Sw в масштабе месторождения будет в основном основываться на удельном сопротивлении, со значительной неопределенностью в удельном сопротивлении связанной воды, распространяющейся на менее определенную объемную оценку. Точно так же, с добавлением измерений капиллярного давления воздуха и рассола, все еще будет неопределенность по большей части колонки, поскольку эти измерения моделируют только нижние части длинной нефтяной колонны. Прямые измерения Sw и Rw связанной воды на керне, покрывающем большую часть колонны и все основные пластовые единицы, существенно снижают неопределенность Sw.

ВВЕДЕНИЕ

Нефтяное месторождение АЧГ (Азери-Чираг-Гюнешли) расположено в Каспийском море, на шельфе от Баку, Азербайджан, на глубине воды от 60 до 450 метров (Рисунок 1).

(Рисунок в полном объеме статьи)

Мегаструктура АЧГ, протяженностью более 30 км, состоит из трех связанных скоплений, которые с северо-запада на юго-восток называются Гюнешли, Чираг и Азери.