В какой стране лучше жить?

В какую страну уехать жить? Лучшие страны для жизни по версии Legatum Institute на 2014 год.

---

Наверняка чуть ли не каждый из вас задумывался о переезде в другую страну с более высоким уровнем жизни. Вот только в какой стране лучше жить?

Известный независимый институт Legatum Institute ежегодно составляет рейтинги стран мира, причем учитывается не только сухие цифры по различным критериям (образование, экономика, здравоохранение и т. п.), но и мнения самих жителей стран, что, конечно, впечатляет (отношение к иммигрантам, удовлетворенность жителей уровнем жизни, возможность найти работу или открыть свой бизнес и так далее). Конечно, выбор страны — дело сугубо индивидуальное и зависит от многих факторов, но если вы еще не уверены в том, в какой стране лучше всего жить, стоит присмотреться к исчерпывающим результатам Legatum Institute и изучить статистику за несколько лет, благо на их сайте (prosperity.com) все наглядно и удобно устроено.

ТОП-10 в мире

Согласно рейтингу Legatum Institute на 2014 год, в десятку стран, где хорошо жить, вошли:

1. Норвегия
2. Швейцария
3. Новая Зеландия
4. Дания
5. Канада
6. Швеция
7. Австралия
8. Финляндия
9. Нидерланды
10. США

Конечно, этот рейтинг общий. Если рассматривать по отдельным критериям, например, по безопасности или здравоохранению, то результаты будут несколько иными. Вышеперечисленные страны отличают высокий уровень жизни и здравоохранения, качественное образование, свобода действий и так далее.

Итак, рассмотрим подробнее страны Европы, Америки, Азии и Африки, где хорошо жить.

Узнайте также:

(photo © sullen_snowflakes / flickr.com)

Где лучше жить в Европе

В ТОП-10 стран Европы, где жить человеку лучше всего, входят:

1. Норвегия
2. Швейцария
3. Дания
4. Швеция
5. Финляндия
6. Нидерланды
7. Исландия
8. Ирландия
9. Великобритания
10. Германия

Далее идут Австрия, Люксембург, Бельгия, Франция, Мальта, Словения, Испания, Португалия, Чехия и Польша. Самыми неблагополучными европейскими странами считаются Сербия, Албания, Молдова и Босния и Герцеговина.

Вообще Европа, конечно, самый благополучный регион, к тому здесь есть из чего выбрать: к примеру, кто-то предпочитает экспрессивную и жаркую Испанию, а кто-то — сдержанную и прохладную Швецию.

Вот уже на протяжении пяти лет Норвегия лидирует в списке стран, где хорошо жить — эта высокоразвитая, экологичная и стабильная страна c потрясающими ландшафтами привлекает многих. Лучшей страной для предпринимательства и стартапов признана Швеция, по экономическим показателям первое место занимает Швейцария, по критерию «образование» лучшей страной считается Дания, а по критерию «здоровье» — Люксембург. Кстати, самой безопасной страной Европы, согласно рейтингу, считается Исландия.

(photo © Roman Königshofer | Filmmaker & Photographer / flickr.com)

Азия и Океания: в какой стране лучше жить

Сейчас многие задумываются над тем, в какой стране Азии и Океании лучше жить. Многие уезжают в Таиланд, Индонезию и др., ведь экономика стран этого региона идет вперед семимильными шагами. Но все же по многим показателям эти страны находятся в конце списка. Давайте посмотрим, кто числится в десятке стран этого региона:

1. Новая Зеландия
2. Австралия
3. Сингапур
4. Япония
5. Гонконг
6. Тайвань
7. Южная Корея
8. Малайзия
9. Таиланд
10. Монголия

Далее следуют Китай, Казахстан, Вьетнам, Узбекистан, Шри-Ланка, Филиппины, Индонезия, Киргизия, Азербайджан и Грузия. Худшими для проживания странами стали Афганистан и Пакистан.

В какой из этих стран лучше жить? Выбирать вам. Так, в этом регионе Сингапур лидирует по экономическим показателям, а Гонконг считается самым безопасным городом в мире! Самые здоровые люди живут в Японии, а что касается личных свобод и социализации, то пальма первенства принадлежит Новой Зеландии. Первенство мира по критериям «образование» и «личная свобода» присвоено Австралии — жители довольны качеством образования и возможностями, которые предоставляются ученикам, а также в целом удовлетворены своей жизнью (7,2 из 10 баллов).

(photo © Stuck in Customs / flickr.com)

Северная и Южная Америки: где лучше жить

Список ТОП-10 по уровню развития стран на континентах Северной и Южной Америки:

• Канада
• США
• Уругвай
• Чили
• Коста-Рика
• Панама
• Тринидад и Тобаго
• Аргентина
• Бразилия
• Бейлиз

Далее следуют Ямайка, Мексика, Колумбия, Парагвай, Доминиканская республика, Эквадор, Никарагуа, Перу, Эль-Сальвадор и Боливия. Самая «отсталая» страна — Гаити.

Итак, если вы остановили свой выбор на этих континентах, то сообщаем интересную закономерность: почти по всем параметрам (по экономическим показателям, эффективности управления страной, безопасности, уровню образования, личным свободам и социализации) выше всех стоит Канада! Кстати, жители Канады очень довольны качеством жизни в стране — они оценивают ее на 7,4 балла из 10 (для сравнения, жители лидирующей в рейтинге Норвегии оценили удовлетворенность жизнью на 7,7 баллов). Как правило, второе место почти везде занимают США.

(photo © Bobby Das / flickr.com)

Африка и Ближний Восток: в каких странах хорошо жить

Наиболее развитыми странами в Северной Африке и на Ближнем Востоке (страны MENA) являются ОАЭ, Кувейт, Израиль, Саудовская Аравия, Иордания, Марокко, Турция, Тунис, Алжир и Лебанон. Худшими считаются Египет, Ирак, Сирия и Йемен.

Самые счастливые люди этого региона живут в ОАЭ и Израиле — они довольны своей жизнью и оценили жизнь в стране на 7,2 и 7,1 соответственно.

Среди Черной Африки (Sub-Saharan Africa) можно выделить Ботсвану, ЮАР, Намибию, Гану, Руанду, Буркина-Фасо, Сенегал, Бенин, Кению и Замбию. Конечно, вряд ли вы мечтаете о переезде в Черную Африку, но оригиналы всегда найдутся 🙂

Возможно, вам будет интересно прочесть о теплых странах, где можно дешево жить.

(photo © Ӎѧҧ@Ҷҿ / flickr.com)

Первое фото: d o l f i / flickr.com.

какие страны лучше подходят для россиян-эмигрантов

Свою знакомую М. я встретил этим летом в маленькой балканской стране. Страна была похожа на хорошенькую кошечку, явно глядящую (судя по речи на улицах) в сторону Австрии или Германии. М. — с ее азиатскими скулами, заразительным смехом и той холеностью деловых женщин, что заставляет застывать возраст на отметке примерно 30 лет, — смотрелась на фоне местного стиля жизни шикарно. Стиль жизни был милый, но с ленцой. А М. была — кипение крови, коня на ходу остановит, у коня из ноздрей дым…

Мы всё сдадим на пять: явление экзамена в массовой культуре Культура

Мы всё сдадим на пять: явление экзамена в массовой культуре

Мы не виделись лет шесть. В Москве М. была преуспевающим медиаменеджером. А в этой стране занимается просто продажами. Получила ПМЖ и теперь ждет, чтобы подать на гражданство. По–местному болтает уже свободно. В Москву возвращаться не собирается: «Я не дура. Надеюсь, ты не будешь спрашивать, как я могла променять Москву на задворки?..»

Я только хмыкаю. В последней эмиграционной волне среди моих знакомых мало тех, кто уезжает в Нью–Йорк, Лондон, Берлин, Мюнхен, Париж, — как раньше. Куда больше тех, кто едет в славянские страны Европы. Крупный специалист по церковнославянскому языку теперь в Словакии. Известный галерист — в Черногории. Преподаватель музыки — в Болгарии. Один знакомый журналист в Словении, другой — в (или на?) Украине. Несколько человек в Польше. Про Чехию вообще молчу: популярнейшее направление!

Причина? М. решила уехать, когда у нее в Москве было все: карьера (блестящая), квартира (кажется, не одна), машина (тоже не одна), муж (кажется, третий). «Но после Крыма я поняла, что дальше будет только хуже». Она имела в виду даже не политику. М. как раз не слишком политизирована: просто ей западный уклад представлялся таким же нормальным, как сон на чистых простынях или мытье рук перед едой. Тут было другое. Она, привыкшая в 8 утра сидеть на деловом завтраке, а в 10 вечера на деловом ужине, осознала важную вещь. В России необходимо зарабатывать огромные деньжищи, чтобы за них на короткое время покупать себе иллюзию, что ты тоже живешь как в Европе. И даже тогда у тебя не будет чистого воздуха, парка с оленями и безопасной поездки на работу на велосипеде. К тому же у нее возраст подходил к сорока. И дети–школьники подрастали. И она стала выяснять: в какую страну на каких условиях возможна эмиграция. И какова пропорция «усилия — результат»: хотя бы с точки зрения перспектив для детей.

И вот тогда обнаружилось, что Великобритания или Германия — не лучшие варианты: эмиграционные заборы высоки. Кроме того, жизнь в Лондоне слишком схожа с Москвой, а немецкий быстро не выучить.

В отличие от славянских языков, в которых большинство слов нам понятны. Услышав один раз, что «pozor!» значит «внимание!», «sladoled» — «мороженое», а «upokojenec» — ха! — «пенсионер», уже не забудешь.

И переезд в маленькую, так похожую на Австрию страну, где из столицы час езды до Адриатики и полчаса — до гор, означает моментальное повышение качества жизни. Безо всяких огромных деньжищ.

У них в офисе заканчивают работу в 4 дня, между прочим. А по пятницам М. вообще на работу не ходит.

Чему Россия может научиться у Германии на примере коронакризиса Коронавирус

Чему Россия может научиться у Германии на примере коронакризиса

«Те, кто остался в Москве, до сих пор вертят пальцем у виска на мой выбор.

А я смотрю на прежнюю жизнь с ужасом: ребят, да вы что! Мы тут вшестером взяли яхту, у двоих шкиперские дипломы были, неделя в море — такой кайф! А вышло — и аренда, и еда на борту — всего по 350 евро на брата! Да я только сейчас начинаю жить!»

И никакие березки не снились. Проблемы были только со старшей дочерью. Она после Москвы кричала: «Ты куда меня привезла?! Что мне здесь делать?! На каком языке говорить?!» Но через три года, когда уже болтала на местном как на родном, когда поступила в университет и поехала по студенческому обмену в Амстердам, извинилась, поняв, что для нее именно отсюда открыт весь мир.

Мы еще поболтали за кружкой радлера — смеси пива с лимонадом, — а потом я спросил про мужа. «Он разрывается между двумя странами. В Москве он почти знаменитость и боится потерять социальный статус. А мне на этот статус давно плевать — зачем он мне, если я наслаждаюсь жизнью? Ему я сказала, что никогда и ни за что в Россию не вернусь. Ты меня понимаешь?»

Я в ответ прикрыл глаза. Очень удобный жест, который каждый может истолковать, как хочет.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Британия или США? Какая страна лучше для учебы?

---

---

Согласно мировому рейтингу университетов Times Higher Education (THE), более половины из топ-200 лучших университетов мира базируются в Соединенных Штатах или Великобритании. Обе страны имеют богатую традицию качественного высшего (и не только) образования, отличных исследовательских возможностей и культуры, поощряющей интеллектуализм и академическую свободу. Обе страны обеспечивают отличную среду для учебы, но между двумя ними существуют различия в структуре обучения и студенческой жизни. Рассмотрим основные различия между американской и британской системами высшего образования.

Поступление

В США абитуриенты поступают в колледж после 12 лет обучения в школе после сдачи выпускных экзаменов. Бакалавриат занимает 4 года.

В Великобритании выпускники поступают в университет после сдачи тестов A-level, 13-ти лет учёбы в школе, пи олучают степень бакалавра за 3 года. Для поступления в британский вуз российским студентам необходимо закончить курс Foundation. Вузы США также принимают результаты Foundation: более подготовленным студентам будет легче поступить и учиться в американских университетах. Российским абитуриентам обучение на подготовительных курсах помогает углубить академические знания и улучшить языковые навыки.

Процесс обучения

Великобритания и США по-разному организуют обучение.

• Студенты университетов США посещают занятия в аудиториях с последующими семинарами на протяжении первого года обучения. Цель – познакомить первокурсников с основными темами программы, но с годами занятия становятся всё более персонализированными. Университеты США проводят тесты, викторины, проекты, исследовательские работы и презентации на протяжении всего срока обучения, то есть американские университеты предлагают более структурированный подход к домашней работе с обычными оценками. Американская система обучения больше ориентирована на доминирование реалий, для которых можно с работой получить чрезвычайно высокие оценки более 90%.
• Британские вузы организуют крупные лекционные занятия, небольшие семинары или фокус-группы, в которых могут участвовать до 20 учеников, что позволяет напрямую взаимодействовать с учителем, получить индивидуальную помощь, репетиторство, персонализированную обратную связь на протяжении занятий. Студенты не получают домашнюю работу, кроме заданий по чтению – курсовая работа и экзамены в конце года определяют общий балл. Это учит основным организационным навыкам, развивает мотивацию. Британская система больше внимания уделяет доказательству основных рассуждений, экспертизе, развитию изобретательности.

Продолжительность учебы

• Стандартная степень бакалавра в Великобритании составляет 3 года (кроме университетов Шотландии, где обучение составляет 4 года)
• Стандартная степень бакалавра на всей территории США составляет 4 года.

Проживание

Жизнь на кампусе в США – отличный способ познакомиться с новыми людьми, завести друзей. Находиться вдали от дома бывает сложно, но университет проводит много социальных мероприятий, чтобы помочь молодым людям узнать друг друга. Первокурсники на кампусе в США живут с другими студентами, посещают занятия, завтракают, перекусывают и стирают в одном месте. Разделять комнату в общежитии с соседом здесь совершенно нормально, это делает пребывание на кампусе более увлекательным.

Великобритания известна своими старыми студенческими городами: резиденции варьируются от квартир в домах из красного кирпича до ультрасовременных загородных комплексов. Транспорт развит хорошо, а города расположены близко друг к другу, поэтому студенты оказываются недалеко от всех необходимых услуг и развлечений. Проживание в Великобритании идеально подходит для самостоятельного обучения: студенты чаще размещаются в квартирах с общей жилой площадью и кухней, смогут общаться с друзьями.

Студенческая жизнь

В отличие от больших мегаполисов США, города Великобритании и Лондон, имеет много разных районов в центре города. Ищете боулинг, ужин и кино – отправляйтесь в торговый центр за городом. Модный бар? Попробуйте финансовый район. Модный подземный ночной клуб? Езжайте в центр. Вы можете выбрать район, полностью соответствующий вашим интересам.

Культура пабов в Великобритании – важная часть студенческой жизни. Есть три вида заведений: традиционные пабы, гастропабы и модные пабы, в которых представлены изысканные блюда по высоким ценам. Вы можете получить традиционную, сытную и не слишком дорогую еду в традиционных пабах, если вам больше 18 лет, здесь же вы найдете хороший ассортимент недорогих напитков. Местные предприятия знают, что студенты экономят, и готовы помочь – просто покажите студенческий университета практически в любом местном магазине, ресторане или баре, чтобы получить спецпредложения и скидки.

Спорт доминирует в студенческой жизни США: футбол, баскетбол, бейсбол, доджбол. Игровой день начинается с приготовления на гриле хот-догов на стоянке стадиона и заканчивается празднованием победы (или оплакиванием проигрыша), то есть выходным днем. Готовясь к ночевке в городе, имейте в виду, что законный возраст употребления алкоголя составляет 21 год (хотя многие места позволят вам побыть у себя и потанцевать, если вам 18).

Развитие карьеры

Как построено обучение в 2 странах:

• Если вы четко знаете, чем хотите заниматься, то Великобритания подходит вам: программы сфокусированы, модули соответствуют изучаемой дисциплине на протяжении всей учебы.
• Дипломные программы США гораздо более гибкие: вы можете попробовать различные предметные модули, передумать на протяжении первого года обучения.

Трудоустройство – отличный способ применить свое обучение на практике, получить непосредственный опыт работы. На территории Великобритании и США располагаются множество крупных предприятий и ведущих отраслевых исследовательских центров, которые предлагают рабочие места и стажировки для студентов. Выпускники вузов США должны уехать почти сразу после окончания учебы, а студенты британских университетов могут попробовать найти работу в Англии 2 года после получения степени.

Расходы

Расходы на обучение в колледже для студентов меняются в зависимости от организации и, как правило, немного ниже в Великобритании, чем в США.

Средние цены:

• Великобритания – 13500-25200£/г.
• США – от 25000-60000$/г.

Читайте также…

В какой стране жить лучше? | Анализ

Монополизация, односторонняя направленность, предвзятость государственных средств массовой информации зачастую творят чудеса с массовым сознанием белорусов. Так, большинство населения твердо уверено в белорусском экономическом чуде, в правильности проводимой экономической политики, в том, что в стране проводятся рыночные реформы и даже в том, что уровень жизни людей в Беларуси выше, чем во многих странах-соседях.

Однако манипулировать сознанием среднего белоруса несложно при создании таких фильмов, как «Пятнадцать». Тем более если речь в основном идет о странах СНГ. Действительно, как правило, уровень жизни в Беларуси выше, чем в большинстве стран СНГ. Пропаганда приписывает это исключительно гению руководства страны, забывая о наследии Советского Союза, которое выражалось в самом высоком уровне индустриализации, высоких темпах инвестиций в белорусскую промышленность и транспортную инфраструктуру в последние годы СССР. Забывается про высокий уровень образования белорусов, их трудолюбие, про то, что в экономической теории называется емким словом «человеческий капитал». Именно наследие советской системы, накладываясь на командно-административные методы управления, дотации из России дешевых энергоносителей и возможности продажи белорусской продукции на огромном российском рынке, позволяют иметь текущий уровень жизни и поддерживать в рабочем состоянии белорусскую экономическую систему. К источникам экономического роста в Беларуси мы еще вернемся, поскольку это тема отдельного разговора. Тема данной статьи – анализ субъективного восприятия белорусами того, где жить хорошо.

Безусловно, что ошибки, а чаще всего целенаправленная экономическая политика стран – соседей по СНГ, ведущая к обогащению отдельных «групп интересов», коррупция и «приватизация государства» (т.е. его отдельных функций отдельными лицами или группами), не может не оставлять почву для критики. Те, кто не имеет возможности ездить и сравнивать, доверяются СМИ. Те, кто ездил, чаще всего видят неокрашенные заборы и фасады, старую плитку на тротуарах, разговоры на кухне о воровстве местных властей и тоже делают вывод о том, что в Беларуси – лучше. Более того, еще легче критиковать болезни роста украинской, например, демократии, оставляя за кадром вопросы открытости, прозрачности принятия тех или иных решений, трудного поиска компромисса среди элит по направлениям политики и контурам будущего развития страны.

Другое дело, что большинство рыночных реформ могут иметь положительный эффект только в долгосрочной перспективе, в то время как популизм (забрать у тех, кто платит налоги, и отдать тем, кто не платит), наложенный на уже построенные заводы, дороги и обученную рабочую силу, которой надо кормить детей, работает в краткосрочной. Белорусское телевидение оставляет за кадром такие табуированные темы, как банкротство пенсионной системы лет через 10-15, изношенность фондов большинства предприятий и их неконкурентоспособность, падающую эффективность системы образования или медицины, рост субсидиарности всего и вся, массовый выезд молодежи за рубеж. В результате получается, что в то время как другие страны мучительно, успешно или не очень пытаются реформироваться, мы под чутким руководством партии и правительства все «в шоколаде».

Неудивительно, что большинство населения поддерживает действующую экономическую политику и достаточно оптимистично смотрит на ближайшую перспективу. В то же время, согласно опросу Исследовательского центра ИПМ, несмотря на признание того факта, что в странах с рыночной экономикой и небольшим госвмешательством уровень жизни выше, чем в странах со значительным госвмешательством, население скептически оценивает уровень жизни не только в России или Украине, но и странах Балтии. Так, только 47% людей считают, что в странах Балтии люди живут лучше, чем в Беларуси (при 14% тех, кто затруднился ответить). Принимая во внимание разницу в возрасте при ответах респондентов, все-таки нужно отдать должное пропаганде (рис. 1, таблица 1).

Рис. 1. Сопоставление ответов респондентов на вопрос «Как, по Вашему мнению, живут люди в странах Балтии, если сравнивать с Беларусью?» исходя из возраста респондента

Таблица 1.

	18-24	25-34	35-44	45-54	55-64	65+
Уровень жизни в странах Балтии хуже, чем в Беларуси	14.9	13.7	20.2	15.7	21.7	34
Уровень жизни в странах Балтии такой же, как в Беларуси	23.6	27.5	21.3	29.1	22.9	30.2
Уровень жизни в странах Балтии лучше, чем в Беларуси	61.5	58.8	58.4	55.2	55.4	35. 8

При этом уверенность в собственном знании (респонденты затруднялись ответить, как правило, только сравнивая уровень жизни в Беларуси с жизнью в США или Скандинавскими странами, где такой ответ составлял 14-18%, в то время как в остальных странах 2-5%) совсем не базируется на личном опыте. Почти половина населения страны (45%), несмотря на растущий уровень жизни, никуда не ездит. Лишь треть за последние пять лет побывала в России (29%) или Украине (30%). В странах Балтии было 9% респондентов, Восточной Европы – 12%, Западной – 6%. Значительно меньше респондентов было в скандинавских странах (Финляндии, Швеции, Норвегии) – 1,4% или США – 1,5%.

Однако, несмотря на все средства, брошенные в создание фильмов, направленных на дискредитацию рыночных реформ, население Беларуси осознает, что уровень жизни в странах, лежащих по западную сторону от Беларуси, значительно выше. Более того, зачастую эффект от пропаганды мизерен, поскольку разница в ответах тех, кто был в тех или иных странах и не был, – минимальна. А иногда он и вовсе не срабатывает. Так, число тех, кто считает, что в России, о которой показывают в основном «ужастики», жизнь лучше, чем в Беларуси, больше среди тех, кто там не был (табл. 1).

Таблица 2. Сопоставление ответов респондентов на вопрос «Как, по Вашему мнению, живут люди в указанных ниже странах, если сравнивать с Беларусью?» исходя из того, были они лично или не были в этих странах за последние пять лет, %

Страны	Хуже, чем в РБ	Так же, как в РБ	Лучше, чем в РБ
Из тех, кто был в России	38.3	33.2	28.5
Не был в России	30. 5	39.5	30.0
Из тех, кто был в Украине	63.1	24.8	12.1
Не был в Украине	64.6	25.2	10.2
Из тех, кто был в странах Балтии	17.4	23.3	59.3
Не был в странах Балтии	19.2	25.9	54.9
Из тех, кто был в Восточной Европе	1.8	15.2	83.0
Из тех, кто не был в Восточной Европе	4.4	13.9	81.7
Из тех, кто был в Западной Европе	—	—	100.0
Из тех, кто не был в Западной Европе	0.4	2.7	96.9
Из тех, кто был в Скандинавских странах	—	—	100. 0
Из тех, кто не был в Скандинавских странах	0.6	2.9	96.5
Из тех, кто был в США	—	7.1	92.9
Из тех, кто не был в США	2.9	2.7	84.4

Источник: Исследовательский центр ИПМ.

Примечание: *опрос проведен в июле-августе 2006 г. Опрошено 1000 респондентов по репрезентативной выборке.

** Ответы респондентов, затруднившихся ответить, исключены из данного анализа.

Интересно отношение респондентов к уровню жизни в США. Понятно, что сравнивать лично может лишь очень узкая группа лиц, поскольку побывать в США не очень просто. Понятно, что те, кто там был, и здесь, в Беларуси, скорее всего, имеют определенный статус и/или работу, доходы. Возможно, что именно этим объясняются ответ «так же, как в РБ» среди тех, кто был в США. Те 5%, которые там не были, но считают, что там «не лучше», можно отнести к успеху антиамериканской пропаганды.

Таким образом, анализируя оценку белорусов о том, где жить хорошо, можно сделать несколько выводов.

1. Масс-медиа имеют значение. Часть людей искренне верят, что в Беларуси уровень жизни сопоставим с эстонским, венгерским, немецким или даже американским.

2. Основной причиной, объясняющей разницу в ответах респондентов, является возраст. Как и во многих других случаях, налицо наличие определенной связи между возрастом респондентов и их «картиной мира» или ее стройностью. Как правило, в среднем, чем моложе респондент, тем более адекватно он воспринимает место Беларуси в мире и белорусский уровень жизни. Вторым по значимости фактором является место проживания респондента. Однако важно понимать и помнить, что обобщать тоже нельзя. В Беларуси примерно треть пенсионеров настроена очень либерально, в то время как треть молодого поколения – совершенно «прогосударственно».

Тем не менее эти два вывода в значительной степени переплетены, поскольку именно для этих групп населения, и в первую очередь для старшего поколения, основным источником информации являются государственные газеты или телевидение.

3. Большинство белорусов прекрасно осознают, что уровень жизни на Западе выше, чем в нашей стране. Задача альтернативных политических сил – объяснить, почему это так. А также, почему реформы в Украине или странах Балтии оставляют надежду и перспективу на будущее, в то время как белорусская текущая экономическая политика свое будущее проедает.

«Чтобы остановить вирус, сегодня лучше привиться и оставаться в родной стране» | Статьи

Насколько велика опасность распространения зарубежных мутантных штаммов COVID-19 в России, выявлены ли в нашей стране свои «национальные» потенциально опасные варианты, почему прививку коронавируса лучше сделать весной, а также о том, какие уроки вынесли эпидемиологи из года борьбы с ковидом, в интервью «Известиям» рассказала руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач России Анна Попова.

— Чего удалось достичь за год борьбы с вирусом?

— На самом деле прошло уже больше года с того момента, как мы узнали о вирусе и, главное, о его пандемическом потенциале. Получено много уроков, приобретено много новых знаний и умений. Но главное — мы научились работать все вместе, как единое целое. Это очень важно. Консолидация всех сил в российском обществе показала, что при таком взаимодействии мы безусловно успешны.

— Сейчас на первый план вышла информация о новых мутантных штаммах — британском, южноафриканском, бразильском. Как идет работа со штаммами в целом и с их изменчивыми вариантами в частности?

— Все вирусы обладают свойством изменчивости. И, конечно, когда стало понятно, что нетипичное течение пневмонии связано именно с вирусом, мы включили свою систему мониторинга изменчивости возбудителя. В рамках его изучения мы проводим сиквенс (определение последовательностей геномов. — «Известия») материалов, которые собираем на всей территории России. А вертикально интегрированная система Роспотребнадзора позволяет нам быстро организовывать такую работу.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Кристина Кормилицына

С начала прошлого года эта работа ведется постоянно во всех 85 субъектах. Расшифровано несколько тысяч вариантов нового коронавируса. Но ученые во всем мире считают, что они не имеют большого эпидемиологического значения. Однако перед Новым годом, когда появилась информация о британском штамме, который считается более контагиозным (заразным. — «Известия»), мы усилили мониторинг. Не только количественно, но и несколько изменили критерии по отбору того материала, который нужно секвенировать. И у нас теперь двухэтапная оценка: сначала мы проводим ПЦР-исследование, и те пробы, которые представляют для нас интерес, секвенируем.

Буквально на днях вышло постановление правительства, которое определило, что все лаборатории РФ, которые занимаются сиквенсом нового коронавируса, должны выкладывать свои результаты на специально созданном информационном портале, который базируется на информационном ресурсе ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора. Таким образом, мы одномоментно расширили количество наблюдений за счет тех исследований, которые проводятся в других лабораториях. Это дает покрытие по всей стране, а двухэтапность проведения тестирования и вовлечение всех лабораторий, которые этим занимаются в России, позволяет нам сегодня контролировать ситуацию.

— Насколько велика опасность распространения штаммов-мутантов в РФ?

— На данный момент в России выделен 81 образец британского штамма и шесть южноафриканского. Это говорит о том, что мы все-таки контактируем с другими странами мира, все эти случаи — завозные. Распространение этих штаммов сегодня велико в Европе, Азии, на южноамериканском и, конечно, африканском континенте. Сегодня в мире регистрируется всё возрастающее количество случаев заражения именно этими штаммами.

— Это говорит о том, что процесс уже не остановить?

— Это может говорить о том, что для остановки распространения вируса сегодня лучше оставаться в родной стране. Если в ряде европейских стран 60–70% всех находок — это именно британский штамм, то у нас пока он распространен очень мало. Благодаря нашим ограничительным мерам противодействия инфекции внутри страны и на въездах в нее. Поэтому сегодня за пределы страны без необходимости лучше не выезжать.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев

— Есть ли в России какие-либо еще неопознанные в мире, но потенциально опасные штаммы?

— Да, на территории России сегодня мы видим те штаммы, которые имеют иные мутации. Но для того чтобы оценить их эпидемиологическую значимость, необходимы дальнейшие исследования, которые мы и проводим. Пока оснований для каких-то опасений нет.

— Можно ли говорить о каком-то специфическом российском штамме?

— Мои коллеги и я — не сторонники называть какой-либо штамм российским. Если говорить о том же британском варианте, то он был описан еще в сентябре прошедшего года, а название «британский» получил в конце 2020-го. И скорее по политическим, чем по медицинским причинам. Я не вижу особого смысла в том, чтобы каждой мутации давать собственное имя.

— Могут ли люди, которые уже переболели, в случае завоза этих штаммов в Россию, заразиться ими повторно?

— Пока однозначного ответа нет. Никто не исключает, что вдруг появится вирус, который будет заражать переболевших. Пока же мы видим, что сыворотки переболевших референсным штаммом могут нейтрализовать штамм британский.

— Для каких категорий граждан риск повторного заражения наиболее высок?

— Люди с нарушением иммунной системы в результате болезни, а иногда и в результате какого-то специального лечения всегда более подвержены инфекционным заболеваниям. Не буду перечислять конкретные диагнозы, в любом случае всем, кто имеет какие-то хронические особенности здоровья, лучше себя поберечь от встречи с вирусом и после консультации с врачом защитить себя прививкой.

— Считается, что для создания популяционного иммунитета необходимо, чтобы у 60–70% граждан были антитела к вирусу, то есть они должны переболеть или вакцинироваться. Как у нас с этим обстоят дела? В каких регионах эта цифра уже приближается к необходимой?

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

— Мне бы хотелось, чтобы роль вакцинации в этом процессе была ведущей. У нас в России противодействие распространению гриппа, кори, краснухи, полиомиелита и дифтерии, столбняка связано именно с тем, что мы вакцинируемся. Найти сегодня человека, у которого иммунитет был бы сформирован в результате болезни из этого перечня, практически невозможно. И это самое правильное.

Конечно, мне бы хотелось, чтобы мы были защищены от всех болезней. Но так, к сожалению, на сегодняшний день сделать невозможно. Поэтому часть населения приобретает иммунитет в результате встречи с живым вирусом. В прошлом году мы провели три этапа исследования, чтобы выявить тех, у кого такой иммунитет сформировался. Мы видим безусловное нарастание удельного веса таких граждан. В среднем до 40% граждан в различных регионах имеют антитела к новой коронавирусной инфекции после контакта с вирусом. Но надо понимать, никто не знает, как будет протекать заболевание после инфицирования. Именно поэтому лучший способ сохранить здоровье и защитить себя — это вакцинация. Реально прекратить его распространение поможет только это.

— Часть исследователей утверждают, что популяционного иммунитета к коронавирусу невозможно достичь в принципе, так как в вирусе есть гены, которые способны этот иммунитет убивать. Что можете сказать насчет такой версии?

— Проблема состоит не в каких-то особенных генах коронавируса, а в том, что есть риск снижения со временем иммунитета, в том числе титров защитных антител, приобретенных после перенесенного заболевания либо после вакцинации. Вирус мутирует. Пока число мутаций затрагивает менее 1% генома, поэтому от него в подавляющем большинстве случаев защищает иммунитет, приобретенный в результате вакцинации.

— Ключевой момент в ускорении этого процесса именно в вакцинации?

— Нужно привиться. Всем, у кого есть такая возможность по состоянию здоровья. Потому что технически такая возможность есть у всех в России, у нас массовая иммунизация. Открыто огромное количество пунктов, где можно сделать прививку. Она абсолютно безопасна. Как процедура ее проведения, так и вакцины, которые производятся в РФ. Нужно себя защитить. Мы идем к лету. У нас растет миграция. Скоро майские праздники, многие захотят поехать в отпуск, отдохнуть компаниями. Во время своего отпуска, конечно же, мы хотим обойтись без ограничений. И для того чтобы запланированный отдых прошел хорошо, успешно, радостно, приносил только удовольствие, нужно сделать прививку сегодня. До 1 июня осталось два месяца — за это время можно сформировать полноценный поствакцинальный иммунитет.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев

— Есть ли какие-то ограничения, которые можно будет отменить уже буквально на днях, а с какими мы останемся надолго?

— В разных регионах ограничения должны снимать по-разному, в зависимости от эпидситуации. Общее правило: если показатели в субъекте хуже среднероссийских, то, конечно же, ни на какое смягчение идти нельзя. Конечно, всем бы хотелось, и это показывают соцопросы, вернуть массовые мероприятия. Например, «Бессмертный полк», провести парад Победы, первомайские шествия. Но чтобы дойти до этого этапа, надо четко соблюдать все правила. Еще раз повторюсь: сегодня надо прививаться. Потому что как раз к началу мая мы уже будем говорить о формировании иммунитета после прививки.

— Есть ли люди, которые из-за генетических особенностей не болеют коронавирусом? И есть ли такие в нашей стране?

— В популяции небольшое количество людей, которые практически ничем не болеют. Очень подробные исследования проведены в части вируса иммунодефицита человека и возможности его воздействия на организм человека. Было установлено, что около 1% населения (есть отдельные регионы, где этих людей больше) не имеют, так скажем, «замочных скважин» в клетках организма для «ключика», который есть у вируса. И, конечно, мы предполагаем, что для многих инфекций такое возможно. Однако попадаю я в этот 1% или нет, я сегодня не знаю. Поэтому абсолютно всем нужно соблюдать санитарные требования. Только они защищают от вируса. Это маска, чистые руки, чистые поверхности. Ну и, конечно, лучше не посещать места массового скопления людей, в которых можно этот вирус найти.

— Кроме коронавируса остались и другие болезни. Ждать ли роста респираторных заболеваний в апреле этого года? Правда ли, что коронавирус полностью вытеснил грипп в нашей стране?

— Против гриппа мы привили в прошлом году 60% населения. Это рекордное значение. Поэтому вирусы гриппа, которые мы обнаруживали в течение зимнего периода и сейчас, в марте, единичные. Зимой и осенью были относительно распространены вирусы гриппа А, как и положено в сезон. Сейчас это преимущественно вирусы гриппа Б. Но случаев заболевания действительно крайне немного. Это результат двух действий: иммунизации против гриппа большого количества населения и тщательное выполнение рекомендаций по защите от коронавируса. Ведь респираторные вирусы передаются одинаково.

Что касается других инфекций, то если в сентябре люди преимущественно заражались вирусом парагриппа, то сегодня это риновирус, аденовирус, сезонный коронавирус и COVID-19, удельный вес которого снижается.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Коньков

— Насколько опасен штамм птичьего гриппа A(H5N8), который в феврале этого года сумел преодолеть видовой барьер и перейти от птицы к человеку?

— Здесь очень важно вовремя выявить штамм, чтобы успеть наработать все меры защиты — тест-системы, вакцины и лекарства. Чтобы новые штамм гриппа птиц стал опасным для человека, должно пройти какое-то время. Например, гонконгский грипп как потенциально опасный вирус был определен еще в 1963–1965 годах. Прошло время, и он стал смертоносным. Это естественное развитие возбудителей в природе. И то, что нашим ученым удалось увидеть угрозу до ее реализации, а нашей системе надзора найти патоген и провести все мероприятия, чтобы люди не заболели, — это очень важно. Риск пока еще потенциальный. И мы должны сделать всё, чтобы этот потенциал не был реализован. Это разработка тест-систем, разработка вакцин, усиление мер защиты людей, которые имеют непосредственный контакт с птицей по роду деятельности. Роспотребнадзором уже разработаны специальные методические рекомендации для того, чтобы сильнее защитить людей, которые трудятся на птицефабриках и фермах. А наш ГНЦ ВБ «Вектор» приступил к созданию прототипа тест-системы.

— Какие инфекции, получившие сейчас распространение в мире, россияне и гости страны могут завести в нашу страну после широкого восстановления авиасообщения? Изучает ли Роспотребнадзор вероятность возникновения новых глобальных угроз?

— Риск завоза инфекционных заболеваний есть в любой стране. Ведь сегодня каждый патоген распространяется со скоростью самолета. К наиболее опасным инфекциям в мире относятся малярия, глистные инвазии, лихорадки Денге, Чикунгунья, Зика, желтая лихорадка. К счастью, природных резервуаров для распространения этих инфекций в России нет. Наш санитарно-карантинный контроль следит за каждым пересекающим границу, и завозы этих инфекций исчисляются всего десятками случаев за год. Но мы понимаем, что мир микроорганизмов постоянно будет преподносить человечеству сюрпризы, такова его природа. Год пандемии многому научил нас в плане подходов, методов реагирования, скоростей разработки тест-систем и прототипов вакцин. Наша задача — выставить санитарный щит страны, когда это будет необходимо. Ровно для того, чтобы успеть вовремя увидеть и предупредить дальнейшее развитие тяжелых эпидемиологических ситуаций.

В ВШЭ заключили, что Россия впервые за 30 лет прошла кризис лучше мира :: Экономика :: РБК

По оценкам института, падение экономики помогли смягчить действие бюджетного правила, антикризисные меры и политика таргетирования инфляции. Без них падение могло бы составить 7–8 п.п.

Читайте на РБК Pro

Однако эксперты не отрицают, что воздействие пандемии оказало большее влияние на экономику, чем обозначенные 3,1%. Минэкономразвития до пандемии предполагало рост ВВП в 2020 году на уровне 1,7%. Таким образом, коронакризис теоретически мог привести к спаду экономики страны примерно на 4,7 п.п.

В ВШЭ выделили четыре основных последствия кризиса, вызванного пандемией COVID-19: сокращение потребительской активности, сложности поддержания производств из-за реструктуризации экономики, резкое снижение объемов экспорта, обрушение общемировых цен на нефть.

Глава Сбербанка Герман Греф в феврале заявил, что конечное падение ВВП России по итогам 2020 года составит 3,4%, что несколько хуже оценок Росстата, на которые в своем исследовании опирается ВШЭ. Греф при этом отметил, что даже такой результат на фоне других стран является «очень неплохим».

Аналитики оценили влияние «демографического следа» пандемии на экономику

Минэкономразвития ожидало спада экономики России по итогам прошлого года на 3,8%, Центробанк — на 4–5%, Центр развития НИУ ВШЭ — на 4%, Международный валютный фонд и британская Oxford Economics — на 3,6%.

Как говорил в начале февраля глава Минэкономразвития Максим Решетников, сейчас российская экономика начинает восстанавливаться. Она пока еще не дотягивает до показателей первого квартала 2020 года, когда работала в «доковидном» режиме. Власти рассчитывают, что ВВП превзойдет показатели прошлого года во втором-третьем квартале. В связи с этим доходы населения начнут расти ближе к осени 2021-го.

В каких странах лучше всего изучать английский язык? – журнал Enguide

В какие страны обычно едут, чтобы выучить английский язык? О том, что обучение за рубежом в стране с англоязычным населением является более эффективным, чем изучение английского дома –  и говорить нечего. Принимая решение, руководствоваться стоит не только качеством языковых школ, но и стоимостью образовательных услуг в стране и тем, насколько просто получить визу. 

В какие страны обычно едут, чтобы выучить английский язык? О том, что обучение за рубежом в стране с англоязычным населением является более эффективным, чем изучение английского дома – и говорить нечего. Для представителей многих профессий критически важно знание английского, а потому количество желающих выучить английский не снижается с каждым годом. Поэтому, если вы собрались ехать за рубеж для изучения языка, нужно в первую очередь решить, в какую страну. Принимая решение, руководствоваться стоит не только качеством языковых школ, но и стоимостью образовательных услуг в стране и тем, насколько просто получить визу. Исходя из этого, мы предлагаем вам список стран, где лучше всего изучать английский. 

Страны с самыми сильными школами по изучению английского – Великобритания и США, но именно в эти страны сложнее всего получить визу. 

Перед тем, как вы все же решите, в какую страну стоит ехать, изучите список слов и фраз, которые не стоит употреблять при общении с иностранцами. 

ТОП-7 стран для изучения английского

1. Мальта

Удивлены? Напрасно. Если вы ожидали увидеть на вершине рейтинга Великобританию, не спешите бросать статью недочитанной. О Великобритании мы расскажем чуть позже: возглавить рейтинг этой стране не позволяют несоизмеримые с мальтийскими цены на образовательные услуги и семь кругов ада при оформлении визы. Мальта отличается умеренной стоимостью образовательных услуг и неплохим их качеством, а также простой процедурой оформления визы. 

Для оформления визы необходимо:

• справка из банка, которая подтверждает наличие средств из расчета 50 евро в сутки
• паспорт и фото
• аккредитированное агентство (1 шт.), которое оформит шенгенскую визу без вашего непосредственного участия 

2. Канада

Канада считается одной из стран со сложной процедурой оформления визы. И все же, качество образования в Канаде компенсирует все трудности, с которыми придется столкнуться при оформлении документов. Список документов, необходимых для оформления визы вам предоставят в центре визового оформления. Документы оформляются без вашего личного участия, достаточно предоставить всё необходимое. 

3. Ирландия

На самом деле, Ирландия, скорее всего, делит второе-третье место с Канадой. Стоимость обучения в этих странах почти одинаковая, единственная разница: при оформлении визы в Ирландию придется предоставить чуть больше документов. Виза оформляется без вашего личного участия. 

4. Великобритания

О качестве образования в этом случае и говорить не стоит. Школьное образование в Великобритании, о котором мы уже писали, является одним из лучших в мире, а университеты – мечтой любого абитуриента. Учебные учреждения с мировым именем откроют для вас двери, но только в том случае, если вы готовы заплатить (и немало) за это самое обучение и вам все же удалось оформить визу. Оформление визы в страну не сопровождается разве что рисованием пентаграмм и шаманскими песнопениями: вам потребуется и личное присутствие при подаче заявки на визу, и сдача биометрических тестов (снятие отпечатков пальцев и снимок сетчатки глаза), и целый ворох документов, которые переведены на английский. 

Топ-10 языковых школ Лондона: 

• Crest Schools of English
• Wimbledon School of English
• ELC Hampstead
• London School of English
• TTI School of English
• Isis Greenwich
• IH London
• Kaplan
• SKOLA English in London
• Mayfair School and Language in London 

5. США

Стоимость обучения примерно такая же, как и в Великобритании, но есть не очень приятный нюанс: при интенсивности обучения более чем 20 уроков в неделю, вам придется выплачивать дополнительный сбор (взимается с тех, кто обращается за студенческой визой). Потребуется не так много документов, как для оформлении британской визы, переводы документов не нужны. Но процесс обращения за визой также предполагает ваше личное участие.

6. Новая Зеландия и Австралия

Требований для оформления визы едва ли не больше, чем при оформлении этого же документа для прохождения обучения в США и Великобритании. Казалось бы, неплохим бонусом является то, что образование стоит в несколько раз дешевле, чем в других англоязычных странах. Но не стоит забывать о стоимости перелета, благодаря которой ваши затраты на обучение в США и Новой Зеландии или Австралии будут примерно одинаковыми. 

7. ЮАР

Оформление визы не составит труда, хотя и будет несколько сложнее, чем при оформлении визы на Мальту. Тут есть неплохие языковые школы и все же, ехать в эту страну изучать английский стоит, только если вы уже посетили все вышеупомянутые страны. Эту страну также не стоит рассматривать как вариант, куда надо ехать, если нужно быстро выучить английский. 

Узнав, в каких странах расположены самые знаменитые школы по изучению английского, вам остается только одно: взвесив все «за» и «против» зарубежного образования в разных странах, выбрать именно ту страну, которую вы готовы посетить, чтобы осуществить давнюю мечту: наконец выучить английский язык. Попав в оптимальную языковую среду, вы сможете с легкостью выучить английский язык, не смотря на то, 15 вам лет, 20 или 40-65. В Великобритании, на Мальте, в США или в Канаде можно выучить английский в 40,45 и 50 лет.

Желаем успехов!

«лучших стран» 2020: какие нации заняли самое высокое место и почему?

Обладая устойчивой репутацией страны, придерживающейся политического нейтралитета, мирной гражданской жизни и первоклассных предметов роскоши, Швейцария снова возглавила список лучших стран мира.

Центральноевропейская страна с населением всего 8,5 миллионов человек четвертый год подряд занимает первое место в рейтинге лучших стран U.S. News & World Report 2020. Рейтинг, начатый пять лет назад, измеряет глобальное восприятие 73 стран, выбранных потому, что они вносят наибольший вклад в мировой ВВП.Более 21000 человек по всему миру просят оценить страны по 65 параметрам, от стабильности до прозрачности и равенства.

США, занимавшие в прошлом году восьмое место, переместились на седьмое место. Небольшое улучшение стало неожиданностью для профессора маркетинга Wharton Дэвида Рейбштейна, который начал рейтинг в партнерстве с U.S. News & World Report и консалтинговой компанией BAV Group.

«Меня частично удивляет то, что я живу здесь, в Соединенных Штатах, — сказал Рейбштейн во время интервью в шоу Wharton Business Daily на Sirius XM.«И одна из вещей, которые я сделал с данными, — это … посмотрел, как американцы относятся к США, и на самом деле внутреннее восприятие снизилось».

В первую пятерку вошли Швейцария, Канада, Япония, Германия и Австралия. Ливан находится на последнем месте после Сербии, Омана, Беларуси и Туниса.

Рейбштейн сказал, что его исследование брендинга привело его к идее ранжирования стран.

«Часто часть бренда находится там, откуда он приходит. Когда мы видим вино из Франции, мы думаем: «О, это должно быть отличное вино», или туфли из Италии — «О, это должно быть здорово», — объяснил он.«Я начал думать о том, есть ли у страны бренд? И как это влияет на экономику этой страны? »

Швейцария

Хотя Швейцария была первой в общем зачете, страна не заняла первое место ни по одному из отдельных параметров, измеренных в опросе. Тем не менее, он получил высокие оценки по безопасности, гендерному равенству, равенству доходов, чистоте, предприимчивости и «открытости для бизнеса», а также по другим качествам. Всемирный экономический форум, состоявшийся в начале этого месяца в Давосе, усиливает позитивное восприятие страны.

«Я задумался, а есть ли бренд для страны? И как это влияет на экономику этой страны? »

«Это способствует формированию имиджа Швейцарии», — сказал Рейбштейн. «Это отличное место, где можно вложить деньги — банковская отрасль, которая существует там. Их часы — отсюда и наше чувство точности. Вы знаете, их поезда ходят точно по расписанию.

Согласно Рейбштейну, следует отдать должное политикам страны, которые способствовали формированию благоприятных настроений по отношению к Швейцарии.«Я думаю, что правительство играет в этом огромную роль — какова политика правительства, но также и то, во что они инвестируют и обеспечивают существование в своей стране. Нейтралитет Швейцарии — это решение правительства ».

Канада

Сосед Америки на севере занял второе место в этом году. Эта позиция удерживалась в рейтинге почти все годы, кроме прошлого года, когда она опустилась на 3-е место после Японии.

Однако Канада занимает первое место по качеству жизни.

«Хороший рынок труда, доступные, экономически стабильные, отличная семейная жизнь, равенство доходов — все это лишь некоторые из аспектов, которые способствуют повышению качества жизни, и люди считают Канаду чрезвычайно сильной по этим параметрам», — сказал Рейбштейн.

Он отметил, что терроризм, корпоративные скандалы, политические потрясения и другие раздоры могут повлиять на рейтинг, потому что такие негативные события снижают восприятие страны в мире. Но не это причина того, что Япония снова опустилась на нет.3 позади Канады в этом году.

«Я думаю, что произошедшее не сильно изменило восприятие Японии», — сказал Рейбштейн. «Восприятие Канады выросло по ряду параметров, и они опередили Японию».

Канада также заняла второе место (после Швеции) по гражданству — категории, которая считается ведущей в мире примером.

«Страны, которым небезразличны права человека, гендерное равенство и свобода вероисповедания, — это страны, которые ученые, правозащитники и другие представляют в качестве примеров, достойных подражания», — говорится в докладе.«Эти граждане мира вызывают гордость за свой народ, лидеров гражданского общества и законодателей».

«Восприятие Канады выросло по ряду параметров и опередило Японию».

США

В 2016 году США заняли четвертое место. Затем в следующем году он резко упал до седьмого места после раскола президентской кампании, которая подтолкнула страну к более изоляционистской программе.

«Я считаю, что в значительной степени это произошло из-за наших раздоров, и мы не скрываем свою грязь.Это очень, очень заметно видно всему миру, и это влияет на восприятие », — сказал Рейбштейн.

Имидж Америки сейчас «несколько стабилизировался», и сильная экономика с низким уровнем безработицы порождает позитивное отношение, отметил он.

«Они видят нашу экономику и динамику происходящего, безработицу и то, как она снизилась, и они думают, что здесь должно быть все хорошо», — сказал Рейбштейн.

Журнал сообщил, что имидж США как «самой могущественной страны мира» укрепил, но он также пострадал из-за самого резкого падения глобального доверия с момента начала составления рейтинга.

«Страна вступает в 2020 год с предстоящими в ноябре президентскими выборами, которые привлекут к себе пристальное внимание общественности во всем мире», — написал помощник главного редактора отчета Кевин Дрю. «Самый насущный вопрос — победит ли Дональд Трамп на переизбрании. И его политика, и его риторика вызвали во всем мире вопросы о будущем курсе страны на мировой арене ».

За кем смотреть

Великобритания продолжает скользить вниз по списку, опустившись на шестое место в этом году.Рейбштейн объясняет нисходящий импульс неопределенностью по поводу Брексита. С небольшим отрывом Великобритания проголосовала на референдуме в июне 2016 года за выход из Европейского союза. Но четыре года и три премьер-министра спустя путь оставался неясным. Члены парламента в среду подавляющим большинством одобрили план премьер-министра Бориса Джонсона выйти из блока к 23:00. 31 января.

«Они [продолжали] испытывать всю эту суматоху», — сказал он. «Вы задаетесь вопросом, имеет ли правительство влияние? Что ж, все голосование по Brexit и то, как правительство [было] в раздоре, влияет на [восприятие] U.К. »

«[В США] мы не храним грязь под одеялом. Это очень, очень заметно видно миру, и это влияет на восприятие ».

Reibstein также внимательно следит за Австралией, которая в этом году подскочила на две позиции с седьмого на пятое. В отчете страна описывается как богатая со сравнительно высоким ВВП и доходом на душу населения. У него высокая продолжительность жизни, высокий уровень занятий спортом и особая забота об окружающей среде.

Но данные для списка на 2020 год были составлены до масштабных лесных пожаров, в результате которых было сожжено около 25 миллионов акров земли и погибло 30 человек и миллионы животных, сообщает BBC News. Недавние заголовки привлекли внимание к усилиям по спасению кенгуру, коал и других видов, пострадавших от стихийного бедствия.

«Хочу отметить, что мы собирали эти данные в сентябре, октябре. Это было до всех пожаров и невзгод, которые у них сейчас есть », — сказал Рейбштейн. «Несмотря на то, что Австралия широко рекламировала свое гуманное обращение со всеми животными, которых они могут попытаться спасти, это даже не было учтено.Мне будет очень любопытно посмотреть, что случится с Австралией в следующем году ».

Еще одна страна, за которой он следит, — это Франция, которая в этом году опустилась на две строчки и заняла 12-е место. Рейбштейн считает, что мировое восприятие Франции было окрашено недавними гражданскими беспорядками, уличными протестами и террористическими атаками, которые привлекли всеобщее внимание и ослабили туризм.

«Вы заметили резкое падение восприятия безопасности, и это в конечном итоге привело к падению Франции [список]», — сказал он.«В первый год, когда мы сделали это, Германия заняла первое место в рейтинге. Затем они приняли 1 миллион беженцев, и у них был скандал с Volkswagen, и мы увидели, как Германия упала с первого места на четвертое».

Рейбштейн подчеркнул, что данные не устанавливают причинно-следственную связь, потому что они измеряют общее восприятие, не привязанное к конкретным событиям. Тем не менее, цифры рассказывают интересную историю.

«Мы видим эти события, и мы видим происходящие изменения в восприятии».

В какой стране лучше всего называть свой дом?

Этот вопрос является частью вековых дебатов между двумя крупнейшими странами Северной Америки.Общества как Канады, так и Соединенных Штатов придерживаются мнения, что их собственная страна — лучшее место для жизни. Как правило, ни одна из стран не знает всех фактов о том, что может предложить другая страна. Итак, что лучше: Канада или США?

Экономика

Валовой внутренний продукт (ВВП) Канады в 2019 году составил 1,73 триллиона долларов, в то время как США сообщили о ВВП в 21,4 триллиона долларов. В то время как США являются гораздо более крупной сверхдержавой с точки зрения экономики, доходы граждан гораздо более тесно связаны.Бюро переписи населения США сообщает, что средний доход семей в США составляет 68 703 доллара. В Канаде средний доход за 2018 год, по последним имеющимся данным, составил 61 400 долларов.

Ключевые выводы

• США и Канада — две страны в Северной Америке, которые имеют много общего и довольно много важных различий.
• В то время как Соединенные Штаты намного больше, чем их северный сосед по ВВП, средний доход на душу населения одинаков в обоих местах.
• В то время как в Соединенных Штатах люди обычно платят больше налогов, Канада предлагает более высокие социальные льготы.
• Стоимость обучения в университете и расходы на здравоохранение в Канаде обычно ниже.

Налоги также могут быть ключевым фактором дифференциации для двух стран. В то время как ставки федерального подоходного налога в США составляют от 10% до 37% для физических лиц, в Канаде ставки налога составляют от 15% до 33%. Однако в США одинокие люди, зарабатывающие более 40 126 долларов в год, платят 22% налогов, тогда как в Канаде одинокие люди, зарабатывающие менее 48 535 долларов, должны платить только 15% налогов.

По данным сайта numbeo.com, стоимость жизни у американцев выше, чем у канадцев. По оценке индекса стоимости жизни Numbeo, потребительские цены в Торонто примерно на 24,83% ниже, чем в Нью-Йорке, а арендная плата в Торонто составляет примерно половину стоимости аренды квартиры в Нью-Йорке. В этом индексе учитываются арендная плата, продукты питания. , цены в ресторанах и местные покупки, которые в совокупности в США выше ($ в долларах США):

США и Канада: стоимость жизни (на 2020 год, все цены в долларах США)
	Соединенные Штаты (Нью-Йорк)	Канада (Торонто)
Аренда (помесячно) 1-комнатной квартиры	3 298 долл. США.31	$ 1653,36
Ежемесячные коммунальные платежи (электричество, отопление, охлаждение, вода, мусор)	$ 148,04	$ 122,68
Хлеб (1 фунт)	$ 3,55	$ 2,05
Курица (1 фунт)	$ 6,35	$ 4,89
Капучино	$ 4,79	$ 3,54
Еда, недорогой ресторан	$ 20,50	15 долларов США.76
Билет в одну сторону (местный транспорт)	$ 2,75	$ 2,56
Такси (1 миля)	$ 3,00	$ 2,54
Джинсы Levi’s	$ 59,48	$ 60,52
Пара кроссовок Nike	$ 89,88	$ 85,82

Источник: Numbeo

Семейные пособия

Проведение времени со своими детьми, когда они растут, может представлять большую финансовую потребность родителей.Как каждая страна поддерживает молодых отцов и матерей?

Канада

В Канаде предусмотрены отпуска и льготы. Правительство поддерживает это через провинциальное страхование занятости. Программа охватывает как матерей, так и отцов. Выплачиваемое пособие может составлять до 595 долларов в неделю.

США

США менее прогрессивны в этой области. США предлагают некоторую поддержку в соответствии с Законом о семейных и медицинских отпусках (FMLA). FMLA может предоставить 12-недельный неоплачиваемый отпуск.В отдельных штатах тоже есть свои законы.

Здравоохранение

В Соединенных Штатах самые высокие затраты на здравоохранение в мире. На душу населения люди могут рассчитывать платить примерно 10 739 долларов в год. Для сравнения, средний годовой доход канадцев составляет 7 068 долларов.

Образование

Университет может стать еще одной крупной статьей расходов в жизни человека и погубить многих студентов в долгах. Соединенные Штаты возглавляют список стран с самыми дорогими университетскими расходами, а Канада занимает четвертое место.Средняя годовая плата за обучение в государственном колледже США оценивается в 8 200 долларов. По данным Национального центра статистики образования, плата за обучение, плата за обучение, проживание и питание в бакалавриате оцениваются в 17 797 долларов США в государственных учреждениях, 46 014 долларов США в частных некоммерческих учреждениях и 26 261 доллар США в частных коммерческих учреждениях. В Канаде среднегодовая ставка Стоимость обучения в государственном колледже в 2021 году составила 7938 канадских долларов (6113,61 доллара США).

Монреаль — самый большой город в Квебеке, Канада, где многие жители говорят на двух языках и говорят по-французски и по-английски.Фактически, согласно переписи населения Канады 2016 года, 20% канадцев считают французский своим родным языком.

Климат и культура

И Соединенные Штаты, и Канада — большие страны, простирающиеся от Тихого океана до побережья Атлантического океана, а это означает, что их климат и культура сильно различаются в зависимости от штата или провинции. В целом Соединенные Штаты более густонаселенны и теплее, чем Канада, поскольку находятся ближе к экватору.

Часто задаваемые вопросы о США и Канаде

Могу ли я жить в Канаде, если я гражданин США?С. Гражданин?

Пока вы подаете заявление на получение нужного гражданства — будь то квалифицированный рабочий, студент или неквалифицированный рабочий — вы можете сохранить свой паспорт США, живя на севере.

Жить в Канаде дешевле, чем в США?

В целом в Канаде жить в мегаполисе дешевле, чем в США. Конечно, это зависит от города, на который вы смотрите, и вашей налоговой ставки.

Американцы и канадцы — одно и то же?

Нет.Хотя обе североамериканские культуры имеют сходство, это не одно и то же.

Итог

Соединенные Штаты — более крупная мировая сверхдержава, и поэтому американцы могут рассчитывать на то, что они будут платить больше почти во всех аспектах жизни. Люди в США и Канаде обычно имеют одинаковый годовой доход. Однако, как сообщается, налоги в США ниже, что может дать американцам небольшое преимущество в оплате труда.

Что касается социальных пособий, то канадцы имеют несколько более сильную государственную программу для семьи с большим государственным финансированием отпуска по беременности и родам через программы страхования занятости.Канадцы также могут рассчитывать на меньшие расходы на здравоохранение. Кроме того, расходы на обучение в университетах также ниже (в среднем) в Канаде, что может стать последним фактором, который соблазняет многих граждан, живущих за границей, при рассмотрении вопроса о долгосрочном планировании семьи.

В мире сегодня жизнь лучше, чем в прошлом?

Пятьдесят лет назад мир был совсем другим. Соединенные Штаты и их союзники были втянуты в холодную войну с Советским Союзом, персональные компьютеры и мобильные телефоны были предметом научной фантастики, а значительная часть населения мира еще не испытала существенного улучшения продолжительности жизни и материального благосостояния.

Многие страны оказались на важном перекрестке — будь то военный конфликт между Израилем и его арабскими соседями, гражданские права и военные протесты в США или советские танки, разгромившие Чехословакию во время Пражской весны.

Как далеко, по мнению людей во всем мире, они и им подобные, по сравнению с тем, что было 50 лет назад? Весной этого года исследовательский центр Pew Research Center задал этот вопрос почти 43 000 человек в 38 странах мира.

На уровне страны одни из самых положительных оценок прогресса за последние 50 лет можно найти во Вьетнаме (88% говорят, что сегодня жизнь лучше), Индии (69%) и Южной Корее (68%) — во всех обществах, в которых произошли драматические экономические преобразования с конца 1960-х годов, не говоря уже об окончании вооруженного конфликта в случае Вьетнама.Большинство в Турции (на 65% лучше) также разделяют чувство прогресса за последние пять десятилетий. В некоторых более развитых странах общественность также сообщает, что сегодня жизнь лучше, в том числе 65% в Японии и Германии и 64% в Нидерландах и Швеции.

Но не все уверены, что жизнь сегодня лучше, чем в прошлом. Американцы разделились по этому поводу: 41% считают, что жизнь хуже, а 37% — лучше. Между тем, половина или более в странах от Италии (50%) и Греции (53%) до Нигерии (54%) и Кении (53%) до Венесуэлы (72%) и Мексики (68%) говорят, что сегодня жизнь хуже.

События, уникальные для истории отдельных стран, нельзя игнорировать при рассмотрении того, почему общественность более положительно или отрицательно относится к тому, как настоящее по сравнению с тем, что было 50 лет назад. Однако наш анализ также показывает, что взгляды на текущую экономику являются убедительным показателем того, говорят ли люди, что жизнь таких людей, как они, сегодня лучше, чем 50 лет назад, даже с учетом демографических факторов дохода, образования, пола и возраста. . Действительно, во всех проанализированных странах люди с положительным взглядом на текущую экономику на 30 процентных пунктов чаще, чем люди с отрицательными взглядами, говорят, что жизнь таких людей, как они, улучшилась.

В целом страны, которые более оптимистичны в отношении своей национальной экономики, с большей вероятностью скажут, что жизнь сегодня лучше по сравнению с прошлым. Например, во Вьетнаме, где 91% считают экономические условия хорошими, соответствующие 88% считают, что жизнь таких людей лучше, чем 50 лет назад. А в Венесуэле, где только 20% считают, что условия хорошие, 10% считают, что для таких людей жизнь лучше. В целом корреляция между экономическими оценками и взглядами на прошлое достаточно сильная (+0.68).

Это одни из основных результатов опроса Pew Research Center, проведенного среди 40 448 респондентов в 37 странах с 16 февраля по 8 мая 2017 года. Отдельный опрос в США был проведен 27 июня — 9 июля 2017 года среди 2505 респондентов.

Региональные различия в оценках настоящего и прошлого

латиноамериканцев выделяются широко распространенной негативной оценкой прогресса за последние полвека. Венесуэльцы и мексиканцы (72% и 68% жизнь хуже) относятся к числу наиболее мрачных, но нигде в регионе больше половины не говорят, что жизнь таких людей, как они, стала лучше.

На Ближнем Востоке и в Северной Африке взгляды на жизнь сегодня по сравнению с тем, что было 50 лет назад, существенно различаются в зависимости от страны. Турция сообщает о наибольшем прогрессе в регионе: 65% говорят, что жизнь лучше, за ней следует Израиль, где 52% говорят то же самое о своей стране. Жители Туниса, Иордании и Ливана склонны говорить, что для таких, как они, жизнь стала хуже, причем тунисцы выражают самый распространенный негатив (60%).

В странах Африки к югу от Сахары сравнительные оценки настоящего и прошлого разделены более равномерно.В среднем 46% считают, что сегодня жизнь хуже, чем пять десятилетий назад, по сравнению с 42%, которые считают, что жизнь лучше. Положительные оценки прогресса варьируются от 47% «лучше» в Южной Африке до 36% в Гане.

Нигерия и Кения — единственные исследованные страны в регионе, где более половины опрошенных считают, что жизнь хуже (54% и 53% соответственно).

Европейцы склонны рассматривать последние полвека как период прогресса. Региональный медианный показатель, равный 53%, описывает сегодняшнюю жизнь как лучшую по сравнению с 30%, которые придерживаются противоположной точки зрения.Оптимистичные оценки наиболее распространены в Германии (на 65% лучше), Нидерландах (64%), Швеции (64%), Польше (62%) и Испании (60%). Греки (хуже на 53%) и итальянцы (50%) меньше всего убеждены в том, что жизнь лучше, чем 50 лет назад.

Азиатско-Тихоокеанский регион является домом для некоторых из самых благоприятных оценок прогресса. Особняком стоит Вьетнам (на 88% лучше), но взгляды на сегодняшнюю жизнь по сравнению с прошлым также довольно радужные в Индии (69%), Южной Корее (68%) и Японии (65%). Филиппинцы наименее оптимистичны в отношении прогресса: менее половины (43%) считают, что жизнь лучше.

В Северной Америке канадцы широко сообщают о прогрессе за последние пять десятилетий (55%), тогда как меньшее количество американцев (37%) говорят то же самое о жизни в своей стране. В США республиканцы с большей вероятностью скажут, что сегодня жизнь лучше, чем демократы — это изменение отношения после избрания Дональда Трампа президентом в ноябре 2016 года.

Более образованные люди с большей вероятностью скажут, что жизнь лучше

Более чем в половине опрошенных стран люди с более высоким уровнем образования говорят, что для таких, как они, жизнь лучше, чем это было полвека назад.Разница в уровне образования по вопросу о том, лучше ли жизнь, больше всего в Польше и Перу (по 19 процентных пунктов). Но это также очевидно во многих странах Европы и Азии, а также в США.

Обратная картина, когда менее образованные и более оптимистичные взгляды на жизнь сегодня наблюдаются только в двух странах: Нигерии (23 балла) и Турции (9 баллов). ).

Хотя возраст — не такая уж большая черта для определения того, стала ли сегодня жизнь лучше, есть несколько интересных закономерностей по возрасту в избранной группе стран.Например, в Соединенном Королевстве 66% людей в возрасте от 18 до 29 считают, что сегодня жизнь лучше, по сравнению с 41%, которые говорят это среди британцев от 50 и старше (некоторые из которых могут помнить, какой была жизнь тогда).

Возрастные различия также проявляются в Австралии, Швеции, США и Германии среди стран с развитой экономикой и в Южной Африке, Гане и Перу среди стран с развивающейся экономикой.

В Южной Корее наблюдается обратная закономерность по возрасту: 73% среди людей от 50 и старше говорят, что сейчас жизнь лучше, по сравнению с 59%, которые говорят так среди 18–29-летних.Этот образец также встречается в Сенегале и Венесуэле.

Разделение внутри стран указывает на предполагаемые прибыли и убытки

В некоторых опрошенных странах мнения о том, кто выиграл, а кто проиграл за последние полвека, резко расходятся по религиозным или этническим признакам.

В Турции 79% мусульман, соблюдающих пять ежедневных молитв ( намаза, ), которые требуются по исламу, говорят, что жизнь таких людей лучше, чем 50 лет назад. Напротив, только около половины (49%) турецких мусульман, которые молятся редко или никогда не молятся, достигают такого же прогресса.Эти расхождения во взглядах могут частично отражать различия во мнениях о президенте Реджепе Эрдогане и его религиозно консервативной партии AKP.

В Нигерии, где проживают как мусульмане, так и христиане, но теперь управляется избранным мусульманским лидером, мусульмане с гораздо большим энтузиазмом относятся к прогрессу своей страны. Почти в три раза больше нигерийских мусульман, чем христиан (62% против 22%), считают, что сегодня жизнь лучше, чем 50 лет назад.

В Израиле, через 50 лет после того, как еврейское государство одержало победу в Шестидневной войне против коалиции арабских народов, израильские евреи гораздо более убеждены, чем израильские арабы, в том, что сегодня жизнь лучше для таких людей, как они.Почти шесть из десяти евреев в Израиле говорят, что жизнь улучшилась, по сравнению с только третью израильских арабов, которые видят аналогичный прогресс.

А в Южной Африке существует резкий расовый разрыв в отношении социального прогресса: черные в стране, которые полвека назад были угнетены системой апартеида, с гораздо большей вероятностью скажут, что сегодня жизнь лучше для таких людей, как они (52 %) по сравнению с представителями смешанной расы (или «цветными») и белыми южноафриканцами (37% и 27% соответственно).

Политические разногласия по поводу сегодняшней жизни в Европе

Популизм часто ассоциируется с ностальгией по идеализированному прошлому.В случае Европы, по крайней мере, результаты нашего опроса подтверждают, что популисты, как правило, больше влюбляются в прошлое, чем люди, которые косо смотрят на некоторые правые популистские партии континента.

Например, немцы, поддерживающие партию «Альтернатива Германии» (АдГ), на 28 процентных пунктов чаще говорят, что жизнь таких людей, как они, хуже, чем те, кто отрицательно относится к антииммигрантской партии. Такая же картина наблюдается в Швеции среди сторонников шведских демократов, во Франции среди тех, кто благосклонно относится к Национальному фронту, в Нидерландах среди сторонников PVV и в Великобритании среди поклонников Партии независимости Великобритании (UKIP).

США или Канада? Какая страна лучше для экспатов?

США против Канады

Это великие североамериканские соперники, дружелюбные соседи, которые дразнят друг друга во всем, от хоккея до внешней политики. Но превосходит ли одно другое? Переехать в Канаду или США? Какая нация подойдет вам больше всего?

Чтобы помочь вам принять решение, мы собрали сравнение Великого Белого Севера и Страны Свободы, рассматривая все наиболее важные аспекты, которые вы должны учитывать, от виз и образа жизни до образования и здравоохранения.

Насколько легко получить визу?

У обеих стран есть одна замечательная черта — это очень полезные веб-сайты, которые помогут вам в процессе получения визы и посмотрите, соответствуете ли вы необходимым критериям. Госдепартамент США имеет на своем веб-сайте удобный Visa Wizard, а у правительства Канады есть специальный сайт по иммиграции и гражданству, на котором изложены различные способы получения статуса резидента.

Обе страны любят привлекать квалифицированных рабочих, но работодателям может потребоваться показать, что роль не может быть заполнена на местном уровне.Канада работает по системе баллов Express Entry, оценивая такие активы, как ваш опыт, свободное владение английским и французским языком и ваше образование. Также стоит помнить, что франкоязычный Квебек имеет свою собственную систему начисления баллов с различными требованиями.

В США они используют систему спонсорства работодателей для специальных профессий. Виза L-1 используется для перевода сотрудников, которые уже проработали в компании более года за пределами США, в то время как виза H2-B предназначена для компаний, которым требуются теоретические или технические знания, но она ограничена, поэтому существует строгий лимит каждый год, который часто достигается в апреле.

Ни одна из стран не предлагает специальной пенсионной визы. Если вы хотите оказаться в Канаде, вам понадобится член семьи, который будет спонсировать вас, в то время как самый простой способ провести значительное время в США — это получить визу B-2, которая позволяет вам жить в стране в течение шести месяцев. год.

Каков образ жизни?

Еще раз, есть много общего между обеими странами Северной Америки, однако есть и некоторые существенные различия. Канаду часто считают более открытым обществом, более приемлемым для иммиграции, с гораздо более низким уровнем преступности с применением огнестрельного оружия, это также страна с двумя официальными языками — английским и французским — и политической системой, больше похожей на британскую, в конце концов. Королева по-прежнему является главой государства.

Что касается работы, то в Канаде часы работы и праздничные дни более щедры и похожи на европейские, в то время как в США, как правило, меньше выходных. Фактически, согласно статистике, воздух Канады менее загрязнен, канадцы живут в среднем на два года дольше, чем их южные коллеги, и у большего числа канадцев есть паспорта для путешествий по миру.

Однако жизнь на Великом Белом Севере не всегда бывает более радужной. Практически везде он страдает долгими холодными зимами, его культура электронной коммерции не так развита, как в США, и уровень безработицы выше.

Конечно, помимо этого, страны имеют много общего, они обе предлагают захватывающую природную красоту и удивительные возможности для путешествий, а также множество приключенческих видов спорта, а также командные виды спорта, которые значительно отличаются от тех, что предлагаются в Великобритании. У каждого из них сильная автомобильная культура — отчасти потому, что это огромные страны, — и, конечно же, обе страны обычно приветствуют британских эмигрантов.

Дополнительная литература:

Сколько стоит проживание?

Когда дело доходит до стоимости жизни, как Канада, так и США могут быть дорогими, если вы живете в крупных городах, как и везде в мире.Но в целом стоимость жизни в США выше, чем у их северного соседа, когда дело касается продуктов, арендной платы и цен в ресторанах.

Однако в США одежда дешевле и в целом заработная плата выше, а в Канаде более высокие налоги. Итак, когда дело доходит до США, на самом деле США могут работать дешевле.

Дополнительная литература:

Как сравнивать здравоохранение?

Возможно, одно из самых больших различий, которые должны учитывать эмигранты при жизни в Канаде и США, — это доступ к медицинскому обслуживанию.США печально известны стремительно растущими расходами на частное здравоохранение, что требует наличия надежной медицинской страховки, которая, скорее всего, будет предлагаться через вашего работодателя, но ее следует проверять на случай, если вам понадобится дополнительная страховка.

Напротив, канадская универсальная система здравоохранения (Medicare) финансируется государством, что дает каждому доступ к недорогому государственному страхованию здоровья. Однако вы имеете право только в том случае, если вы являетесь постоянным жителем, и получение вашей карты медицинского страхования может занять около трех месяцев.Система также не покрывает абсолютно все, поэтому некоторые эмигранты по-прежнему берут частную медицинскую страховку.

А как насчет систем образования?

Школьная система в США и Канаде очень похожа, они проходят одни и те же этапы, и в обеих странах большинство учеников имеют государственное образование. Ни в одной стране нет общенационального стандарта, что часто может означать, что стандарты различаются между штатами и провинциями.

Однако все меняется, когда дело доходит до университетского уровня.Канадская система образования намного больше похожа на британскую, с существенно более низкой платой за обучение, чем в США. Университеты устанавливают свои собственные сборы, но даже для иностранных студентов их стоимость не должна сильно отличаться от стоимости обучения в университетах Великобритании.

Однако в США существует значительное количество частных университетов, включая все престижные университеты Лиги плюща, и студенты часто могут получить высшее образование с большими долгами. Но существует множество возможностей получения стипендий, которые стоит изучить, чтобы снизить расходы, и есть причина, по которой в США пять университетов входят в 10 лучших вузов мира.

Как насчет рейтинга счастья?

Согласно последнему отчету о мировом счастье, Канада занимает восьмое место в рейтинге самых счастливых стран мира, а США находятся на 18 ^-м -м месте. Однако за последние годы обе страны опустились в рейтинге. Конечно, несмотря на соперничество по поводу того, какая страна имеет лучший уровень жизни, правда в том, что и США, и Канада являются исключительными странами для эмигрантов, предлагая захватывающие возможности, богатую культуру и некоторые удивительные возможности для путешествий, пока вы наслаждаетесь временем, проведенным за границей.Все это приводит к трудному решению при выборе, куда эмигрировать…

Дополнительная литература:

Есть вопросы? Присоединяйтесь к нашей группе в Facebook, чтобы получить помощь и совет от тех, кто также покидает Великобританию!

Вы нашли эту статью полезной? Поставьте лайк или поделитесь этим сообщением, чтобы сообщить нам об этом!

Канада, США, Великобритания: какая страна лучше для счастливой жизни?

Вот несколько сравнений Великого Белого Севера, Страны Свободы и Страны Королевы, с учетом всех наиболее важных аспектов, которые вы должны учитывать, от виз и образа жизни, чтобы помочь вам принять решение об образовании и здоровье. .

Насколько просто получить визу?
Одна замечательная вещь, которая объединяет все страны, — это полезные веб-сайты, которые помогут вам пройти весь процесс получения визы и посмотреть, соответствуете ли вы необходимым критериям. На веб-сайте Государственного департамента США есть удобный помощник по оформлению визы.

Напротив, правительство Канады имеет специальный веб-сайт по вопросам иммиграции и гражданства, на котором описываются различные способы получения вида на жительство.

Все страны предпочитают привлекать квалифицированных рабочих, но работодателям, возможно, придется сначала показать, что эта роль не может выполняться на местном уровне.Канада работает над системой экспресс-ввода, уделяя особое внимание таким активам, как ваш опыт, свободное владение английским и французским языками и ваше образование. Также стоит учесть, что франкоязычный Квебек имеет разную систему баллов с разными требованиями.

В США используют систему спонсорства работодателей для определенных профессий. Виза L-1 используется для перевода сотрудников, которые уже проработали в компании более года за пределами США, в то время как виза h2-B предназначена для компаний, которым требуются теоретические или технические знания, но она ограничена.Поэтому каждый год существует строгий лимит, который часто достигается к апрелю.

Ни одна из стран не предлагает специальную визу для выхода на пенсию. Если вы хотите переехать в Канаду, вам понадобится член семьи, который будет спонсировать вас. Напротив, самый простой способ провести значительное время в США — это получить визу B-2. Он позволяет жить в деревне шесть месяцев в году.

В настоящее время Соединенное Королевство внедряет свою новую иммиграционную систему на основе баллов, аналогичную канадской иммиграционной системе, которая была запущена 1 января 2021 года.

Те, кто уже были резидентами Великобритании до 31 декабря 2020 года, должны будут до 30 июня 2021 года подать заявление на получение статуса ЕС. Схема расчетов. ЕВРОСОЮЗ. граждане также смогут въехать в Великобританию по своим паспортам и национальным удостоверениям личности до 30 июня 2021 года.

Этот новый иммиграционный закон Великобритании является инициативой премьер-министра Бориса Джонсона по выдаче разрешений на работу только иностранцам (как гражданам ЕС, так и лицам, не являющимся гражданами ЕС). -Граждане ЕС), у которых есть хотя бы один паспорт:
● Среднее образование
● Высокий уровень владения английским языком
● Предложение о работе
● Годовая зарплата.

Во время кампании по всеобщим выборам в Великобритании в 2019 году премьер-министр Джонсон очень четко изложил свою позицию по Брекситу, выступив с лозунгом «Сделать Брексит». У него также не было проблем с выражением своего презрения к гражданам, не являющимся гражданами ЕС.

Он сказал, что они «могут относиться к Великобритании как к части своей страны» и что он планирует сократить количество «неквалифицированных мигрантов», въезжающих в Великобританию.

Это заставляет британских иммигрантов чувствовать себя некомфортно, а также является одной из причин, почему многие иммигранты в США.К. планируют иммигрировать в Канаду из Великобритании

Какой у вас образ жизни?
Между странами много общего. Однако есть и существенные отличия. Канаду часто считают более открытым обществом, более приемлемым для иммиграции и гораздо более низким уровнем преступности с применением огнестрельного оружия. У нее также есть два официальных языка — английский и французский — и политическая система, больше похожая на Великобританию. В конце концов, королева по-прежнему остается главой государства.

Когда дело доходит до работы, канадские часы и праздничные дни более щедры и похожи на европейские, в то время как U.С. обычно предлагает меньше государственных праздников. Что касается статистики, воздух Канады менее загрязнен, канадцы живут в среднем на два года дольше, чем их сверстники, и у большего числа канадцев есть паспорта для путешествий по миру.

Однако жизнь на Великом Белом Севере не всегда радужна. Он страдает от долгих холодных зим почти во всех направлениях, его культура электронной коммерции не так развита, как в США и Великобритании, и уровень безработицы выше.

Страны разделяют мультикультурализм.И Канада, и США ежегодно принимают тысячи иммигрантов. Чтобы дать вам некоторые цифры, даже с учетом всех событий прошлого года Канада пригласила 184 370 человек на постоянное место жительства в 2020 году. И это почти половина от первоначально запланированного.

Конечно, эти страны не только имеют много общего, но и предлагают впечатляющую природную красоту и удивительные возможности для путешествий, а также множество приключенческих и командных видов спорта, которые сильно отличаются от тех, что предлагаются в Великобритании и США.С. У каждого из них сильная автомобильная культура — отчасти потому, что это огромные страны — все они обычно приветствуют эмигрантов.

Стоимость жизни там
Стоимость жизни как в Канаде, так и в США может быть высокой, если вы живете в крупных городах, как и в любой точке мира. Но в целом стоимость жизни в США выше, чем у их северного соседа, когда речь идет о еде, аренде и ценах в ресторанах.

Однако в США одежда дешевле, и общая заработная плата выше, а в Канаде более высокие налоги.Таким образом, США могут оказаться дешевле.

Если сравнивать Канаду и Великобританию, то стоимость жизни больше, чем вы думаете. Жилье будет вашей самой большой статьей расходов и может быть невероятно дорогой, поэтому внимательно выбирайте, где вы хотите жить.

Если вы находитесь в современном многоквартирном доме, где работает отопление, то это еще одна вещь, о которой стоит подумать, когда дело касается счетов.

При высоких счетах на питание и жилье ваши ежемесячные расходы будут немного выше, чем в США.К., но еда вне дома обходится немного дешевле, и некоторые могут сказать, что немного более высокая стоимость жизни может стоить того удивительного образа жизни, которым вы можете наслаждаться в Канаде.

Чем отличается здравоохранение?
Возможно, одно из самых больших различий, которые эмигранты должны учитывать при жизни в любой из этих стран, — это доступ к медицинскому обслуживанию.

США печально известны ростом стоимости частного медицинского обслуживания, что делает необходимым наличие надежной медицинской страховки, которая, скорее всего, будет предлагаться через вашего работодателя, но ее следует проверять на случай, если вам потребуется дополнительное покрытие.

Напротив, Универсальная система здравоохранения Канады (Medicare) финансируется государством, что дает каждому доступ к доступному государственному страхованию здоровья. Это также относится к Великобритании

Однако вы можете иметь право на участие только в том случае, если вы являетесь постоянным жителем, и получение вашей карты медицинского страхования может занять около трех месяцев. Система также не покрывает абсолютно все, поэтому некоторые эмигранты по-прежнему берут частную медицинскую страховку.

Если вы сравните, есть хорошие новости, если вы постоянно проживаете в Канаде.Вы имеете право на Medicare, универсальное медицинское обслуживание, доступное для граждан Канады через универсальное государственное медицинское страхование.

Это гарантирует, что большинство проблем со здоровьем покрывается, а другие, например оптометрия, обходятся недорого. Он функционирует очень похоже на NHS, со всеми его преимуществами (бесплатно) и подводными камнями (длительное время ожидания).

К сожалению, если вы временно проживаете, у вас не будет такого же доступа. Поэтому вам нужно будет оформить частную страховку.Страховые взносы могут быть высокими, поэтому, если вас переводят на работу, стоит договориться о пакете с включенной медицинской страховкой.

Системы образования
Школьная система в США и Канаде очень похожа, они проходят одни и те же этапы, и в обеих странах большинство учащихся получают государственное образование. Ни в одной стране нет общенационального стандарта, что часто может означать, что стандарты различаются между штатами и провинциями.

Однако, когда дело касается университетского уровня, все обычно меняется.Канадская система образования также похожа на британскую, со значительно более низкой платой за обучение, чем в университетах США, устанавливающих плату за обучение. Тем не менее, даже для иностранного студента стоимость обучения не должна сильно отличаться от университетов в Великобритании

Однако в США есть много частных университетов, включая все престижные университеты Лиги плюща, и студенты часто могут получить высшее образование с большими долгами.

Но есть много возможностей для получения стипендий, которые стоит изучить, чтобы снизить расходы, и есть причина, по которой пять университетов в США.С. входят в десятку лучших учебных заведений мира.

Рассмотрим рейтинг счастья
Ссылаясь на последний доклад о мировом счастье, Канада занимает восьмое место по уровню счастья, а Соединенные Штаты — 18-е. Великобритания заняла 34-е место. Однако в последние годы все страны упали в рейтинге.

Несмотря на соперничество за то, какая страна имеет лучший уровень жизни, правда в том, что США, Великобритания и Канада являются исключительными странами для эмигрантов.

Они предлагают захватывающие возможности, богатую культуру и фантастические возможности для путешествий, пока вы наслаждаетесь жизнью за границей.Все это приводит к непростому решению при выборе места эмиграции.

Подведем итог
У всех есть свои плюсы и минусы. Но превосходит ли одно другое? Следует ли вам переехать в Канаду, США или Великобританию? Какая нация вам больше подходит?

Страна, которая лучше всего подходит вам и вашей семье, вероятно, приведет вас к самой счастливой жизни.

Надеюсь, что сравнения, проведенные между странами, с учетом всех наиболее важных аспектов, которые вам следует учитывать, от виз и образа жизни до образования и здравоохранения, помогут вам принять правильное решение и в конечном итоге приведут к счастливой жизни.

Фотография Джессики Роковиц на Unsplash

10 лучших стран для работы за рубежом

Если вы провели небольшое исследование, то, возможно, заметили, что Корея имеет тенденцию занимать верхние строчки многих из этих типов рейтингов, поскольку хорошая причина. Я могу быть немного предвзятым, поскольку в настоящее время живу в Южной Корее, но это одна из лучших стран для работы за границей. Иностранным работникам доступны все виды вакансий, особенно те, которые свободно говорят по-английски.

Правительство вкладывает большие средства в обучение английскому языку, поэтому, если вы хотите работать учителем, Корея определенно будет для вас хорошим вариантом! Иностранцы, работающие учителями английского языка, имеют возможность сэкономить приличную сумму денег благодаря рабочим льготам и низкой стоимости жизни в Корее (более 13000 долларов!).

Корея может быть трудным местом для жизни, если вы не готовы к некоторым культурным изменениям, особенно когда речь идет о рабочей культуре. Ранг и иерархия значат все, но большинство компаний склонны относиться к иностранцам немного более благосклонно, потому что они понимают культурные различия.Однако будьте готовы работать дольше, чем вы привыкли — в Корее самый продолжительный рабочий день среди всех развитых стран!

Несмотря на долгую рабочую неделю, Корея может многое предложить. От шумного мегаполиса Сеула до потрясающей природной красоты интерьера Кореи — каждый найдет себе занятие по душе. В Сеуле, Пусане и Тэгу есть значительные сообщества эмигрантов, богатая ночная жизнь и, самое главное, вкусная еда. Жизнь и работа в Корее обязательно станут незабываемыми впечатлениями для любого международного работника.

Процесс получения рабочей визы в Южную Корею

Получить рабочую визу в Корее относительно просто. Безусловно, самый быстрый и простой способ получить рабочую визу в Корее — стать учителем английского языка по корейской визе «E-2».

Если преподавание — не ваша чашка чая, у Южной Кореи есть соглашения с некоторыми западными странами, которые разрешают рабочим въезжать по визе для «рабочих каникул» на срок до года. Существует также виза для поиска работы, которая позволяет иностранцам проживать в Корее до шести месяцев, пока они ищут работу.

Некоторые страны лучше защищены от эпидемий, чем другие

Ни одна европейская страна не избежит экономических последствий коронавируса, но боль не будет разделена поровну.

Южная Европа, на которую нанесла удар последний большой экономический кризис, пострадает больше всего. Такие страны, как Греция и Италия, в значительной степени зависят от туризма и все еще страдают от затяжных последствий кризиса задолженности еврозоны за последнее десятилетие, включая программы жесткой экономии, из-за которых их системы здравоохранения оказались плохо подготовленными к пандемии.

Но даже страны, считающиеся образцами конкурентоспособности, такие как Германия и Нидерланды, могут иметь слабые стороны, которые еще несколько недель назад считались сильными сторонами.

Немецкие автопроизводители, например, доминировали на рынке роскошных автомобилей. Но вирус выявил их зависимость от продаж в Китае, и теперь они закрывают фабрики по всему региону.

Любая страна с большим количеством небольших фирм и самозанятых людей также пострадает, потому что у этих предприятий обычно более тонкие финансовые резервы, чтобы пережить внезапное падение продаж.Примером могут служить Греция и Италия, а также Нидерланды.

Другие страны могут иметь скрытые сильные стороны. Экономика с большим количеством компаний, которые могут предоставлять свои услуги в цифровом формате, а сотрудники могут работать из дома, должна быть относительно устойчивой. Это может быть момент для Эстонии; в его столице, Таллинне, есть оживленная сцена цифровых стартапов.

Самая важная экономическая политика для любой страны, как отмечают экономисты Oxford Economics, — это взять под контроль вирус. Это дает преимущество странам с эффективными лидерами и хорошо оснащенными системами здравоохранения.

Страны южной Европы сократили расходы на здравоохранение во время долгового кризиса еврозоны, чтобы соответствовать строгим бюджетным ограничениям, которые были условием для получения финансовой помощи. Теперь эти страны трагически уязвимы.

Вирус распространил свое горе непредсказуемым образом, и его наверняка ждут и другие неприятные сюрпризы.

«Пока трудно сказать, какая страна пострадает больше всего и какая из них окажется наиболее устойчивой», — сказал Карстен Бжески, главный экономист по еврозоне голландского банка ING.«Мы все еще находимся в середине волны».

Европейская экономика по своей природе тесно взаимосвязана, и даже страны, которые кажутся относительно хорошо защищенными, не смогут изолировать себя от страданий своих соседей.

«Хотя некоторые страны подготовлены намного лучше, чем другие, ни одна из них не подготовлена ​​хорошо», — сказал Райан Морхард, эксперт по глобальной безопасности здоровья на Всемирном экономическом форуме в Женеве.

На просьбу назвать страну, которая достаточно хорошо справилась с кризисом, г-н.Морхард процитировал Сингапур, которого, конечно же, нет в Европе.

Обновлено

14 апреля 2021 г., 21:50 ET

Вот пример того, как вирус может проявиться в разных частях еврозоны.

Германия

Имея солидные государственные финансы, низкий уровень безработицы и широкую сеть социальной защиты, Германия выглядит устойчивой. Правительству удалось разработать мощный пакет стимулов, не поставив под угрозу кредитный рейтинг страны. Согласно данным, собранным Oxford Economics, в ней на душу населения приходится больше больничных коек для оказания неотложной помощи, чем в любой другой стране Европы.

Но Германия вошла в кризис со слабым ростом, и ее производители автомобилей и оборудования очень уязвимы к сбоям в цепочке поставок и ограничению социальных контактов. На сборочном конвейере Mercedes-Benz нельзя работать из дома. Прекращение работы крупных работодателей, таких как Volkswagen и Daimler, вызовет цепную реакцию среди поставщиков и вызовет всплеск безработицы.

Трудно представить себе развитую страну более уязвимую перед пандемией, чем Италия. Туризм — важная часть экономики, как и небольшие фирмы.Огромный государственный долг, равный 137 процентам валового внутреннего продукта, оставляет Риму ограниченную свободу действий для оказания финансовой поддержки пострадавшим предприятиям.

Италия была на пороге рецессии еще до того, как разразился коронавирус. Его экономическое производство по-прежнему меньше, чем было до глобальной рецессии 2009 года. Его население было одним из самых здоровых в мире, но вспышка вируса выявила острую нехватку больничных коек в отделениях интенсивной терапии. Даже качество интернет-соединения ниже номинала.

«Италия явно пострадает больше всех», — сказал г-н Бжески.

Нидерланды

Благодаря благоприятному налоговому законодательству в стране расположено множество крупных корпораций, а также обслуживающих их юридических фирм, бухгалтеров и консультантов. Сотрудники этих компаний по большей части должны иметь возможность работать из дома. Фактически, многие уже это делают. Около 14 процентов работающих голландцев работают из дома.

Но в Нидерландах имеется большая доля малых предприятий, и наиболее пострадавшая от этого отрасль авиаперевозок является крупным работодателем.Схипхол, расположенный за пределами Амстердама, является одним из крупнейших аэропортов Европы и крупным узловым аэропортом авиакомпании Air France KLM, которая сократила обслуживание на 90 процентов и обратилась за помощью к правительству.

Греция

После унылого десятилетия жесткой экономии и экономического спада, когда безработица достигла пика в 28 процентов и страна потеряла четверть своего экономического производства, Греция демонстрировала признаки восстановления. Безработица снизилась до 16,5%, и инвесторы снова покупали греческий долг. Но ни одна страна еврозоны больше не зависит от туризма, и это нация малых предприятий, у которых обычно не так много ресурсов, чтобы пережить тяжелые времена.

Одним из неожиданных преимуществ Греции является ее бюджет: он имел профицит. Некоторые официальные лица и эксперты утверждают, что настало время немного расслабить греков и убедиться, что 10 лет жестких жертв не пропали даром.

Испания

Испания была самой быстрорастущей крупной страной Европы в прошлом году, поскольку она сильно отскочила от глубины долгового кризиса еврозоны.