СБЕРБАНК АБХАЗИИ | Курсы валют

Дата Покупка $ Продажа $ Покупка € Продажа € 23.11.2021 72.60 76.00 81.60 84.50 22.11.2021 71,60 75,70 81,60 85,10 22.11.2021 71.60 75.00 81. 60 84.50 17.11.2021 71.10 74.00 80.80 83.40 16.11.2021 71,30 74,20 81,50 84,10 15.11.2021 70,90 73,90 81,80 83,80 15.11.2021 71.00 73.50 81.50 84. 00 09.11.2021 70,00 72,80 81,00 83,50 08.11.2021 70,00 73,00 81,50 83,50 04.11.2021 70,00 73,00 81,80 83,50 1 — 10 из 1426 Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец Дата Покупка юань Продажа юань Покупка лира Продажа лира 23. 11.2021 10.00 12.00 6.00 9.00 22.11.2021 10,00 12,00 6,00 9,00 22.11.2021 10,00 12.00 6.00 9.00 17.11.2021 10.00 12.00 6.00 9.00 16.11.2021 10,00 12,00 7,00 9,00 15. 11.2021 10,00 12,00 7,00 9,00 15.11.2021 10.00 12.00 7.00 9.00 09.11.2021 10,00 12,00 7,00 9,00 08.11.2021 10,00 12,00 7,00 9,00 04.11.2021 10,00 12,00 7,00 9,00 1 — 10 из 1426 Начало | Пред.  | 1 2 3 4 5 | След. | Конец Пожалуйста, авторизуйтесь:

Республика Абхазия

Республика Абхазия

 

 

Республика Абхазия (Апсны) расположена в северо-западном Закавказье. Северо-западная и северная граница Республики Абхазия проходит по реке Псоу, а затем по гребню Главного водораздельного хребта Большого Кавказа. В этой части она граничит с субъектами Российской Федерации — Краснодарским краем, Республикой Адыгея и Карачаево-Черкесской Республикой. На востоке граница проходит по Сакянскому хребту, южным отрогам Кодорского (Панаюского) хребта и нижнему течению р. Ингур. Здесь Абхазия граничит с Грузией. На юге территория Абхазии омывается водами Черного моря. Общая протяженность береговой линии составляет около 240 км в восточной части Черного моря.

Большую часть территории республики занимают высокие горные цепи: отроги Большого Кавказского хребта, ограничивающего Абхазию с севера. Наивысшая точка хребта — гора Домбай-Ульген (4046 м). Через Главный хребет в Абхазию ведут перевалы: Клухорский (2781 м), Марухский (2739 м) и другие.

Средняя протяженность территории Абхазии с северо-запада на юго-восток составляет 170 км, с юга на север — 66 км. Она лежит между 43° 35′ и 42° 27′ северной широты и 40° и 42° 08′ восточной долготы. Общая площадь страны равна 8,665 тыс. кв. км.

 

 

  

 

 

 Территория Абхазии включает:

• 7 районов — Гагрский, Гудаутский, Сухумский, Гулрыпшский, Очамчырский, Ткуарчалский, Галский.

• 8 городов — Гагра, Пицунда, Гудаута, Новый Афон, Сухум, Очамчыра, Ткуарчал, Гал.

• 4 поселка городского типа — Цандрипш, Бзыпь. Мюссера, Гульрипш
• 512 сёл.

Население Абхазии — около 250 тыс. человек.

В многонациональной республике проживают абхазы, армяне, русские, грузины, греки, эстонцы, немцы, поляки, евреи и др.

Среди верующих преобладают православные.

На территории Абхазии 144 православных храма (в т. ч. монастырские), два монастыря, два наскальных монастыря, две часовни, четыре чтимых грота, два святых источника. С 2002 года функционирует Новоафонское духовное училище. Возобновлено богослужение на абхазском языке.

В городе Сухум есть также действующие лютеранский и католический храмы, а также синагога.

Столица Абхазии — г. Сухум (Акуа). Население г. Сухум составляет около 80 тыс. чел.

Республика Абхазия (Апсны) — суверенное демократическое государство. Абхазия — президентская республика со своими атрибутами государственности (Герб, Флаг, Гимн).

Конституция Республики Абхазия принята Верховным Советом Республики Абхазия 26 ноября 1994 г. Государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную ветви.

Президент Республики Абхазия является главой государства.

Выборы Президента Республики Абхазия осуществляются на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на 5 лет. Одновременно с Президентом Республики Абхазия избирается Вице-президент Республики Абхазия. Президент Республики Абхазия руководит Кабинетом Министров Республики Абхазия.

Законодательная власть представлена многопартийным парламентом, избираемым на срок 5 лет и состоящим из 35 депутатов. Высшим органом судебной власти в Республике Абхазия является Верховный Суд.

Государственный язык — абхазский. Русский язык наряду с абхазским признается языком государственных и других учреждений. Абхазский язык имеет два диалекта (абжуйский и бзыбский) и входит в абхазо-адыгскую группу северо-кавказских языков. Письменность на основе русского алфавита.

В Абхазии опасаются вспышки пандемии после открытия границы с РФ | Новости из Германии о событиях в мире | DW

Министерство здравоохранения непризнанной Абхазии провело в воскресенье, 2 августа, экстренное совещание в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки после открытия границы с Россией, которое произошло 1 августа. Об этом министерство сообщает на своей странице в соцсети Facebook. Только за первые сутки с открытия границы в Абхазию въехали 7,5 тысячи человек.

«У нас среди местного населения еще до открытия границы произошла вспышка, и Гудаутская больница начинает заполняться, ежедневно мы выявляем порядка 8-10 пациентов, и уже на этом этапе понимаем, что справиться с таким потоком больных будет крайне сложно, а прибавив к нашему населению тех, кто приедет, мы просто захлебнемся и не сможем оказать помощь ни нашим гражданам, ни кому либо еще», — заявил на заседании заместитель министра здравоохранения непризнанной республики Алхас Конджари.

По словам чиновника, система здравоохранения Абхазии не была готова к открытию границы в нынешнем виде. «Для нас стало неожиданностью то, что открытие произошло так одномоментно, не был разработан ряд этапов, а граница просто полностью открылась и любой желающий сегодня может заехать», — подчеркнул он.

В 1994 году грузинский регион Абхазия  объявил о независимости. Эту независимость в настоящее время признают только пять стран — Россия, Никарагуа, Венесуэла, Науру и Сирия.

Смотрите также: 

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Заграждения на границе

  Заграждения из колючей проволоки в Диди Хурвалети, одном из приграничных сел Горийского района, российские пограничники установили весной 2012 года. Ограда прошла по селу, в результате чего на стороне, неподконтрольной Тбилиси, оказалось четыре грузинских семьи. Сегодня там осталась лишь одна семья Ванишвили. Валя и Давид Ванишвили не решаются покинуть дом, где прожили всю жизнь.

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Валя Ванишвили

  Грузинская пенсионерка Валя Ванишвили оказалась оторванной от соседей по селу Диди Хурвалети. Переселиться на грузинскую сторону она не решается. Валя жалуется на нехватку продуктов питания. Кроме того, в местном магазине не принимают грузинские лари — только русские рубли. Приходится просить соседей и родственников покупать продукты в Грузии и передавать их через ограду.

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Пост грузинской полиции

  В принципе любой желающий, в том числе и туристы, может посетить так называемую линию административной границы, за которой начинается Южная Осетия. Для этого необходимо заранее уведомить о своей поездке МВД Грузии. В целях безопасности перемещение по этой земле возможно только в сопровождении представителей грузинского МВД. Предупреждать о своем передвижении обязаны и местные сельчане.

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Колючая проволока во дворе

  В селе Гугутианткари Горийского района российские пограничники установили колючую проволоку весной 2013 года. Здесь она проходит по домам и дворам. Таким образом, дом порой остается на одной стороне, а прилегающий сад — на другой. По данным осетинской стороны, эти заграждения представляют собой «инженерно-заградительные сооружения по периметру государственной границы республики Южная Осетия».

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Перебежчица поневоле

  Заблудившаяся корова оказалась на контролируемой российскими военными и осетинами территории. У хозяина могут возникнуть трудности с ее возвращением. Ведь каждый переход на «чужую» сторону может закончиться задержанием и штрафом за так называемое незаконное пересечение границы. В 2013 году около ста человек уже были задержаны.

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Когда туалет расположен на «чужой» территории

  Этот дом раньше был гордостью семьи Гугутишвили из села Гугутианткари. Его хозяева после войны живут в здании школы. В апреле 2013 года колючая проволока появилась и в этом селе. После долгих переговоров семье удалось добиться возможности зайти в дом, но их сад и туалет расположен уже на «чужой» территории. Каждый поход в туалет может закончиться задержанием и штрафом.

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Зеленые ворота

  Зеленая ограда близ села Дици Горийского района уже протянулась на 4 километра. Работы по ее возведению еще не закончены. Именно здесь, по информации официального Тбилиси, ограждение до 300 метров уходит вглубь подконтрольной грузинским властям территории. На одной из объездных дорог уже установлены ворота. По ту сторону виднеется табличка с надписью «Республика Южная Осетия».

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Гори

  Гори, центр региона Шида Картли и родина Сталина, наиболее сильно пострадал во время войны 2008 года. Отсюда до Тбилиси — 80 километров, а до так называемой линии административной границы — около 30 км. Город, полностью восстановленный после конфликта, привлекает множество иностранных туристов. Но его жители жалуются на высокую безработицу и надеются на нормализацию отношений с Россией.

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Поселок для беженцев Шавшвеби

  Поселки из одноэтажных домов с красными или синими крышами можно встретить по дороге из Тбилиси на запад Грузии. В Шавшвеби с декабря 2008 года живут 563 человека, которые покинули свои жилища в ходе российско-грузинской войны. По официальным данным, всего с грузинской стороны в результате войны 2008 года своих домов лишились 24 700 человек, из них чуть больше половины живут в новых поселениях.

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Галина Келехсаева надеется вернуться в родной дом

  Оптимизму и радушию Галины Келехсаевой можно позавидовать. Из-за августовской войны она вынуждена была с семьей покинуть родное село Диди Лиахви. Она рада приезду гостей, переживает, что не может принять их должным образом, и на прощание обнадеживает: «Мы обязательно вернемся в свои дома, я почему-то в это верю. А самое главное, чтобы был мир. Да, мы потеряли все, но мы остались в живых».

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Беженка с 22-летним стажем Нази Беруашвили

  Нази Беруашвили родом из Цхинвали, но во время первой грузино-осетинской войны начала 1990-х годов ей пришлось бежать из родного города в село Эредви. Война 2008 года вынудила ее оставить и дом в Эредви. Нази Беруашвили с гордостью показывает свое хозяйство. Беженка с 22-летним стажем уже не верит в свое возвращение в родные края.

• Приграничные села Грузии: жизнь у колючей проволоки

  Магазин на колесах в поселке для беженцев

  Манана Бачечиладзе (слева) с 2008 года содержит свой магазин на колесах в поселке беженцев Шавшвеби. Манана знает историю жизни многих своих покупателей. Например, Сидония Гочашвили (справа) осталась совершенно одна. Ее село Хейти было сожжено дотла. Дочь живет в другом городе, а сын попал в плен во время августовской войны, был избит до полусмерти, а позже погиб в автомобильной аварии.

  Автор: Амалия Оганджанян

Абхазия – последние новости сегодня

Инженерно-саперное подразделение Южного военного округа (ЮВО) прибыло в Абхазию для разминирования территории международного аэропорта в Сухуме.

Российские саперы разминируют закрытый в 1993 году аэропорт Сухуми

Вопрос восстановления работы аэропорта обсуждался на встрече президентов России и Абхазии Владимира Путина и Аслана Бжании в Сочи в ноябре 2020 года

Речь идет о жителях Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, стран Прибалтики, Израиля, Белоруссии, Грузии, Армении, Азербайджана, Абхазии, Киргизии, а также Великобритании и США

Президент Абхазии Аслан Бжания подписал указ об открытии посольства республики в Никарагуа, сообщает Интерфакс. Читать далее

Об этом сообщил президент республики Аслан Бжания.

Видео: В Абхазии начался массовый сбор мандаринов

Российские медики также будут проводить онлайн-конференции с абхазскими докторами и предоставлять консультации для населения Абхазии

В Министерстве здравоохранения Абхазии сообщили, что для первых прививок будет использоваться двухкомпонентная вакцина «Спутник V»

Ростуризм попросил Абхазию усилить контроль за безопасностью на курортах

Республика также просит ведомство предоставить всем российскими круизными морскими судами посещать порт Сухума

В Россию из Абхазии завезли первые две тысячи тонн мандаринов

В Гагре двое вооруженных людей напали на милиционеров

Указ президента Путина о поддержке республик Донбасса очень напоминает его же указ от апреля 2008 года о мерах социально-экономической поддержки Абхазии и Южной Осетии, отметил главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров во вторник, 16 ноября. Как сообщалось ранее, президент России подписал указ об указании гуманитарной поддержки населению ДНР и ЛНР. Будут смягчены условия допуска товаров из республик на российский рынок, эти товары смогут участвовать в госзакупках, на них не будут распространяться импортные

Их целью является проведение народного схода

Павильон №6. Выставочно-торговый центр Республики Абхазия

История создания

На довоенной Выставке в 1941 году для экспозиции республик советской Прибалтики был выделен общий павильон, первоначально построенный как представительство Международной организации помощи борцам революции. Однако это эффектное пятиугольное здание, облицованное мрамором, оказалось тесным для столь обширного тематического раздела. Кроме того, оно располагалось довольно далеко от центра Выставки. Поэтому в ходе реконструкции комплекса начала 1950-х годов решено было обеспечить отдельным павильоном каждую из прибалтийских республик. Новые здания получили участок в сквере, созданном по проекту Х. А. Армана, А. Х. Вольберга и Н. К. Тарваса, у главной площади ВСХВ. Одним из них стал павильон №6, предназначенный для демонстрации достижений Литовской ССР. 

Его архитектура изящно проста. Фасад отделан камнем местных пород и терракотовой керамикой. Вход в павильон обрамлен высоким портиком, некогда увенчанным двухфигурной композицией с гербом Литовской ССР работы А. Л. Степанянца и Ю. М. Колесникова. Оконные проемы украшают цветные витражи и кованые решетки. А деревянное крыльцо южного фасада словно переносит посетителей в литовскую деревню. В отделке залов широко использованы мореный дуб, цветное стекло, керамика, янтарь, льняные ткани — излюбленные декоративные материалы литовского народа.

История экспозиций

Если экспозиция Литовской ССР в период ВСХВ больше напоминала великолепнейший музей народного творчества республики, то после реконструкции павильона, в 1959‒1963 годах, в ней нашли отражение достижения послевоенной промышленности. Здесь были представлены как традиционные, так и новые на тот период отрасли: приборо- и судостроение, электротехника. В павильоне демонстрировались фрезерные станки и кассовые аппараты, а также, например, универсальный пылесос «Вента». Это чудо техники, снабженное регулятором силы тяги воздушного потока, можно было использовать не только для чистки ковров, но и для стирки белья, чистки домашних животных, проветривания помещений и растопки домашних печей.

В 1964 году, когда на ВДНХ СССР были ликвидированы республиканские выставки, в здании павильона разместилась экспозиция «Химия». Семь ее разделов — «Вводный», «Строение вещества и наука о химических процессах», «Неорганическая химия», «Электрохимия», «Элементоорганическая химия», «Нефтехимия» и «Высокомолекулярные соединения» — комплексно рассказывали о новейших достижениях советских ученых в соответствующей области.

Делегация Архангельской области находится с рабочим визитом в Абхазии · Новости Архангельска и Архангельской области.

Сетевое издание DVINANEWS

В рамках двухдневного визита состоится встреча делегации, которую возглавляет первый заместитель губернатора Архангельской области Ваге Петросян, с президентом Республики Абхазия Асланом Бжания, посещение объектов туризма и оздоровительного отдыха, предприятий сельского хозяйства и ряд официальных встреч.

В состав делегации также вошли министр агропромышленного комплекса и торговли региона Ирина Бажанова, глава Архангельска Дмитрий Морев и генеральный директор аэропорта Архангельск Александр Распеченюк.

Рабочий визит начался с церемонии возложения цветов к Мемориалу погибшим в Отечественной войне народа Абхазии 1992–1993 годов и памятнику Неизвестному Солдату в городе Сухум.

Затем вице-губернатор Архангельской области Ваге Петросян встретился с Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации в Республике Абхазия Алексеем Двиняниным. Рабочая встреча включала обсуждение состояния и перспектив сотрудничества Архангельской области и Абхазии. Ваге Петросян поблагодарил посла за содействие, оказанное при подготовке визита, а также обозначил планы по дальнейшему межрегиональному взаимодействию.

— Сотрудничество между Архангельской областью и Республикой Абхазия осуществляется в торгово-экономической и гуманитарной сферах, а также в рамках побратимства городов Архангельска и Сухум и соглашения между Северным (Арктическим) федеральным университетом и Абхазским государственным университетом. Регион заинтересован в развитии дальнейшего сотрудничества и проработке новых точек взаимодействия, в том числе в сфере туризма, – сказал Ваге Петросян.

В рамках визита первый вице-губернатор Архангельской области также посетил в Сухуме Российский центр науки и культуры, который возглавляет представитель Россотрудничества в Республике Абхазия Вадим Чеха.

Основными задачами центра является развитие культурных, образовательных, научно-технических и информационных связей между Россией и Абхазией, а также культурно-просветительская деятельность среди российских соотечественников, проживающих в республике.

Вадим Чеха рассказал Ваге Петросяну о деятельности центра, а также обратился с предложениями по дальнейшему взаимодействию с Архангельской областью в гуманитарной сфере, в том числе в рамках плана Россотрудничества на ближайшие два года. В частности, речь шла об организации очных и заочных курсов повышения квалификации для педагогов образовательных организаций Абхазии на базе Архангельского областного института открытого образования.

Администрация Губернатора и Правительства Архангельской области

ВЗГЛЯД / Почему в Абхазии стреляют в российских туристов :: В мире

Экстренное совещание с руководством силовых структур провел президент Абхазии Аслан Бжания – он потребовал усилить меры безопасности туристов. Двое россиян, напомним, получили многочисленные пулевые ранения при нападении на них местного жителя. Действительно ли преступление было вызвано короткими шортами российских туристок и насколько безопасно отдыхать сегодня в Абхазии?

Прежде всего стоит заметить, что в курортный сезон практически все туристически важные регионы и отдельные страны переходят в режим информационной войны друг с другом. СМИ с апреля по сентябрь пестрят публикациями, в которых объясняется, что в Крыму дорого и «украинский» сервис, в Сочи грязно и много народу, Геленджик для нищебродов, Анапа бессмысленна и тому подобное. В допандемийные времена к этому хору подключалась Турция. Абхазию всегда обвиняли в отсутствии безопасности и в слишком критичном отношении некоторой категории местных жителей к внешнему виду туристов, особенно женского пола.

Кроме того, «информационная война туризма» в абхазском случае весьма политизирована. Бывает, что критические публикации об Абхазии, особенно об отношении местных к российским туристам, инспирируются из Грузии. Грузинские сайты увлеченно коллекционируют весь негатив, который можно собрать об Абхазии. В России этот негатив смакуют в основном либеральные СМИ. Абхазия и Южная Осетия рассматриваются либералами как «российский проект», а значит, его требуется постоянно критиковать.

И тут такой случай в разгар сезона. Подарок просто. Так что все-таки произошло и насколько верны представления об особенностях отдыха в Абхазии?

Дело было примерно так (следствие продолжается, потому эта лишь приблизительное, а не окончательное изложение событий, и один важный момент до сих пор не ясен). Двое россиян, Филоян и Салимгариев, оба 1985 года рождения, заселились 13 июня в гостиницу «Самшитовая роща», что расположена на Пицундском полуострове на берегу моря. Там они встретились с двумя девушками, с которыми были давно знакомы. «Давно знакомы» – это важная деталь. Просто пары добирались в Абхазию по отдельности. Пробыть в «Самшитовой роще» они планировали три дня.

Вечером 14 июня они вчетвером пошли в ресторан «Апсны» на гостиничной территории, у которого открытая терраса. Там они сидели за столиком. Примерно в полночь к ним вдруг подошел мужчина. После короткой словесной перепалки мужчина достал пистолет и принялся стрелять по ногам туристов. Местная милиция путается: по словам местных правоохранителей, он выстрелил восемь раз, но у Филояна и Салимгариева на двоих девять ранений, все в области ног и паха. На любительском видео, которое снимали с соседнего ресторанного столика, слышны шесть выстрелов.

Одна из пуль срикошетила и попала в самого стрелявшего. Он, кстати, тоже госпитализирован.

Есть две версии мотивов стрелка. По основной – мужчина принялся приставать к девушкам, но получил отпор от молодых людей («они попросили его не мешать отдыхать», говорит друг пострадавших), оскорбился до глубины души и достал пистолет. По другой версии, внешний вид девушек, одетых в шорты, показался ему вызывающим. Впрочем, одно другому не мешает. Есть такая категория южных мачо, которые шорты считают признаком доступности девушки, а также не соответствующими мифически строгим моральным ценностям местного населения.

Нападавший, однако, совсем не мачо. Щуплый, почти хилый, не симпатичный. Дмитрий Викторович Пилия, 1976 года рождения, уроженец и житель селения Лыхны. О его роде занятий ничего не известно, скорее всего, этих занятий у него просто нет. Ранее гражданин Пилия неоднократно привлекался за различные правонарушения. Более того. Этот гражданин с мая находится под подпиской о невыезде как раз по обвинению в незаконном приобретении, хранении и ношении оружия. 4 июня его дело было передано в Сухумский городской суд для рассмотрения по существу.

«Самшитка» – последнее, что успел построить на просторах Советского Союза для своих сотрудников КГБ СССР. В 1990-1991 годах эту гостиницу смело можно было назвать самой современной в Абхазии. Война ее практически не затронула, а затем ей управляли родственники первого президента РА Владислава Ардзинбы. В 1990-2000-х годах, как и сейчас, она вполне соответствовала среднестатистическому «турецкому уровню». В силу этого у «Самшитки» долго был статус неофициальной правительственной гостиницы. Там останавливались российские делегации, включая депутатов Государственной думы, прочие официальные лица и те, кого связывают дружеские отношения с Сухумом. Очевидные достоинства – собственный пляж, отсутствие навязчивости и как раз безопасность.

Территория гостиницы обнесена забором, КПП только один. Есть охрана. Местные туда заходят нечасто. Кроме того, гостиница расположена в отдалении от населенных пунктов. Просто так пешком туда не прогуляешься. Но Пилия как-то зашел. Ночью. С пистолетом. В ресторан.

Президент Бжания распорядился проверить все гостиницы на предмет безопасности и наличие видеонаблюдения. Все бегают и лихорадочно что-то делают. Другой дело, что Пилия мог пройти на территорию «Самшитки» «чисто по-братски», то есть коррупционным образом, а от этого никакое видеонаблюдение не спасает. Это исключительно вопрос местной культуры и менталитета.

Руководство «Самшитки» повело себя странно. Сперва оно молчало, а затем директор Игорь Акалович стал рассказывать, что пострадавшие сами вели себя предыдущим вечером буйно, на них якобы жаловались соседи, а в медчасти «обратили внимание на их странное состояние». «В медицинском блоке на них обратили внимание, главврач сказал, что с ними что-то не так. Возможно, у них было какое-то нервное возбуждение или были выпившие, не могу сказать точно. Вечером гости жаловались на шум и вызвали охрану. Как раз эти двое мужчин были там», – рассказал директор пансионата в интервью Sputnik Абхазия. Это вообще-то ни в какие ворота не лезет. Это в них стреляли, а не они в Пилию. Так что у кого там «нервное возбуждение» – вопрос понятный.

Отдельная история с претензиями местных к внешнему виду туристов, что часто становится оправданием хамства и даже насилия. Вот и сейчас в абхазском сегменте социальных сетей развернулась «дискуссия о шортах».

При этом надо отметить, что в целом абхазское общество движется в правильном направлении. Еще несколько лет назад нашлось бы множество защитников Пилии, поскольку «эти русские все проститутки», «разгуливают в неприличной одежде», а мы тут высокоморальные джигиты. Ведь якобы именно одежда девушек стала причиной того, что нападавший предъявил претензии компании, мирно сидевшей за столиком в ресторане. Сейчас же большинство ужасается и считает, что такие, как Пилия, портят имидж республики. И это никакое не разрушение традиционных ценностей, а скорее наоборот. Сегодня в Абхазии нормально относиться к туристам так же уважительно, как и к членам своей семьи, а не исходить злобой в адрес тех, кто иначе выглядит и не носит традиционную одежду, но при этом вам же и платит немалые деньги.

Повторим. Стрельба произошла ночью на закрытой территории режимной, охраняемой гостиницы. Конечно, ходить в купальнике по центру Сухума не следует. Не следует ходить в купальнике вообще по любому городу, пусть и курортному. Всему свое место и время. Но это – курортная гостиница. Там люди в море купаются на огороженном пляже. И в чем хотят – в том и ходят. Она для того и закрытая.

Во-вторых, нет никаких высокоморальных джигитов, чья душа страдает при виде «неприлично» одетых туристок. Вот как раз не душа у них страдает. Эта специфическая особенность ряда южных народов. Но если в Италии все ограничится свистом в спину красивой девушке, что многие воспринимают как безобидный комплимент, то излишняя брутальность и самоуверенность на берегах Черного моря может повлечь за собой неприятные последствия. Все это следствие не только войны, послевоенной разрухи и бедности. На Кавказе некоторая часть населения привыкла считать, что туристки по определению едут туда «за приключениями». А иногда просто не знают, как вести себя иначе, кроме как демонстрировать обостренный мачизм.

Миф о высокоморальных джигитах имеет и оборотную сторону. Зачастую записные «борцы с шортами» – откровенные лицемеры. У полиции Сочи длинный список тех, кто регулярно посещает местные бордели. А что? Им можно. Это же в России, а у себя – ни-ни.

Хрестоматийный случай был в прошлом пандемийном году. В Абхазии был развернут российский полевой антиковидный госпиталь. Местному чиновнику районного масштаба поручили обеспечить врачам и медсестрам культурный досуг. Он не придумал ничего лучше, как повести женщину-врача на шашлыки, а затем принялся домогаться. Она отбилась, добежала до российского посольства, попросила помощи и написала бумагу в милицию. Скандал дипломатического уровня. А этот-то тип был убежден, что она согласна, поскольку согласилась пойти с ним ресторан. У него так мозги устроены, его так с детства воспитывали.

Кроме того, в Абхазии за последние десятилетия сложилось общество, где оружие – норма, а брутальность поведения – признак «настоящего мужчины». Отсюда, кстати, и высокая смертность молодежи в ДТП. Джип джигиту давно заменил скакуна. Это превратилось в национальную эпидемию до такой степени, что несколько подряд президентов Абхазии пытались разработать специальную программу, чтоб молодежь перестала демонстрировать свою крутизну путем гонок по серпантинам с летальным исходом.

Последний раз подобное нападение на туристов произошло в Абхазии в 2017 году. Это был чистой воды разбой. Двое братьев-неадекватов напали на две семьи туристов. Одного мужчину убили сразу (он оказал сопротивление), другого отправили в банкомат снимать деньги, а женщин и детей взяли в заложники, пока денег не принесет. Резонанс был огромный.

Бывали случаи грабежей автобусов. Иногда не всегда нормально ведет себя местная ГАИ. Нарушивший правила дорожного движения турист на своей машине – это источник заработка. Но в целом такие вопиющие случаи единичны. По теории вероятности в такую историю можно попасть на любом курорте. В целом в современной Абхазии достаточно элементарной гигиены поведения, чтобы избежать неприятных неожиданностей при общении с местным населением. Хотя, разумеется, от таких персонажей, как Пилия, не застрахован никто.

Видео: Абхазия, страна, которой (почти) не существует

Дата выдачи: 30.09.2016 — 14:50 Изменено: 30.09.2016 — 15:46

Для внешнего мира это несуществующая страна. Или почти. Хотя Абхазия отделилась от Грузии и провозгласила независимость почти четверть века назад, лишь несколько стран признают ее существование, в том числе ее могущественный сосед Россия. Наши журналисты вернулись в эту небольшую кавказскую республику, которую когда-то прозвали «Жемчужиной Черного моря», в поисках международного признания.

У подножия Кавказских гор Абхазия — это небольшая территория с населением 240 000 жителей, зажатая между Грузией и Россией. Во времена Советского Союза это была автономная республика в составе Грузинской ССР. После распада советского блока в 1992 году Абхазия провозгласила независимость ценой войны против грузинских правителей, которая длилась более года. Конфликт унес жизни более 15 000 человек и привел к перемещению сотен тысяч грузин.Травма все еще вспоминается сегодня.

Шестнадцать лет спустя, в августе 2008 года, когда Грузия и Россия вступили в войну на пять дней, Россия официально признала Абхазию, а также Южную Осетию, еще одну отколовшуюся республику Грузии всего в нескольких тысячах километров от нее. Тбилиси осудил «вопиющую аннексию» своей территории. Это признание России быстро сопровождалось усилением российского военного присутствия и увеличением инвестиций, в том числе путем подписания в 2014 году «альянса и стратегического партнерства».

В тени Москвы

Хотя признание Абхазии Россией дает ей форму защиты и экономического развития, это более чем что-либо сделало маленькую республику зависимой от российского гиганта. Сегодня абхазское государство признано только тремя другими странами, помимо России: Никарагуа, Венесуэла и Науру, микрогосударство в Тихом океане . .. Для остального мира это часть Грузии.

Наши журналисты побывали на небольшом клочке земли с субтропическим климатом и пышной природой, который когда-то прозвали «Жемчужиной Черного моря» и излюбленным местом отдыха советской интеллигенции.Они встретились с ветеранами войны, политиками, бизнесменами и российскими туристами и посмотрели, как эта крошечная самопровозглашенная республика, живущая в тени Москвы, пытается развиваться и утверждать свою идентичность.

Абхазия наносит ответный удар Зеленскому, заявляет, что присутствие России никоим образом не влияет на Грузию, Украину — Мир

СУХУМ, 20 июля. / ТАСС /. Российское военное присутствие в Абхазии регулируется двусторонними соглашениями с Москвой, соответствует международному праву и никоим образом не затрагивает территорию Грузии, не говоря уже об Украине, говорится в комментарии Министерства иностранных дел Абхазии во вторник после поездки в Грузию Президент Украины Владимир Зеленский, который также посетил грузино-абхазскую границу по реке Ингури.

По данным украинских СМИ, Зеленский назвал республику «временно оккупированной» и заявил, что «там наращивается российское военное присутствие и нарушаются права человека». Более того, Зеленский утверждал, что Украина и Грузия сойдутся во мнениях по поводу возвращения «временно оккупированных территорий» на платформах ведущих мировых и региональных организаций.

«Российское военное присутствие в Республике Абхазия, которое так беспокоит Зеленского, регулируется двусторонними абхазско-российскими соглашениями, соответствует международному праву и никоим образом не затрагивает территорию Грузии, не говоря уже об Украине.Что имел в виду президент Украины, говоря о нарушении прав человека, по всей видимости, останется загадкой », — говорится в комментарии МИД.

«Не стоит пытаться найти логику или здравый смысл в этой инициативе команды Зеленского, если не учитывать стремление украинского лидера продемонстрировать своим избирателям надуманный образ« крестоносца против оккупантов ». Или Зеленский всерьез решил поделиться с властями Грузии собственными формулами решения и улучшения ситуации с безопасностью? » Об этом заявил МИД.

«Украинские лидеры, а также их грузинские коллеги должны помнить, что ставка на конфронтацию не имеет шансов на успех, а попытки пересмотреть достигнутые договоренности или заблокировать согласованные решения бесперспективны», — подчеркнули в нем. «Без отказа от мести и признания нынешних политических реалий невозможно будет запустить процесс полномасштабного урегулирования», — подчеркнули в ведомстве.

«Все другие политические маневры, независимо от того, какие благие намерения приводятся в качестве причины, являются не чем иным, как попытками уйти от решения проблемы», — говорится в комментарии.

Абхазия сегодня | Разрешение конфликтов и решения мировой безопасности

Абхазия Сегодня

Размещено в Азии | 16 сен 06 | Источник: Международная кризисная группа

.

Тбилиси / Брюссель, 15 сентября 2006 г . : Грузино-абхазский конфликт будет продолжать разгораться, если обе стороны не примут новый подход к укреплению взаимного уважения.

Abkhazia Today *, последний отчет Международной кризисной группы, исследует причины конфликта, текущие условия в сепаратистской Абхазии и реформы, затрагивающие внутренне перемещенных этнических грузин, а также их последствия для окончательного урегулирования конфликта.

«Никакое мирное решение грузино-абхазского конфликта не представляется неизбежным», — говорит Сабина Фрейзер, директор Кавказского проекта Крайсис Груп. «Грузины и абхазы все больше отдаляются друг от друга. Грузия обвиняет Россию в отсутствии прогресса, но при этом игнорирует абхазов и их недовольство ».

Четырнадцать лет спустя после первых перестрелок в августе 1992 года грузино-абхазский конфликт остается неурегулированным, несмотря на продолжающиеся переговоры под руководством ООН. Напряженность возросла в июле 2006 года, когда в результате силовой операции грузинской полиции была очищена от отряда ополченцев-ренегатов верхняя часть Кодорского ущелья, той части довоенной Абхазии, которая не контролировалась де-факто правительством в Сухуми.

Грузия утверждает, что неприкосновенность международных границ и государственный суверенитет гарантируют ей право контролировать Абхазию, довоенное этническое грузинское большинство которой было изгнано во время боевых действий, а около 200000 человек все еще остаются перемещенными лицами в самой Грузии и не могут участвовать в жизни на своей родине. . Более того, Тбилиси рассматривает конфликт как прежде всего российско-грузинский, обвиняя Москву в вмешательстве в поддержку абхазов и посягательстве на ее территориальную целостность.

Абхазы претендуют на право на государственность, основанную на национальном самоопределении.Абхазия предприняла значительные шаги для создания ощущения нормальной жизни в образовании, хотя она по-прежнему находится под пагубными экономическими ограничениями и угрозой возобновления конфликта. Однако Абхазия должна сделать гораздо больше, чтобы продемонстрировать свою демократическую репутацию и уважение к этническим меньшинствам, особенно к примерно 45 000 грузинским репатриантам.

Чтобы Грузия могла удовлетворить потребности перемещенных лиц и в то же время повысить свою привлекательность для Абхазии, она должна стать более эффективной в проведении долгосрочной политики укрепления доверия, экономического развития и демократизации.

«Грузия заявляет о своей приверженности мирному урегулированию конфликта, но продолжает увеличивать свой военный бюджет, увеличив его в четыре раза с 2004 года», — говорит Николас Уайт, директор программы Крайсис Груп по Европе. «Ему нужно сделать больше, чтобы продемонстрировать подлинность его мирных намерений».

В следующем отчете Крайсис Груп будет дана оценка переговорных процессов и миротворческих механизмов с конкретными рекомендациями о том, что следует сделать для облегчения урегулирования.

---

Контакты: Эндрю Стройлейн (Брюссель) 32 (0) 2 541 1635
Кимберли Эбботт (Вашингтон) 1 202 785 1601
Чтобы связаться со СМИ Крайсис Груп, нажмите здесь
* Полный отчет Крайсис Груп на нашем веб-сайте: http://www. crisisgroup.org

---

Международная кризисная группа (Кризисная группа) — это независимая некоммерческая неправительственная организация, охватывающая более 50 пострадавших от кризиса стран и территорий на четырех континентах, работающая посредством анализа на местах и ​​пропагандистской деятельности на высоком уровне для предотвращения и разрешить смертельный конфликт.

Поделиться

Генеральная ассамблея принимает резолюцию, признающую право на возвращение перемещенных лиц и беженцев Грузии, откладывая принятие мер по реформе Совета Безопасности

Стремящиеся к постоянным членам, возглавляемые Бразилией, предлагают поправку, инициируют разногласия по вопросу о реорганизации Органа, состоящего из 15 членов

Генеральная Ассамблея приняла сегодня резолюцию, в которой признается право на возвращение всех внутренне перемещенных лиц и беженцев и их потомков, независимо от этнической принадлежности, в свои дома на всей территории Грузии, в том числе в Абхазии и Цхинвальском регионе / Южной Осетии.

80 голосами против 14 при 70 воздержавшихся приняла текст «Статус внутренне перемещенных лиц и беженцев из Абхазии, Грузия, и Цхинвальского региона / Южной Осетии, Грузия» по пункту повестки дня о затяжных конфликтах. на территории ГУАМ, которая включает Грузию, Украину, Азербайджан и Республику Молдова.

Представитель Грузии представил текст, заявив, что почти 400 000 принудительно перемещенных лиц из Грузии все еще надеются на их безопасное, достойное и устойчивое возвращение в места своего происхождения.«Мы все должны признать исключительно гуманитарный характер принципа возвращения», — сказал он.

Представитель Украины, выступая также от имени Азербайджана, Грузии и Республики Молдова, сказал, что пандемия COVID-19 усугубила ситуацию с правами человека и гуманитарную ситуацию в этих двух областях. Выступая в своем национальном качестве, он настоятельно призвал Российскую Федерацию соблюдать свои обязательства в качестве оккупирующей державы и прекратить временную оккупацию Абхазии и Цхинвали.

Представитель Российской Федерации, просивший о проведении голосования, заявил в пояснении позиции, что текст представляет собой «новую попытку» подорвать процесс нормализации в регионе путем оказания давления на суверенные государства Абхазия и Южная Осетия.Он также предупредил, что это нанесет ущерб текущим гуманитарным усилиям и Женевским международным дискуссиям.

Ранее в тот же день Ассамблея приняла устный проект решения своего Председателя о переносе межправительственных переговоров по реформе Совета Безопасности, включая вопрос о справедливом представительстве и увеличении числа членов Совета, на свою семьдесят шестую сессию.

Подобные тексты обычно принимались консенсусом в прошлые годы, но проект устной поправки, выдвинутой Бразилией, Германией, Индией и Японией, которые поддерживают заявки друг друга на места в постоянных советах, вызвал разногласия среди государств-членов, придерживающихся разных взглядов на как реформировать орган, состоящий из 15 членов, чтобы лучше отражать реалии двадцать первого века.

Представитель Бразилии сказал, что проект устной поправки заставит Ассамблею подтвердить обязательство, взятое на себя глав государств и правительств, «вдохнуть новую жизнь» в обсуждение реформы Совета, как они это сделали в «Декларации о праздновании семидесяти пятой годовщины». годовщина Организации Объединенных Наций », принятого 21 сентября 2020 года. (См. пресс-релиз GA / 12267.)

Другие ораторы — в частности, из Группы единства для достижения консенсуса, которая поддерживает расширение Совета без дополнительных постоянных членов, и Комитета десяти, которому поручено отстаивать общую африканскую позицию по реформе Совета, — высказались за принятие проекта устного решения без изменений, заявив, что что предложенная поправка является существенной, которая подорвет прогресс на пути к консенсусному соглашению о реорганизации органа, состоящего из 15 членов.

После трехчасового обсуждения, в ходе которого в общей сложности 35 делегаций выступили с объяснением позиции, Председатель Ассамблеи Волкан Бозкир (Турция) сказал, что Ассамблея возобновит рассмотрение этого вопроса 22 июня, предоставив время для дальнейших консультаций в промежуточный.

Также сегодня выступили представители Литвы (от имени стран Северной Европы и Балтии), а также Европейского Союза.

Ассамблея снова соберется в 9 часов утра.м. в пятницу, 18 июня, для рассмотрения вопроса о назначении Генерального секретаря.

Реформа Совета Безопасности

Ассамблея сначала рассмотрела представленный ее президентом проект устного решения под названием «Реформа Совета Безопасности». По своим условиям Ассамблея примет решение подтвердить свою центральную роль в вопросе справедливого представительства и увеличения членского состава Совета Безопасности. Он также примет решение продолжить межправительственные переговоры по реформе Совета в ходе неофициального пленарного заседания на своей семьдесят шестой сессии.

Ему также был представлен проект поправки, представленный Бразилией, в соответствии с которым Ассамблея также подтвердила бы обязательство глав государств и правительств «вдохнуть новую жизнь» в обсуждение реформы Совета.

ВОЛКАН БОЗКИР (Турция), Председатель Генеральной Ассамблеи, подчеркнул важность реформы Совета Безопасности, при этом Ассамблея играет центральную роль в вопросе справедливого представительства и расширения членского состава. Усилия по реформированию Совета должны отражать реалии XXI века.Описывая влияние пандемии COVID-19 на межправительственные переговоры, он сказал, что «только через диалог мы можем продвинуть процесс реформ вперед». Он пояснил, что в рамках проекта решения межправительственные переговоры продолжатся на семьдесят шестой сессии Ассамблеи, подчеркнув, что главный вопрос заключается в продолжении этого процесса.

Представитель Brazil , выступая также от имени Германии, Индии и Японии, сказал, что проект решения был распространен только 11 июня, за три месяца до окончания текущей сессии Ассамблеи, «так к чему спешка?» Просьбы о дополнительных консультациях должны были быть услышаны.Проекты решений о роли межправительственных переговоров обычно вносятся после того, как Председатель Ассамблеи выражает свое общее согласие, но сейчас это не так. Проект решения представляет собой простое техническое обновление переноса межправительственных переговоров на 2020 год и не отражает важного прогресса, достигнутого в ходе пяти раундов переговоров в этом году. Проект устной поправки лучше отразит работу, проделанную в 2021 году, и сделает межправительственные переговоры более целенаправленными, открытыми и прозрачными.

Представитель Эритрея , выступая от имени Группы африканских государств, сказал, что Совет должен лучше отражать реальность и устранять историческую несправедливость, от которой Африка пострадала в этом отношении. Африка должна играть свою законную роль на мировой арене, как это отражено в консенсусе Эзулвини, который отстаивает требование о ее полномасштабном участии в Организации Объединенных Наций, включая Совет. Призвав сопредседателя Межправительственной переговорной группы включить Эзулвинийский консенсус и Сиртскую декларацию в документ с элементами, он сказал, что Африканская группа по-прежнему привержена консультациям и будет продолжать конструктивно участвовать в достижении решительного прогресса на пути к реформе.

Представитель Сент-Винсент и Гренадины , выступая от имени Группы «L.69», заявил, что не может присоединиться к консенсусу по проекту, который не претерпел существенных изменений в последние годы. Стало ясно, что изменение пролонгации — необходимый шаг для внесения изменений в процесс. Выражая поддержку предложенным поправкам, она сказала, что они устраняют пробелы и намечают план достижения прогресса. Группа «L.69» также поддерживает предложение о внесении поправки, которая включала бы Общую африканскую позицию, изложенную в консенсусе Эзулвини и Сиртской декларации.Глубоко разочарованная тем, что просьбы глав 54 стран были просто проигнорированы, она сказала, что в дальнейшем эти предложения необходимо учитывать.

Представитель Бельгия , также от имени Люксембурга и Нидерландов, высказался за проект устной поправки, заявив, что реформированный и расширенный Совет должен отражать разнообразие мира, как оно есть сегодня, а также иметь возможность действовать. быстро и эффективно, когда на карту поставлен мир. В своей Декларации о праздновании семьдесят пятой годовщины Организации Объединенных Наций главы государств и правительств обязались «вдохнуть новую жизнь» в процесс реформы Совета.Она заявила, что теперь государства-члены обязаны выполнить это политическое обязательство.

Представитель Кувейт , выступая от имени Группы арабских государств, одобрил проект устного решения, подчеркнув необходимость найти консенсусное решение для подлинной реформы Совета. По его словам, межправительственные переговоры — лучший способ найти точки соприкосновения между государствами-членами, обеспечивая при этом прозрачность и гибкость.

Представитель Сьерра-Леоне , выступая от имени Комитета десяти Африканского союза, выразил разочарование в связи с отсутствием в них консенсуса Эзулвини и Сиртской декларации глав государств, в которых содержится призыв к полному участию Африки в Организации Объединенных Наций для исправить историческую несправедливость его исключения. Повторяя призыв полностью ссылаться на консенсус Эзулвини, он сказал, что любой итоговый документ Межправительственной переговорной группы включает эту позицию по реформе Совета Безопасности. Ожидая, что члены Комитета десяти и Африканской группы не смогут принять какой-либо документ, в котором не упоминаются эти важные документы, он сказал, что трудно поддержать нынешнюю формулировку проекта решения.

Представитель Италия , выступая от имени Группы единства для достижения консенсуса, сказал, что общая цель всех членов Организации Объединенных Наций — способствовать сближению с целью укрепления многосторонности.Выразив полную поддержку проекта решения, он сказал, что существует минимальный общий знаменатель, с которым все могут согласиться. «Сейчас не время для внесения новых вопросов», — сказал он, добавив, что Группа не поддерживает предложенные поправки, которые были внесены в последнюю минуту и ​​подрывают дискуссии по этому вопросу и работу Председателя Генеральной Ассамблеи. Таким образом, он призвал сторонников поправок присоединиться к консенсусу по проекту решения. Что касается вопросов, поднятых Африканской группой и Комитетом десяти относительно неприсоединения к консенсусу, он сказал, что такие замечания больше относятся к документам сопредседателей, и он сомневался, является ли сегодняшняя дискуссия правильной платформой для обсуждения этих озабоченностей.

Представитель Германия сказал, что он был шокирован, когда он получил проект устного решения на прошлой неделе до того, как прошли консультации по крайней мере с Группой четырех стран (Бразилия, Германия, Индия, Япония). Это противоречило практике прошлых председателей Ассамблеи. В проекте устного решения также не упоминается мандат, который 193 главы государств и правительств возложили на Скупщину, чтобы вдохнуть новую жизнь в процесс реформ. Он попросил Ассамблею предоставить больше времени для исправления ситуации.

Представитель Япония , присоединившись к Бразилии и выразив поддержку проекту устной поправки, сказал, что межправительственные переговоры проводились в соответствии с духом Декларации глав государств и правительств. В переговорах приняли участие более 80 государств-членов, подавляющее большинство из которых выразили твердое желание двигаться вперед. К сожалению, в проекте устного решения не отражен прогресс и не отражены рекомендации сопредседателей переговоров.

Представитель India сказал, что его делегация полностью поддерживает предложенные поправки, внесенные Бразилией. По его словам, в рамках недавней Межправительственной переговорной группы развернулись обстоятельные дискуссии по пересмотренному документу с элементами, но озабоченности Африканской группы не были учтены. Просто не может быть, чтобы на этом этапе можно было не тронуть подготовленный документ с элементами. Он сказал, что этот документ может стать основой для конструктивных дискуссий, выразив надежду, что Председатель Ассамблеи продвинет вперед то, что не смогли сопредседатели.По его словам, в проведении работы на семьдесят шестой сессии необходимо добиться прогресса, добавив, что не следует рассматривать Организацию Объединенных Наций как проводящую высокие дебаты и откладывающие действия. Для тех, кто опасается, что предлагаемые поправки умаляют Рамочный документ 2015 года, это неправда. Поправка не мотивирована какими-либо существенными решениями, а, скорее, призвана улучшить обсуждение и сохранить прогресс, достигнутый в ходе текущей сессии. По его словам, этого нельзя добиться с помощью простого переноса текста проекта решения, призвав все государства-члены поддержать предложенные поправки.Межправительственная переговорная группа больше не может использоваться как «дымовая завеса» для тех, кто не желает проводить реформу Совета Безопасности.

Представитель China сказал, что его делегация полностью поддерживает проект решения о пролонгации. Недавние усилия только укрепили консенсус, и проект решения полностью соответствует практике, сложившейся в последние годы, и достигнутым успехам. Председатель Ассамблеи выслушал мнения государств-членов, добавил он, выразив поддержку консенсусному принятию проекта решения.Китай категорически против поправок «большой четверки» по нескольким причинам. Основная задача Генеральной Ассамблеи состоит в том, чтобы принять решение о пролонгации, а не обсуждать спорные вопросы в настоящее время. Эти опасения следует поднять в ходе будущих обсуждений. По его словам, насильственное введение конфронтационных положений не свидетельствует об уважении к Председателю Ассамблеи и государствам-членам. Рамочный документ 2015 года является важной основой для дискуссий Межправительственной переговорной группы. Отсутствует понимание использования документа сопредседателей, который был представлен от их собственных имен и отражал их взгляды и понимание, и он не может стать единственным документом для будущих переговоров.Китай поддерживает продолжение обсуждений, связанных с реформой Совета, в рамках Межправительственной переговорной группы. Он добавил, что реформа должна быть справедливой по отношению ко всем странам, включая пакет решений для решения проблем развивающихся стран и африканских государств, выразив поддержку принятию проекта решения без поправок.

Представитель Сирия , отклоняя проект устной поправки, сказал, что процессу реформы Совета необходимо время для достижения единого текста, который может быть принят консенсусом.Он заявил, что представление проекта поправки, по которому отсутствует консенсус, не поможет процессу реформ.

Представитель Ливия , присоединившись к Комитету десяти, Африканской группе и Арабской группе, сказал, что большинство государств-членов поддерживают Общую африканскую позицию по реформе Совета. Ливия ни при каких обстоятельствах не позволит обойти Сиртскую декларацию — компонент Общей африканской позиции.

Представитель Российской Федерации , выразив поддержку проекту решения, заявил, что высказывания своего коллеги из Германии являются неприемлемыми.Из года в год устные решения являются сбалансированными и лаконичными, что четко отражено в нынешнем проекте решения, который должен приниматься без поправок. «Группа четырех» перешла в стадию конфронтации, поставив под угрозу весь переговорный процесс. Сегодня настало время защитить Межправительственную переговорную группу и проект решения, поскольку консенсус является ключом к успеху в процессе реформ, и достижения должны быть сохранены. По его словам, поправка «Группы четырех» не пользуется консенсусом или универсальной поддержкой, добавив, что Российская Федерация руководствуется тем фактом, что поправки, внесенные в устное решение, не соответствуют правилам.Таким образом, он призвал авторов поправки снять ее, а все государства-члены присоединиться к консенсусу по проекту решения.

Представитель Беларусь заявил, что его делегация полностью поддерживает проект решения и выступает против критики в адрес Председателя Ассамблеи. Проект решения носит процедурный характер, что позволяет перенести работу Межправительственной переговорной группы на семьдесят шестую сессию Ассамблеи. Внесение поправок подрывает переговоры.Попытки навязать документ сопредседателей основой для обсуждения также подрывают рассмотрение других документов. Таким образом, внесенные сегодня в последний момент поправки не должны приниматься.

Представитель Egypt , присоединившись к Африканской группе, Комитету десяти и Арабской группе, призвал к ослаблению напряженности в зале Ассамблеи по этому вопросу. Это время восстановления после пандемии — время для конструктивных действий. Несмотря на разницу во взглядах, все разделяют общее стремление к более эффективному Совету, но то, что происходит сейчас, угрожает межправительственным переговорам.По его словам, проект решения, предложенный Председателем Ассамблеи, лучше всего отражает позицию Африки на предстоящую сессию, добавив, что проект поправки подорвет эту позицию.

Представитель Эквадор сказал, что процесс межправительственных переговоров необходимо защищать и поощрять, вести добросовестно и избегать увеличения разногласий между государствами-членами. Эквадор предпочел бы отложить сегодняшнее заседание, что позволило бы провести дополнительные консультации. Эквадор может поддержать проект устного решения, сказал он, добавив, что его делегация также выступила бы за поправки, если бы они были предметом консультаций.

Представитель Намибия , присоединившись к Африканской группе и Комитету десяти, сказал, что процесс переговоров обременительный. Призывая к большей гибкости, он выразил озабоченность по поводу того, что в документе сопредседателей нет Общей африканской позиции или Консенсуса Эзулвини. Таким образом, Намибия не может поддержать позицию о том, что документ сопредседателей ляжет в основу дискуссий, если исключить эти важные документы.

Представитель Зимбабве , присоединившись к Африканской группе и Комитету десяти, приветствовала проект устного решения. Тем не менее, она выразила надежду, что решение включает озабоченность, высказанную в отношении исправления исторической несправедливости в отношении Африки. Документ сопредседателей с элементами представляет собой резюме позиций государств-членов по реформе Совета и не может служить основой для будущих переговоров. По ее словам, любое решение о реформе должно получить широкое признание или, по крайней мере, большинство в две трети голосов.

Представитель Мексика поддержал проект устного решения Председателя Ассамблеи как «минимальный общий знаменатель». По его словам, вызывает сожаление тот факт, что был внесен проект поправки, вызывающий дальнейшие разногласия по вопросу, по которому нет общего согласия.

Представитель Коста-Рика , приветствуя усилия Председателя Ассамблеи по реформе Совета, сказал, что проект устного решения о продолжении межправительственных переговоров представляет собой наименьший общий знаменатель.Она предупредила, что начинать новые переговоры, выходящие за рамки межправительственного процесса, нецелесообразно и неразумно.

Представитель Колумбия осветил недавние события, относящиеся к проекту устного решения, и различные мнения государств-членов о том, как продолжить работу Межправительственной переговорной группы. Он выразил надежду, что 2022 год позволит участникам возобновить переговоры по реформе Совета Безопасности, чтобы укрепить роль Организации Объединенных Наций и сохранить международный мир и безопасность.

Представитель Экваториальной Гвинеи , присоединившись к Африканской группе и Комитету десяти, сказал, что Африка повторяла свою позицию в отношении процесса на каждом заседании по реформе Совета Безопасности. Повторяя призыв предоставить африканским государствам дополнительные места, он приветствует внесенные предложения. Ассамблея должна говорить единым голосом при обсуждении Межправительственной переговорной группы, однако исключение общей позиции африканских стран подрывает законные права Африки на исправление исторической несправедливости и игнорирует Сиртскую декларацию 2005 года, представленную главами государств континента.

Представитель Уганда , присоединившись к Комитету десяти и Африканской группе, сказал, что его делегация поддерживает проект устного решения без предложенной поправки. Он отметил, что документ с элементами, подготовленный сопредседателями Межправительственной переговорной группы, призван отразить текущее состояние переговоров, а также точки совпадения и расхождения. Это не должно быть основой будущих переговоров. Он сказал, что Рамочный документ 2015 года должен оставаться отдельным справочным документом, призвав сопредседателей точно ссылаться как на Консенсус Эзулвини, так и на Сиртскую декларацию в своих основных элементах.

Представитель Бурунди , присоединившись к Комитету десяти и Африканской группе, сказал, что проект решения соответствует прошлой практике. Он сбалансированным образом отражает дискуссии и результаты межправительственных переговоров. Он, как и в прошлые годы, должен быть принят консенсусом, отвергнув проект поправки. Он предупредил, что было бы нехорошо ждать крупного глобального события — такого, которое нарушает существующий мировой порядок, — чтобы, наконец, реформировать Совет.

Представитель Республики Корея , присоединившись к Группе единства для достижения консенсуса, выразил решительную поддержку проекту решения, которое позволит плавно перейти к продолжению переговоров по реформе Совета. Выразив сожаление по поводу того, что консенсус по этому проекту оспаривается, он сказал, что предлагаемые поправки могут нанести ущерб фундаментальному характеру обсуждений. В документе сопредседателей с элементами четко указывается, что он отражает их взгляды, сказал он, добавив, что Межправительственная переговорная группа должна быть структурой, управляемой членами.

Представитель , Турция, , присоединившись к группе «Объединение для достижения консенсуса», сказала, что все группы и государства-члены имели широкие возможности выразить свои опасения. Государства-члены согласны с тем, что Совет должен быть более прозрачным и эффективным, а подходы к реформе должны быть инклюзивными. Однако важно рассматривать общее благо выше национальных интересов, и предлагаемые поправки пытаются навязать свое мнение всем членам. «Расхождения не должны углубляться, поскольку для реформы необходимы согласованные подходы», — сказала она, предложив всем государствам-членам поддержать проект решения.

Представитель Пакистан сказал, что некоторые делегации продвигают партийную цель, которая, как они знают, неприемлема для многих государств-членов. Авторы проекта устной поправки должны отозвать ее, сказал он, добавив, что, если Ассамблея будет вынуждена провести голосование, это отбросит цель реформы Совета на многие годы. Он подчеркнул, что вместо того, чтобы вдохнуть в процесс «новую жизнь», он станет его похоронным звеном.

Представитель Аргентина , присоединившись к Группе «Объединенные ради консенсуса», сказал, что проект устного решения четко отражает результаты межправительственных переговоров в ходе текущей сессии Ассамблеи.С другой стороны, проект поправки не отражает текущее состояние обсуждения. По его словам, Аргентина полностью поддерживает проект устного решения и надеется, что он будет принят консенсусом.

Представитель Иран , выразив поддержку проекту, подчеркнул, что документ сопредседателей отражает только их взгляды и не является продуктом процесса, инициированного государствами-членами. Таким образом, в документ не включены некоторые важные предложения. Признавая сопредседателей за их благие намерения, Иран не может согласиться на какой-либо статус такого документа.

Представитель Марокко , присоединившись к Африканской группе, арабской группе и Комитету десяти, заявил, что необходимо исправить историческую несправедливость, нанесенную Африке. Таким образом, обсуждения этого вопроса и Сиртской декларации должны быть отражены в резюме переговоров. Прогресс очевиден, и двигаться вперед следует в духе компромисса. Однако проект должен быть полностью поддержан всеми государствами-членами Организации Объединенных Наций.

Представитель Malta , присоединившись к United for Consensus Group, заявила, что цель проекта устного решения — продолжить консенсусный подход межправительственных переговоров.Она призвала инициаторов законопроекта пересмотреть свой текст. По ее словам, только сосредоточив внимание на основных принципах, можно будет добиться прогресса в реформе Совета, что нельзя делать в спешке.

Представитель Испания , присоединившись к Группе «Объединенные ради консенсуса», обратилась ко всем делегациям с просьбой поддержать проект устного решения Председателя. Межправительственные переговоры продвигаются вперед, в некоторых областях достигнут консенсус, но предстоит еще много работы.Она не согласна с утверждением другого делегата о том, что не поддерживать проект поправки означает не поддерживать реформу Совета.

Представитель Rwanda , присоединившись к Африканской группе, сказал, что его делегация обеспокоена упущением важных вопросов, поднятых в ходе обсуждений. По его словам, Ассамблея должна найти консенсус по этому вопросу, выразив пожелание предоставить больше времени для консультаций.

Представитель Сенегал , присоединившись к Африканской группе и Комитету десяти, сказал, что готовности включить общую позицию африканских стран недостаточно.Он выразил озабоченность в связи с исключением консенсуса Эзулвини и Сиртской декларации, а также отсутствием консенсуса по этому проекту решения. По его словам, цель состоит в том, чтобы продвигать реформу Совета Безопасности, подчеркнув, что усилия должны продолжать продвигаться к долгожданным изменениям, затрагивающим весь континент.

Затяжные конфликты на пространстве ГУАМ

Затем Ассамблея рассмотрела проект резолюции «Положение внутренне перемещенных лиц и беженцев из Абхазии, Грузия, и Цхинвальского региона / Южной Осетии, Грузия» (документ A / 75 / L.99). По своим условиям Ассамблея признает право на возвращение всех внутренне перемещенных лиц и беженцев и их потомков, независимо от этнической принадлежности, в свои дома на всей территории Грузии, в том числе в Абхазии и Цхинвальском регионе / Южной Осетии. Это подчеркнуло бы необходимость уважать права собственности всех внутренне перемещенных лиц и беженцев, затронутых конфликтами в Грузии, подтвердило бы неприемлемость насильственных демографических изменений и подчеркнуло бы настоятельную необходимость в беспрепятственном доступе для гуманитарной деятельности.Он также призвал всех участников женевских дискуссий, которые начались 15 октября 2008 года, активизировать свои усилия по установлению прочного мира, предпринять немедленные шаги для обеспечения уважения прав человека и создания благоприятных условий для безопасного и добровольного возвращения всех. внутренне перемещенные лица и беженцы.

[Территория ГУАМ включает Грузию, Украину, Азербайджан и Республику Молдова.]

Ассамблее также был представлен доклад Генерального секретаря «Положение внутренне перемещенных лиц и беженцев из Абхазии, Грузия, и Цхинвальского региона / Южной Осетии, Грузия» (документ A / 75/891).

Представитель Georgia , представляя «L.99», подчеркнул, что текущая ситуация препятствует развитию и жизнедеятельности пострадавших людей. Обратив внимание на ситуацию в Грузии, он напомнил историю конфликта и недавние события, включая использование Российской Федерацией своего права вето в Совете Безопасности для блокирования Миссии наблюдателей Организации Объединенных Наций в Грузии (МООННГ). Российская Федерация еще не выполнила свои обязательства по августовскому соглашению о прекращении огня и не вывели свои вооруженные силы из этого района.Вместо этого оккупационные власти проводят политику ползучей аннексии, устанавливая заборы из колючей проволоки, «пограничные» знаки и другие искусственные заграждения.

Ссылаясь на выводы последнего доклада Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека (УВКПЧ), он сказал, что этнические грузины сталкиваются с различными формами дискриминации, а атмосфера безнаказанности преобладает и только ухудшается из-за пандемии COVID-19. . Практика незаконных задержаний и похищений граждан Грузии усиливается с каждым годом, последним примером является недавнее решение властей, осуществляющих эффективный контроль в Цхинвальском регионе, незаконно задержать и заключить в тюрьму гражданина Грузии Зазы Гахеладзе.Постановление Европейского суда по правам человека от 21 января по делу Грузия против России (II) юридически установило ответственность Российской Федерации — органа, осуществляющего эффективный контроль над регионом, — за нарушение права внутренних перемещенных лиц и беженцев, чтобы вернуться в свои дома, и пришел к выводу, что оно обязано дать возможность жителям грузинского происхождения вернуться в свои дома.

Обращаясь к проекту постановления, он сказал: «Л.99 »касается только гуманитарного и правозащитного аспектов проблемы. Почти 400 000 вынужденных переселенцев все еще ожидают и надеются на их безопасное, достойное и устойчивое возвращение в места своего происхождения и ожидают, что международное сообщество будет действовать в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и принципами международного права. Хотя «L.99» относится к ситуации в одной стране, Грузии, рассматриваемый вопрос является неотъемлемой частью глобальной проблемы — насильственного перемещения.«Мы все должны признать исключительно гуманитарный характер принципа возвращения», — сказал он, призывая государства-члены применить тот же принцип к внутренне перемещенным лицам из Грузии. По его словам, они также являются частью глобального стремления «никого не оставить без внимания», призвав государства-члены проголосовать за «L.99».

Представитель Syria , объясняя позицию, сказал, что проект резолюции представляет собой политизированный текст, основанный на узких точках зрения, которые не имеют объективности.Он также игнорирует истинные опасения жителей Южной Осетии и Абхазии. Он призвал государства-члены не вмешиваться в политизацию этого вопроса.

Представитель Российской Федерации сказал, что его делегация проголосует против «L.99». Это еще одна попытка подорвать процесс нормализации в регионе, оказав давление на суверенные государства Абхазию и Южную Осетию. Это также нанесет ущерб текущим гуманитарным усилиям и Женевскому процессу, сказал он, воодушевляя спонсоров «Л.99 », чтобы остановить свои безосновательные нападения на международных форумах и вместо этого работать в направлении мирного существования. Затем он попросил проголосовать за текст.

Представитель Эквадор сказал, что его делегация поддерживает соблюдение Устава Организации Объединенных Наций и международного права и осуждает все нарушения прав человека. Он отметил, что некоторые страны признали проблемные регионы. Выражая поддержку всем перемещенным лицам и беженцам, он настоятельно призвал все государства уважать свои права человека.Подтверждая необходимость заменить обвинительные выражения более конструктивными, он также призвал все стороны, вовлеченные в конфликт, воздерживаться от односторонних действий.

Затем Ассамблея приняла «L.99» путем заносимого в отчет о заседании голосования 80 голосами против 14 при 70 воздержавшихся.

Представитель Украина , выступая также от имени Азербайджана, Грузии и Республики Молдова, сказал, что сотни тысяч этнически очищенных внутренне перемещенных лиц и беженцев из регионов Грузии Абхазия и Цхинвали / Южная Осетия по-прежнему лишены их основное право на возвращение в свои дома в безопасности и с достоинством.Предупреждая о неминуемой угрозе новых принудительных перемещений, он добавил, что пандемия COVID-19 усугубила ситуацию с правами человека и гуманитарную ситуацию. Он также выразил сожаление по поводу того, что Женевские международные дискуссии по гуманитарным вопросам постоянно срываются некоторыми участниками. Выступая в своем национальном качестве, он настоятельно призвал Российскую Федерацию прекратить свою незаконную практику, соблюдать свои обязательства в качестве оккупирующей державы в соответствии с международным гуманитарным правом и прекратить временную оккупацию Абхазии и Цхинвальского / Южной Осетии регионов Грузии.

Представитель Литва , выступая от имени стран Балтии и Северной Европы, вновь заявил о решительной поддержке суверенитета и территориальной целостности Грузии. К сожалению, Российская Федерация продолжает нарушать территориальную целостность Грузии, оккупируя грузинские регионы Абхазия и Цхинвали / Южная Осетия и нарушая соглашение о прекращении огня от 2008 года своим незаконным военным присутствием и действиями. Январское постановление Европейского суда по правам человека, в котором признается ответственность Российской Федерации за серьезные нарушения прав человека, является напоминанием о том, что прошло уже более десяти лет после первого принятия резолюции о внутренне перемещенных лицах и беженцах. из регионов Абхазии и Цхинвали / Южная Осетия в Грузии не было достигнуто никакого прогресса в отношении их добровольного, безопасного, достойного и беспрепятственного возвращения.Представленная сегодня резолюция обязывает все государства-члены продолжать работать для защиты пострадавшего населения и оказания им помощи, а также для обеспечения того, чтобы они могли осуществить свое основное право на безопасное и достойное возвращение. Однако постоянно ухудшающаяся ситуация с правами человека в этих оккупированных регионах Грузии, которые еще больше пострадали от пандемии, по-прежнему вызывает серьезную озабоченность. Выражая поддержку недавним усилиям по решению этого вопроса, он призвал Организацию Объединенных Наций к постоянному участию в этой работе, учитывая отсутствие прогресса на местах.Как и в предыдущие годы, его делегация проголосует за проект резолюции, сказал он, призывая все государства-члены сделать то же самое.

Заместитель главы делегации Европейского Союза в качестве наблюдателя подтвердил твердую поддержку блоком суверенитета и территориальной целостности Грузии в пределах ее международно признанных границ. Стремясь поддерживать миростроительство и урегулирование конфликта в Грузии, он выразил глубокую озабоченность Европейского союза положением дел в отколовшихся регионах Абхазии и Южной Осетии, а также продолжающимся ухудшением положения с правами человека в этих регионах.Подчеркнув важность права беженцев и внутренне перемещенных лиц на выбор прочного решения, он выразил сожаление по поводу того, что до сих пор не было достигнуто никакого прогресса по этим вопросам. Приветствуя прогресс, достигнутый правительством Грузии в области жилищных решений и социально-экономической интеграции внутренне перемещенных лиц, он призвал к дальнейшим действиям по устранению трудностей, связанных с доступом к питьевой и поливной воде, отоплению и средствам к существованию, а также к социальной и медицинской инфраструктуре.

Президент Республики Абхазия

История Абхазии.

Основные вехи (хронология)

Древний период

Абхазия в средние века

Абхазия в составе Российской Империи

Советский период

Современный период

Основные вехи (хронология)

Примерно 500 тысяч лет назад — городище первобытного человека в селе Яштуха (северо-восточная окраина Сухума).

5 тысяч лет до н.э. — появление протоабхазских племен на территории Абхазии

III тыс. До н. Э. — дольменная культура

Начало I тысячелетия до н. Э. — Колхид-кобанская металлургическая провинция

VIII-VII вв. До н. Э. — появление металлургии железа

VI век до нашей эры. — начало греческой колонизации. На побережье Абхазии появляются греческие города-колонии Диоскурия (Сухум), Питиунт (Пицунда), Гуэнос (Очамчира).

64 г. до н.э. — период начала римского владычества.

I век до н.э. — первое упоминание Апсилаа в творчестве римского ученого Плиния Старшего.

I век до н.э. — по церковной традиции апостолы Андрей Первозванный Симон Кананит проповедовали христианство среди абхазских племен.

Конец III века — в Питиунте формируется новая христианская община на Западном Кавказе, которую возглавляет участник Первого Никейского Собора (325 г. н.э.) епископ Стратофил.

VI век — побережье Абхазии на короткое время оккупировано персами.

Первая половина VI века — предки абхазов апсилы и абазги приняли христианство как свою государственную религию. Началось активное строительство христианских храмов.

737 год — битва у Анакопийской крепости против арабских полчищ.

786 год — образование Абхазского царства с правящей династией Леонидов.

Конец X века — смена династии Абхазского царства (царем становится Баграт III).Формирование «Царства абхазов и картвелов».

XIII век — распад «царства абхазов и картвелов».

Начало XIII века — середина XV века — активное освоение побережья Абхазии итальянскими купцами из Генуи, строительство Генуэзских торговых станций и крепостей.

Вторая половина XVI века — земли Абхазии находятся под влиянием Османской империи.

XVI-XVII вв. — исламизация Абхазии.

1810 г. — российский император Александр I подписал Манифест, согласно которому Абхазское княжество вошло в состав Российской империи в качестве автономии.

Вторая половина XIX века — массовое переселение абхазов в Турцию («махаджирство»), активная колонизация Абхазии мегрелами, греками, болгарами.

1864 г. — указом императора Александра II Абхазское княжество упразднено и переименовано в Сухумское военное ведомство Российской империи.

1864-1917 гг. — Абхазия (Сухумское отделение, с 1883 г. — Сухумский район) подчиняется администрации царского наместника на Кавказе.

1866 — Лыхнинское восстание

1918-1921 гг. — оккупация Абхазии войсками меньшевистского правительства Грузии.

4 марта 1921 г. — формирование Советской власти в Абхазии.

31 марта 1921 г. — образование Абхазской Социалистической Советской Республики.

21 мая 1921 г. — Декларация революционного комитета Грузии о «Независимости Социалистической Советской Республики Абхазия».

1925 г. — принятие Конституции ССР Абхазия.

1931 г. — Абхазия преобразована в автономную республику в составе Грузинской ССР.

1941-1942 гг. — боевые действия на территории Абхазии в годы Великой Отечественной войны.

1992-1993 гг. — Отечественная война народа Абхазии за независимость.

1993 г. — образована суверенная Республика Абхазия.

26 ноября 1994 г. — принята новая Конституция Республики Абхазия.Владислав Ардзынба становится первым Президентом.

12 октября 1999 г. — по результатам референдума принят Акт о государственной независимости Республики Абхазия.

26 августа 2008 г. — Президент России Дмитрий Медведев подписал Указ «О признании независимости Абхазии».

9 сентября 2008 г. — Подписано Соглашение об установлении дипломатических отношений между Россией и Абхазией.

17 сентября 2008 г. — между Россией и Абхазией подписан Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи.

24 ноября 2014 г. — Президенты Абхазии и России Рауль Хаджимба и Владимир Путин подписывают Соглашение «О союзничестве и стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Республикой Абхазия».

22 декабря 2014 г. — Соглашение ратифицировано Народным Собранием — Парламентом Республики Абхазия. 23 января 2014 г. — соглашение ратифицировано Государственной Думой РФ.

Древний период.

Территория Абхазии была заселена человечеством с древних времен, о чем свидетельствуют многочисленные археологические находки периода палеолита (поселение Яштуха), периода мезолита (Холодный грот, грот Апианча), периода неолита (поселения Лемса, Кистрик).

Абхазы — один из древнейших коренных народов Кавказа, язык, культура и традиции которого близки и связаны с северокавказскими народами: абазинцами, адыгами, кабардинцами, черкесами, убыхами. В лингвистическом отношении все они представляют абхазо-адыгскую группу северокавказской языковой семьи. Абхазы населяют территорию современной Республики Абхазия, которая расположена в северо-западной части Закавказья на склоне Большого Кавказа и Колхидской низменности.

Предположительно, первое письменное упоминание предков абхазов было в клинописных текстах, сделанных во время правления ассирийского царя Тиглатпаласара I (примерно 1115 — 1076 гг. До н.э.), в которых есть сведения о племенах абешлаа, а также касках (возможных предках адыгейцев). люди). Среди лингвистов широко распространена теория о возможном родстве предков абхазо-адыгов и хаттов (людей, проживающих на территории современной Турецкой Анатолии, оказавших влияние на культуру крупнейшего государства Древнего Востока — Хеттского царства).

Создание на территории современной Абхазии колоний древнегреческих городов-государств, сыгравших важную роль в интеграции Абхазии в культурную среду обитания древнего мира, произошло в VI веке до нашей эры. Самыми популярными из этих колоний были Диоскуриада (на территории современного Сухума), Питиунт (Пицунда), Гуэнос (Очамчира).

В I веке до н. Э. после долгой борьбы с Понтийским царством в регионе устанавливается господство Древнего Рима.В этот период активно развиваются торговые отношения населения Абхазии с остальной частью Римской империи, о чем свидетельствует богатый археологический материал.

Севастополь — крупнейший центр Абхазии того времени, который располагался на территории современного Сухума. Значение этого города можно объяснить простым переводом названия города — Себастполис в переводе с греческого означает «Почетный город».

Абхазия в средние века.

Истинные предки абхазов — апсилы и абазги упоминаются в античных источниках I-II вв. До н.э.

В VI веке на территории современной Абхазии находятся раннефеодальные княжества Апсилия, Абазгия, Санигия, зависимые от Восточной Римской империи (Византии).

В 737 году арабские войска вторглись на территорию Абхазии. Они были разбиты в столице абазгов Анакопии (современный Новый Афон) отрядом под командованием правителя Абазгии Леона I.Это событие привело к усилению Абазгии, объединившей все абхазские княжества. Таким образом, было создано Абхазское царство, которое обрело независимость от Восточной Римской империи (Византии) во главе с Леоном II. Поддержка Хазарским каганатом Леона II, мать которого была дочерью хазарского царя, привела к отделению Абхазии от Византии.

Созданное Абхазское царство было одним из самых влиятельных государственных образований среди стран Восточного Причерноморья. Ему удалось подчинить себе всю территорию современной Западной Грузии вплоть до хребта Лих.В 806 году столица Абхазии была перенесена из Анакопии в Кутаис. Абхазское царство боролось за владение Картли с Армянским царством. Византийцы с помощью абхазских царей распространили христианство среди аланов и других народов Кавказа.

В 1975 году со смертью абхазского царя Феодосия правящая династия Леонидов была подавлена, а власть в Абхазии перешла к Баграту III из династии Багратидов, сына сестры Феодосия Гурандухта. Это событие послужило основанием для роста могущества династии Багратидов (Багратионов) и распространения их власти на территории современной Грузии.Кутаис долгое время оставался столицей объединенного государства. В XII веке Добрый Давид Строитель назначил наместником в Абхазии сына шаха Ширвана Отаго, а позже он стал основателем новой династии абхазских правителей Шервашидзе (Чачба). В XIII в. В результате монгольских завоеваний распалось «Царство абхазов и картвельцев».

К концу XIII — началу XIV века Генуэзская республика распространяет свое влияние на территорию Абхазии, создавая здесь свои торговые поселения, в частности Сан-Себастьян (Сухум), Какари (Гагра), Пицонда (Пицунда), Каво ди Буксо (Гудаута), Сан-Тамазо (Тамыш) и др.

После оккупации Константинополя османами в 1453 году Генуя была вынуждена покинуть Абхазию. В XVI веке Абхазия, как и большинство государственных образований Северного Кавказа и Закавказья, входит в сферу влияния Османской империи. Исламизация Абхазии связана с приходом в регион Турции.

Абхазия в составе Российской империи.

В конце XVIII — начале XIX века в результате очевидной слабости военно-политического могущества Османской империи и усиления роли Российской империи князь Абхазии Келешбей Шервашидзе (Чачба) принимает курс на сближение с Россией.Однако в 1808 году Келешбей был убит, и его старший сын Асланбей, ориентированный на Турцию, стал князем.

В 1810 году с помощью России правителем становится младший сын убитого князя Сеферби (Георгий после крещения). 17 февраля 1810 года император Александр I своим официальным документом признает Георгия князем абхазского владения «под верховным покровительством, властью и покровительством Российской империи». Таким образом, Абхазия входит в состав Российской империи на правах самоуправляемого княжества.По мнению некоторых историков, одной из отличительных черт абхазского княжества было то, что, в отличие от грузинских княжеств (Картли-Кахетия, Имеретия, Гурия, Мегрелия), не полностью утратившие свою государственность при вхождении в Россию.

При поддержке российских военных происходит укрепление авторитета абхазского правителя, который занимает довольно высокое положение в российской военной иерархии. В частности, последний князь Михаил Шервашидзе (Чачба) имел чины генерал-лейтенанта и генерал-адъютанта и орден святого Александра Невского.

В то же время абхазские правители способствовали усилению российского влияния в абхазских вольных горных обществах и на землях соседних убыхов и шапсугов.

К моменту окончания Кавказской войны (1864 г.) последующее княжество Абхазии утратило значение для российской администрации и было ликвидировано в том же году. На его месте было создано Сухумское военное ведомство, непосредственно подчиненное царской администрации на Кавказе.

Вторая половина XIX — самый трагический период в истории абхазского народа, отмеченный массовыми выселениями абхазов в Османскую империю (так называемое махаджирство) под давлением царских властей.В результате большая часть абхазов была вынуждена покинуть Родину, и этнический состав Абхазии коренным образом изменился. На пустующих землях проживали представители других национальностей — русские, армяне, эстонцы и, прежде всего, колонисты из Грузии. Если в 1886 г. абхазы составляли 85,7% населения, то в 1897 г. — всего 55,3%. И эта динамика сохранялась в последующие десятилетия.

В 1917 году, после распада Российской империи, часть общественно-политических сил Абхазии выступала за интеграцию с Объединением объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана, которое впоследствии объединилось с Юго-Восточным объединением казачьих войск, горцев. Кавказа и вольных степей.Это объединение должно было стать частью Российской демократической республики. В ноябре 1917 года был создан Абхазский национальный совет — первый представительный орган власти в Абхазии.

В мае 1918 года в Батуме была провозглашена Горная республика, частью которой по замыслу ее создателей должна была стать Абхазия. Однако в июне того же года территория Абхазии была оккупирована войсками новообразованной Грузинской Демократической Республики.Правительство ГДР проводило политику подавления политических и национальных прав народа Абхазии.

Большинство местного населения поддержало свержение грузинского правительства в Абхазии во главе с частями Красной Армии 4 марта 1921 года.

Советский период

21 марта Революционный комитет Абхазии объявил о создании независимой Советской Социалистической Республики Абхазия. 21 мая того же года независимость Абхазии был признан Революционным комитетом ССР Грузии.

Нестор Лакоба, Ефрем Эшба и другие государственные деятели сыграли выдающуюся роль в государственном возрождении Абхазии.

В декабре 1921 г. под давлением Сталина и Орджоникидзе возглавил Кавказское бюро ЦК КПРФ, Абхазия должна была подписать союзный договор с ССР Грузией.

В декабре 1922 года представитель ССР Абхазия в составе делегации Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР) подписал Соглашение о создании СССР.

В 1925 году была принята Конституция ССР Абхазия, в которой она была провозглашена суверенным государством, имеющим право выхода как из ЗСФСР, так и из СССР.

В 1931 году ССР Абхазия была преобразована в автономную республику в составе ГССР. Годы правления Сталина ознаменовались в Абхазии массовыми репрессиями и попытками насильственной ассимиляции абхазского народа. Одновременно власти Грузии проводили политику массового переселения грузин в Абхазию, в результате чего абхазы оказались в меньшинстве на своей исторической Родине.Абхазы неоднократно выражали недовольство проводимой властями ГССР политикой национального подавления путем митингов и других акций протеста, собравших тысячи людей в 1957, 1967, 1978, 1989 годах.

Современный период

С начала 90-х годов прошлого века доктор исторических наук Владислав Ардзинба стал статусным лидером многонациональной Абхазии (1945-2010). Будучи народным депутатом и членом Верховного Совета СССР, он способствовал принятию решений, направленных на защиту прав автономных образований и малых народов Советского Союза.

Он инициировал политику восстановления суверенитета Абхазии, став председателем Верховного Совета Абхазии в декабре 1990 года.

В 1989–1990 годах Верховный совет Грузии в одностороннем порядке принял ряд решений, игнорировавших международный характер отношений между Абхазией и Грузией и приведших к упразднению абхазской государственности. Тбилиси признал незаконными все государственные структуры советского времени с февраля 1921 года. В ответ Верховный Совет Абхазской АССР 25 августа 1991 года принял Декларацию о государственном суверенитете Абхазии.

Придя к власти в результате вооруженной революции в Тбилиси в феврале 1992 года, Верховный Совет Грузии принял решение об отмене Конституции Грузинской ССР 1978 года и о переходе к Конституции Демократической Республики Грузия. 1921 г., в котором Абхазская АССР не была заявлена ​​как субъект государственно-правовых отношений.

С целью преодоления правового разногласия в отношениях между двумя республиками 23 июля 1992 года Верховный Совет Абхазии постановил восстановить действие Конституции Абхазии 1925 года, а также принял новый Герб и Флаг Республики Абхазия.Одновременно Верховный Совет Республики Абхазия обратился к властям Грузии с предложением восстановить равноправные государственно-правовые отношения. В ответ на это 14 августа 1992 года Грузия осуществила вооруженную агрессию против Абхазии, сопровождавшуюся целенаправленным уничтожением и подавлением негрузинского населения, уничтожением материальной и духовной культуры абхазского народа и другими массовыми нарушениями прав человека.

Председатель Верховного Совета Республики Абхазия В.Г. Ардзинба возглавил вооруженное сопротивление агрессору и стал председателем Государственного совета обороны.

На помощь Абхазии приехали сотни добровольцев с Северного Кавказа, Юга России, казаки, представители абхазо-адыгской диаспоры из Турции и Сирии.

В результате кровопролитной войны вооруженным силам Абхазии удалось освободить территорию Абхазии от грузинских войск и 30 сентября 1993 года выйти на государственную границу Абхазии с Грузией по реке Ингур.

В 1994 году Миротворческие силы России под флагом СНГ вошли в зону конфликта в приграничных районах Абхазии и Грузии.

В послевоенные годы Абхазии пришлось восстановить мирную жизнь в условиях разрушенной экономики и санкций СНГ. Целью санкций было заставить Абхазию согласиться на условия, поставленные Грузией. Но республике удалось выжить и продемонстрировать жизнеспособность как независимого государства.

Осенью 1999 г. политика России сместилась в пользу многонациональной Абхазии.Руководство России ввело безвизовый режим, начало предоставлять российское гражданство и т. Д. Между тем Грузия неоднократно нарушала договоренности о прекращении огня и в послевоенный период трижды (май 1998 г., октябрь 2001 г., июль 2006 г.) безуспешно вторгалась в Абхазию. пытается отомстить за свое поражение в 1993 году. Нынешнее руководство Грузии проводит такую ​​же агрессивную политику.

Грузино-абхазские переговоры велись с ноября 1993 года при спонсорской поддержке ООН, при посредничестве России и при участии ОБСЕ.С Грузией подписан ряд важных документов, в частности «Заявление о мерах политического урегулирования» от 4 апреля 1994 года. С мая по июнь 1994 года благодаря миротворческой операции, проводимой под эгидой ООН, пожар прекратился. прекратились на границе Абхазии и Грузии. Начался процесс возвращения беженцев в Гальский район. На сегодняшний день в регион вернулись почти все представители грузинского населения.

26 ноября 1994 года была принята новая Конституция Республики Абхазия, и В.Г. Ардзинба избран Первым Президентом Республики Абхазия.

12 октября 1999 года по результатам референдума был принят Акт о государственной независимости Республики Абхазия.

В январе 2005 года Сергей Багапш (1949-2011) был избран Президентом Республики Абхазия.

26 августа 2008 г., после агрессии Грузии против Южной Осетии и после проведения Россией операции по принуждению к миру, Президент Российской Федерации Д.А. Медведев принял решение о признании независимости Республики Абхазия и установлении дипломатических отношений между двумя государствами.

Это событие стало поворотным в истории народа Абхазии, давшим возможность для мирного развития и гарантии сохранения независимой государственности.

Между Россией и Абхазией подписаны Соглашение о дружбе и взаимопомощи (2008 г.), Соглашение о совместной российской военной базе на территории Республики Абхазия (2010 г.) и ряд других международных и межправительственных документов.

Помимо России, независимость Республики Абхазия признают Венесуэла, Никарагуа, Науру, Вануату, Тувалу, а также Республика Южная Осетия и Приднестровская Молдавская Республика.

В связи со смертью президента Сергея Багапша 29 мая 2011 года парламент объявил досрочные президентские выборы.

В августе 2011 года в результате досрочных президентских выборов Александр Анкваб был избран президентом Республики Абхазия.

В 2014 году, после майского политического кризиса в Абхазии, который привел к отставке президента Александра Анкваба и призыву парламента к досрочным выборам, ведущая оппозиционная партия «Форум национального единства» поддержала кандидатуру Рауля Хаджимба на пост депутата. Президент Республики Абхазия. На должность вице-президента выдвинута кандидатура лидера общественной ветеранской организации «Аруаа» Виталия Габния.

24 августа 2014 года Рауль Хаджимба был избран Президентом Республики Абхазия.Его инаугурация состоялась 25 сентября 2014 года.

27 августа 2014 года избранный президент Рауль Хаджимба встретился с президентом России Владимиром Путиным. Обсуждалась возможность подписания нового соглашения о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между Абхазией и Россией до конца текущего года. Целью нового соглашения было объявлено качественное повышение уровня интеграции двух суверенных государств. Обсуждалась также готовность России увеличить финансовую помощь Абхазии и оказать содействие в привлечении крупных российских инвесторов.

24 ноября 2014 года в Сочи президенты Абхазии и России Рауль Хаджимба и Владимир Путин подписали Соглашение о союзничестве и стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Республикой Абхазия.

Соглашение выводит отношения между Абхазией и Россией на качественно новый уровень стратегического партнерства. Он предусматривает создание единого пространства обороны и безопасности, проведение согласованной внешней политики, формирование единого социально-экономического пространства, содействие социально-экономическому развитию Абхазии, создание новых условий для участия республики в интеграционные процессы на постсоветском пространстве, реализуемые по инициативе и при содействии России, сохранение культурного, духовного и гуманитарного пространства.

22 декабря 2014 г. Соглашение ратифицировано Парламентом Республики Абхазия, а в январе 2015 г. — Государственной Думой Российской Федерации.

28 лет войны в Абхазии

Сегодня Грузия отмечает 28-ю годовщину войны в оккупированной Россией Абхазии.

Война длилась 1 год, 1 месяц и 13 дней (14 августа 1992 г. — 27 сентября 1993 г.) и закончилась потерей столицы региона Сухуми.

23 июля 1992 года действие Конституции Грузии в автономной области Абхазия было прекращено. Судебная война, начавшаяся между столицей Грузии и регионом, менее чем за месяц переросла в вооруженное противостояние. В результате войны тысячи людей погибли, а 250 тысяч грузин были изгнаны из своих домов в Абхазии.

Война в Абхазии с 1992 по 1993 год велась по большей части между правительственными силами Грузии и абхазскими сепаратистскими силами, вооруженными силами Советского правительства России и боевиками Северного Кавказа.Этнические грузины, проживавшие в Абхазии, в основном воевали на стороне грузинских правительственных войск. Этнические армяне и русские среди населения Абхазии в значительной степени поддерживали абхазов, и многие воевали на их стороне. Сепаратисты получили поддержку от тысяч северокавказских и казачьих боевиков, а также от сил Российской Федерации, дислоцированных в Абхазии и ее окрестностях.

По сообщениям, во время войны было убито от 13 000 до 20 000 этнических грузин и примерно 3 000 абхазов, более 250 000 грузин стали внутренне перемещенными лицами или беженцами, а 2 000 до сих пор числятся пропавшими без вести.

О серьезных нарушениях прав человека и злодеяниях сообщалось со всех сторон, достигнув пика после захвата Абхазами Сухуми 27 сентября 1993 года, за которым последовала широкомасштабная кампания этнической чистки против этнического грузинского населения.

Российские и абхазские войска оккупировали территорию вдоль реки Ингури 30 сентября 1993 года, и именно в этот день самопровозглашенная республика Абхазия отмечает день своей независимости от Грузии.

Война сильно повлияла на постсоветскую Грузию, которая понесла значительный финансовый, человеческий и психологический ущерб. Боевые действия и последовавшие за ними спорадические конфликты опустошили Абхазию.

Конфликт не разрешен, и до сих пор Абхазия остается самопровозглашенным регионом Грузии.

Ана Думбадзе

Изображение: Ингури-Бридж, соединяющий оккупированную Абхазию с остальной Грузией, во время войны

Изображение предоставлено: Майк Голдуотер

14 августа 2020 13:05

в осаде | Hurst Publishers

Описание

В осаде — первая книга на любом языке, в которой задокументирована и проанализирована этнополитическая динамика Абхазии — региона, расположенного в северо-восточной части Черного моря — который отделился от постсоветской Республики Грузия после кровавая гражданская война.В течение пятнадцати лет регион был де-факто независимым, хотя и не признанным международным сообществом, государством до августа 2008 года, когда короткая война за Южную Осетию (еще одну отколовшуюся территорию) закончилась официальным заявлением России о суверенитете Абхазии и Южной Осетии. Хотя немногие знакомы с политической и экономической механикой этой маленькой постсоветской страны, Абхазия стала важным компонентом борьбы России за пересмотр своего глобального влияния и крупным игроком в ее геополитической битве с Западом.№ В осаде № проясняет этнополитическую динамику Абхазии, которая сыграла важную роль в усилиях страны по государственному строительству и сформировала условия, в которых живут многие этнические общины. Абхазы, армяне, грузины и русские — все называют Абхазию своим домом, и в этом томе исследуется влияние фактического статуса правительства на представление этих групп о государственности и то, как сохраняющаяся напряженность между Грузией, Абхазией и Россией не может улучшить социально-политическую ситуацию. региона.

Отзывы

«Помимо представления этнополитических процессов с исторической точки зрения, в книге Under Siege обсуждается отношение населения к политическому статусу Абхазии и объясняется установление правления, при котором этнические абхазы занимают привилегированное положение в обществе. В томе также рассматриваются законодательные положения де-факто государства и анализируются институциональные и административные рамки управления меньшинствами в государственном образовании.Наконец, он предлагает способы развязать этнополитический узел в этом неспокойном кавказском регионе. Новаторское исследование Under Siege основано на кропотливых исследованиях, проведенных среди различных сообществ. Он прилагает все усилия, чтобы не принимать исторические и этнополитические нарративы, пропагандируемые грузинской и абхазской сторонами, и обеспечивает поразительную объективность », — доктор Джонатан Уитли, Центр демократии в Аарау

«Этот тщательно проработанный оригинальный том — одна из очень немногих научных книг на английском языке о внутренней динамике Абхазии.[Триер, Лом и Сакони] проводят тщательный анализ межэтнических отношений в Абхазии и объясняют, как абхазо-грузинская гражданская война 1992-94 годов повлияла на социально-политические и экономические условия различных этнических общин, проживающих в Абхазии сегодня ». — Выбор

«Полезное дополнение к исследовательским библиотекам, занимающимся изучением массового насилия, особенно в Центральной и Восточной Европе и бывшем СССР. Его иллюстрации демографических споров, этнической языковой политики, ситуативной этнической идентичности, а также перемещения и захвата собственности после вооруженного конфликта позволяют ссылаться на Абхазию наряду с гораздо более широко исследуемыми конфликтами, по которым существует больше литературы.’- Кэтрин Бейкер, H-Genocide

Редактор (ы)

Том Триер — старший научный сотрудник Европейского центра проблем меньшинств и региональный директор Центра на Кавказе с 2005 года.

Хедвиг Лом — политолог и журналист, ранее работавшая в ПРООН в Грузии и в Министерстве иностранных дел Швеции.

Дэвид Сакони — научный сотрудник Национального фонда демократии в Вашингтоне, округ Колумбия.