Оперативная обстановка

03 мая 2023 13:28

Прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Новосибирской области на 04.05.2023 г.

02 мая 2023 15:08

Прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Новосибирской области на 03.05.2023 г.

01 мая 2023 12:22

Прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Новосибирской области на 02.05.2023 г.

30 апреля 2023 13:35

Прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Новосибирской области на 01.

05.2023 г.

29 апреля 2023 12:19

Прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Новосибирской области на 30.04.2023 г.

28 апреля 2023 13:14

Прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Новосибирской области на 29.04.2023 г.

27 апреля 2023 12:18

КРАТКОСРОЧНЫЙ НЕДЕЛЬНЫЙ ПРОГНОЗ возможного возникновения и развития чрезвычайных ситуаций на территории Новосибирской области с 28 апреля по 04 мая 2023 года

27 апреля 2023 14:29

Прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Новосибирской области на 28. 04.2023 г.

26 апреля 2023 12:59

Прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Новосибирской области на 27.04.2023 г.

25 апреля 2023 13:48

Прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Новосибирской области на 26.04.2023 г.

24 апреля 2023 13:12

Прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Новосибирской области на 25.04.2023 г.

23 апреля 2023 12:40

Прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Новосибирской области на 24. 04.2023 г.

22 апреля 2023 13:19

Прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Новосибирской области на 23.04.2023 г.

21 апреля 2023 13:05

Прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Новосибирской области на 22.04.2023 г.

20 апреля 2023 12:42

Прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Новосибирской области на 21.04.2023 г.

20 апреля 2023 12:01

КРАТКОСРОЧНЫЙ НЕДЕЛЬНЫЙ ПРОГНОЗ возможного возникновения и развития чрезвычайных ситуаций на территории Новосибирской области с 21 по 27 апреля 2023 года

19 апреля 2023 12:41

Прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Новосибирской области на 20. 04.2023 г.

18 апреля 2023 13:14

Прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Новосибирской области на 19.04.2023 г

17 апреля 2023 13:29

Прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Новосибирской области на 18.04.2023 г.

16 апреля 2023 13:11

Прогноз возможных чрезвычайных ситуаций на территории Новосибирской области на 17.04.2023 г.

Новосибирское водохранилище на пороге катастрофы

Новосибирское водохранилище на пороге экологической катастрофы. И это не пустые слова. С каждым годом уловы рыбаков становятся все скромнее. Отчеты о рыбохозяйственном состоянии ОВХ только подтверждают это. Но почему-то никто, смотря на ужасающие цифры, не предпринимает решительных мер. Ситуация усугубляется с каждым годом.

 Фото, Малиновский М.А, 2017 г.

Сегодня в гостях нашей редакции два человека, которые озабочены происходящим, и настроены на решительные действия:

• Сергей Киров, рыболов-любитель, который всю свою жизнь посвятил рыбалке на Новосибирском водохранилище и наблюдает за происходящим уже не один десяток лет.
• Активист Движения «Спасем ОВХ от гибели» — Сергей Бородин, которому не безразличны проблемы экологии в нашей стране.

Вопрос 1: Сергей Киров, вы как человек, который рыбачит на ОВХ круглый год уже более 30 лет, расскажите, пожалуйста, что все-таки происходит с нашим водохранилищем? Почему все жалуются на катастрофическую ситуацию с рыбой в последнее время?

«Здравствуйте, Алексей. Первый раз я вышел на лед Обского моря, когда мне было около 13 лет.

С 1990 года начал вести записи выездов на рыбалку и поэтому в точности могу сказать, какие уловы были тогда, и как они менялись с течением времени. За эти 30 лет поменялось очень многое! Из уловов рыбаков практически полностью пропали: лещ, язь, сорога, даже вездесущий королевский ерш, которым славилось наше море в 90-е годы, практически исчез.

В настоящее время на ОВХ остались только два вида рыб, которые поймать еще более или менее реально — это судак и окунь. Однако и их осталось настолько мало, что уловы в 5-10 экземпляров уже считаются большой удачей. А учитывая, что по закону нашей области, весь судак до 33 см должен быть отпущен, то для того, чтобы прийти домой с уловом, рыбак обязательно должен взять с собой денег на посещение рыбного магазина… При этом у меня создается устойчивое впечатление, что с каждым годом ситуация становится все хуже и хуже».

Вопрос 2: Да, в официальных отчетах «О рыбохозяйственном состоянии Новосибирского водохранилища» тоже говорится о плачевной ситуации. И такая динамика отмечена не первый год. Кто же все-таки наносит основной вред водным биоресурсам ОВХ, и в чем, по-вашему, основная причина такого плачевного состояния рыбных запасов?

«На первое место я бы, безусловно, поставил повальное браконьерство. Вы просто не представляете, сколько браконьерских бригад на ОВХ «черпает» рыбу на сети в круглогодичном режиме. При этом они не боятся никого и ничего.

• Во-первых, потому что им ничего не грозит кроме штрафа, если общая сумма ущерба не превысит 100 000 р. — они с легкостью могут отбить его за короткое время.

• Во-вторых, потому что самые «серьезные» из них имеют лицензию на «научный лов», которую они в любое время могут достать из кармана.

При этом некоторые их катера не имеют бортовых номеров, а в потайном рундуке, как правило, есть огнестрельное оружие на случай непредвиденных обстоятельств.

Разговаривал я недавно с одним научным работником. Он поведал мне, что для науки им надо всего кг 20 рыбы в год, а по факту одни только «научные бригады» вылавливают десятки (раньше ловили сотни) тонн в год, отборного маточного поголовья судака и другой рыбы. А ведь кроме них есть еще браконьеры без лицензий. По-моим данным вообще никакие научные исследования с добытой сетями рыбой не проводятся, и эта лицензия является лишь прикрытием для бесконтрольной добычи рыбных ресурсов на ОВХ.

На второе место по нанесению ущерба ОВХ я бы поставил легальные рыбодобывающие компании, которые по своей сути мало чем отличаются от обычных браконьеров. И Ордынский рыбзавод, безусловно, является здесь лидером уже многие годы. Общеизвестно то, что основным орудием их промысла являются тралы, которые наносят просто колоссальный ущерб рыбным запасам. Кроме вылова самой рыбы они попутно уничтожают абсолютно все на своем пути, и в первую очередь траву и коряги — естественные природные нерестилища. О вреде тралов написано множество литературы, но, к сожалению, у нас до сих пор нет на них никакого запрета.

 

Из отчета о рыбохозяйственном состоянии Новосибирского водохранилища. Свежий отчет найти не удалось. Официальный запрос подан, обрабатывается в течении 30 дней (прим.ред)

Цитата: «Промысловый запас этого вида (судака) находится в катастрофическом состоянии. Вылов за час траления в последние годы не превышает 7-12 экз. Подавляющую часть уловов (около 90 %) составляют неполовозрелые и впервые созревающие особи в возрасте от 2 до 4 лет с длиной тела 22-40 см. Более крупные экземпляры встречаются единично».

Цитата: «Помимо промышленного лова на водохранилище развит любительский и браконьерский вылов рыбы. Можно считать, что существующий уровень браконьерской добычи и сбыта рыбы наносит серьезный ущерб рыбным запасам… Согласно экспертной оценке, рассчитанной по действующим методикам, неучтенный вылов рыбы в Новосибирском водохранилище превышает объем возможного вылова на 30%, а по ценным объектам промысла — судаку и стерляди — более, чем в 2-4 раза».

Цитата: «Колличество рыбодобывающих предприятий на Новосибирском водохранилище непостоянно и каждый год различно. Аборигеном является Новосибирский рыбозавод, который добывает уже много лет, и в сравнении с выловом которого, вылов остальных пользователей минимален».

 

Кроме трального лова, рыбзавод круглогодично осуществляет и сетевой лов (под прикрытием той же «науки»). Так как официально сети на ОВХ запрещены для всех остальных целей (на январь 2020 года). И уже под прикрытием самого рыбзавода работает множество рыболовных бригад, которые по бумагам ловят рыбу на официально разрешенные фитили, а по факту ставят опять же километры сетей…

Иногда сотрудникам ЛОВД и честным работникам рыбоохраны удается брать с поличным такие бригады, но силы явно не равны. Им не хватает для нормальной работы ни людей, ни материального обеспечения, ни достойной финансовой мотивации. Законодательство, к сожалению, также не на их стороне, так как многократно усложняет работу по борьбе с браконьерами своими непродуманными законами.

На третье место по ущербу рыбным запасам я бы поставил сотни километров брошенных сетей, которые не только ловят рыбу в круглогодичном режиме, но и наносят колоссальный вред качеству самой воды. А самое страшное то, что утилизировать их просто невозможно, так как большинство из них намертво запутаны в многочисленных корягах.

Неправильная регулировка воды работниками ГЭС, особенно ее падение в период нереста с 25 апреля по 10 июня, а также само качество воды, которое страдает от различных сбросов, займут четвертое и пятое «почетные» места в этом черном списке вредителей ихтиофауны».

 

Вопрос 3: Сергей Бородин, вопрос к вам, как давно вы озабочены вопросами экологии? Почему вы взялись именно за Новосибирское водохранилище?

«Вопросом экологии, не только водоёмов, я озабочен с детства. Когда мне было лет 10-12, я выписывал журнал –«Юный натуралист». И однажды написал письмо в редакцию этого журнала с сообщением о том, что у нас река грязная, и что туда периодически скидывают химикаты, травят рыбу. Они это письмо переслали в «горисполком» моего города (а жил я тогда в г. Юрга). Меня, мальчишку, вызвали на беседу… Мама мне сказала не ходить, от греха подальше. Поэтому, можно сказать, что с 10-12 лет я озабочен экологией водоёмов и природы вообще.

Но сейчас я озабочен вообще проблемой пассивности нашего народа и нежеланием ничего предпринимать и решать. Многие считают, что государство подумает за них и решит все проблемы — это не так. Если человек сам не будет ничего делать для изменения качества своей жизни — ни кто за него это не сделает.

Движение «Спасём ОВХ от гибели» — я создал с целью пробудить людей. На примере спасения ОВХ, люди убедятся, что они могут влиять на происходящее вокруг них. Сейчас многие участники Движения не верят, что у нас что-то получится. Мы им докажем, что получится. Более того, спасут ОВХ они сами. Я лишь подскажу путь спасения, а спасать будем все вместе. Поэтому, не будет руководителя у этого Движения, а будет группа наиболее активных, инициативных, способных. Те, кто возьмет на себя ответственность за решение какой-то конкретной задачи, из набора задач, решив которые мы спасём Новосибирское водохранилище».

Фото, Малиновский М.А, 2017 г.

Вопрос 4: Сергей Киров, вы наверняка тоже заметили, что основная масса судака в водохранилище не превышает и пол килограмма. Неужели всего крупного выловил тралы, сетевики и обычные спиннингисты? Как вы считаете, в чем причина измельчания вида?

«Всего крупного судака действительно выловили сетевики и тралы, спиннингисты здесь не при чем. Нам, рыболовам-любителям, достается только то, что чудом проскочило через ячейку.
Да, действительно основная масса судака на ОВХ не превышает 400 граммов. Как я уже говорил ранее, если соблюдать закон и отпускать судака меньше 33 см, то практически любая рыбалка на судака закончится «баранкой». Средний улов на январь 2020 года составляет около трех этих недомерков за световой день.

Причины измельчания вида вижу, в первую очередь, в недостатке кормовой базы. Дело в том, что основной пищей судака на данный момент являются свои же собратья, и, честно говоря, я не понимаю какой смысл отпускать судака весом 300 грамм, если он за год потом сожрет несколько десятков своих же мальков и при этом останется в том же весе. При этом потомство генетически полноценного судака, количество которого уверенно стремится к нулю по вышеописанным причинам, он тоже съедает.

Этот тугорослый судак имеет возраст около 5 лет, и размножается при весе 300-400 граммов. Он имеет плохую генетику и расчитывать на то, что его «дети» будут расти быстро также не приходится. В итоге получается замкнутый круг — самый многочисленный размер судака которого на море 90% (от 200 до 400 г) и сам не растет, и другим не дает. Если бы наши законотворцы знали все эти нюансы, то они бы не издавали законы, которые наносят поголовью нашего местного судака больше вреда, чем пользы. »

 

Вопрос 5: Какой выход вы видите в этой ситуации? Нам остается только наблюдать, как наше любимое«море» медленно превращается в мертвый водоем?

«Ну, во-первых, не медленно. По моим прогнозам еще два-три года и, если ничего не предпринять, то про рыбалку на ОВХ можно будет забыть окончательно.

А если еще и сети легализуют повсеместно в Сибири в связи с последними изменениями в нашем законодательстве, тогда с рыбалкой, наверное, придется вообще завязать – ловить будет некого…Что делать?

Тралы и сети надо запрещать однозначно. Дальше смотреть на результат, возможно, этого будет достаточно для кардинального улучшения ситуации. Противники запрета тралов в основном сетуют на нехватку рыбы населению, однако они, наверное, не знают о том, что большая часть улова из нашего региона уходит за границу. Например, только за первое полугодие 2018 года из Новосибирской области в страны ЕС отправлено более 600 тонн рыбной продукции.

Подводя итог, скажу, что выход у нас есть, но бороться с системой будет не просто. Нам надо сплотиться, объединиться, и переломить ситуацию».

Вопрос 6: Сергей Бородин, какие задачи ставите перед собой и участниками Движения «Спасем ОВХ от гибели»? Какие конкретные шаги намерены предпринимать?

«

• Первое, получить научное обоснование сложившейся экологической ситуации на нашем «море» и рекомендации от учёных по мероприятиям для оздоровления водохранилища. Это работа с экологами, ихтиологами и другими научными институтами по этой теме.
• Второе, перепады уровня воды в ОВХ. Это работа с ГЭС, с администрацией города и области. Это очень серьёзная проблема, которая может быть даже проблемой №1, т.к. из-за перепадов уровня воды очень сильно страдают нерестилища — икра рыб остаётся на суше, на кустах или наоборот её смывает водой.
• Третье. Отсутствие браконьерства. Это работа с рыбнадзором, водной полицией и другими причастными. Речь идёт про борьбу с теми, кто километрами ставит сети и вылавливают рыбу сотнями килограмм за раз, а не про дедушек, которые своей сеточкой ловят себе для проживания или ловят на удочку судачков меньше 33 см. — просто позор для контролирующих органов ловить таких дедушек!
• Четвертое, полное отсутствие промысловой ловли на ОВХ. Рыбзаводы ловят рыбу тралами, которые очень сильно портят дно водоёма, что в последствие ведёт к экологической проблеме водоёма.
• И последнее. Искусственное разведение и зарыбление водохранилища. Судак на ОВХ выродился: медленно растёт и рано достигает половой зрелости. Нужен прилив «новой крови». А так же нужно запустить в ОВХ мальков муксуна, осетровых, нельмы и других ценных рыб.

По сути, нам нужно сделать три шага:

1. Шаг: поставить диагноз заболевания Новосибирскому водохранилищу. Работать над этим шагом мы уже начали.
2. Шаг: выработать план мероприятий для оздоровления ОВХ.
3. Шаг: довести этот план по практической реализации.

Получится-не получится — так не стоит вопрос. Вопрос стоит так: как скоро мы спасём ОВХ. Я надеюсь на серьёзные изменения уже к лету этого года».

Спасибо, что пришли в нашу редакцию. Я, как заядлый рыболов, который сам осознает остроту возникшей проблемы, очень надеюсь, что у вас все получится и наше небольшое, но прекрасное «море» будет радовать хорошими уловами не только меня, но и моих детей в будущем. Удачи вам в этом нелегком деле!

Алексей Писляков

***

Читайте также:

• Верхнеобское ТУ Росрыболовства: объявление о ловле сетями

• Что ждет рыбаков с 1 января 2020 года? Полный список изменений

• Водоохранную зону хотят уменьшить. Новый законопроект

• Имеет ли инспектор рыбоохраны право осматривать авто и личные вещи?

 

Новосибирская область, Россия путеводитель

История Новосибирской области

На протяжении тысячелетий территория Новосибирской области, благодаря расположению на границе природных зон и культурных регионов (сибирской тайги и евразийской степи), играла роль буферной зоны или пограничной зоны разных народов.

В 13-15 веках эта земля была восточной окраиной Золотой Орды. Позже, до конца 16 века, он входил в состав Сибирского ханства. В 18 веке территория нынешней Новосибирской области вошла в состав Российской империи.

Несмотря на относительно благоприятный климат, русские начали здесь селиться относительно поздно. Барабинские татары были коренным народом. Сегодня их общая численность составляет около 10 000 человек, проживающих в основном в западных частях области.

Еще исторические факты…

Барабинские татары подвергались постоянным нападениям калмыков (ойратов и телеутов). Под угрозой оказались и русские деревни. Поэтому люди предпочитали селиться на севере, под Томском. Лишь в конце XVII века Новосибирская губерния стала привлекательной для переселенцев.

Первое поселение было основано боярским сыном Алексеем Кругликом в 1695 году. Позже это поселение стало деревней Кругликово. Сегодня он находится в Болотнинском районе. В начале 18 века был построен Бердский острог. Со временем угроза со стороны кочевников уменьшилась, а количество поселенцев увеличилось.

В 1722 году была построена Сибирская линия крепостей по реке Иртыш. Местные жители в основном занимались земледелием, рыболовством и охотой. В начале 19века знаменитый уральский промышленник Акинфий Демидов построил здесь два медеплавильных завода — Колыванский и Барнаульский.

В 1893 г. в связи со строительством Транссибирской магистрали и железнодорожного моста через Обь была построена Александровская слобода (с 1895 г. — Новониколаевская). Благодаря удобному географическому положению (транссибирская магистраль через Обь, транспортные пути, связывающие Сибирь с европейской частью Российской империи), его торговое значение быстро росло. В 1909 Новониколаевск стал городом. В 1925 году он был переименован в Новосибирск.

До 1921 года территория Новосибирской области входила в состав Томской губернии, с 1921 по 1925 год — Новониколаевской губернии, с 1925 по 1930 год — Сибирского края, с 1930 по 1937 год — Западно-Сибирского края. 28 сентября 1937 года Западно-Сибирский край был разделен на Новосибирскую область и Алтайский край. Эта дата считается официальной датой образования региона.

Новосибирская область природа

Новосибирская область природа

Автор: Клемешев

Новосибирская область пейзажи

Автор: Михантиев Женя

Поле подсолнечника в Новосибирской области

Автор: Сергей Савчак

Особенности Новосибирской области

Новосибирская область расположена в юго-восток Восточно-Сибирской равнины, в степной, лесостепной и таежной зонах, между реками Обь и Иртыш. Протяженность области с запада на восток — 642 км, с севера на юг — 444 км.

Южная часть Васюганского болота, крупнейшего болота в мире, занимает территорию на севере и северо-западе области. На юго-западе граничит с Павлодарской областью Казахстана.

На территории Новосибирской области около 3000 озер. Крупнейшие озера — Чаны, Убинское, Сартлан. Новосибирское водохранилище, также известное как «Обское море» (1082 кв. км), создано для Новосибирской ГЭС.

Климат континентальный. Средняя температура января колеблется от минус 16 градусов по Цельсию на юге до минус 20 градусов по Цельсию на севере. Средняя температура июля — плюс 18-20 градусов тепла.

Крупнейшие города: Новосибирск (1 567 000), Бердск (103 000), Искитим (57 400), Куйбышев (44 600). Новосибирск — один из крупнейших промышленных, транспортных, научных и культурных центров России, третий по численности населения город страны после Москвы и Санкт-Петербурга. Это также столица Сибирского федерального округа.

В исторической части Новосибирска можно найти множество сохранившихся памятников времен Российской империи. Советская эпоха представлена ​​многочисленными научными и культурными достопримечательностями, а также красивыми парками.

В Новосибирской области насчитывается более 500 месторождений различных полезных ископаемых (уголь, огнеупорная глина, торф, антрацит). Месторождения природного газа и нефти расположены в северо-западной части области. Имеются значительные запасы подземных термальных и минеральных вод. Леса занимают около 4 млн га, более 20% территории.

Новосибирская область — один из наиболее промышленно развитых регионов Сибири (металлообработка и машиностроение, пищевая промышленность, энергетика, цветная металлургия). Тяжелая промышленность сосредоточена в Новосибирске, Искитиме и Бердске.

Сельское хозяйство области специализируется на выращивании зерна, картофеля и овощей. Развиты молочное скотоводство, птицеводство и пчеловодство. Производство льна также играет важную роль. Сельскохозяйственная освоенность территории невысока (около 48%). В целом на него приходится около 25% всех сельскохозяйственных угодий Западной Сибири.

Геохимические особенности иловых отложений Новосибирского водохранилища

1. Авакян А.Б., Кочарян А.Г., Майрановский Ф. Г. Влияние водохранилищ на химическую трансформацию речного стока, Водн. Ресур. , 1994, том. 21, нет. 2, стр. 144–153.

   Google Scholar

2. Алекин О.А., Общая гидрохимия , Л.: Гидрометеоиздат, 1948.

   Google Scholar

3. Аникиев В.В., Дударев О.В., Касаткина А.П., Колесов Г.М. Влияние терригенных и биогенных факторов на формирование потоков частиц элементов в акватории Японского моря, Геохимия , 1996, вып. 1, с. 59–72 [ Геохим. Междунар. (англ. перевод), нет. 1, с. 53–65].

4. Безлуцкая И.В., Новоселов М.М., Зелюкова Ю.В. Беспламенное атомно-абсорбционное определение ртути в природных водах // Хим. технол. Воды , 1989, вып. 11, нет. 11, стр. 988–989.

   Google Scholar

5. Бобров В.А., Леонова Г. А., Кривоногов С.К., Маликов Ю.И. Геохимическая характеристика современного состояния озера Белое (Колыванский р-н, Новосибирская обл.), Шестое сибирское совещание по климато-экологическому мониторингу. Матер. докл. , (Шестое Сибирское совещание по климато-экологическому мониторингу. Материалы докладов), Кабанов М.В., Ред., Томск, 2005, 317–321.

6. Бобров В.А., Леонова Г.А., Страховенко В.Д., Краснобаев В.А. Геохимическая роль живого вещества (планктон, макрофиты) в формировании органогенных осадков некоторых озер Сибири // Экология биосистем: проблемы изучения. Индикации и прогнозирования. Матер. Докл. Междунар. Науч.-Практ. Конф. Астрахань (Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогноза. Материалы докладов междунар. науч.-практ. конф.), Астрахань, 2007. Т. 1. С. 17–24.

7. Воротников Б.А., Кусковский В.С., Аношин Г.Н. Особенности химического состава природных вод Новосибирского водохранилища // Обской вестн. 3–4, стр. 48–61.

8. Гордеев В.В., Речной сток в океан и черты его геохимии , Москва: Наука, 1983.

   Google Scholar

9. Ермолаева Н.И., Двуреченская С.Я., Аношин Г.Н. Изучение распределения тяжелых металлов в экосистеме Новосибирского водохранилища. 5, с. 569–576 [ Геохим. Междунар. (англ. перевод), нет. 5, стр. 514–531].

10. Ланбина Т.Б. Характеристика и баланс некоторых микроэлементов в воде и взвеси Новосибирского водохранилища, Подлипский Ю.И., Подлипский Ю.И.0067 Комплексные исследования Новосибирского водохранилища. тр. Западно-Сибирского регионального НИИ . М.: Гидрометеоиздат, 1983. Вып. 70. С. 42–53.

    Google Scholar

11. Леонова Г.А., Бадмаева Ж.О., Ильина В.Н., Андросова Н.В. Биогеохимическая индикация антропогенно-химической трансформации водных экосистем бассейна Оби. 0067 Эколого-биогеохимические исследования в бассейне Оби . Томск: РАСКО, 2002. С. 136–156.

    Google Scholar

12. Леонова Г.А., Кузнецова А.И., Чумакова Н.Л., Андросова Н.В. Биогеохимический подход к оценке современного состояния некоторых водохранилищ Сибири (Иркутское, Братское, Новосибирское водохранилища), Актуальные проблемы рациональности ‘Ного Использования Биологических Ресурсов Водохранилищ (Актуальные проблемы рационального использования биологических ресурсов водоемов). Рыбинск: Рыбинский дом печати, 2005. С. 178–189.

    Google Scholar

13. Леонова Г.А., Бобров В.А., Шевченко В.П., Прудковский А.А. Сравнительный анализ микроэлементного состава сестона и донных отложений Белого моря // ДАН. акад. Наук , 2006, т. 1, с. 406, нет. 1. С. 516–520 [ Докл. (англ. Перевод), том. 406, нет. 4, стр. 136–141].

    Google Scholar

14. Леонова Г.А., Богуш А.А., Бобров В.А. и др. Химические формы тяжелых металлов в воде Новосибирского водохранилища // Хим. Интересы Устоич. Развит. , 2006, том. 14, нет. 5, стр. 453–465.

    Google Scholar

15. Леонова Г.А., Бобров В.А., Палесский С.В. и др. Использование элементного состава планктона и сапропелей для оценки потоков вещества из атмосферы на примере оз. Кирек, Томская обл., Контроль и реабилитация окружающей среды. Матер. симпоз . (Охрана окружающей среды и реабилитация. Матер. симп.), Кабанов М.В. Томск, Тихомиров А.А., ред., 2006. С. 98–100.

16. Леонова Г.А., Бобров В.А., Лазарева Е.В., Кривоногов С.К. Планктонные вклады микроэлементов в органическое вещество сапропеля озера Кирек (Западная Сибирь, в Экологические проблемы северных регионов и пути их решений) ия: Матер. всерос.науч.конф (Экологические проблемы северных регионов и пути их решения: Матер. Всесоюз. науч. конф.), Апатиты: Ин-т. Проблема промышленной экологии Севера КНЦ РАН, 2008, ч. 1, с. 229–234.

    Google Scholar

17. Лисицын А.П. Маргинальный фильтр океана, Океанология , 1994, т. 1, с. 34, нет. 5, стр. 735–747.

    Google Scholar

18. Лисицын А.П. Потоки наносов, природные фильтры и осадочные системы «Живого океана», Геол. Геофиз. , 2004, том. 45, нет. 1, стр. 15–48.

    Google Scholar

19. Методика выполнения измерения массовой концентрации сульфатов в водах турбидиметрическим методом, РД 52.24.405-95 . Ростов-на-Дону, 1995.

    900 72

20. Методика выполнения измерения массовой концентрации хлоридов в природных и очищенных сточных водах титриметрическим методом с солью серебра. РД 33-5.3.04-96 (Методика определения массовой концентрации хлоридов в природных и очищенных сточных водах титриметрическим методом с солями серебра). М.: РОСКОМВОД, 1996.

21. Методика выполнения измерения массовой концентрации гидрокарбонатов в природных водах титриметрическим методом с солью серебра, РД 33-5.3.07-96 . ), Москва: РОСКОМВОД, 1996.

22. Савкин В.М., Двуреченская С.Я., Квон В.И., Попов П.А. Мониторинг качества воды в Новосибирском водохранилище // Окружающая среда и экологическая обстановка в Новосибирском научном центре СО РАН 900 68 ( Окружающая среда и экологическая ситуация в Новосибирском научном центре СО РАН. Новосибирск, 1995. С. 141–148.

23. Симонова В.И., Атомно-абсорбционные методы определения элементов в породах и минералах (Атомно-абсорбционные методы определения элементов в горных породах и минералах), Новосибирск: Наука, 1986.

    Google Scholar

24. Состояние окружающей природной среды в Новосибирской области в 1993 году . Новосибирск, 1994.

25. Состояние окружающей природной среды в Новосибирской области в 19Новосибирск, 1995.

26. Цибульчик В.М., Аношин Г.Н., Маликов Ю.И. и др. Техногенные радионуклиды в донных отложениях Оби. Бассейн, Экологический риск. Матер. Второй всерос. конф. (Экологический риск. Материалы II Всероссийской конф.), Иркутск: Ин-т. География СО РАН, 2001. С. 19–198.

    Google Scholar

27. Цибульчик В.М., Аношин Г.Н., Маликов Ю.И. Тяжелые металлы в донных отложениях Новосибирского водохранилища, Тяжелые Металлы, Радионуклиды И Элементы-Биофилы В Окружающей Среде. Матер. II Междунар. Науч. -Практ. Конф. (Тяжелые металлы, радионуклиды и биофильные элементы в окружающей среде. Материалы II междунар. научно-практической конф.), Семипалатинск, 2002, т. 1, с. 2, стр. 493–499.

28. Tsibul’Chik, V.M., Malikov, Yu.I., Anoshin, G.N. и Stepin, A.S., CS-137 в нижних отложениях и закупленных почвах новосибирского водохранилища, Tyazhelye Metallally I Radyally Idionukly-vorhayhaleir. Матер. Междунар. Науч.-Практ. Конф. Семипалатинск (Тяжелые металлы, радионуклиды и биофильные элементы в окружающей среде. Материалы II междунар. научно-практической конф.) 2002. С. 268–273.

29. Цибульчик В.М., Аношин Г.Н., Маликова И.Н., Маликов Ю.И. Тяжелые металлы и радионуклиды в донных отложениях Новосибирского водохранилища // Современные проблемы исследования водохранилищ. Матер. всерос. науч.-практ. конф. (Актуальные проблемы изучения водоемов. Матер. Всеросс. науч.-практ. конф.), Пермь, 2005, 109 с.–113.