При какой власти лучше жить — при монархической или республиканской?

Пока что человечество придумало две формы правления (каждая имеет варианты и разновидности) — монархию и республику. Притом и та, и другая, имеют давние исторические корни. В современном обществе обе формы прекрасным образом процветают.

Основное отличие обеих форм друг от друга — в способе передачи власти. При монархии она передается внутри узкой группы (как правило, одной семьи, династии), а при республике власть выбирается при народном голосовании.
Это кардинальное отличие влечет за собой плюсы и минусы как монархического, так и республиканского устройства общества. Давайте рассмотрим эти последствия.

Монархия, поскольку там власть передается, независимо от личных качеств человека, по наследству, чревата тем, что власть может оказаться в руках, пардон, полного идиота, человека, по своим умственным и волевым качествам неспособного руководить государством

Примеров полно. Возьмем того же Николая II, человека, может, и неплохого, но в качестве царя невозможного. Его полная бездарность как главы государства стала одной из причин развала Российской империи.
Другой важный недостаток монархии — это то, что монарха невозможно переизбрать, его можно только свергнуть или заставить отречься в чью-то пользу. То есть монарх дан народу, так сказать, как факт — вплоть до своей смерти. Некоторые властители очень долго живут. Например, Елизавета II на троне уже 68 лет! Хотя, конечно, она не играет никакой политической роли, но все же даже чисто декоративное обновление монарха не было бы лишним. Несчастный принц Чарльз, похоже, так и не станет королем…

Кроме того, монархия (когда она не ограничена) — вернейший путь к тирании, авторитаризму.

Обратимся к республике. Власть выбирается народом на время. Потом она на выборах же сменяется. Отличный механизм! Но есть недостаток такой формы правления, и он таится в самом народе. Большинство людей живет эмоциями, а не разумом, и выбирает не умом, а сердцем. Харизматичный человек, умело манипулирующий чувствами людей, быстро обретает популярность, и при умелой пропаганде получает симпатии и голоса, позволяющие ему встать у власти.

Часто приходится слышать, что Гитлера к власти привел народ, так как его партия победила на выборах. На самом деле те выборы были сильно фальсифицированы, так как нацисты использовали нечестные методы борьбы. Но факт есть факт — эту партию привели в парламент избиратели.
Республиканское правление, на мой взгляд, несмотря на свои недостатки, лучше монархии. Но я знаю умных людей (среди них мои друзья), которые считают, что монархия лучше, только ее надо ограничить. Монарх — это символ стабильности и законности. Современные монархии (в той же Великобритании, Японии, скандинавских странах) показывают, что и в наше время можно оставаться с такой формой правления и быть при этом демократической страной.

В то же время есть формальные республики, которые на самом деле превратились в монархии, притом абсолютные. Яркий пример, конечно, это Северная Корея, где уже правит третье поколение Кимов, притом правит диктаторски. Но декоративные выборы там существуют.

К этой форме хотел бы приблизиться и Путин, который ведет себя как абсолютный монарх. Другое дело, что дочери власть он вряд ли передаст, найдет преемника из числа соратников. Но сам факт наличия «преемника» — это черта монархии. Самое обидное то, что народ, как тупые бараны, на «выборах» голосуют, как правило, за того, на кого укажет царь. А те, которые не сделали бы это, принципиально лежат на диване… Гордый игнор! В результате мы имеем то, что имеем…. и?…

От меня: идеально была бы конституционная монархия типа британской, дающей своему подданному и ощущение стбильности, связи с прошлым, да и просто удовлетворяющей основной социальный интинкт предсказуемого иерархического структурирования социальных связей…. Но!

Сколько королей-королев было изничтожено в Англии со времен Великой Хартии Вольностей (Magna Carta) в 1215? А репортажи с нынешних буйных заседаний Палаты Лордов никто не видел? ….То есть надо ухитриться найти баланс между полным окаменением, полным разбалтыванием… Единомоментно и раз и на всегда не решаемо, боюсь…

топ-9 мест для переезда на ПМЖ из России

Россия входит в топ-3 стран по числу граждан, проживающих за границей. За рубежом живет 7% россиян — 10,8 млн человек. В 2020 год за границу переехали 440 тысяч человек — рекордный показатель за последние восемь лет.

Мальта, Черногория, Испания, Греция, Португалия и десятки других стран предлагают получить вид на жительство за инвестиции. Для иностранцев созданы комфортные условия: упрощенные процедуры регистрации бизнеса, налоговые льготы. Бонус — возможность свободно путешествовать по миру.

Лучшие страны, по версии Иммигрант Инвест, чтобы свободно путешествовать, получить престижное образование и вести бизнес за границей

Выбирая между программами, инвесторы ориентируются не только на суммы инвестиций или сроки оформления документов, но и на рейтинги.

Расскажем, как переехать в страны, занимающие высокие строчки по качеству жизни, и чем они привлекают иностранцев.

Топ-10 стран по числу граждан, проживающих за границей, млн человек

Источник: Migration Data Portal

Страны с наиболее комфортными условиями для иностранцев

Швейцария, Сингапур, Новая Зеландия, Германия и Испания — лучшие страны для работы и жизни, согласно результатам опроса Expat Explorer банка HSBC. В исследовании приняли участие 20 тысяч человек из 100 стран.

Государства оценивали по трем критериям:

1. Экономика — условия для бизнеса, карьерные перспективы, уровень безработицы.
2. Комфорт для семьи — доступность медицины и образования, траты на детей.
3. Уровень жизни — безопасность, уровень культуры, возможность иностранцам интегрироваться в общество и завести друзей.

В топ-10 стран с лучшими условиями жизни для иностранцев HSBC также входят Катар, Нидерланды, Австралия, Канада и Ирландия.

Как попасть в США и Евросоюз без виз с паспортом России?

Никак. Зато с ВНЖ и вторым гражданством — без виз и проблем. Подпишитесь на рассылку с проверенными новостями отрасли.

Сингапур — высокий уровень жизни

Сингапур входит в топ-3 лучших стран по нескольким параметрам: условиям для бизнеса, конкурентоспособности, уровню зарплат.

По оценкам банка HSBC, Сингапур — лидер по соотношению уровня жизни и доходов для иностранцев. При этом средняя зарплата у иностранных специалистов здесь — 162 000 $ в год.

Самые востребованные профессии в Сингапуре — IT-специалисты, врачи, инженеры, преподаватели иностранных языков.

Основные деловые партнеры Сингапура — Китай, Гонконг, Малайзия, Индонезия, Япония, США, поэтому работодателей интересуют иностранные специалисты с опытом работы в этих странах.

Сингапур в международных рейтингах

Рейтинг	Кто оценивает	Всего стран в рейтинге	Место
Рейтинг стран по конкурентоспособности экономики	Швейцарская бизнес-школа IMD	63	1
Рейтинг стран по уровню жизни иностранных специалистов Expat Explorer	Банк HSBC	100	2
Рейтинг стран по условиям ведения бизнеса Doing Business	Всемирный банк	115	2
Индекс экономической свободы	Wall Street Journal и Heritage Foundation	178	1

Высокий уровень доходов и низкие затраты на проживание — это не единственное преимущество Сингапура. Две трети иностранцев считают, что здесь лучшая система образования и возможности для изучения иностранных языков.

Сингапур занимает первое место в рейтинге конкурентоспособности

Новая Зеландия — дружелюбная атмосфера

Новая Зеландия занимает третью строчку в рейтинге стран, комфортных для жизни. Каждый второй респондент отметил доброжелательность к иностранцам.

К преимуществам страны также относят хорошую экологию, богатую культуру и экономическую стабильность.

По оценкам HSBC, иностранные специалисты в Новой Зеландии в среднем зарабатывают 88 041 $ в год. Иностранных специалистов привлекают для работы в туристическом бизнесе и сельском хозяйстве. Часто они заняты в сфере образования, здравоохранения и лесного хозяйства.

Помимо рейтинга HSBC, Новая Зеландия входит в топ-10 стран с самым высоким уровнем жизни. Индекс ежегодно рассчитывает портал Numbeo, который собирает и анализирует данные из открытых источников и проводит опросы.

Портал сравнивает 226 стран мира по нескольким критериям: покупательской способности, безопасности, доступности медицины, стоимости жизни, климату и степени загрязнения окружающей среды.

Новая Зеландия входит в топ-3 стран, в которых иностранцам комфортно жить и работать

Швейцария — лучшие зарплаты

По данным HSBC, 82% иностранцев отметили, что уровень их жизни после переезда в Швейцарию значительно вырос. В экономической и политической стабильности страны уверены 80% опрошенных. Они также отмечают, что чувствуют себя в безопасности.

Швейцария славится хорошей экологией. 70% респондентов после переезда стали вести активный образ жизни и чаще отдыхать на свежем воздухе.

Главный минус жизни в Швейцарии — высокая стоимость аренды и покупки недвижимости. Учеба и медицинские услуги обойдутся дороже, чем в других странах Евросоюза.

Средний доход иностранцев, которые работают в швейцарских компаниях, составляет 203 000 $ в год. При этом получить работу и вид на жительство сможет не каждый: спросом пользуются специалисты перспективных направлений, например IT, медицины или финансов.

Топ-7 стран по уровню зарплат, по данным HSBC

Страна	Средняя годовая зарплата иностранного специалиста
Швейцария	203 000 $
США	185 119 $
Гонконг	176 706 $
Сингапур	162 172 $
ОАЭ	155 139 $
Япония	127 362 $
Австралия	86 844 $

При найме сотрудников приоритет у граждан Евросоюза и Европейской ассоциации свободной торговли: Норвегии, Лихтенштейна и Исландии. Для граждан остальных стран каждый кантон ежегодно утверждает квоты.

Получить работу в сферах, которые не требуют особой квалификации и опыта, практически невозможно. Швейцарское миграционное законодательство ориентировано на финансово независимых иностранцев, которые не планируют работать по найму.

Вид на жительство в Швейцарии

Чтобы получить ВНЖ в Швейцарии, иностранцы заключают соглашение об уплате фиксированного налога с властями кантона, в котором планируют жить. Каждый кантон самостоятельно определяет сумму платежа. Минимальная — 450 000 ₣, или 477 000 $.

Швейцария в мировых рейтингах

Рейтинг	Кто оценивает	Всего стран в рейтинге	Место
Рейтинг стран по уровню жизни иностранных специалистов Expat Explorer	Банк HSBC	100	1
Индекс развития человеческого потенциала	ООН	189	2
Рейтинг стран по конкурентоспособности экономики	Швейцарская бизнес-школа IMD	63	3
Лучшие страны для женщин	US News	80	5
Лучшие страны для воспитания детей	US News	80	4
Лучшее образование	US News	80	2

Индивидуальный расчет стоимости ВНЖ в Швейцарии

Сделать индивидуальный расчет

Германия — качественное образование

Германия занимает четвертое место в рейтинге банка HSBC. Иностранные специалисты, которые работают в немецких компаниях, в среднем зарабатывают 95 337 $ в год.

Высокие зарплаты привлекают в страну выходцев из СНГ. По данным Pew Research Center, в Германии самая большая русскоязычная диаспора — более 1 млн человек.

Как отмечают участники опроса HSBC, одно из главных преимуществ Германии — высокий уровень образования. В мировой рейтинг 500 лучших университетов мира вошли сразу 47 вузов Германии, в том числе Технический университет, Мюнхенский университет имени Людвига и Максимилиана, Гейдельбергский университет имени Рупрехта и Карла.

Германия в мировых рейтингах

Рейтинг	Кто оценивает	Всего стран в рейтинге	Место
Рейтинг стран по уровню жизни иностранных специалистов Expat Explorer	Банк HSBC	100	4
Индекс развития человеческого потенциала	ООН	189	4
Рейтинг стран по конкурентоспособности экономики	Швейцарская бизнес-школа IMD	63	17
Рейтинг качества жизни	Журнал US News & World Report	73	4

Технический университет Мюнхена входит в топ-50 лучших вузов мира

Испания — возможности для инвесторов

Высокое место в рейтинге лучших стран для иностранных специалистов Expat Explorer банка HSBC занимает Испания. Испанская экономика — пятая по величине в Евросоюзе, поэтому сюда переезжают люди, которые планируют запустить собственный бизнес за границей.

Миграционная политика Испании позволяет получить вид на жительство за два или три месяца в обмен на инвестиции.

Чтобы получить ВНЖ в Испании, инвестор на выбор вкладывает деньги в недвижимость, бизнес, государственные облигации или размещает их на банковском депозите. Минимальная сумма инвестиций в испанскую недвижимость — 500 000 €.

Как получить вид на жительство в Испании

Низкие затраты на проживание и покупку недвижимости — еще одно преимущество для иностранцев. Комфортный климат и богатая культура также способствуют популярности страны.

Каждый второй опрошенный иностранец отметил, что после переезда улучшилось его физическое и психологическое состояние. Испания входит в пятерку лучших стран для переезда на ПМЖ.

Индивидуальный расчет стоимости ВНЖ в Испании

Сделать индивидуальный расчет

Страны с высоким качеством жизни

Американский журнал US News & World Report ежегодно оценивает качество жизни в 73 странах. При составлении рейтинга учитывают, как в стране соблюдаются права граждан и способствуют развитию бизнеса и инноваций, заботятся об окружающей среде, историческом и культурном наследии. Также оценивают туристическую привлекательность и инфраструктуру.

Лучшими по качеству жизни в 2020 году признали Швейцарию, Канаду и Японию. Россия заняла 23-ю строчку в рейтинге.

В первую двадцатку попали десять европейских стран: Германия, Великобритания, Швеция, Нидерланды, Норвегия, Франция, Дания, Финляндия, Италия, Австрия и Испания.

Канада — лидер по уровню жизни

US News & World Report присудил Канаде максимальное количество баллов по показателям экономической и политической стабильности, безопасности, комфортной атмосфере для семейной жизни. Составители рейтинга отметили высокий уровень образования и медицины.

Канаду, наряду с Люксембургом и Швейцарией, признали лучшей страной для бизнеса.

Гражданство Канады можно получить за инвестирование от 1,2 млн канадских долларов. Паспорт получают сразу все члены семьи инвестора, включая детей до 18 лет.

Гражданство Канады за инвестиции

Канада входит в топ-15 лучших стран по индексу развития человеческого потенциала ООН (HDI).

Три канадских города — Ванкувер, Торонто и Калгари — лидируют в списке наиболее привлекательных для жизни городов.

Канада в мировых рейтингах

Рейтинг	Кто оценивает	Всего стран в рейтинге	Место
Индекс развития человеческого потенциала	ООН	189	13
Лучшие страны для женщин	US News	80	5
Лучшие страны для воспитания детей	US News	80	4
Лучшее образование	US News	80	2

Канада признана лучшей страной в мире по качеству жизни

Люксембург — возможности для бизнеса

В рейтинге US News & World Report Люксембург занимает первое место как самая удобная страна для развития бизнеса. Составители рейтинга сравнили правила регистрации компаний и получения лицензий в Люксембурге, а также условия банковского обслуживания в 72 странах мира.

Люксембург также занимает шестое место в Международном индексе налоговой конкурентоспособности (ITCI).

Иностранцы, которые планируют работать по найму, получают Blue Card — вид на жительство для высококвалифицированных специалистов. Средние зарплаты таких специалистов превышают 70 000 € в год.

Среди плюсов для российских бизнесменов — между Люксембургом и Россией подписано соглашение об отсутствии двойного налогообложения.

В Люксембурге лучшие условия для бизнеса

Австрия — комфортные города

В рейтинге стран по качеству жизни Австрия занимает 18-ю строчку. При этом столица государства возглавила рейтинг самых комфортных городов для жизни.

Ежегодно компания Economist Intelligence Unit оценивает 140 городов по пяти категориям: стабильность, здравоохранение, культура и окружающая среда, образование и инфраструктура. В 2018 году по этим критериям Вена опередила Мельбурн, который оставался лидером рейтинга семь лет подряд.

Вид на жительство в Австрии

Чтобы переехать в Австрию и легализоваться в стране, достаточно 90 дней. Столько времени необходимо, чтобы получить вид на жительство в обмен на инвестиции. Минимальная сумма инвестиций — 100 000 €.

Индивидуальный расчет стоимости ВНЖ в Австрии

Сделать индивидуальный расчет

Финляндия — самые счастливые люди

Ежегодно ООН публикует рейтинг стран мира по уровню счастья — World Happiness Report. При расчете индекса ориентируются на шесть факторов: ВВП на душу населения, социальная поддержка, продолжительность жизни, свобода граждан самостоятельно принимать жизненно важные решения, отношение к коррупции. Каждый фактор оценивают по десятибалльной шкале.

Лидер рейтинга самых счастливых в 2021 году — Финляндия. В этой стране индекс счастья, который определяется соотношением тех, кто чувствует себя счастливым и несчастным, — самый высокий на протяжении последних четырех лет.

Второе и третье места рейтинга занимают Норвегия и Дания.

Финляндия входит в топ-5 процветающих стран по версии Legatum Institute Prosperity. Здесь одна из лучших в Евросоюзе систем образования и здравоохранения.

Жители Финляндии возглавили рейтинг самых счастливых в мире

Чтобы выбрать страну для жизни, недостаточно изучить рейтинги. В некоторых развитых странах, например Швейцарии, Новой Зеландии и Нидерландах, получить вид на жительство проблематично: правительства заинтересованы только в высококвалифицированных специалистах.

Подробнее, по каким критериям выбирать страны для переезда, рассказываем в гайде.

Частые вопросы

В какую страну переехать?

Все зависит от цели переезда. Идеальной страной для бизнеса признали Люксембург. Самый высокий уровень дохода у высококвалифицированных иностранцев, которые живут в Швейцарии. Как сравнить и выбрать страну для переезда, рассказываем в обзоре.

В какой стране лучшее образование?

По данным банка HSBC, одно из главных преимуществ переезда в Германию — высокий уровень образования. В мировой рейтинг 500 лучших университетов мира вошли 47 вузов Германии: Технический университет Мюнхена, Мюнхенский университет имени Людвига и Максимилиана, Свободный университет Берлина, Гейдельбергский университет имени Рупрехта и Карла и Берлинский университет Гумбольдта.

Какие города лучшие для жизни?

Вена возглавляет рейтинг городов мира по качеству жизни по версии британского журнала The Economist. Составители рейтинга учитывали 30 факторов в рамках пяти категорий: стабильность, здравоохранение, образование, инфраструктура, культура и окружающая среда. До 2018 года в рейтинге семь лет лидировал Мельбурн. Подробности в рейтинге 10 лучших городов мира, в которых комфортно жить.

Какая страна самая безопасная?

Ежегодно компания Numbeo составляет рейтинг самых безопасных стран мира. Аналитики сравнивают 135 государств по количеству официально зарегистрированных преступлений. Каждой стране присуждают от 1 до 100 баллов. Чем выше индекс, тем ниже уровень преступности. В десятку самых безопасных стран мира попали Тайвань, ОАЭ, Оман, Швейцария, Гонконг и Словения. Возглавляет рейтинг Катар с индексом 87,71.

В каких странах живут долгожители?

По оценкам ООН, Гонконг и Япония — лидеры по продолжительности жизни населения. В среднем жители этих стран живут до 85 лет. Среди европейских стран больше всего долгожителей в Швейцарии, Испании, Италии и Исландии. Средняя продолжительность жизни в этих странах — 83 года.

Где лучше всего защищены права собственников?

Эксперты Международного альянса прав собственности The Property Rights Alliance составили рейтинг стран по уровню защиты прав собственности: материальной и интеллектуальной. Лидер рейтинга по итогам 2020 года — Финляндия. Из 129 стран мира в пятерку лидеров также попали Швейцария, Сингапур, Новая Зеландия и Япония.

Почему жизнь стала более комфортной, но менее счастливой?

---

Один из величайших парадоксов американской жизни заключается в том, что, хотя жизнь со временем стала более комфортной, счастья стало меньше.

По данным Бюро переписи населения США, средний доход домохозяйства в США с поправкой на инфляцию был выше в 2019 году.чем когда-либо было зафиксировано для каждого квинтиля дохода. И хотя неравенство в доходах увеличилось, это не отразилось на неравенстве в потреблении товаров и услуг. Например, с 2008 по 2019 год домохозяйства из квинтиля с самым низким доходом увеличили расходы на питание вне дома в среднем примерно на 22 процента после поправки на инфляцию; верхний квинтиль увеличил расходы на питание вне дома в среднем чуть менее чем на 8 процентов. Между тем, внутренние государственные услуги значительно увеличились: например, федеральные расходы на образование, обучение, занятость и социальные услуги увеличились с 2000 по 2019 год.примерно на 30% с поправкой на инфляцию.

Новые американские дома в 2016 году были на 1000 квадратных футов больше, чем в 1973 году, а жилая площадь на человека в среднем увеличилась почти вдвое. Число американцев, пользующихся Интернетом, увеличилось с 52 до 90 процентов с 2000 по 2019 год. Доля пользователей социальных сетей выросла с 5 до 72 процентов с 2005 по 2019 год. , средний уровень счастья в США снижается. Всеобщее социальное исследование, которое измеряет социальные тенденции среди американцев каждые один или два года с 1972, показывает долгосрочное постепенное снижение счастья и рост несчастья с 1988 года по настоящее время.

Есть несколько возможных объяснений этого парадокса: это может быть то, что люди не осведомлены обо всем этом удивительном прогрессе, что мы не можем хорошо воспринимать прогресс, когда он происходит в течение десятилетий, или что мы измеряем неправильные показатели « качество жизни.» Я подозреваю, что ответ — все три. Последняя идея, однако, особенно важна для понимания, чтобы улучшить наше собственное счастье.

Нет ничего нового в идее, что потребление не приводит к счастью — эта концепция лежит в основе почти каждой религии, а также многих философских традиций. Возможно, величайшее озарение Карла Маркса пришло из его теории отчуждения, отчасти определяемой как чувство отчуждения от себя, возникающее из-за того, что мы являемся частью материалистического общества, в котором мы являемся винтиками огромной рыночной машины.

Но вам не нужно быть религиозным (или марксистом), чтобы понять, насколько абсурдны некоторые утверждения, исходящие от нашего гиперпотребительского общества. Нам обещают счастье в следующем повышении зарплаты, в следующем новом гаджете и даже в следующем глотке газировки. Шведский профессор бизнеса Карл Седерстрём убедительно рассуждает в своей книге 9.0007 Фантазия о счастье о том, что корпорации и рекламодатели обещали удовлетворение, но вместо этого вовлекли людей в крысиные бега безрадостного производства и потребления. Хотя материальный комфорт жизни в США увеличился для многих его граждан, эти вещи не придают жизни смысла.

Ответ, как сегодня хотели бы Маркс и его современные последователи, состоит в том, чтобы принять другую систему экономического управления, особенно научный социализм, который делает людей менее подверженными влиянию рынка. Но совсем не ясно, что это путь к большему благополучию. Действительно, многие заметили, что социализм сосредоточен на том, кто получает то, что ничуть не менее материалистично, чем рыночное общество.

Хотя вмешательство правительства, безусловно, может помочь удовлетворить основные потребности — еда на столе, деньги, когда люди безработные, медицинское обслуживание, которое не обходится в кругленькую сумму — взаимодействие с правительством — процесс не из приятных. Даже в нашей смешанной экономике люди попадаются в сети бюрократии. В статье The Atlantic политический теоретик Бернардо Зака ​​описывает популярную концепцию бюрократических правил («бесчисленные, запутанные, часто непроницаемые»), физических атрибутов («с флуоресцентным освещением, с рядами одинаковых стульев и серыми перегородками»), и люди («далекие, равнодушные»). Научный социализм — или, по крайней мере, научное государственное управление — сводит гражданство к ряду холодных сделок с правительством.

Пустое потребительство и бездушное правительство — два традиционных объяснения нашего современного отчуждения. В наши дни есть совершенно новый: tech. Техническая революция обещала нам самые сокровенные желания: все, что вы хотите узнать, одним щелчком мыши; способность прославиться перед незнакомцами; все, что вы хотите купить, доставляется к вашей двери в течение нескольких дней, и вам не нужно выходить из дома.

Но наше счастье от этого не увеличилось — наоборот. Все больше данных свидетельствует о том, что использование средств массовой информации и технологий предопределяет пагубные психологические и физиологические последствия, особенно среди молодежи. Особенно это касается использования социальных сетей. Психолог Джин М. Твенге показала, что социальные сети усиливают депрессию, особенно среди девочек и молодых женщин.

Мы не становимся счастливее по мере того, как наше общество становится богаче, потому что мы гонимся за неправильными вещами.

Консьюмерократия, бюрократия и технократия обещают нам большее удовлетворение, но не дают. Потребительские покупки обещают сделать нас более привлекательными и интересными; правительство обещает защиту от жизненных невзгод; социальные сети обещают держать нас на связи; но ни один из них не дает любви и цели, которые приносят глубокое и непреходящее удовлетворение в жизни.

Это не обвинение капитализма, правительства или технологии. Они никогда не удовлетворяют — не потому, что они злонамеренны, а скорее потому, что не могут. Это создает настоящую дилемму не только для общества, но и для каждого из нас как личности. Но правильно информированные, мы далеко не беззащитны. Вот три принципа, которые помогут нам не дать силам современной жизни разрушить наше счастье.

1. Не покупай эту штуку.

Группа моих коллег из Гарварда показала в своем исследовании, что для того, чтобы стать счастливее по мере того, как мы процветаем, нам нужно изменить выбор, который мы делаем в отношении наших финансовых ресурсов. В обширном обзоре литературы они анализируют преимущества для счастья по крайней мере четырех видов использования дохода: покупка потребительских товаров, покупка времени для оплаты помощи (например, путем найма людей для выполнения задач, которые вам не нравятся), покупка в сопровождении события (например, поехать в отпуск с любимым человеком) и пожертвовать на благотворительность или дать друзьям и семье. Ясно видно, что, хотя люди склонны к первому, гораздо большее счастье приносит три других.

Маркетологи знают, что если они смогут уловить химию вашего мозга — привести вас в состояние «гедонистического потребления», в котором ваши решения определяются скорее удовольствием, чем полезностью, — они, вероятно, смогут продать вам что-то, «нужно» ли вам это или нет. Но мы можем сопротивляться тому, чтобы реклама воздействовала на наши эмоции. В следующий раз, когда вам представят утверждение, что тот или иной продукт сделает вас счастливым, направьте своего внутреннего монаха и скажите пять раз вслух: «Это не принесет мне удовлетворения». Затем представьте, что через полгода вы оглядываетесь на это решение и радуетесь, что приняли его правильно.

2. Не надейтесь на принцев (или политиков).

Если я жалуюсь, что правительство бездушно или что политик делает меня несчастным, что я лично делал много раз, я говорю, что я думаю, что правительство должно иметь душу или что политики могут и должны приносить мне счастье. Это в лучшем случае наивно.

Некоторые из величайших тиранов в истории обещали, что правительство или политический лидер могут принести радость в жизнь. В 1949 году советское правительство выдвинуло лозунг «Любимый Сталин — счастье народа». Немногие лидеры принесли больше страданий и смертей, чем Сталин, но, глядя на этот лозунг, я дважды задумываюсь о своих собственных ожиданиях от правительств и политиков.

Правительства и политики влияют на нашу жизнь. Но они не могут принести счастья. Пару лет назад на эту мысль меня убедительно довел Могенс Ликкетофт, бывший спикер датского парламента и ведущий социал-демократический политик Дании. Мы снимали документальный фильм о стремлении к счастью, и в ответ на вопрос о знаменитом счастливом населении Дании он сказал: «Правительство не может принести счастье, но оно может устранить источники несчастья».

3. Не променяй любовь ни на что.

Я уже упоминал в этой колонке известное исследование, в котором участвовали сотни мужчин, окончивших Гарвард с 1939 по 1944 год, на протяжении всей своей жизни, вплоть до 90-летнего возраста. Исследователи хотели знать, кто процветал, а кто нет, и решения, которые они приняли, которые способствовали этому благополучию. Ведущим ученым в этом исследовании на протяжении многих лет был гарвардский психиатр Джордж Вайллант, который обобщил результаты в своей книге « триумфов опыта».0008 . Вот его резюме полностью: «Счастье — это любовь. Полная остановка.»

Нынешний руководитель исследования, психиатр Роберт Уолдингер, добавил подробности. В недавнем интервью он сказал мне, что испытуемые, которые сообщали о своей самой счастливой жизни, имели крепкие семейные узы, близкую дружбу и богатую личную жизнь. Субъекты, которые были наиболее подавлены и одиноки в позднем возрасте, не говоря уже о том, что они чаще страдали слабоумием, алкоголизмом или другими проблемами со здоровьем, были теми, кто пренебрегал своими близкими отношениями.

Это означает, что все, что заменяет близкие человеческие отношения в вашей жизни, является плохой торговлей. Упомянутое выше исследование об использовании денег подтверждает это. Но дело гораздо глубже. Вы пожертвуете счастьем, если вытесните отношения с работой, наркотиками, политикой или социальными сетями.

Мир побуждает нас любить вещи и использовать людей . Но это в обратном направлении. Повесьте это на холодильник и постарайтесь жить по этому принципу: Любите людей; использовать вещи.

Я понимаю, что эту колонку легко можно было бы прочитать как еремию против современной жизни. Это не мое намерение. (Действительно, я очень публичный сторонник демократического капитализма с современным государством всеобщего благосостояния.) Скорее, я хочу призвать всех нас помнить, что материальное процветание имеет как преимущества, так и издержки. Цена приходит, когда мы позволяем нашей жажде плодов процветания ослепить нас от вечных источников истинного человеческого счастья: веры, семьи, дружбы и работы, в которой мы зарабатываем наш успех и служим другим. Независимо от того, как мир может измениться, это всегда было и всегда будет то, что приносит удовлетворение, которого мы жаждем.

Как американцы относятся к удовольствиям и стрессам современной жизни

(MoMo Productions через Getty Images)

Большинство американцев, по крайней мере, в некоторой степени довольны своей жизнью, но некоторые сталкиваются с такими проблемами, как одиночество и изоляция, баланс между работой и личной жизнью и поиски смысл и цель. На протяжении многих лет Pew Research Center проводил исследования во всех этих областях. Вот девять вещей, которые мы узнали от них о том, как американцы справляются с современной жизнью:

1 Большинство, но не все, американцы находят смысл в своей работе. В опросе, проведенном Pew Research Center в 2017 году, 70% взрослых американцев заявили, что их работа или карьера придают им по крайней мере какой-то смысл, а треть (34%) заявили, что они извлекают из своей работы много смысла по сравнению с 29%, чья работа не придавала им особого значения. А когда в отдельном опросе 2017 года их попросили описать своими словами, что делает их жизнь значимой, около трети американцев (34%) упомянули свою работу или карьеру.

Те, кто это делал, как правило, были более удовлетворены своей жизнью, чем другие, независимо от их образования или дохода.

Как мы это сделали? В некоторых опросах были опрошены все взрослые американцы, в то время как в других были опрошены американские подростки или американские родители. Ссылки на соответствующие отчеты, которые более подробно освещают каждый опрос, можно найти в посте.

2 Американцы чувствуют себя занятыми, но не слишком занятыми, чтобы наслаждаться жизнью. Современная жизнь требует многозадачности: в опросе 2016 года около половины американцев (52%) заявили, что обычно пытаются делать два или более дел одновременно. Но только 11% американцев заявили, что быстрый темп их жизни вредит их здоровью. В опросе 2018 года 60% взрослых американцев сказали, что они, по крайней мере, иногда чувствовали себя слишком занятыми, чтобы наслаждаться жизнью, но только 12% сказали, что они чувствовали себя так постоянно или большую часть времени.

3 Родителям приходится тяжелее из-за скорости современной жизни. Родителям детей младше 18 лет, похоже, труднее справляться со скоростью современной жизни, чем тем, у кого есть дети старшего возраста или те, у кого нет родителей. В опросе 2018 года 74% этих родителей заявили, что они, по крайней мере, иногда чувствовали себя слишком занятыми, чтобы наслаждаться жизнью, по сравнению с 55% американцев, имеющих детей старшего возраста или вообще не имеющих детей. Родители маленьких детей также почти в два раза чаще говорили, что чувствуют себя так большую часть времени (18% против 10%).

В исследовании 2015 года, посвященном американским родителям с детьми до 18 лет, почти треть (31%) заявили, что всегда торопятся. И в то время как подавляющее большинство родителей считало родительство приятным (90%) и полезным (88%) большую часть времени или все время, значительная доля также считала родительскую деятельность утомительной (33%) и стрессовой (25%). Среди работающих родителей 56% сказали, что им трудно совмещать обязанности на работе и в семье.

4 Перегрузка технологиями и информацией усложняет жизнь некоторых людей. Кажется, что технологии оказывают неоднозначное влияние на американских рабочих. По данным опроса 2017 года, более трети работающих американцев (39%) говорят, что технологии в целом сделали их работу более требовательной, а 29% говорят, что они сделали их работу менее требовательной. Скорость и объем информации могут играть роль в требованиях современной жизни: в 2016 году трое из десяти американцев заявили, что их часто угнетает объем информации, которую им необходимо учитывать при принятии важных решений, а 16% сказали, что у них часто не хватает времени, чтобы собрать всю необходимую информацию при этом.

5 Американцы чаще считают социальные сети средством связи с другими людьми, чем источником негативного опыта. В то время как предварительное исследование Центра показало, что воздействие контента социальных сетей может косвенно вызвать у некоторых людей стресс, американцы говорят, что они с большей вероятностью найдут связь в Интернете, чем испытают негативный опыт. В опросе пользователей социальных сетей в США, проведенном в 2018 году, большинство (71%) заявили, что они часто или иногда видят контент, который заставляет их чувствовать себя связанными в социальных сетях. Меньше сказали, что столкнулись с негативным контентом, хотя 49% сказали, что часто или иногда видят вещи, которые вызывают у них депрессию, а 31% сказали, что часто или иногда видят контент, который заставляет их чувствовать себя одинокими.

6 Подростки говорят, что беспокойство и депрессия являются серьезной проблемой среди их сверстников. Семь из десяти американских подростков в возрасте от 13 до 17 лет заявили в опросе 2018 года, что тревожность и депрессия являются серьезной проблемой среди людей их возраста в сообществе, в котором они живут, — эта закономерность существенно не зависит от дохода домохозяйства. На вопрос об их собственной жизни большинство подростков (61%) ответили, что сталкиваются с большим давлением, чтобы получать хорошие оценки в школе. Примерно трое из десяти заявили, что почти каждый день испытывают напряжение или нервничают по поводу своего дня, и столько же хотели бы, чтобы у них было больше друзей.

7 В то время как большинство американцев, по крайней мере, в некоторой степени удовлетворены своей общественной жизнью, существенное меньшинство видит пробелы в своих личных связях. В опросе 2018 года около трех четвертей взрослых (73%) заявили, что они хотя бы в некоторой степени удовлетворены своей социальной жизнью, а более четверти (27%) заявили, что они очень удовлетворены, что примерно эквивалентно 26% были, по крайней мере, несколько недовольны своей общественной жизнью. Только 8% сказали, что они очень недовольны своей социальной жизнью. В том же опросе американцев также более конкретно спрашивали о том, считают ли они, что у них есть поддерживающие социальные связи. Более половины (54%) сказали, что в их жизни есть люди, к которым они могут обращаться за поддержкой постоянно или большую часть времени. Но значительное меньшинство считало, что их сеть поддержки можно улучшить: треть (33%) сказали, что они лишь иногда чувствовали, что у них есть люди, к которым они могли бы обратиться за поддержкой, а каждый десятый сказал, что почти никогда так не чувствовал.

8 Белые американцы и американцы с более высоким доходом чаще, чем американцы с низким доходом, чернокожие и латиноамериканцы, находят смысл жизни через друзей. Согласно опросу 2017 года, на вопрос о том, в чем они находят смысл жизни, 19% американцев упомянули своих друзей. Те, кто упомянул друзей, как правило, были более удовлетворены своей жизнью, чем те, кто этого не сделал, независимо от их возраста, статуса в отношениях, образования, дохода и других факторов.

Однако американцы с годовым доходом домохозяйства более 75 000 долларов значительно чаще упоминали своих друзей в качестве основного источника смысла, чем те, кто зарабатывает менее 30 000 долларов (25% против 14%). Белые американцы также в два раза чаще упоминали своих друзей по сравнению со взрослыми чернокожими и латиноамериканцами.