Качество жизни в Зарубежной Европе

В целом Зарубежная Европа — один из благополучных регионов мира по показателям качества жизни. Тем не менее, картина очень пестрая, с резкими контрастами как в социальном разрезе, так и «от места к месту». По показателю душевых доходов лидируют малые страны: Швейцария, Норвегия, Люксембург. Наиболее бедные страны — Албания, Македония — находятся на юго-востоке региона.

По интегральной оценке ООН в рамках программы социального развития, в 1990-х гг. в пятерку мировых лидеров по качеству жизни, вместе с Канадой (1-е место) и США (4-е место) входили три европейские страны: Франция, Норвегия и Исландия.

Из десяти стран мира с самым высоким качеством жизни шесть расположены в Европе. Конечно, по интегральному показателю качества жизни нельзя судить о конкретных сторонах экономического и социального развития. Например, в список не вошла такая богатая страна, как Швейцария, столь промышленно развитая страна, как Германия, зато есть менее богатая Испания. Это объясняется тем, что ООН при расчетах использует не только материальные, но и нематериальные показатели (доступность культуры и уровень образования, состояние окружающей среды и др.).

Сословная иерархия и имущественный ценз населения говорят о значительных социальных контрастах в европейском обществе. Среди стран Западной Европы относительно меньшие контрасты наблюдаются в Дании (коэффициент Джини 0,24 в 1990-х гг.) и Швеции (0,25), среди стран ЦВЕ — в Словакии (0,19) и Венгрии (0,24). Более социально поляризованы Великобритания (0,36) и Эстония (0,38).

Коэффициент Джини, или индекс концентрации доходов — показатель, характеризующий неравенство доходов населения. Если у всех доходы одинаковы, коэффициент Джини равен 0, если они концентрируются у одного человека — 1,0. В пределах одной страны он может варьировать от 0 до 1 (например, в России в 2000 г. он составил 0,39).

Европейские государства с самым высоким качеством жизни

Государство	Место в мире*	Индекс человеческого развития (1999)**	Ожидаемая продолжительность жизни (1999)	Факт, конечное потребление домаш­них хозяйств по ППС, Россия = 100% (1999)
Франция	2	0,924	78,4	451
Норвегия	3	0,939	78.4	488
Исландия	5	—	—	—
Нидерланды	6	0.931	78,0	474
Финляндия	8	0,925	77,4	391
Швеция	10	0,936	79,6	437
Испания	21	0,908	78,3	370
Австрия	12	0,921	77,9	501
Бельгия	13	0,935	78,2	462
Великобритания	15	0,923	77,5	492

Составлено по источникам: Сб. «Россия и страны мира». Госкомстат, 2002; www.un.org(официальный сайт ООН)* Согласно рейтингу стран по качеству жизни по классификации ООН.**Индекс человеческого развития (индекс развития человеческого потенциала) — интегральный показатель качества жизни населения, используемый ООН с 1990 г. и вы­числяемый на основе большого числа показателей (главные — ожидаемая продолжи­тельность жизни, уровень образования и душевые доходы).

Названы лучшие города Европы по качеству жизни

https://ria.ru/20201218/evropa-1589941983.html

Названы лучшие города Европы по качеству жизни

Названы лучшие города Европы по качеству жизни

Британский девелопер недвижимости, специализирующийся на аренде, провел исследование и назвал лучшие европейские города по качеству жизни, сообщает The Express. РИА Новости, 18.12.2020

2020-12-18T17:27

2020-12-18T17:27

2020-12-18T17:27

туризм

туризм

города

новости — туризм

европа

дублин

париж

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/152430/81/1524308103_0:100:1920:1180_1920x0_80_0_0_00a966ae85e1a7d8d315c7c972d1ca7f.jpg

МОСКВА, 18 дек — РИА Новости. Британский девелопер недвижимости, специализирующийся на аренде, провел исследование и назвал лучшие европейские города по качеству жизни, сообщает The Express. Оценивались такие факторы, как качество воздуха, загрязнение окружающей среды, условия проживания, ожидаемая продолжительность жизни и число зеленых насаждений.На первом месте оказался Таллин. Он отличился низкой стоимостью жизни и небольшим уровнем преступности. Однако, оказался одним из наименее зеленых городов Европы и набрал низкие баллы по числу детских площадок, лесов и водоемов. При этом эксперты подчеркнули, что это была первая европейская столица, предложившая своим гражданам бесплатный общественный транспорт. Таким образом власти смогли сократить использование личных автомобилей и уменьшить количество загрязнения воздуха и шума.На второй строчке — Бухарест. Замкнул тройку Лиссабон. Дублин на четвертом месте, за ним идет Прага. В первую десятку вошли Рейкьявик, Париж, Лондон, Хельсинки и Цюрих.Париж при этом признали самым зеленым городом Европы. Он получил высокие баллы по числу парков, садов, детских площадок и водоемов. Эксперты отметили, что городские магистрали в самом центре французской столицы превращают в променады, а целые кварталы по воскресеньям становятся пешеходными зонами.За Парижем по озеленению идет Амстердам. Город славится не только обилием парков, но и экологичным отношением к транспорту и повседневной жизни.

https://ria.ru/20201215/velikobritaniya-1589333639.html

европа

дублин

париж

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/152430/81/1524308103_107:0:1814:1280_1920x0_80_0_0_7d254c7246973d9224f8e67ca2db33ce.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

туризм, города, новости — туризм, европа, дублин, париж

МОСКВА, 18 дек — РИА Новости. Британский девелопер недвижимости, специализирующийся на аренде, провел исследование и назвал лучшие европейские города по качеству жизни, сообщает The Express.

Оценивались такие факторы, как качество воздуха, загрязнение окружающей среды, условия проживания, ожидаемая продолжительность жизни и число зеленых насаждений.

На первом месте оказался Таллин. Он отличился низкой стоимостью жизни и небольшим уровнем преступности. Однако, оказался одним из наименее зеленых городов Европы и набрал низкие баллы по числу детских площадок, лесов и водоемов. При этом эксперты подчеркнули, что это была первая европейская столица, предложившая своим гражданам бесплатный общественный транспорт. Таким образом власти смогли сократить использование личных автомобилей и уменьшить количество загрязнения воздуха и шума.

На второй строчке — Бухарест. Замкнул тройку Лиссабон. Дублин на четвертом месте, за ним идет Прага. В первую десятку вошли Рейкьявик, Париж, Лондон, Хельсинки и Цюрих.

Париж при этом признали самым зеленым городом Европы. Он получил высокие баллы по числу парков, садов, детских площадок и водоемов. Эксперты отметили, что городские магистрали в самом центре французской столицы превращают в променады, а целые кварталы по воскресеньям становятся пешеходными зонами.

За Парижем по озеленению идет Амстердам. Город славится не только обилием парков, но и экологичным отношением к транспорту и повседневной жизни.

15 декабря 2020, 16:02ТуризмЭксперты рассказали, сколько стоят туры в Великобританию на Новый год

Европа и Россия: сравнение плюсов и минусов жизни в ЕС и РФ

Разница в восприятии чужой и собственной страны по разные стороны границ очень разительная. Россияне, побывавшие за рубежом, транслируют смешанные впечатления о чужих реалиях. Иностранцы с разных континентов часто представляют жизнь в России как нечто очень странное, несовместимое с истинным положением дел. И мнение, где жить лучше, часто строится на основе предрассудков, заблуждений и туристических воспоминаний.

«Загнивающая» или «процветающая» Европа: плюрализм мнений

Сторонники патриотической линии в РФ, конечно, всячески критикуют европейцев и американцев. Упреки, которые достаются иностранцам, часто к действительности не имеют отношения. «Гниль, упадок, разложение нравов, нищета» — так оценивают жизнь в Европе домоседы. Восторженные комментарии – у туристов, мечтающих о переезде в ЕС. Но они не учитывают ряд особенностей проживания в стране. Как достичь «золотой середины» и найти истину?

Рассмотрим наиболее распространенные мнения о жизни в ЕС глазами бывалых путешественников и мигрантов (в частности мы проанализировали отзывы клиентов миграционной компании Траст Групп, которые получили гражданство ЕС и переехали в страны Евросоюза на ПМЖ). Аналогично соберем факты, с которыми столкнулись иностранцы в России. В сумме должна сложиться единая картина мнений о разных культурах и жизненных укладах.

Основные комментарии по поводу жизни в ЕС содержат следующие тезисы:

• Европейский уровень жизни – выше российского, особенно в Германии. В других странах живут попроще.
• Расценки на все – выше, но средний житель может себе позволить то, что недоступно обычному россиянину.
• Качество дорог – выше, чем пол в российских квартирах.
• Везде безупречно пострижены газоны, даже в лесу (распространенная шутка).
• Уровень медицины – высочайший. На один обычный вызов скорой приезжают три врача с передовым оборудованием. Все дорого, без страховки лечиться невозможно либо по космическим ценам.
• Отношение к россиянам – нормальное, приветливое, вопреки ожиданиям. Кто-то равнодушен, кто-то более тепло общается, но от политики Путина и ЕС с Америкой ситуация никак не меняется.
• В новостях ничего не рассказывают ни про РФ, ни про Украину.
• Русское кино иногда мелькает на экране телевизора, но не является хитом. Видимо, рассчитано на мигрантов.
• Ресторанная еда – вкусная, но и у нас готовят не хуже, научились, но в Европе дороже.
• Имеются бомжи, нищие. Они одеваются в брендовые кроссовки и одежду, которую любят показывать наши блогеры в Инстаграм.
• В метро нет турникетов и наблюдения, все покупают билеты под свою ответственность. Но могут поймать контролеры и назначить большой штраф.
• Погоня за рациональностью и экономией, старенькие машины у некоторых говорят об умеренном достатке, но вполне приемлемом.

По большому счету складывается позитивное впечатление о европейцах. И многие подчеркивают, что предпочитают строгие законы наряду с порядком и высоким уровнем жизни, как за рубежом. 

Все зависит от решения человека – как жить и как себя вести. В Европе чувствуется уважительное отношение власти и населения друг к другу. Здесь хочется содействовать правительству, а не враждовать с ним.

Русские глазами иностранцев

За границей о русских знают не так много, как кажется. Представления о жизни на постсоветском пространстве часто строятся на постсоветских новостях, на воспоминаниях о холодной войне. Многие воображают, что славяне постоянно ходят строем, поют гимны и советские песни.

Для американца первая ассоциация с нами – мафия. Но жители Тайланда, например, ни о чем подобном не слышали. Они знают русских как зажиточных туристов. В Европе и США мрачную работу делают новостные ресурсы – BBC, CNN и другие. Информация о событиях в РФ подается дозировано и всегда в ключе, необходимом местной власти. После очередной медиикампании американцы начинают думать: «злые русские» снова хотят на них напасть. И сильно удивляются, когда понимают — это не так.

При личном знакомстве многие удивляются: а мы совсем не злые и не коммунисты. В основном это касается старшего поколения, молодежь более коммуникабельна, читает новости в Интернете и имеет собственное мнение. Но душевность славян замечают многие. Одни боялись ехать на Чемпионат мира по футболу в 2018 году, другие были рады побывать в закрытой стране. И, по их впечатлениям, все просто супер!

Объективно говоря, мнение о той или иной стране или нации бывает ближе к истине, если его высказывает опытный путешественник, с образованием и независимым мышлением. Большинство людей находится в плену стереотипов и пользуется ими как щитом в случаях нехватки информации.

«Почему в Германии уровень жизни выше, чем в России?» – Яндекс.Кью

Естественно из-за иного устройства политики и экономики.

А все потому что:

-Германия наигралась в мнимую исключительность. Опыт второй мировой им все наглядно показал.

-Как результат немцы на данный момент определились кто они такие и чего хотят. Россия же находится в состоянии самоопределения и состоит из внутренних противоречий.

-После войны у Германии было два пути: закрыться от всех в домике или же интегрироваться в мировую политику и экономику. На данный момент Германия лучше интегрирована. Россия же идет своим путем и в позе «против всех\мы сами по себе и сами разберемся».

-По каким-то причинам Германия сделала вывод, что авторитарные и тоталитарные режимы не допустимы также как и любая радикально правая идеология. Ну и увидели выгоды в более умеренных системах.

В результате всего этого мы имеем две разных система одна из которых работает на общих принципах мировых, а другая мечется из стороны в сторону, пытаясь понять кто есть кто и зачем.

Выводы для себя мы такие можем сделать:

Конечно же никакой дружбы между странами не существует и каждый отстаивает свои интересы. Но при этом нужно учиться дипломатии, а не строить из себя самых умных. То есть или страна готова сотрудничать или же роет себе экономическую яму. При этом повышаются риски появления диктатуры, авторитарных режимов, вождей итп. Естественно, что при такой системе невозможно достичь нормально уровня жизни. Откровенно говоря у властей и цели то такой нет, но даже если бы была, то все равно пришлось бы что-то менять на уровне устройства. Прекрасно наверно понимаете, что сидеть на двух стульях не удобно.

Естественно у России также есть исторические предпосылки в виде строительства коммунизма и не построена была адекватная экономическая модель после развала СССР. После того как поняли, что не получается решили обидеться на всех и делать все наперекор и своим гражданам и другим странам(естественно с выгодой для определенных людей у власти или приближенных к ней)

Уровень жизни населения в современной Германии Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 369.011.4

Ефанова Людмила Дмитриевна

канд. пед. наук, ФГБОУ ВО «Государственный университет управления», г. Москва, Российская Федерация e-mail: [email protected]

Шмуклер Софья Александровна

студент, ФГБОУ ВО «Государственный университет управления», r. Москва, Российская Федерация e-mail: [email protected]

DOI 10.26425/1816-4277-2019-11-12-17

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ГЕРМАНИИ

Аннотация. В статье отражены основные направления достижения оптимального уровня жизни граждан Германии, определены главные аспекты его поддер-ж/сания. Отмечено, что граждане Германии имеют достаточно высокий, в сравнении с другими странами, уровень жизни, все необходимые социальные гарантии для достойной жизнедеятельности. Сегодня Германия — оптимальная для проживания страна, которая формирует социально-ориентированную экономику. Наиболее приоритетной чертой реализуемой политики страны является то, что все права граждан реализуются на практике, а преступность почти не распространена. Ключевые слова: уровень жизни, качество жизни, современная Германия, социальные гарантии, показатели, социально-экономическое обеспечение, права граждан.

Цитирование: Ефанова Л.Д., Шмуклер С.А. Уровень жизни населения в современной Германии// Вестник университета. 2019. № 11. С. 12-17.

Efanova Lyudmila

Candidate of Pedagogical Sciences, State University of Management, Moscow, Russia e-mail: [email protected]

Shmukler Sofia

Student, State University of Management,

Moscow, Russia

e-mail: [email protected]

LIVING STANDARDS IN MODERN GERMANY

Abstract. This article reflects the main directions of achieving an optimal standard of living for German citizens, determines the main aspects of its maintenance. It has been noted, that the citizens of Germany have a sufficiently high, in comparison with other countries, standard of living, all the necessary social guarantees for decent living. Today, Germany is the optimal country for living, which forms a socially-oriented economy. The most priority feature of the implemented policy of the country is, that all the rights of citizens are realized in practice, and criminality is almost not widespread.

Keywords: level of life, quality of life, modern Germany, social guarantees, indicators, socioeconomic support, citizens’ rights.

For citation: Efanova L.D., Shmukler S.A. Living standards in modern Germany (2019) Vestnik universiteta, I. 11, pp. 12-17. doi: 10.26425/1816-4277-2019-11-12-17

Уровень и качество жизни населения любой страны определяет ее положение в современном мире. Показатель уровня жизни населения страны — это именно та экономическая категория, которая отражает и характеризует уровень обеспеченности населения различными материальными благами и услугами [1; 2].

На данный момент Германия является страной, где имеет место социально-ориентированная экономика. Граждане Германии имеют обязательный минимум уровня жизни в целом и не нуждаются в стороннем обеспечении.

Минимум социально-экономического обеспечения включает в себя основное право на жилье, медицинское обслуживание, удовлетворение потребностей в гарантии безопасности, питании, одежде, отстаивание интересов и прав в судебном порядке. Приоритетной чертой функционирования немецкой экономики является то, что все права граждан реализуются сегодня на практике.

Понятия «качество жизни» и «уровень жизни» являются основными показателями при отражении существующего экономического благосостояния общества. Уровень жизни граждан определяется степенью общего удовлетворения материальных и духовных потребностей человека. Народное благосостояние представляет собой сложный образ и социально-культурологический феномен [4].

Рассмотрим основные социально-экономические характеристики Германии на 2018 год (табл. 1).

© Ефанова Л.Д., Шмуклер С.А., 2019. Статья доступна по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0. всемирная (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

The Author(s), 2019. This is an open access article under the CC BY 4.0 license (http://creativecommons.Org/licenses/by/4.0/).

Таблица 1

Основные социально-экономические характеристики Германии на 2018 г.

Показатель Значение

Официальный язык Немецкий

Столица Берлин

Общая территория 357 022 км2, 62-е место в мире

ВВП 3,322 трлн долл. США

Население 82 060 тыс. чел., 16-е место в мире

Валюта Евро

Форма правления Федеративная парламентарная республика

Уровень безработицы 48-е место в мире

Уровень инфляции 0,1%

Население, которое находится ниже уровня бедности 15,5%

Составлено авторами по материалам исследования

Стоит отметить, что в Германии сегодня наблюдается высокий уровень предоставления социально-экономических услуг гражданам. Германия занимает достаточно высокое положение относительно других стран по уровню жизни.

В таблице 2 отражены параметры качества и уровня жизни граждан Германии.

Таблица 2

Параметры качества и уровня жизни граждан Германии

Показатель Значение

Индекс человеческого развития 0,916

Уровень смертности 0,2 %

Уровень младенческой смертности, на 1 тыс. человек 3,8

Продолжительность жизни 80,57 лет

Среднемесячная заработная плата сотрудников 3 930,5 долл. США

Доля расходов на здравоохранение, относительно 11 % от ВВП

Доля расходов на образование 6,5 % от ВВП

Уровень бедности 16,7 %

Уровень безработицы 3,8 %

Уровень грамотности населения 99,8 %

Составлено авторами по материалам исследования

В соответствии с законодательством Германии все граждане страны могут рассчитывать на собственную жилую площадь. Установлен определенный минимум:

— для семьи из трех человек — 75 м2;

— для двоих человек — 60 м2;

— для одного гражданина — 45 м2.

Семье, состоящей из четырех человек, положена четырехкомнатная квартира. Животные также могут рассчитывать на свой дом. В Германии нет такого понятия, как бездомные кошки и собаки. Безработным гражданам, имеющим собак, государство выплачивает 110 евро в месяц.

При необходимости получения дорогостоящих медицинских услуг и покупки медикаментов 95 % трудоспособного населения страны имеют специальную страховку. Если житель Германии чувствует недомогание, он может выбрать любого частного практикующего врача, записаться к нему на консультацию и прийти

в указанное время. В том случае, если врачебная консультация его не удовлетворила, он может обратиться к другому специалисту [3].

Эта опция стоит десять евро в квартал и распространяется на врачей всех специальностей. Таким образом, за 10 евро немец имеет право на посещение врачей разных квалификаций в течение одного квартала. Прожиточный минимум в Германии составляет примерно 331 евро в месяц для главы семьи и 80 % от этой суммы для каждого члена семьи.

Женщины, самостоятельно воспитывающие детей, в дополнение к основной сумме получают примерно 110-145 евро на каждого ребенка до 12 лет.

Люди, оставшиеся без работы, в течение одного года имеют возможность получать ежемесячное пособие, составляющее 60 % от суммы их последней заработной платы. Немцы, не работающие много лет, получают от государства социальные выплаты в размере 331 евро на одежду и питание.

Также для них предусмотрена медицинская страховка, выплачиваемая государством, и оплата жилья. От рождения и до 27 лет (при условии, что он занят учебой) каждый гражданин Германии получает государственные выплаты в размере 154 евро в месяц, при этом заработок родителей не имеет значения.

Каждый год база пользовательского контента Numbeo формирует данные в области рейтинга стран по уровню жизни. Рассмотрим ключевые показатели некоторых европейских стран за 2018 г. Индекс качества жизни Дании — 199,9, Финляндии — 197,3, Швейцарии — 194,0, Австрии — 192,00, Нидерландов — 190,2, Германии — 189,1, Норвегии — 181,6, Швеции — 181,4, Испании — 174,4, Великобритании — 174,2, Франции -164,3. Индекс покупательной способности Дании — 118.7, Финляндии — 120,0, Швейцарии — 130,1, Австрии — 103,8, Нидерландов — 108,3, Германии — 123,3, Норвегии — 109,5, Швеции — 120,9, Испании — 90,4, Великобритании — 112,9, Франции — 99,7. Индекс безопасности Дании — 77,3, Финляндии — 77,4, Швейцарии -77,9, Австрии — 78,5, Нидерландов — 71,8, Германии — 63,8, Норвегии — 61,6, Швеции — 50,1, Испании — 63,2, Великобритании — 58,4, Франции — 54,0. Индекс стоимости жизни Дании — 86,2, Финляндии — 72,7, Швейцарии — 120,0, Австрии — 72,3, Нидерландов — 75,9, Германии — 67,9, Норвегии — 104,1, Швеции — 70,4, Испании — 55,4, Великобритании — 67,2, Франции — 74,8 [6].

Рассмотрим данные рейтинга 2018 г. об уровне жизни в Германии (табл. 3).

Таблица 3

Показатели уровня жизни в Германии в 2018 г.

Показатель Уровень

Индекс качества жизни 189,13

Индекс покупательской способности 123,27

Индекс безопасности 63,84

Здравоохранение 74,88

Индекс стоимости жизни 67,89

Отношение цены на недвижимость к совокупному доходу 8,48

Индекс времени, затрачиваемого в пробках 30,99

Индекс загрязнения окружающей среды 28,15

Индекс климата 82,42

Источник: [6]

Индекс качества жизни, согласно данному рейтингу, формируется по нескольким критериям с помощью онлайн-исследований, но без применения официальных правительственных отчетов.

При расчете подобного показателя применялась эмпирическая формула, учитывающая индекс загрязненности, покупательской способности, соотношения цен на недвижимость и совокупные доходы населения, стоимости жизни, здравоохранения, климата.

В Германии система пенсионного обеспечения схожа с системой многих стран. Все граждане из своей заработной платы каждый месяц отчисляют средства на страховку пенсионного типа, которая составляет 12,5 % от совокупного месячного дохода. Работодатель должен оплачивать половину данного взноса.

Любой гражданин страны имеет возможность работать и после пенсионного возраста. Право на получение пенсии можно получить, когда в социальный фонд производились беспрерывные отчисления более 5 лет. Кроме общеустановленной пенсии, любой работник по своему усмотрению может получить право заключения договора с пенсионным фондом, в который самостоятельно будет каждый месяц перечислять денежные средства.

Такой подход помогает сильно повысить свое материальное положение после выхода на заслуженный отдых. В Германии средняя пенсия выше, чем во многих странах, что сказывается положительно на уровне жизни населения пенсионного и старческого возраста [5].

Безусловно, Германия является одной из самых процветающих стран, в которых наблюдается развитая экономика и повышенный уровень социальной защиты. В соответствии с приведенными данными, уровень жизни граждан Германии достаточно высокий. Однако их доходы, в сравнении с доходами граждан других стран Шенгенской зоны, не самые высокие, но и не самые низкие.

Чаще всего, заработная плата гражданина Германии зависит от его профессии, квалификации, а также расположения места работы. Безусловно, в более крупных и развитых районах страны доходы будут выше, чем в провинции.

Если рассматривать стоимость жизни, то на многие жизненно важные товары цены довольно высокие. Однако, если смотреть на сферу обслуживания и качество товаров, то цены полностью соответствуют уровню предлагаемых услуг и не являются завышенными.

Образование в Германии реализуется с раннего детства. Начальная школа занимает около 4 лет обучения, в некоторых городах — 6 лет. Старшие классы разделяются на степени: первая и вторая. Кроме этой разновидности присутствует еще своеобразная классификация, которая определяет будущее ребенка и его дальнейшее обучение.

Общая стоимость обучения для граждан Германии формируется из косвенных затрат, ведь все обучение в вузах абсолютно бесплатное. Студент оплачивает только проезд, налог на обучение, который предусмотрен в некоторых регионах, дополнительные взносы, стоимость аренды жилья или общежития.

Отметим положительные стороны, повышающие уровень жизни населения современной Германии:

— экономика страны является одной из самых сильных в мире и сочетается с довольно стабильным политическим положением, которое понижает инвестиционные риски. Германия очень привлекательна для вложения капитала, совершенствования бизнеса. Этот факт влияет на увеличение количества рабочих мест. В стране всегда есть очень хорошо оплачиваемая работа. Германия находится в списке стран с самым высоким уровнем технологий и зарплат. Можно сказать, что технологические новшества очень быстро проникают в различные сферы деятельности;

— всем эмигрантам государство предоставляет муниципальное жилье. Цены на аренду жилья без мебели — одни из самых низких в Европе. Недвижимость для молодых семей приобретается по специально сформированной программе лояльности так, что практически каждая семья может позволить себе собственное жилье. Существует возможность покупки жилья в кредит на длительный срок и без процентов;

— в государстве дети защищены социальными выплатами и законом. Права детей защищает полиция со специально подготовленными социальными службами. Образовательную систему Германии ценят во всем мире. Выпускники всех вузов Германии получают возможность трудоустроиться в любую крупную компанию за пределами Европы. Школьные и дошкольные учреждения родители оплачивают по минимуму, главные расходы на себя берут местные власти;

— в случае честной и своевременной уплаты налогов любой гражданин обеспечивается всеми необходимыми медицинскими услугами. Отчисления по страховке достаточно высокие — это дает возможность иметь успешную систему здравоохранения, которая известна всему миру;

— основным плюсом Германии является социальная защита всех членов общества. Ежемесячная помощь, оплата квартиры, забота об инвалидах и гражданах пожилого возраста, помощь предпринимателям, которая обеспечивает прожиточный минимум в случае отсутствия доходов — вот основные плюсы достижения высокого уровня жизни населения Германии;

— в стране стараются поддерживать экологию, все граждане следят за утилизацией мусора, не оставляют мусор на дорогах. Воду из крана можно пить даже без фильтрации.

Уровень жизни определяется степенью удовлетворения духовных и материальных потребностей человека. Народное благосостояние отражает сложный социально-культурологический феномен, характеризующий образ и качество жизни граждан.

По совокупности приведенных параметров можно сделать вывод, что в Германии высокий уровень социально-экономического положения граждан. Можно сказать, что в Германии социально-ориентированная экономика. Все граждане страны имеют определенный минимум и практически не нуждаются в обеспечении со стороны. Данный минимум включает право на медицинское обслуживание, жилье, удовлетворение основных потребностей в питании, одежде, безопасности, а также право на отстаивание своих прав и интересов в судебном порядке. Главной отличительной чертой функционирования экономики Германии является то, что все данные права реализуются на практике. В стране строго соблюдают санитарные нормы. Кроме того, воспитанность и миролюбие нации, благожелательность граждан находятся на высоте. Законы страны незыблемы, и им подчиняются все граждане, объемы преступности минимальны.

Библиографический список

1. Бутенко, И. В., Евдокимова, О.В. Европейское «счастье» и уровень человеческого развития в цифрах и фактах//Агро-продовольственная политика России. — 2017. — № 5. — С. 62-66.

2. Кадникова, О. В., Чвора, А. А. Уровень и качество жизни населения в России и Германии//Экономика и менеджмент инновационных технологий. — 2017. — № 2. — С. 32-36.

3. Низова, Л. М., Кузнецова, М. М. Бедность как фактор социального расслоения: приоритеты и противоречия//Конфлик-тология. — 2018. — № 3. — С. 196-204.

4. Рыбкина, М. И, Чиглинцева, А. В. Сравнительная характеристика уровня и качества жизни населения России и Германии с 2015-2017 гг.//Научные исследования: теория, методика и практика: материалы III Международной научно-практической конференции. Чебоксары, 19 нояб. 2017 г. В 2-х т. Т. 2. / Отв. ред. Т. В. Яковлева. — Чебоксары: Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2017. — С. 327-331.

5. Шкиотов, С. В., Маркин, М. И. Верификация взаимосвязи между уровнем национальной конкурентоспособности и качеством жизни населения на примере развитых стран мира//Научный журнал ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. — 2018. — № 2. — С. 57-65.

6. Рейтинг стран мира по уровню жизни населения [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://kakdobratsyado.ru/rejting-stran-mira-po-urovnyu-zhizni-naseleniya/#_2018_Numbeo (дата обращения: 18.09.2019).

References

1. Butenko I. V., Evdokimova O. V. Evropeiskoe «schast’e» i uroven’ chelovecheskogo razvitiya v tsifrakh i faktakh [European «Happiness» and Level of Human Development in Facts and Figures], Agroprodovol’stvennaya politika Rossii [Agro-food policy of Russia], 2017, I. 5, pp. 62-66

2. Kadnikova O. V., Chvora A. A. Uroven’ i kachestvo zhizni naseleniya v Rossii i Germanii [The level and quality of life of the population in Russia and Germany], Ekonomika i menedzhment innovatsionnykh tekhnologii [Economics and innovations management], 2017, I. 2, pp. 32-36.

3. Nizova L. M., Kuznetsova M. M. Bednost’ kak faktor sotsial’nogo rassloeniya: prioritety i protivorechiya [Poverty as a factor of social stratification: priorities and contradictions], Konfliktologiya [Conflictology], I. 3, 2018, pp. 196-204.

4. Rybkina M. I., Chiglintsev A. V. Sravnitel’naya kharakteristika urovnya i kachestva zhizni naseleniya Rossii i Germanii s 20152017 gg. [Comparative characteristics of the level and quality of life of the population of Russia and Germany from 2015-2017], Nauchnye issledovaniya: teoriya, metodika i praktika: Sbornik materialov III Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konfer-entsii. Cheboksary, 19 noyab. 2017 g. [Scientific studies: theory, methodology and practice: Proceedings of the III International Scientific and Practical Conference. Cheboksary, Nov. 19, 2017], v 2-kh t. T. 2.; otv. red. T. V. Yakovleva. Cheboksary: Tsentr nauchnogo sotrudnichestva «Interaktiv plyus», pp. 327-331.

5. Shkiotov S. V., Markin M. I. Verifikatsiya vzaimosvyazi mezhdu urovnem natsional’noi konkurentosposobnosti i kachest-vom zhizni naseleniya na primere razvitykh stran mira [Verification of the interdependence between the level of national

competitiveness, the quality of living and the labor productivity on the example of developed countries of the world], Nauchnyi zhurnal ITMO. Seriya: Ekonomika i ekologicheskii menedzhment [Scientific journal NRUITMO. Series «Economics and Environmental Management»], 2018, pp. 57-65.

6. Reiting stran mira po urovnyu zhizni naseleniya [Rating of countries of the world in terms of the standard of living of the population]. Available at: http://kakdobratsyado.rU/rejting-stran-mira-po-urovnyu-zhizni-naseleniya/#_2018_Numbeo (accessed 18.09.2019).

МВФ: Через 5 лет уровень жизни в России будет как в Туркмении | 27.10.20

Россия продолжит сползать вниз в рейтинге стран по уровню жизни, полагает Международный валютный фонд.

По итогам 2020 года РФ займет 68-е место в мире по ВВП на душу населения, следует из блока октябрьских прогнозов фонда.

В среднем на человека российская экономика сгенерирует 9,97 тысячи долларов валового внутреннего продукта — на 1,6 тысячи, или 14% меньше, чем годом ранее.

Подушевой ВВП, пересчитанный в доллары, который считается индикатором средних доходов населения, вернется в России на уровни 2016-17 гг. Общий же объем ВВП в долларовом выражении скатится до отметок 13-летней давности — 1,5 трлн долларов, оценивает фонд.

К 2025 году Россия потеряет еще две позиции в рейтинге стран по ВВП на душу населения и откатится на 70-ю строчку с показателем 12,97 тысячи долларов, прогнозирует МВФ.

В результате уровень жизни в РФ практически сравняется показателем Туркмении (12,85 тысяч долларов). Сейчас Россия опережает Туркмению почти на 20%, но этот разрыв будет почти полностью ликвидирован в ближайшие 5 лет, считает фонд.

Обогнать Россию, по расчетам МВФ удастся также Казахстану: в этом году он занимает 74-е место в подушевым ВВП в размере 8,78 тысячи долларов, а к 2025 году поднимется на 69-ю строчку с 13,09 тысячи.

Далеко вперед уйдет Болгария, в этом году уступающая России одно место в рейтинге с показателем 9,83 тысячи долларов. К 2025 году это будет 14,86 тысячи и 66-е место.

Китай обогнал Россию в 2020 году и будет только увеличивать отрыв, считает МВФ: его подушевой ВВП вырастет с 10,84 тысячи долларов до 16,28 тысячи в 2025 году.

Сейчас, по расчетам МВФ, Россия в 4,5 раза отстает по уровню жизни от развитых стран — 46,35 тысячи долларов ВВП на душу населения. К 2025 году этот показатель вырастет до 58,65 тысячи долларов, а отставание станет почти 5-кратным.

В октябре, МВФ, напомним, улучшил прогноз по российской экономике на текущий год, и теперь вместо 6,6% спада ждет 4,1%.

Прогноз на 2021 год тем временем был снижен на 1,3 процентного пункта, до 2,8%.

По расчетам фонда, постковидный рост экономики будет почти вдвое медленнее среднемирового (5,2%) и более чем втрое отстанет от среднего по развивающимся странам (6%).

Единственной крупной экономикой, чьи показатели будут еще хуже, согласно прогнозу фонда, станет Япония (+2,3%). Сопоставимую вялость продемонстрирует Бразилия (2,8%).

Экономика США вырастет на 3,1%, Германии — на 4,2%, Франции — на 6%, зоны евро в целом — на 5,2%. Китай и Индия продемонстрируют рост на 8,2% и 8,8% соответственно.

В Германии растет разрыв в уровне жизни регионов — Российская газета

В Германии растет разрыв в уровне жизни земель. Причем водораздел теперь проходит и по оси «север — юг», а не только между восточными территориями бывшей ГДР и западными областями. Согласно докладу «Мониторинг бедности-2019», проведенному по заказу правительства ФРГ, именно на западе страны «появились новые проблемные регионы».

Первое место антирейтинга заняла Рурская область, некогда индустриальный центр Германии. Уровень бедности в этой части земли Северный Рейн — Вестфалия составляет 21,1 процента. Неблагополучным по немецким стандартам признан и вольный ганзейский город Бремен — самая маленькая земля в ФРГ. Зато Бавария и Баден-Вюртемберг сохраняют лидерство среди земель с наиболее высоким уровнем жизни граждан — «показатель бедности» там не дотягивает до 12 процентов. А вот исследование, обнародованное Ассоциацией сельхозпроизводителей Германии, показало: все более уязвимой группой становятся фермеры.

Как передает «Немецкая волна», в этом году крестьянские хозяйства не досчитались 18 процентов прибыли, средний доход аграриев составил всего 55 тысяч евро. По их интересам ударили новые требования к использованию удобрений и к условиям содержания животных, а также соглашение о зоне свободной торговли между ЕС и МЕРКОСУР — общим рынком стран Южной Америки. Недаром по Германии прокатилась волна протестов.

«Сложнее всего приходится небольшим хозяйствам, им не хватает субсидий в отличие от крупных предприятий, скупающих земли и получающих поддержку на уровне ЕС. У нас с женой своя ферма с коровами и сыроварней, мы поставляем продукты в соседние лавочки или местные отели. При этом цены на «молочку» падают, а издержки растут, — поделился с «РГ» Райко Воллерт, глава Союза фермерских хозяйств в Тюрингии, который этой осенью лично участвовал в «тракторной забастовке» в Эрфурте. — Пять лет назад на бульваре Юрия Гагарина стояли восемь тракторов, сейчас мы вывели на улицы более пятидесяти машин, в рядах наших сторонников уже полторы тысячи человек — это о чем-то говорит».

ЕС помог изменить уровень жизни жителей Европы

Экономический кризис, начавшийся в 2008 году, затронул членов ЕС по-разному. Одним из наиболее важных моментов была потеря среди многих граждан уверенности в способности ЕС улучшить свой уровень жизни.

Однако даже поверхностное изучение данных показывает, что членство в ЕС помогло изменить уровень жизни огромного числа его жителей.

Начиная с присоединения в 1973 г. Ирландии, Великобритании и Дании, последовательные волны расширения ЕС показали аналогичные модели воздействия на членов. Первоначально могли возникнуть значительные затраты на регулировку. Тем не мение. в долгосрочной перспективе доступ на рынок ЕС позволил новым членам быстро расти и постепенно приближаться к уровню жизни существующих членов.

В случае Ирландии положительное влияние членства в ЕС было отложено потерянным десятилетием 1980-х годов, которое было вызвано провалами внутренней политики, а не нашим вступлением в ЕС.

Однако доходы Ирландии, которые долгое время колебались на уровне примерно 60% от среднего показателя по ЕС, быстро росли с 1990 года, и к началу 2000-х годов мы превысили средний показатель по ЕС-15. Наше членство в ЕС было жизненно важным для поддержки этого результата. Наше восстановление после экономического коллапса 2008 года оставляет нас примерно на 10 процентов выше среднего уровня жизни по ЕС-15.

Испания и Португалия присоединились в 1985 году.Даже после трудных лет Великой рецессии уровень жизни в Испании вырос с 70 процентов от среднего показателя по ЕС-15 на момент присоединения до 90 процентов сегодня. В Португалии доходы до вступления в ЕС, составлявшие 55 процентов от среднего показателя по ЕС-15, сегодня выросли до 70 процентов. Это уверенный прогресс, хотя и менее впечатляющий, чем у Ирландии.

Пост-Берлинская стена

Страны Центральной Европы, присоединившиеся в 2004 и 2007 годах, повторили конвергенцию Ирландии.Для них адаптация началась сразу после падения Берлинской стены, и прогресс был очевиден еще до того, как они официально присоединились.

Двадцать пять лет назад уровень жизни в этих странах составлял от 25 процентов (Румыния) до 65 процентов (Словения) ЕС-15. Сегодня их уровень жизни колеблется от 45 процентов (Болгария) до 85 процентов (Чешская Республика) от среднего. Что касается пройденного расстояния, Польша была звездным исполнителем этой группы.

Для этих недавних членов экономический кризис не остановил прогресс. Все они улучшили свое положение относительно ЕС-15 с 2007 года.

Греция — исключение из этой картины ускоренного роста и постепенного достижения уровня жизни в ЕС после присоединения стран. Неспособность сменяющих друг друга правительств Греции адаптировать экономику к использованию возможностей, которые предоставляло ей членство в ЕС, привела к невысокому прогрессу.

Хотя структурные фонды ЕС сыграли свою роль в этом процессе конвергенции, это была скорее случайная часть. Для Ирландии в 1990-х годах структурные фонды ЕС считались ключевым национальным интересом. Однако исследования показывают, что их вклад в быстрое сближение уровня жизни в 1990-е годы был весьма ограничен по сравнению с фактически достигнутым огромным прогрессом.

Наверное, более ценным, чем само финансирование, было управление.Это включало в себя руководящие принципы и рекомендации правительству по его инвестиционной стратегии и отчетности за результаты, которые улучшили процесс принятия решений на национальном уровне.

Для стран Центральной Европы решающим фактором в их прогрессе стала их интеграция в цепочку поставок ЕС. Например, наиболее трудоемкие аспекты производства автомобилей переместились из Германии в Польшу, Словакию и Венгрию.

Разделение труда

Немецкие рабочие не пострадали, потому что они по-прежнему выполняют самую квалифицированную работу.Благодаря такому разделению труда немецкие автопроизводители стали более конкурентоспособными, что обеспечило беспроигрышную ситуацию в ЕС для всех, кто занят в этой отрасли.

Недавнее исследование показывает, что уровень жизни в более бедных регионах ЕС также имеет тенденцию приближаться к среднему уровню ЕС. Однако эта конвергенция слабее, чем на национальном уровне. Действительно, в более бедных регионах на юге Европы (в том числе в Испании и Португалии) за последнее десятилетие произошли изменения в относительном выражении.

Для Центральной Европы картина несколько иная. Некоторые регионы — регион Бухарест в Румынии и регион Братислава в Словакии — добились исключительных успехов. Интересно, что в обоих этих регионах есть столица страны. Различная производительность отдельных регионов внутри штатов показывает, что быстрый рост, как правило, обусловлен наличием крупных городов.

Исследование Института экономических и социальных исследований, опубликованное на этой неделе, также показывает Ирландии, что сильные города необходимы для обеспечения устойчивого регионального роста.Укрепление таких городов, как Корк, Лимерик, Голуэй и Уотерфорд, будет ключом к сбалансированному региональному росту в Ирландии.

Уровень жизни и смертность в Европейском сообществе по JSTOR

Abstract

Цель — Связь между уровнем жизни и смертностью в Европейском сообществе (ЕС) была исследована с использованием данных регионального уровня по всем странам-членам ЕС.Данные и методы. Данные за 1980-е годы были взяты из различных публикаций. Данные о смертности «от всех причин» (стандартизованные коэффициенты смертности для обоих полов и всех возрастов), уровне жизни (валовой внутренний продукт, доступ к автомобилям, уровни безработицы) и некоторых потенциальных искажающих факторах (плотность населения, занятость в сельском хозяйстве, занятость в промышленности, страна) были доступно для 133 регионов. Для каждой переменной уровня жизни использовался множественный регрессионный анализ, принимая lnSMR в качестве зависимой переменной. Результаты. Только после учета потенциальных факторов, влияющих на ситуацию, более высокий уровень жизни ассоциируется с более низкой смертностью.Наиболее сильная связь наблюдается с уровнями безработицы — каждый дополнительный процент безработицы среди населения региона связан с увеличением смертности на 0,81%. Между странами существуют важные различия в соотношении уровня жизни и смертности. Последние колеблются от относительно сильных в Великобритании до отсутствующих в Италии. Обсуждение. Результаты этого исследования показывают, что существует связь между уровнем жизни и смертностью на региональном уровне в ЕС, но эта связь выявляется только после учета вмешивающихся переменных.Похоже, что эффект урбанизации и индустриализации, увеличивающий смертность, заслонил влияние высоких стандартов жизни на снижение смертности. Кроме того, факторы, характерные для конкретной страны (например, пищевые привычки), действуют как мешающие факторы. Последний результат интерпретируется в свете различий между странами в том, как они прошли «эпидемиологический перевод» от инфекционных болезней к «западным» болезням, которые в настоящее время доминируют в структуре смертности.

Информация о журнале

Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения — это действительно международный журнал, охватывающий все аспекты эпидемиологии и общественного здравоохранения.Он публикует оригинальные исследования, мнения и материалы, касающиеся изучения и улучшения сообществ во всем мире.

Информация для издателя

Vision — Быть ведущим и пользующимся наибольшим доверием поставщиком информации и услуг в мире, которые действительно улучшат клиническую практику и улучшат результаты для пациентов. Миссия — вести дебаты по вопросам здравоохранения и предоставлять инновационные, полезные, основанные на фактах знания, передовой опыт и обучение врачам, другим медицинским работникам, исследователям и пациентам, когда и где они в этом нуждаются.Мы издаем ряд журналов по основным специальностям и растущему числу онлайн-продуктов для врачей и пациентов. Непрерывное развитие продуктов гарантирует, что наши продукты и услуги имеют постоянное значение для медицинской профессии. BMJ Publishing Group Ltd (BMJPG) является инновационным издательским подразделением Британской медицинской ассоциации (BMA) и одним из мировых лидеров в области медицинских публикаций. Группа BMJ дополняет деятельность BMA.

уровня жизни в Европе.Региональный обзор

Автор

Abstract

Европейский Союз стремится стать зоной сближения финансов и экономики, однако между регионами все еще существуют заметные различия. Целью данного исследования является выявление степени синхронизации 275 регионов NUTS 2 в европейских странах в период с 2002 по 2011 гг. С акцентом на влияние экономического кризиса конца 2000-х годов. переменными были располагаемый доход домохозяйства, уровень занятости взрослого населения (от 20 до 64 лет) и региональный ВВП на душу населения, которые были включены в модель панельных данных.Результаты показали, что на региональную синхронизацию сильно влияет географическая близость. Заметная аномалия касается столичных регионов, где, хотя региональный ВВП выше, располагаемый доход на душу населения ниже из-за более высокой стоимости жизни, недостаточно компенсируемой доходом.

Рекомендуемое цитирование

Сильвия ПАЛАСКА, 2015. «Уровень жизни в Европе. Региональный обзор », EURINT, Центр европейских исследований, Университет Александру Иоана Куза, т.2, страницы 297-307.

Обозначение: RePEc: jes: eurint: y: 2015: v: 2: p: 297-307

Скачать полный текст от издателя

Ссылки на IDEAS

1. Кенни, Чарльз, 2005. « Почему мы беспокоимся о доходах? Почти все, что имеет значение, сходится к », Мировое развитие, Elsevier, vol. 33 (1), страницы 1-19, январь.
2. М. Айхан Косе, Кристофер Отрок и Эсвар Прасад, 2012 г. « Глобальные бизнес-циклы: конвергенция или разделение? », Международное экономическое обозрение, Департамент экономики, Пенсильванский университет и Институт социальных и экономических исследований Университета Осаки, т.53 (2), страницы 511-538, май.
   • М. Айхан Косе, Кристофер Отрок и Эсвар С. Прасад, 2008 г. « глобальных бизнес-циклов: конвергенция или разделение? », Рабочие документы NBER 14292, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
   • Козе, М. Айхан и Отрок, Кристофер и Прасад, Эсвар, 2008 г. « глобальных бизнес-циклов: конвергенция или разделение? », Документы для обсуждения IZA 3442, Институт экономики труда (ИЗА).
   • Айхан Косе и Эсвар С. Прасад и Кристофер Отрок, 2008 г.« глобальных бизнес-циклов; конвергенция или разъединение? », Рабочие документы МВФ 2008/143, Международный валютный фонд.
   • Косе, М. Айхан и Отрок, Кристофер М. и Прасад, Эсвар С., 2008. « Глобальные бизнес-циклы: конвергенция или разделение? », Документы для обсуждения, серия 1: Экономические исследования 2008 г., 17, Deutsche Bundesbank.
3. Джузеппина Гуаньяно и Элизабетта Сантарелли и Изабелла Сантини, «без даты». « Субъективная бедность в Европе: роль социально-экономических характеристик домохозяйства и социального капитала », Рабочие бумаги 113/13, Римский университет Ла Сапиенца, Metodi e Modelli per l’Economia, il Territorio e la Finanza MEMOTEF.
4. Николас Т. Лонгфорд и Мария Грация Питтау, Роберто Зелли и Риккардо Массари, 2010. « Меры бедности и неравенства в странах и регионах ЕС », Рабочие бумаги 182, ECINEQ, Общество изучения экономического неравенства.
5. Жан Имбс, 2004. « Торговля, финансы, специализация и синхронизация ,» Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol. 86 (3), страницы 723-734, август.
   • Имбс, Жан, 2003. « Торговля, финансы, специализация и синхронизация ,» Документы для обсуждения CEPR 3779, г.E.P.R. Документы для обсуждения.
   • Жан Имбс, 2004. « Торговля, финансы, специализация и синхронизация ,» Пост-печать хал-00612588, HAL.
   • Жан Имбс, 2003. « Торговля, финансы, специализация и синхронизация ,» Рабочие документы МВФ 2003/081, Международный валютный фонд.
6. repec: jes: wpaper: y: 2012: v: 4: p: 668-692 не указан в IDEAS
7. Fidrmuc, Jarko & Korhonen, Iikka, 2010 г. « Влияние мирового финансового кризиса на деловые циклы в азиатских странах с развивающейся экономикой », Журнал азиатской экономики, Elsevier, vol.21 (3), страницы 293-303, июнь.
8. Брэм Ланси и Герман Верфхорст, 2011 г. « GINI DP 6: неравенство доходов и участие: сравнение 24 европейских стран », Документы для обсуждения GINI 6, AIAS, Амстердамский институт перспективных исследований в сфере труда.
9. Fidrmuc, Jarko & Korhonen, Iikka, 2010 г. « Влияние мирового финансового кризиса на деловые циклы в азиатских странах с развивающейся экономикой », Журнал азиатской экономики, Elsevier, vol. 21 (3), страницы 293-303, июнь.
10. Хаусман, Джерри, 2015. « Спецификационные тесты по эконометрике », Прикладная эконометрика, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), т. 38 (2), страницы 112-134.
11. Себастьян Флориан Энеа и Сильвия Палаца, 2012 г. « Глобализация против сегрегации — Синхронизация бизнес-циклов в Европе », Рабочие документы CES, Центр европейских исследований, Университет Александру Иоанна Куза, т. 4 (4), страницы 668-692, декабрь.
12. Im, Kyung So & Pesaran, M. Hashem & Shin, Yongcheol, 2003. « Испытание единичных корней в неоднородных панелях », Журнал эконометрики, Elsevier, т. 115 (1), страницы 53-74, июль.
    • Пасаран, М.Х. & Im, K.S. И Шин, Ю., 1995. « Тестирование единичных корней в неоднородных панелях », Кембриджские рабочие документы по экономике 9526, экономический факультет Кембриджского университета.
    • Том Доан, «без даты». « IPSHIN: процедура RATS для реализации модульного корневого теста панели Im, Pesaran и Shin », Статистические программные компоненты RTS00098, факультет экономики Бостонского колледжа.
13. Дэниел Альтман, 2013. « Неужели так трудно объяснить международные различия в уровне жизни? », Рабочие бумаги 13-02, Нью-Йоркский университет, Школа бизнеса Леонарда Н. Стерна, факультет экономики.
14. Гленн Отто, Грэм Восс и Люк Уиллард, 2001. « Понимание корреляции результатов ОЭСР », Документы для обсуждения RBA Research rdp2001-05, Резервный банк Австралии.

Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

Самые популярные товары

Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и эта, и цитируются в тех же работах, что и эта.

1. Себастьян Флориан Энеа и Сильвия Палацка, 2012 г. « Глобализация против сегрегации — Синхронизация бизнес-циклов в Европе », Рабочие документы CES, Центр европейских исследований, Университет Александру Иоанна Куза, т. 4 (4), страницы 668-692, декабрь.
2. repec: jes: wpaper: y: 2012: v: 4: p: 668-692 не указан в IDEAS
3. Jarko, Fidrmuc & Iikka, Korhonen & Ivana, Bátorová, 2011. « Китай в мировой экономике: динамический корреляционный анализ бизнес-циклов », Серия рабочих документов CEI 2011–2009 гг., Центр экономических институтов, Институт экономических исследований, Университет Хитоцубаши.
4. Стефано Магрини и Маргарита Геролиметто и Хасан Энгин Дюран, 2011 г. « Понимание структуры опережения / запаздывания между региональными бизнес-циклами », Рабочие бумаги 2011_06, Экономический факультет Венецианского университета «Ка ‘Фоскари».
5. Пошаквале, С. и Гангули, Г., 2015. « Международные потрясения и рост на развивающихся рынках », Журнал Global Finance, Elsevier, vol. 26 (C), страницы 29-46.
6. Инклаар, Роберт и Йонг-А-Пин, Ричард и де Хаан, Якоб, 2008 г.« Синхронизация торговых и деловых циклов в странах ОЭСР — Пересмотр », Европейский экономический обзор, Elsevier, vol. 52 (4), страницы 646-666, май.
7. Элеонора Кутрини и Джорджио Галеацци, 2012. « Могут ли развивающиеся экономики отделиться от делового цикла США? », Рабочие бумаги 41-2012, Университет Мачерата, Департамент исследований экономического развития (DiSSE), пересмотрено в июле 2014 г.
8. Агелики Анагносту и Иоаннис Пантеладис и Мария Циапа, 2015.» Распутывание различных моделей синхронности бизнес-цикла в регионах ЕС «, Empirica, Springer; Австрийский институт экономических исследований; Австрийская экономическая ассоциация, т. 42 (3), страницы 615-641, август.
9. Себнем Калемли-Озкан и Элиас Папайоанну и Хосе-Луис Пейдро, 2013 г. « Финансовое регулирование, финансовая глобализация и синхронизация экономической деятельности », Журнал финансов, Американская финансовая ассоциация, т. 68 (3), страницы 1179-1228, июнь.
   • Себнем Калемли-Озкан и Элиас Папайоанну и Хосе Луис Пейдро, 2009 г. « Финансовое регулирование, финансовая глобализация и синхронизация экономической деятельности », Рабочие документы NBER 14887, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
   • Калемли-Озкан, Себнем и Папайоанну, Элиас и Пейдро, Хосе-Луис, 2010 г. « Финансовое регулирование, финансовая глобализация и синхронизация экономической деятельности », Серия рабочих документов 1221, Европейский центральный банк.
10. Хидеаки Хирата и М. Айхан Косе и Крис Отрок, «без даты». « Регионализация против глобализации », Рабочий документ 164456, OpenScholar Гарвардского университета.
    • ХИРАТА Хидэаки, Айхан КОЗЕ и Кристофер ОТРОК, 2013 г. « Регионализация против глобализации », Документы для обсуждения 13004, Научно-исследовательский институт экономики, торговли и промышленности (РИЭТИ).
    • Хидеаки Хирата и М. Айхан Косе и Кристофер Отрок, 2013 г.« Регионализация против глобализации », Рабочие документы CAMA 2013-09, Центр прикладного макроэкономического анализа, Школа государственной политики Кроуфорда, Австралийский национальный университет.
    • Хидеаки Хирата и М. Айхан Косе и Кристофер Отрок, 2013 г. « Регионализация против глобализации », Рабочие бумаги 2013-002, Федеральный резервный банк Сент-Луиса.
    • Хидеаки Хирата, Айхан Косе и Кристофер Отрок, 2013 г. « Регионализация против глобализации », Рабочие документы МВФ 2013/019, Международный валютный фонд.
    • Хидеаки Хирата и М. Айхан Косе и Кристофер Отрок, 2013 г. « Регионализация против глобализации », Рабочие документы Форума экономических исследований Университета Коч и TUSIAD 1302, Форум экономических исследований Koc University-TUSIAD.
11. М. Айхан Косе, Пракаш Лунгани и Марко Э. Терронес, 2013 г. « От глобального к национальному циклу: сложная связь », Тихоокеанский экономический обзор, Wiley Blackwell, vol. 18 (3), страницы 370-402, август.
12. Фрис, Клаудиа и Капплер, Маркус, 2015. « Синхронизируют ли прямые иностранные инвестиции бизнес-циклы? Результаты панельного подхода », Документы для обсуждения ZEW 15-031, ZEW — Центр европейских экономических исследований имени Лейбница.
13. Йетман, Джеймс, 2011. « Спад экспорта: международные связи и деловой цикл », Economics Letters, Elsevier, vol. 110 (1), страницы 12-14, январь.
14. Брайан М. Дойл и Джон Фауст, 2005 г. « Разрывы в изменчивости и движении экономического роста G-7 », Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol.87 (4), страницы 721-740, ноябрь.
15. Себастьян ЭНЕА и Сильвия ПАЛАСКА, 2014. « Оценка экономической уязвимости в Европейском Союзе », EURINT, Центр европейских исследований, Университет Александру Иоана Куза, т. 1, страницы 90-103.
16. Ансгар Белке и Клеменс Домник и Даниэль Грос, 2017. « Business Cycle Synchronization in the EMU: Core vs. Periphery », Обзор открытой экономики, Springer, vol. 28 (5), страницы 863-892, ноябрь.
    • Belke, Ansgar & Domnick, Clemens & Gros, Daniel, 2016 г.« Синхронизация бизнес-цикла в EMU: ядро ​​против периферии », Рурские экономические документы 659, RWI — Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, Рурский университет Бохума, Технический университет Дортмунда, Университет Дуйсбург-Эссен.
    • Belke, Ansgar & Domnick, Clemens & Gros, Daniel, 2017. « Business Cycle Synchronization in the EMU: Core vs. Periphery », Серия дискуссионных документов GLO 38, Глобальная организация труда (GLO).
    • Ансгар Белке и Клеменс Домник и Даниэль Грос, 2016 г.« Синхронизация бизнес-цикла в EMU: ядро ​​против периферии », Рабочие документы РИМА 201608, Сеть РИМ.
17. Эдгардо Кайон, 2014 г. « Последствия распространения во время глобального финансового кризиса на регулируемые государством и спонсируемые активы на развивающихся рынках », Кандидатская диссертация, Группа по финансовой дисциплине, Бизнес-школа UTS, Технологический университет, Сидней, номер 3-2014, ноябрь.
18. S stien Wälti, 2012. « Миф об отделении », Прикладная экономика, Taylor & Francis Journals, vol.44 (26), страницы 3407-3419, сентябрь.
19. Ахмад, Васим и Сегал, Санджай и Бханумурти, Северная Каролина, 2013. «Кризис еврозоны и фондовые рынки BRIICKS: распространение или рыночная взаимозависимость? », Экономическое моделирование, Elsevier, vol. 33 (C), страницы 209-225.
20. Себнем Калемли-Озкан и Элиас Папайоанну и Хосе Луис Пейдро, 2010 г. « Финансовое регулирование, интеграция и синхронизация экономической деятельности », Рабочие документы Форума экономических исследований Университета Коч и TUSIAD 1005, Форум экономических исследований Университета Коч и TUSIAD, пересмотрено в апреле 2010 г.
21. Антонакакис, Николаос и Гогас, Периклис и Пападимитриу, Теофилос и Сарантитис, Георгиос Антониос, 2016. « Синхронизация международного делового цикла с 1870-х годов: свидетельства нового сетевого подхода », Physica A: Статистическая механика и ее приложения, Elsevier, vol. 447 (C), страницы 286-296.
    • Антонакакис, Николаос и Гогас, Периклис и Пападимитриу, Теофилос и Сарантитис, Георгиос, 2015. « Международная синхронизация цикла деловой активности с 1870-х годов: данные нового сетевого подхода », Бумага MPRA 67223, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    • Антонакакис, Николаос и Гогас, Периклис и Пападимитриу, Теофилос и Сарантитис, Георгиос, 2015. « Международная синхронизация цикла деловой активности с 1870-х годов: данные нового сетевого подхода », DUTH Research Papers in Economics 2-2015, Фракийский университет Демокрита, факультет экономики.

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами.Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите идентификатор этого элемента: RePEc: jes: eurint: y: 2015: v: 2: p: 297-307 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (Alupului Ciprian). Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/csjesro.html .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь.Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

Если CitEc распознал ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .

Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.

Почему американцы имеют гораздо более высокий уровень жизни, чем почти все остальные

Мой взгляд на экономическую политику США часто зависит от того, пишу ли я об абсолютных уровнях невмешательства или относительных уровнях невмешательства.

Если моя колонка посвящена первому, я обычно жалуюсь на чрезмерные расходы, штрафные налоги, бессмысленную волокиту, денежно-кредитную политику легких денег и торговый протекционизм.

Но если я пишу об относительных уровнях экономической свободы, я часто превращаюсь в ура-патриотического проамериканского борца с флагом.

Это потому, что — за некоторыми исключениями, такими как Сингапур, Гонконг, Новая Зеландия и Швейцария — Соединенные Штаты пользуются большей экономической свободой, чем другие страны.

И из-за взаимосвязи между политикой и процветанием это означает, что американцы, как правило, имеют гораздо более высокий уровень жизни, чем их коллеги в других странах.Даже по сравнению с людьми в других развитых странах.

(Вот почему так разочаровывает то, что многие американские политики хотят сделать США больше похожими на Европу.)

Рассмотрим некоторые данные. В колонке для National Review Джозеф Салливан сравнивает недавнее повышение уровня жизни в основных странах.

Если вы хотите ответить на вопросы о том, как изменилось экономическое благополучие людей в стране, фактическое изменение значения реального ВВП на душу населения может сказать вам больше, чем скорость его изменения.Почему? Люди покупают товары и услуги за доллары и центы, а не на скорость изменений, на которые экономисты, политики и ученые мужи обычно обращают внимание, когда дело касается роста. … По этому показателю в период с 2016 по 2019 год экономический рост в США был лучшим в своем классе. … США превосходят… своих коллег… во многом. Он опережает серебряного призера в этой категории, Финляндию, на 1100 долларов. Это почти столько же, сколько 1160 долларов, которые отделяют занявшую второе место от страны-конкурента, которая занимает последнее место — Швеции.

Вот диаграмма из его статьи.

Ключевой вывод состоит в том, что американцы начали период с более высоким ВВП на душу населения, а лидерство США расширилось.

Это один из способов анализа данных.

В отчете Pew Research Center за 2017 год также приводятся интересные цифры об относительном благополучии среднего класса в разных странах.

… средний класс в стране состоит из взрослых, проживающих в домохозяйствах с располагаемым доходом от двух третей до удвоения страны, владеющего медианным располагаемым доходом домохозяйства (с поправкой на размер домохозяйства).Это определение позволяет доходам среднего класса варьироваться в зависимости от страны, поскольку национальный доход варьируется от страны к стране. … Возникает вопрос: какая доля взрослого населения в странах Западной Европы имеет такой же уровень жизни, как и американский средний класс? … Если рассматривать западноевропейские страны, проанализированные Центром, через призму доходов среднего класса в США, то доля взрослых, относящихся к среднему классу, в большинстве из них снижается. … В большинстве изучаемых западноевропейских стран, применяя U.S. standard сокращает долю среднего класса примерно на 10 процентных пунктов… Применение доходов в США в качестве стандарта для среднего класса также увеличивает оценочную долю взрослых, которые находятся в группе с низким уровнем дохода в большинстве западноевропейских стран… В целом, независимо от того, Судя по анализу состояния среднего класса, материальный уровень жизни в США оценивается лучше, чем в большинстве исследованных западноевропейских стран.

Главное понять, что есть большая разница между средним классом в богатой стране и средним классом в не очень богатой стране.

И если вы внимательно посмотрите таблицу из отчета Pew Report, то заметите, что многие европейцы из среднего класса имели бы более низкий доход, если бы они жили в Соединенных Штатах.

И если вы посмотрите на проблему с другой точки зрения, как я это сделал в прошлом году, многие бедные американцы были бы средним классом, если бы они жили в Европе.

Давайте расширим этот анализ, посмотрев на график The Economist , составленный несколько лет назад. Он основан на Индексе лучшей жизни ОЭСР, который является немного хитрым, поскольку включает такие показатели, как совершенно нечестное определение бедности парижской бюрократией.

При этом обратите внимание, что нижние 10 процентов американцев были бы средним классом (или выше!), Если бы они жили в других странах.

В заключение я приведу данные о фактическом индивидуальном потреблении от ОЭСР, которые (я считаю) наиболее точно измеряют относительный уровень жизни между странами (действительно, я поделился данными из этого источника в 2010, 2014 и 2017 годах) .

Как видите, Соединенные Штаты легко опережают другие промышленно развитые страны, набрав 145 баллов.9 в 2017 году (по сравнению со средним значением 100).

Мое последнее наблюдение состоит в том, что все эти данные противоречат традиционной теории конвергенции, которая предполагает, что бедные страны должны расти быстрее, чем богатые страны.

Другими словами, Европа должна догнать США.

Действительно, это действительно произошло в течение нескольких десятилетий после Второй мировой войны, но затем многие европейские страны расширили государства всеобщего благосостояния в 1960-х и 1970-х годах, а США — за большую экономическую свободу при Рональде Рейгане и Билле Клинтоне в 1980-х и 1990-х годах.

А поскольку политики разошлись, конвергенция застопорилась.

Суть в том, что богатые страны могут постоянно превосходить бедные страны, если у них будет больше экономической свободы.

П.С. Обычные американцы не только имеют большое преимущество перед своими европейскими коллегами, но и пользуются гораздо более низкими налогами.

Эта статья перепечатана с разрешения International Liberty.

Уровень жизни в Великобритании поднимается на четвертое место в ЕС | Потребительские дела

Согласно официальным данным, собранным Евростатом, статистическим управлением ЕС, уровень жизни в Великобритании поднялся до четвертого по величине в Европейском союзе, обогнав Нидерланды и значительно опередив Францию, Италию и Испанию.

Люксембург, в котором в настоящее время ведутся споры по поводу уклонения от уплаты налогов на «промышленном уровне», легко занял первое место в таблице уровня жизни, измеряемой по «фактическому индивидуальному потреблению». AIC включает в себя все товары и услуги, которые потребляет домохозяйство, включая натуральные льготы, такие как услуги здравоохранения и образования.

Уровень жизни в Великобритании в 2013 году был на 15% выше, чем в среднем по 28 странам-членам ЕС, и вырос на одну позицию по сравнению с годом ранее. Первое место занял Люксембург (на 36% выше среднего), за ним следуют Германия (22%) и Австрия (20%).Четыре страны, Дания, Швеция, Финляндия и Великобритания, заняли четвертое место.

Таблица фактического индивидуального потребления. Иллюстрация: Guim

Болгария — страна с самым низким уровнем жизни в ЕС, всего 49% от среднего, за ней следует Румыния. По данным Евростата, уровень жизни в обеих странах ниже, чем в среднем по Турции. К странам, в которых относительный уровень жизни снизился больше всего, относятся Греция, Ирландия, Кипр, Италия и Нидерланды, в то время как больше всего выросли Польша, Эстония и Латвия.

Но две самые богатые страны Европы не являются членами ЕС. Норвегия и Швейцария оказались чуть ниже Люксембурга, но значительно опередили Германию. Исландия, несмотря на экономический кризис, вызванный крахом ее банков во время финансового кризиса, по-прежнему имеет уровень потребления выше почти любой другой страны Европы.

Евростат также сравнил относительные уровни цен, назвав Данию самой дорогой страной Европы с ценами на 42% выше среднего уровня для 28 стран ЕС. Цены, выплачиваемые домохозяйствами Великобритании, были шестыми по величине в ЕС в 2013 году (вместе с Бельгией и Нидерландами), не изменившись с 2012 года.Цены в Великобритании были на 14% выше среднего показателя по ЕС-28, в то время как цены в Болгарии были самыми низкими.

Эти цифры показывают большой разрыв между ВВП на душу населения и индивидуальным потреблением. Например, в Ирландии ВВП на душу населения составляет 130% от среднего показателя по ЕС, но оценка AIC ставит его на один уровень с Кипром, где ВВП на душу населения составляет всего 89% от уровня ЕС.

ВВП Великобритании на душу населения составлял 109% от среднего показателя по ЕС, по сравнению с 257% в Люксембурге и 122% в Германии. Представитель министерства финансов заявил, что данные Евростата свидетельствуют о том, что «долгосрочная экономическая система правительства работает.Представитель добавил: «Но работа еще не сделана, и поэтому правительство будет продолжать принимать трудные решения, необходимые для обеспечения ответственного восстановления и сохранения курса на процветание».

• В эту статью были внесены поправки 11 декабря 2014 года. Первоначально в ней говорилось, что Болгария является страной с самым низким уровнем жизни в Великобритании.

Кукушка? Швейцария предлагает лучший уровень жизни в Европе

Отправляйтесь в альпийские прелести Швейцарии, чтобы насладиться ее фирменным шоколадом и часами с кукушкой, а также самым высоким уровнем жизни в Европе, согласно международному сайту сравнения заработных плат Glassdoor.

В своем исследовании, опубликованном в четверг, сайт исследовал покупательную способность заработной платы в Европе, используя США в качестве ориентира.

Cosmo Condina | Банк изображений | Getty Images

Индекс уровня жизни (от лучшего к худшему):

1. Швейцария
2. Дания
3. Германия
4. США
5. Швеция
6. Нидерланды
7. Финляндия
8. Норвегия
9. Ирландия
10. Австрия
11. Великобритания
12. Франция
13. Бельгия
14. Испания
15. Италия
16. Португалия
17. Греция
18. Эстония

Стоимость жизни в Швейцарии высока, но, по данным Glassdoor, повышенная номинальная заработная плата в среднем составляет 72000 евро (81 313 долларов США).

Для сравнения, средняя заработная плата в балтийской стране Эстонии составляет всего 13 000 евро.

«Корректировка данных о заработной плате с учетом различий в относительных ценах внутри стран имеет тенденцию сужать различия в заработной плате между странами, но Швейцария и Эстония остаются на противоположных концах спектра», — говорится в отчете Glassdoor, подготовленном совместно с Llewellyn Consulting. , сказал.

Швейцария дороже, чем Нью-Йорк

Несмотря на пример Швейцарии, страны с высокой стоимостью жизни в крупных городах не обязательно предлагают самый высокий уровень жизни, сказал Глассдур.

В нем выделены Норвегия и Великобритания, которые получили равные баллы по индексу уровня жизни, но чьи столицы были соответственно третьим и четвертым по дороговизне крупными городами Европы.

fitopardo.com | Getty Images

Стоимость жизни в городах Европы (от наибольшей к наименьшей):

1. Женева
2. Цюрих
3. Лондон
4. Осло
5. Берген
6. Копенгаген
7. Париж
8. Дублин
9. Стокгольм
10. Хельсинки

Glassdoor сравнили стоимость жизни в разных городах, оценив среднюю стоимость товаров народного потребления и арендную плату.

Было установлено, что Женева и Цюрих были единственными крупными европейскими городами, в которых жить дороже, чем в Нью-Йорке, на 3% и 1% соответственно.

В Лондоне самая высокая арендная плата в Европе, но жить в нем по-прежнему на 7 процентов дешевле, чем в Нью-Йорке.

Следите за новостями CNBC International в Twitter и Facebook.

Это европейские страны с лучшим уровнем жизни

Мари Клэр поддерживает аудитория.Когда вы совершаете покупку по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать комиссию за некоторые товары, которые вы выбираете для покупки.

Сможете угадать, что нас тянет?

Европа всегда могла похвастаться большим количеством стран с самым высоким уровнем жизни в мире, и теперь Glassdoor опубликовала отчет, озаглавленный «Какие страны Европы предлагают лучший уровень жизни?»

К сожалению, и это неудивительно, Великобритания находится в конце списка семнадцати стран, заняв десятое место.В исследовании измеряется средняя заработная плата и прожиточный минимум, чтобы определить, где у людей она лучше всего.

Если углубиться в то, на что похожа жизнь людей в европейских странах, можно сказать, что не платежные пакеты являются ведущим фактором, а скорее тем, что люди могут позволить себе для улучшения своей жизни.

«Когда дело доходит до компенсации, не всегда лучше платить больший пакет. Важна возможность позволить себе полезные вещи, которые обогащают нашу жизнь », — сказал главный экономист Glassdoor д-р Эндрю Чемберлен.

«Средняя заработная плата значительно различается от страны к стране, но разрыв между заработной платой на дому и уровнем цен имеет большее значение для обычного человека.Низкая стоимость жизни, как в Греции и Португалии, не имеет большого значения, если средняя заработная плата и покупательная способность также невысоки ».

Взгляните на этот список ниже, чтобы узнать, в каком месте находятся европейские страны и почему.

17. Несмотря на низкую стоимость жизни в Эстонии , покупательная способность является самой низкой в ​​Европе.

16. Греция по-прежнему испытывает огромные финансовые проблемы, наряду с высоким уровнем безработицы и ростом налогов.

15. После получения финансовой помощи от международных кредиторов рынок труда в Portugal испытывает трудности, в то время как зарплаты низкие, а налоги высокие.

14. Италия начинает иметь более высокий уровень жизни благодаря низкой стоимости жизни в крупных городах, таких как Рим.

13. Средняя заработная плата в Испании почти самая низкая в Европе.

12. Несмотря на то, что средняя заработная плата в , Бельгия составляет 31 800 фунтов стерлингов, высокие арендные ставки удерживают ее в нижней половине списка.

11. Годовая зарплата в France эквивалентна 16 000 фунтов стерлингов, что делает ее одной из самых низких в Европе.

10. В районе UK одни из самых дорогих мест для жизни, а Лондон — третий по дороговизне город в Европе.

9. Австрия имеет средний балл по заработной плате и прожиточному минимуму, но аренда дешевле, чем в Великобритании.

8. Ирландия скорректировала заработную плату с учетом большей покупательной способности, что сделало ее одной из самых комфортных стран в Европе для жизни.

7. Средняя заработная плата в Норвегия составляет 61 000 евро, однако стоимость жизни — одна из самых высоких в мире.

6. Финляндия имеет высокую национальную зарплату, и население ведет роскошный образ жизни с лишними деньгами.

5. Нидерланды занимают высокие места по заработной плате и балансу между работой и личной жизнью, при этом менее 0,5% сотрудников работают сверхурочно.

4. Швеция предлагает хорошие зарплаты и низкую стоимость жизни, оставляя шведов достаточно денег, чтобы откладывать каждый месяц.

3. Glassdoor говорит: «Интересно, что Германия занимает третье место, несмотря на то, что средняя номинальная заработная плата в стране относительно низка по сравнению с другими странами, включенными в исследование. Это говорит о том, что покупательная способность среднего заработка в Германии высока ».