Кавано: Сам рассказал: кто такой Бретт Майкл Кавано

Сам рассказал: кто такой Бретт Майкл Кавано

Бретт Кавано. Фото: AP/TASS

Судья Верховного суда США Энтони Маклауд Кеннеди 27 июня подал в отставку в возрасте 81 года. И 9 июля президент США Дональд Трамп представил к назначению на эту должность Бретта Кавано, который некоторое время работал помощником Кеннеди. 

Бретт Майкл Кавано (Brett Michael Kavanaugh) родился в 1965 году в Вашингтоне. В 1987 году он получил степень бакалавра искусств в Йельском университете, а в 1990 году окончил со степенью доктора Йельскую школу права. Кавано работал помощником судей Апелляционного суда третьего и девятого округов, помощником судьи Верховного суда, партнёром юридической фирмы Kirkland & Ellis. В 2003 году он был назначен судьей Апелляционного суда округа Колумбия, но приступить к своим обязанностям смог только спустя три года – демократы в Сенате блокировали его утверждение, обвиняя его в политической пристрастности. С 2003 по 2006 год Кавано был секретарем аппарата Белого дома. С 2007 года он преподает в Гарвардской юридической школе. 

Сейчас кандидатура Кавано представлена на утверждение Сената. Кавано – республиканец, поэтому в случае его назначения в Верховном суде США будет 6 республиканцев и 3 демократа. 

О судействе

Я категорически не согласен с тем, что есть судьи-республиканцы и судьи-демократы. Есть лишь одна разновидность судьи. В соответствии с нашей Конституцией, это независимый судья [1]. 

Президент Дональд Трамп представил меня как судью Кавано. Но для меня этот титул всегда будет принадлежать моей маме. Ей удалось стать прокурором и судьей в те времена, когда женщинам это было недоступно [2].

Как судья, я нанимаю четырех юридических клерков каждый год. Я ищу лучших. Мои юристы из разных слоев общества и они придерживаются разных точек зрения. Я горжусь тем, что большинство из них – женщины [2].

О выдвижении

Тридцать лет назад президент Рейган выдвинул Энтони Кеннеди в Верховный суд. Законодательно установлено, что Конституция предназначена для обеспечения свободы. Судья Кеннеди посвятил свою карьеру обеспечению свободы. Для меня большая честь быть выдвинутым на этот пост, чтобы занять его место в Верховном суде [2].

Я скажу каждому сенатору, что чту Конституцию и считаю независимую юридическую систему бриллиантом в короне конституционной республики. Если Сенат утвердит меня, я буду подходить к каждому делу непредвзято, всегда стараться хранить верность Конституции Соединенных Штатов и власти закона [3].

О законе

Судьи должны толковать закон, а не создавать его. Судья должен применять нормы и Конституцию так, как они написаны, опираясь на историю, традиции и прецеденты [4].

Я считаю, что разделение властей защищает личную свободу каждого гражданина [2].

Мое знакомство с законом произошло за обедом, когда мама обсуждала свои аргументы по делу [5].

О президентах

США было бы лучше, если бы президент Клинтон мог сосредоточиться на Усаме бен Ладене, не отвлекаясь на расследование сексуального домогательства Паулы Джонс [6].

Наблюдая за теми проблемами, которые могут поглотить президента, полагаю, что его следует освободить от длительных и изнуряющих судебных процессов и расследований. Тем более если они не служат общественным интересам, особенно в периоды финансовых или национальных кризисов [7].

Если президент поступает подло, он может быть подвергнут импичменту Палатой представителей, осужден Сенатом и после отставки привлечен к уголовной ответственности [6].

Ни один президент до Дональда Трампа не советовался с таким широким кругом лиц и не обращался к такому количеству источников, чтобы получить информацию о кандидате в судьи Верховного суда США [4].

О безопасности

Массовый сбор данных телефонных абонентов важен в целях предотвращения террористических нападений на Соединенные Штаты [8]. 

Об абортах

Разрешение на аборты, данное Верховным судом еще в 1973 году, – это прецедент, которому я буду полностью и преданно следовать [9]. 

Must-read

О вере

Я являюсь частью католической общины округа Колумбия. Ее члены иногда спорят друг с другом, но нас объединяет обязательство служить. Сорок лет назад я был алтарным мальчиком для отца Иоанна. Сейчас я помогаю ему подавать еду бездомным в католических благотворительных организациях [2].

О семье

Я – единственный ребенок. Когда люди спрашивают, каково это, я отвечаю: все зависит от ваших родителей [2].

Пример моей мамы научил меня, как равенство важно для всех американцев. Когда мне было 10 лет, она отучилась в юридической школе и стала женщиной-прокурором [2].

Мой папа занимался в юридической школе вечерами, поскольку весь день работал. Он обладает беспрецедентной трудовой этикой и передал мне свою страсть к спорту. Я его очень люблю [2].

Моя жена Эшли из Западного Техаса. Для тех, кто плохо знаком с географией, это примерно на полпути между Далласом и Мидлендом. Мы встретились в 2001 году, когда оба работали в Белом доме [2].

Эшли любит напоминать мне, что настоящая любовь – это когда техасская девушка готова выйти замуж за парня с пожизненным назначением в округе Колумбия [10].

У меня две дочери, Маргарет и Лиза. Маргарет любит заниматься спортом и читать. Лиза любит спорт и… говорить [10].

Я пытаюсь быть со своими дочерьми в таких же близких отношениях, как мой отец со мной. Последние семь лет я тренирую баскетбольные команды моих дочерей. Они даже называют меня тренером «К» [10].

Что мы использовали:

 

[1] «Who is Brett Kavanaugh? Marylander is Trump’s Supreme Court nominee».

[2] «Remarks by President Trump Announcing Judge Brett M. Kavanaugh as the Nominee for Associate Justice of the Supreme Court of the United States».

[3] «Бретт Кавано – кандидат Трампа».

[4] «Trump Selects Kavanaugh in Bid to Cement Conservative High Court».

[5] «Who is Judge Brett Kavanaugh? Trump’s Supreme Court nominee».

[6] «Separation of Powers During the FortyFourth Presidency and Beyond».

[7] «Supreme Court nominee has argued presidents should not be distracted by investigations and lawsuits».

[8] «Kavanaugh, Klayman, and the Fourth Amendment».

[9] «Supreme Court nominee Brett Kavanaugh answers Chuck Schumer on Roe v. Wade at his 2006 confirmation hearing».

[10] «Brett Kavanaugh’s Children: Does He Have Kids?».

Бретт Кавано — последние новости

Убрать либералов: как Трамп перестроил судебную власть

Трамп успел поменять треть судейского корпуса в США

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

«Как проститутки»: преподаватель Оксфорда оскорбил женщин

В Оксфорде раскритиковали преподавателя, назвавшего женщин проститутками

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

«Душат инновации»: почему разработчики ополчились на Apple

Группа разработчиков подает в суд на Apple из-за App Store

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

«Огонь на поражение»: «судья Обамы» не дал Трампу спасти США

Администрация Трампа спорит с судом из-за мигрантов

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

«Трамп — меланома США»: Джим Керри оскорбил президента

Джим Керри назвал Дональда Трампа «злокачественной опухолью» США

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

Комитет конгресса США вынес порицание двум депутатам из-за домогательств

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

Бил за Трампа: адвокат Сторми Дэниэлс изувечил женщину

Адвокат судившейся с Трампом порноактрисы был арестован за бытовое насилие

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

Жена ушла к Трампу: кто стал новым губернатором Калифорнии

В Калифорнии победил любимец Голливуда

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

Женщины и гей: чем выборы грозят Трампу

В США подвели промежуточные итоги выборов в Конгресс

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

WP: «российское дело» Мюллера вернется в общественную повестку после выборов в конгресс

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

Деньги и «домогательства»: прокурор Мюллер жалуется в ФБР

Спецпрокурор по российскому делу заявил ФБР о заговоре против себя

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

Постельные сцены: телеканал ищет менеджера по сексу

Телеканал HBO создаст должность координатора сцен секса

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

В Нью-Йорке ведьмы навели порчу на Кавано и Трампа

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

AP: Трамп не считает важным моральное лидерство США

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

Война за Верховный суд: либералы мстят за Кавано

Судьи-либералы пытаются добиться расширения Верховного суда США

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

«Были причины»: создатель Instagram раскрыл правду о своем уходе

Основатель Instagram Кевин Систром рассказал о причинах ухода из Facebook

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

«Она была взрослой»: Хиллари объяснила историю с Левински

Бывшая первая леди требует расследования дела Трампа

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

Неправильные взгляды: уволен демократ — автор «Звездных войн»

Автора комиксов по «Звездным войнам» уволили за критику республиканцев

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

Marvel уволила автора комиксов по «Звездным войнам» за критику республиканцев

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

Вечеринка с проститутками: как гуляют агенты ФБР

WSJ: агенты ФБР вернулись из-за рубежа после секс-вечеринок

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

USA Today: кандидаты-женщины на выборах в США могут перестроить политический ландшафт

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

Politico: ФБР обвинило Белый дом в ограничении «дела Кавано»

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

Меланья Трамп призвала подтверждать уликами обвинения в сексуальном насилии

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

Создан названный в честь Кавано сайт для жертв сексуального насилия

Ассоциация туроператоров РоссииИспанияТурцияРоссияГрузия

Показать еще

Иван Глушков

А в рот не попало

О забытых русских напитках

Марина Ярдаева

Треть зарплаты за учебу в ПТУ

О парадоксальной коммерциализации российского образования

Мария Дегтерева

Собачья жизнь

О штрафах за поведение домашних животных

Георгий Малинецкий

Маленькая деревня

О том, как пробиться таланту в мире бюрократии

Елена Соколова

IT-доктор

Директор по продуктам компании СберМедИИ Елена Соколова о том, почему искусственный интеллект никогда не заменит врачей

Читайте также

Бретт Кавано рассказывает нам, почему судья Алито ошибся

Мнение

Тот факт, что Кавано порвал со своими консервативными коллегами в четверг, показывает нам, насколько беспочвенны доводы суда.

Джессика Левинсон, обозреватель MSNBC действительно ошиблись.

На этой неделе Верховный суд значительно сузил сферу действия Закона о чистой воде, ограничив типы водоемов, которые включены в категорию «болотных угодий», защищенных от загрязнения в соответствии с этим Законом. То, что это хороший день для потенциальных загрязнителей и плохой день для тех, кто беспокоится об окружающей среде, предсказуемо. Это суд, который будет последовательно принимать решения, отражающие скептическое отношение к полномочиям органов исполнительной власти по охране окружающей среды.

Это суд, который будет последовательно принимать решения, отражающие скептическое отношение к полномочиям органов исполнительной власти по охране окружающей среды.

Но решение суда не только практически губительно для тех, кто заботится об окружающей среде; это юридически неправильно. Судьи, как любит напоминать нам консервативный суд, являются юристами, а не законодателями. Судьи должны разъяснять, что означают слова и фразы в законах, а не заново изобретать значение этих слов и фраз для достижения своих политических целей. И все же, как продемонстрировал Кавано в своем совпадающем мнении, именно это суд и сделал на этой неделе.

Для Кавано необычно разрываться со своими консервативными коллегами, и тот факт, что он сделал это здесь, показывает нам, насколько беспочвенны доводы суда. Совпадающее мнение Кавано объясняет, почему интерпретация судом текста Закона о чистой воде принципиально не привязана к самому тексту. По его словам, «Суд налагает ограничение, которого нет в тексте». Судья Елена Каган откровенно выразилась лучше, когда в своем совпадающем мнении отметила, что «большинство придерживается обычных правил толкования — чтение текста, определение того, что означают используемые там слова, и применение этого обычного понимания, совпадающего в суждении, даже если оно противоречит с политическими предпочтениями судей».

Закон о чистой воде требует, чтобы люди получали разрешение, прежде чем сбрасывать «загрязняющие вещества», такие как дноуглубительные работы или наполнитель, в «воды Соединенных Штатов». «Водно-болотные угодья», которые «прилегают» к водам, подпадающим под действие Закона (например, рекам или озерам), подпадают под определение «воды Соединенных Штатов». Вопрос, поставленный перед судом в этом деле, заключался в том, какие водно-болотные угодья считаются «прилегающими» к водоему, подпадающему под действие закона, и, следовательно, сами охраняются законом. Хотя окончательное решение суда было единогласным, его аргументация разошлась. Небольшое большинство из пяти членов суда, вопреки основным правилам юридического толкования, пришло к выводу, что «прилегающий» означает «примыкающий».

Как указывает Кавано, определение слова «прилегающий» как означающего «примыкающий» (или имеющий «непрерывное поверхностное соединение» с покрытыми водами) достигает двух проблематичных целей. Во-первых, он значительно ограничивает количество водно-болотных угодий, на которые может распространяться действие Закона о чистой воде. Кавано отмечает, что это будет иметь «значительные последствия для качества воды и борьбы с наводнениями на всей территории Соединенных Штатов». (Если нам нужны конкретные примеры, Кавано напоминает нам, что решение суда может иметь пагубные последствия для проекта по борьбе с наводнениями на реке Миссисипи и для защиты Чесапикского залива.) 

Во-вторых, доводы суда просто неверны, что досадно, с точки зрения толкования закона. Смежные — это более широкое слово, которое охватывает не только прилегающие воды, но и те, которые «отделены от покрытых вод только искусственной дамбой или барьером, естественной речной насыпью, пляжной дюной и т.п.».

Аргументация суда просто неверна, досадно так, с точки зрения толкования закона.

Кавано также объясняет нам, почему судья Алито ошибся: его интерпретация противоречит «обычному значению» слова «соседний» и «давней агентской практике» армейского корпуса. Ссылаясь на словари для простого и обычного значения слова «смежный», Кавано отмечает, что «определения «смежного» особенно ясны, что две вещи не должны соприкасаться друг с другом, чтобы быть смежными».

Возможно, это не похоже на огонь и серу, но это так. Это Кавано, говорящий своим консервативным коллегам, что они не справились с первой и самой основной задачей толкования закона — они проигнорировали простое и обычное значение этого слова. «Я бы придерживался текста», — заявил Кавано в конце своего согласия. Эти шесть слов не что иное, как судебная версия гранаты. Каган знает об этом, и именно поэтому она цитировала Кавано в своем собственном совпадающем мнении, которое аналогичным образом разъясняло ошибочные действия суда.

Кавано, по сути, напоминает большинству, что у них была одна задача, и только одна работа, при толковании федерального закона: следовать тексту. Им это не удалось. Мы будем жить с практическими и юридическими последствиями этой неудачи еще долгие годы.

Джессика Левинсон

Джессика Левинсон — профессор юридического факультета Лойолы и обозреватель MSNBC.

Незащищенное нападение Сэмюэля Алито на водно-болотные угодья привело к гибели даже Бретта Кавано.

Судья Верховного суда Бретт М. Кавано в Ротонде Капитолия США 3 декабря 2018 года в Вашингтоне, округ Колумбия. Джабин Ботсфорд — бассейн / Getty Images

В четверг Верховный суд нанес сокрушительный удар по водно-болотным угодьям страны, переписав статут, который суду не нравится, так, чтобы он означал то, чего он не означает. Решение суда по делу Sackett v. EPA является одним из самых вопиющих предательств текстуализма на памяти. Проще говоря: Закон о чистой воде защищает водно-болотные угодья, которые «прилегают» к более крупным водоемам. Однако пять судей не считают, что федеральное правительство должно остановить землевладельцев от уничтожения водно-болотных угодий на их территории. Чтобы закрыть этот разрыв между тем, чего хочет большинство, и тем, что говорит закон, большинство перечеркнуло слово «прилегающий» и заменило его новым тестом, который разработан, чтобы дать землевладельцам максимальную свободу для заполнения, надстройки или иного уничтожения некоторых из них.

самые ценные экосистемы на земле.

Мнение судьи Сэмюэля Алито для суда удивительно нагло по поводу этого подхода — настолько нагло, что судья Бретт Кавано (из всех людей!) написал резкое мнение, обвиняя его в том, что он не «придерживается текста». Алито начал с длинной истории борьбы Верховного суда за определение «внешних границ» Закона о чистой воде, как бы для того, чтобы объяснить, почему суду пришло время отказаться от борьбы с текстом и просто навязать любой стандарт, который он предпочитает. . Закон прямо защищает «воды Соединенных Штатов» (например, реки и озера)

, а также «водно-болотные угодья, примыкающие» к этим водам. Конгресс добавил положение о водно-болотных угодьях в 1977 году, чтобы систематизировать определение EPA «прилегающего», которое также является фактическим определением: «граничащий, смежный или соседний». Согласно этой интерпретации, принятой Конгрессом, водно-болотные угодья, соседствующие с более крупным водоемом, остаются защищенными, даже если они не связаны напрямую.

Почему Конгресс сделал такой выбор? Потому что водно-болотные угодья приносят огромную пользу окружающей среде: они фильтруют и очищают воду, стекающую в близлежащие ручьи, реки и озера. Они замедляют сток в эти более крупные тела. И они служат жизненно важной защитой от наводнений. Другими словами, Закон о чистой воде 9У 0043 есть для защиты «прилегающих» водно-болотных угодий, чтобы служить своей всеобъемлющей цели по защите более широких «вод Соединенных Штатов» от загрязнения.

Жаль, Алито написал: Нам не нравится определение, которое использовал Конгресс. Это могло привести к «сокрушительным» штрафам для землевладельцев и помешать «приземленным» занятиям, таким как «уборка грязи». Это мешает «традиционной государственной власти». И это может дать EPA «поистине ошеломляющие» регулирующие полномочия. Пятеро судей Верховного суда считают, что все это очень плохо. Поэтому они заявили, что вместо того, чтобы применять слова закона, суд установит другой стандарт: только водно-болотные угодья с «непрерывным поверхностным соединением» с более крупными водоемами заслуживают защиты в соответствии с Законом о чистой воде.

Это определение, которое, нельзя не подчеркнуть, нигде в законе не встречается, является сокрушительным поражением водно-болотных угодий и их защитников. Эти экосистемы, как указал Кавано, часто отделены от более крупных водоемов «искусственными дамбами или барьерами», а также «естественными речными насыпями, пляжными дюнами и т.п.». Такие водно-болотные угодья «играют важную роль в защите соседних и нижележащих вод», поэтому Конгресс включил их в статут. Но в соответствии с новым тестом большинства они лишены федеральной защиты.

com/_components/slate-paragraph/instances/cli3b6nrc000t3b6u2rw2m2hb@published»> Более того, многие водно-болотные угодья имеют периодическую связь с более крупными близлежащими водами, приливы и отливы которых зависят от времени года, осадков и других природных факторов. Некоторые поддерживают непрерывную связь под землей, но на поверхности кажутся отключенными. В течение почти 50 лет EPA защищало эти территории от разрушения. Сейчас они открыты для застройщиков, потому что им не хватает «непрерывного наземного сообщения» с соседними водами. Миллионы акров водно-болотных угодий одним махом лишились федеральной защиты.

Мнение Кавано сделало замечательную работу, объяснив полностью неисторический и нетекстуальный характер нового теста Алито. Но, как обычно, именно судья Елена Каган, к которой присоединились судьи Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексон, обнажила истинную мотивацию решения большинства. (Поскольку все судьи согласились с исходом этого дела , не соглашаясь во всем остальном, мнения Кавано и Кагана оформлены как «совпадение в решении», но они фактически не согласны с неоправданным новым стандартом Алито.) Пять судей , объяснил Каган, думаю, что «простые инструкции» Закона о чистой воде идут «дальше, чем хотелось бы». Она продолжила: «Конечно, что-то нужно делать; а кому еще это делать, как не этому суду? Он должен спасти владельцев собственности от слишком амбициозной программы Конгресса по борьбе с загрязнением». Проведение сравнения с таким же вопиющим 9 в прошлом семестре0043 West Virginia v. EPA , Каган описал суд «назначил себя национальным лицом, принимающим решения по экологической политике». Приняв на себя эту незаслуженную роль, большинство снова решило «ограничить меры по борьбе с загрязнением окружающей среды, которые Конгресс счел целесообразными».

  1. О, хорошо, Хиллари Клинтон думает о том, чтобы Дайанна Файнштейн осталась у власти
  2. Почему Дональд Трамп так взволнован тем, что Тим Скотт баллотируется в президенты
  3. Что я понял после того, как судья Алито напал на меня за критику протокола Shadow
  4. После того, как моя жена заболела раком, ее уволили из католической школы. Оттуда стало только хуже.

Если вы хотите по-настоящему цинично относиться к Верховному суду — если вы хотите увидеть, как большинство имеет в своем распоряжении бесконечное количество инструментов, чтобы отменить слова, написанные Конгрессом, и вместо этого закрепить консервативную повестку дня в законе — прочитайте мнение Алито. в Сакетт. Честно говоря, похоже, что он даже не пытается. Ответ Алито Кавано и Кагану состоит из одного короткого абзаца, который сводится к четырем словам: «Их мнение нельзя воспринимать всерьез». Алито почти полностью полагался на политические аргументы, приправляя их юридическим языком, чтобы создать впечатление действительного юридического заключения. Это не работает, но кого это волнует? Суд провозгласил себя окончательным арбитром всех споров в стране, и если он считает, что Закон о чистой воде заходит слишком далеко, тогда священный долг суда — переписать его.

alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *