+7 (4012) 20-02-45

+7 (4012) 65-80-34

Помогаем круглосуточно

Погода в Калининграде в феврале

Отзывы отдыхающих в феврале

Средняя оценка

Отлично

На основании 152 отзывов и 432 оценок

+

• Мадина

  19 Февр 2023

  Санкт-Петербург, Россия

  Понравилась Рыбная деревня, ресторан Мадам Буше просто бомба (всё очень вкусно, подача ромбабы просто улет), ресторан Штайндамм 99 (супер уютное место, вкусная еда, рекомендую всем взять тарелку Знакомство с краем — это просто гастрономическое наслаждение!!!). Хомлины очень милые) Неплохой зоопарк. Обязательно нужно прокатиться на речном трамвайчике вдоль рыбной деревни! Музей янтаря очень уютный! В аэропорту очень классные магазинчики с янтарем! Не понравился город в целом, какой-то не вайбовый, без энергии. Много где была по России и не только, но вот такого впечатления не оставил ни один город. Думала, что там прям все круто и классно, такая мини Европа, а по факту ничего особенного. Кроме рыбной деревни особо нечего смотреть. Архитектура интересная только в туристических точках, а в целом город ни о чем. Цены в магазинах космос даже по сравнению в московскими (местные водители подтвердили). Не рекомендую ресторан Дольче Вита. Счет на двоих 6к, а всё крошечное и абсолютно невкусное!

  Фото, оставленные пользователем:

  Ещё фото

  Проживал(а) в: Апартаменты FreeDom — Apartments CityCentr (Калининград), 20 февраля 2023 (3 дня)

• AKSANA

  06 Февр 2023

  Москва, Россия

  Все достопримечательности в шаговой доступности. Автобус в аэропорт ходит точно по расписанию. Электрички на Зеленоградск ходят часто. Цены обычные для туристического города.

  Фото, оставленные пользователем:

  Ещё фото

  Проживал(а) в: Гостевой дом Орион (Калининград), 08 февраля 2023 (2 дня)

• Мария

  06 Февр 2023

  Москва, Россия

  Ухоженность центра. Транспортное сообщение. Наличие указателей. Доброжелательные жители. Множество маршрутов для прогулок. Даже зимой заметно, что город и регион очень зелёные.

  Проживал(а) в: Гостевой дом Орион (Калининград), 06 февраля 2023 (5 дней)

Отдых в Калининграде в другое время

Зима Декабрь Январь Февраль

Весна Март Май

Лето Июнь Июль Август

Осень Сентябрь Октябрь Ноябрь

Пляж Карьер Мечта

Калининград, Московский р-н

0 м до объекта

Достопримечательности Калининграда

Что посмотреть в Калининграде

Где поесть в Калининграде

Аэропорт Храброво

Калининград, пос. Храброво

0 м до объекта

Железнодорожный вокзал Калининград-Северный

Калининград, пр. Советский, д. 2

0 м до объекта

Железнодорожный вокзал Калининград-Южный

Калининград, ул. Железнодорожная, д. 13-25

0 м до объекта

Автовокзал Калининград

Калининград, ул. Железнодорожная, д. 7

0 м до объекта

Карта Калининграда

Калининград может стать следующей горячей точкой противостояния ЕС с Россией

ColumnEurope

Александр Кларксон 11 мая 2022 г. 17 октября 2022 г.

Теплым летним вечером в июле 2005 года президент России Владимир Путин вместе с канцлером Германии и тогдашним президентом Франции Герхардом Шредером и Жаком Шираком наблюдали за роскошным фейерверком, развлекавшим огромную толпу в прибалтийском городе Калининграде. . В ознаменование 750-летия основания того, что когда-то было прусским городом Кенигсберг, российское правительство, унаследовавшее Калининград после его завоевания Советским Союзом во время Второй мировой войны, устроило пышные торжества, чтобы отметить его сложную историю. .

Для Путина Калининград имел как личное, так и стратегическое значение как регион, в котором выросла его тогдашняя жена, и как символ возвращения России к статусу великой державы за счет военно-морской экспансии, близкой к сердцу НАТО. Как эксклав, переданный Российской Советской Республике в составе СССР, Калининград оставался под контролем Москвы даже после того, как его границы были отрезаны от остальной части России, когда Литва провозгласила независимость после распада Советского Союза. В то время как участие Шредера и Ширака в праздновании 2005 года было призвано продемонстрировать партнерство России с самыми могущественными государствами Европы, отсутствие приглашений польских, шведских или литовских лидеров стало более зловещим сигналом о том, кто, по мнению Путина, должен командовать балтийскими делами. Море.

В последующее десятилетие надежды Европейского Союза на то, что развитие Калининградской области может закрепить сотрудничество с Россией, сменились опасениями по поводу того, что Путин может использовать ее в качестве плацдарма для имперских амбиций. Российские военные учения, отрабатывающие высадку морского десанта, вызвали в Швеции опасения, что ее нейтральный статус может соблазнить Москву захватить остров Готланд в расчете на то, что нападение на шведскую территорию не вызовет быстрой реакции НАТО. Обеспокоенность тем, что российские бронетанковые дивизии могут захватить Сувалкский проход — клочок польской территории, отделяющий Калининград от Беларуси, — чтобы отрезать страны Балтии от остальной части НАТО, заставила правительства Польши и Литвы усилить оборону вокруг эксклава в последующие годы. вплоть до нынешней русско-украинской войны. Недавние учения, имитирующие ядерные удары по Европе баллистическими ракетами «Искандер», дислоцированными в Калининграде, продемонстрировали дальнейшую эскалацию использования Путиным региона в качестве средства оказания давления на ЕС.

Рассказ по электронной почте

Продолжайте читать бесплатно!

Получите мгновенный доступ к остальной части этой статьи, а также к трем бесплатным статьям в месяц. Вы также будете получать наш бесплатный информационный бюллетень по электронной почте, чтобы быть в курсе всего нашего покрытия:

Или, Подписаться теперь, чтобы получить полный доступ.

Уже подписчик? Войдите здесь .

More World Politics Review

Второе наблюдение российского тактического ядерного оружия в Калининграде

«Искандер», новая российская ракета малой дальности

Николай Соков
15 февраля 2011 г.

Российский эксклав зажат между Литвой и Польшей. Ассошиэйтед Пресс и другие американские СМИ недавно сообщили об опасениях Восточной Европы по поводу «арсенала тактического ядерного оружия, который, как полагают, находится у их порога в российском калининградском эксклаве». [1] Десять лет назад, почти день, The Washington Times сообщила, что Россия, возможно, переместила боеголовки для ракет малой дальности «Точка-У» (SS-23) малой дальности наземного базирования в Калининград. История вызвала недолгий ажиотаж в США и НАТО, а затем тихо умерла, так как никаких доказательств не появилось. [2] На этот раз заявления о тактическом ядерном оружии в эксклаве, а также на основной территории России вблизи Прибалтики поступили из Литвы; тот же вопрос был поднят несколькими странами во время визита в регион помощника госсекретаря США Роуз Геттемюллер. [3]

СС-23 в Калининграде, вызывавшие озабоченность в 2001 году, все еще там, но в недавних сообщениях добавляется новый нюанс: дополнительное присутствие новых ракет наземного базирования «Искандер» с дальностью действия около 500 км. В отличие от SS-23, нет никаких доказательств того, что эти новые ракеты были испытаны на наличие ядерных боеголовок, хотя теоретически они могут быть использованы для этой цели. Тем не менее, как и прежде, эти опасения не ссылаются на какие-либо общедоступные доказательства, из-за чего неясно, точны ли они или просто отражают опасения стран Балтии и Польши в отношении России, которые заставляют эти страны подозревать самое худшее.

В другое время мало кто обратил бы пристальное внимание на эти заявления, но сегодня все по-другому. Несколько западноевропейских стран всерьез обсуждают возможность полного вывода оставшегося в Европе небольшого арсенала тактического ядерного оружия США (оценивается в 180 бомб В-61), среди них Бельгия, Германия и Нидерланды, три из пяти страны, в которых базируется оружие (две другие страны базирования — Италия и Турция). Прежде чем новый СНВ мог вступить в силу, администрация Обамы должна была дать Конгрессу письменное обещание, что в течение года она постарается начать переговоры с Москвой о существенном превосходстве России в тактических ядерных вооружениях; [4] Россия, по оценкам, имеет около 2000 единиц оружия. В то же время, как показывают несколько недавних заявлений высокопоставленных российских чиновников, [5] Москва решила выждать и не даст положительного ответа на ожидаемое предложение США обсудить ТЯО. Заявления о российском тактическом ядерном оружии, происходящем от стран-членов НАТО в Восточной/Центральной Европе, являются лишь еще одной частью сложной дипломатической и политической игры, которая будет разыграна в этом году.

Более того, при ближайшем рассмотрении можно предположить, что подозрения в отношении российского тактического ядерного оружия вблизи стран Балтии, вероятно, преувеличены. Нет сомнений в том, что Россия наращивает там свой ракетный потенциал. План размещения новых «Искандеров» в Калининградской области был официально «продан» как ответ на план администрации Джорджа Буша-младшего разместить в Польше десять ракет-перехватчиков ПРО. Таким образом, после того, как администрация Обамы объявила о пересмотре этого намерения — шаге, которого русские явно не ожидали, — первоначальный план «Искандеров» пришлось отменить, и было решено разместить их на основной территории России в районе Прибалтики. Поскольку досягаемость этих активов из нового местоположения меньше, отмена явно нанесла ущерб планам российских военных.

Однако нет никаких указаний на то, что эти ракеты предназначались для размещения ядерных боеголовок. Наоборот, они идеально сочетаются с усилиями России десятилетней давности по развитию неядерных ударных средств большой дальности. Российские военные руководители и эксперты считают подобный потенциал США и НАТО самой серьезной угрозой своей безопасности (и источником зависти), и в Москве есть все основания дать адекватный ответ. Ракеты «Искандер», а также ряд других средств, таких как обычные крылатые ракеты воздушного базирования большой дальности и обычные крылатые ракеты морского базирования, являются лишь наиболее заметными элементами этих усилий. Придание Искандерам ядерной задачи просто противоречило бы основной цели наличия этих ракет.

Точно так же нет указаний на то, что SS-23 теперь оснащены ядерными боеголовками. На самом деле слухи 2001 года якобы основывались на том факте, что некоторые боеголовки для этих ракет были перевезены в Калининградскую область, но даже тогда оставалось неясным, ядерные они или обычные. Совсем недавно, в 2007 году, начальник 12-го ГУМО генерал Владимир Верховцев заявил, что ядерные боеголовки, закрепленные за Сухопутными войсками, демонтированы. [6] Это означает, что для SS-23 наземного базирования больше не должно быть ядерных боеголовок.

Ядерное оружие морского базирования хранится на военно-морских базах, и вероятность того, что оно предназначено для Балтийского флота (тем более для кораблей, базирующихся в Калининградской области), представляется очень низкой — целей для этих средств просто мало. По заявлениям руководителей ВМФ России, это оружие предназначено для балансировки ВМС США, и целей для него в Балтийском море мало, если вообще есть.

В более общем смысле тактическое ядерное оружие (помимо морского базирования, как отмечалось выше) не имеет жизнеспособной задачи, вопреки распространенному мнению, что российские ядерные средства малой дальности предназначены для уравновешивания обычного превосходства НАТО. Российские военные считают, что основная опасность со стороны вооруженных сил США и НАТО связана с обычными ударами на больших дистанциях; Ядерное оружие малой дальности просто не способно уравновесить эту конкретную угрозу. Следовательно, роль ядерного баланса отводится ядерным средствам большей дальности — стратегической и средней дальности (воздушного и морского базирования). [7] Учитывая оперативную российскую ядерную стратегию, размещение ядерного оружия малой дальности в Калининградской области, а тем более дальше на восток, просто не имеет особого смысла.

Вопрос о тактическом ядерном оружии сложный и весьма спорный. Их психологическое значение и заметность намного перевешивают их политическую и военную ценность, и это, кажется, верно как для Востока, так и для Запада. Никто толком не знает, как с ними бороться: переговоры крайне желательны, но поскольку они никогда не были предметом переговоров, прецедента нет. Повышение значимости этого оружия, каким бы благонамеренным оно ни было, может лишь затруднить задачу его ограничения и сокращения. Даже сегодня разговоры НАТО о российском ТЯО лишь повышают их воспринимаемую ценность в глазах российских политиков и военных и, следовательно, повышают «цену» соглашения о включении их в повестку дня в области контроля над вооружениями. Более реалистичная и хладнокровная оценка, вероятно, может способствовать скорейшему успеху в ограничении и сокращении российского арсенала ТЯО.

Источники:
[1] Ванесса Гера, «США: Польша обеспокоена вооружением Калининграда», Ассошиэйтед Пресс, , 11 февраля 2011 г. Спор о ядерном оружии, Jane’s Defense Weekly , 31 января 2001 г.
[3] См. «Литва утверждает, что Россия разместила боеголовки у границы», Agence France Press, , 8 февраля 2011 г., www.spacewar.com.
[4] См. Майлз Помпер и Николай Соков, «Новая ратификация СНВ: горько-сладкий успех», CNS Feature Story, 22 декабря 2010 г.
Положение 12 A(i) резолюции о ратификации договора гласит: «До вступления в силу нового Договора о СНВ Президент заверяет Сенат, что Соединенные Штаты будут стремиться инициировать после консультаций с союзниками по НАТО, но не позднее чем через год после вступления в силу ДСНВ переговоры с Российской Федерацией о соглашении об устранении несоответствия между запасами нестратегических (тактических) ядерных вооружений Российской Федерации и Соединенных Штатов и обеспечении и сократить тактическое ядерное оружие проверяемым образом».