Хавель: Хавель — это… Что такое Хавель?

Содержание

Трансферы в Фюрстенберг-Хавель | Германия

Всегда пользуюсь вашими такси — трансферами, мне все нравится! Спасибо! Не меняйтесь, пожалуйста))) Григорьянц Ева

Отличный сервис. Очень удобно когда первый раз в незнакомом городе или с семьёй. Русская линия поддержки — отдельный респект. Всем рекомендую! Igor

Спасибо! Как всегда с КИВИ , всё хорошо!!!! Селивёрстов Александр

Воспользовалась услугами компании для поездки из Скопье до Софии и обратно. Учитывая, что прямых рейсов в Болгарию пока нет, этот маршрут -решение проблем. Водитель подаёт машину точно вовремя, на границе помогает . Отличная поездка! Sokolova Elena

Все отлично,машина хорошая, доехали как вип гости) когда надо и где надо останавливают! Ganna Leksas

Начну с того, что с недоверием отнеслась к сервису. Тем не менее накануне трансфера позвонили уточнить, все ли в силе. В указанное время водитель был на месте. Авто чистое, водитель аккуратен при вождении. Точно ещё раз воспользуюсь! Irina Soltan

Заказывала трансфер для мамы из аэропорта до ж/д вокзала. Претензий никаких нет. Несмотря на то, что утром заказывали такси на вечер, всё было организовано очень хорошо. Водитель отзвонился маме, когда она ещё даже не вылетела, по прилёту уточнил, что ждёт её уже у выхода, а бутылка прохладной воды — вишенка на торте. В который раз убеждаюсь, что работают профессионалы здесь. Спасибо. Ирина

Не знаю что писать. Лучшие остаются лучшими. Как и всегда всё на высоте. Посоветую ли другим? Само собой разумеется. Shiriev Ruslan

Наш заказ был выполнен безукоризненно! Всё вовремя,опытный, приветливый водитель . Особенно приятно,что по дороге показал места, памятные нам, пожилым людям, по детским воспоминаниям. Наша искренняя благодарность за это! Всего доброго, дальнейших успехов! Виктория Белоголовая

Спасибо Kiwitaxi! Очень жалею , что не обращалась ранее. Всё очень удобно и комфортно! И сайт и способ заказа и их транспорт! Профессиональные и обходительные водители! Путешествуем часто и есть с чем сравнить. И главное за высокий комфорт и обслуживание не высокая цена! Очень довольна и теперь всегда буду пользоваться их услугами в поездках.

Кузьмина Надежда

Хавель Ярослав Анатолійович від НАЗК

1.   Тип декларації та звітний період

Щорічна
особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (охоплює попередній рік) 2018

2.1.   Інформація про суб’єкта декларування

Прізвище: ХАВЕЛЬ

Ім’я: ЯРОСЛАВ

По батькові (за наявності): АНАТОЛІЙОВИЧ

Податковий номер: [Конфіденційна інформація]

Дата народження: [Конфіденційна інформація]


Зареєстроване місце проживання:

Країна: Україна

Поштовий індекс: [Конфіденційна інформація] 

Місто, селище чи село: Лозуватка / Компаніївський район / Кіровоградська область / Україна

Вулиця: [Конфіденційна інформація]

Номер будинку: [Конфіденційна інформація]

Номер корпусу: [Конфіденційна інформація]

Номер квартири: [Конфіденційна інформація]


Місце фактичного проживання або поштова адреса, на яку Національне агентство з питань запобігання корупції може надсилати кореспонденцію суб’єкту декларування: Збігається з місцем реєстрації
Місце роботи:

Місце роботи або проходження служби (або місце майбутньої роботи чи проходження служби для кандидатів): Деснянське УП ГУНП у м. Києві

Займана посада (або посада, на яку претендуєте як кандидат): Поліцейський з логістики відділу поліції №2 з обслуговування житлового масиву Троєщина-Деснянського УП ГУЕП у м. Києві


Категорія посади (заповніть, якщо це вас стосується):

Тип посади: Посада державної служби

Категорія посади: В

Чи відноситесь ви до службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, відповідно до статті 50 Закону України “Про запобігання корупції”? Ні

Чи належить ваша посада до посад, пов’язаних з високим рівнем корупційних ризиків, згідно з переліком, затвердженим Національним агентством з питань запобігання корупції? Ні

2.2.  Інформація про членів сім’ї суб’єкта декларування

Членами сім’ї суб’єкта декларування є: особи, які перебувають у шлюбі із суб’єктом декларування (чоловік/дружина), незалежного від того, чи вони проживають спільно; діти, у тому числі повнолітні діти, батьки, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки із суб’єктом декларування (крім осіб, взаємні права та обов’язки яких не мають характеру сімейних – наприклад, особи, що спільно орендують житло), у тому числі особи, які спільно проживають із суб’єктом декларування, але не перебувають з ним у шлюбі.

Зв’язок із суб’єктом декларування Прізвище, ім’я, по батькові Громадянство Податковий номер
дружинаПрізвище: КорнєйкоІм’я: Альона По батькові: ОлександрівнаДата народження: [Конфіденційна інформація]Україна[Конфіденційна інформація]
синПрізвище: ХавельІм’я: Артем По батькові: ЯрославовичДата народження: [Конфіденційна інформація]Україна[Конфіденційна інформація]

3.   Об’єкти нерухомості

Суб’єкт декларування повинен задекларувати всі об’єкти нерухомості, що належать йому або членам його сім’ї на праві власності, знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право. Це включає такі об’єкти нерухомості: земельна ділянка, житловий будинок, квартира, офіс, садовий (дачний) будинок, гараж, інше.

Загальна інформація Місцезнаходження Вартість на дату набуття Вартість за останньою оцінкою Інформація щодо прав на об’єкт
Вид об’єкта:Квартира Дата набуття права:31.03.2017 Загальна площа (м2): 41,5 Реєстраційний номер:[Конфіденційна інформація]Декларує:дружинаПрізвище: КорнєйкоІм’я: Альона По батькові: ОлександрівнаКраїна:Україна Поштовий індекс:[Конфіденційна інформація] Населений пункт:Гостомель / Ірпінь / Київська область / Україна Адреса:[Конфіденційна інформація]211650211650Тип права: ВласністьВідсоток, %: 100Власник: дружинаПрізвище: КорнєйкоІм’я: АльонаПо батькові: Олександрівна

4.   Об’єкти незавершеного будівництва

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: 1) об’єкти незавершеного будівництва; 2) об’єкти, не прийняті в експлуатацію; або 3) об’єкти, право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку.

Такі об’єкти декларуються, якщо вони: а) належать суб’єкту декларування або членам його сім’ї на праві власності відповідно до Цивільного кодексу України; б) розташовані на земельних ділянках, що належать суб’єкту декларування або членам його сім’ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або передані їм в оренду чи на іншому праві користування, незалежно від правових підстав набуття такого права; або в) повністю або частково побудовані з матеріалів чи за кошти суб’єкта декларування або членів його сім’ї.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

5.   Цінне рухоме майно (крім транспортних засобів)

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: цінне рухоме майно, вартість якого перевищує 100 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року. Під рухомим майном розуміються будь-які матеріальні об’єкти, які можуть бути переміщеними без заподіяння їм шкоди (наприклад, ювелірні вироби, персональні або домашні електронні пристрої, одяг, твори мистецтва, антикваріат тощо).

У цьому розділі декларації НЕ декларується таке майно: цінні папери, корпоративні права, готівкові кошти, кошти на рахунках в банку чи інших фінансових установах, дорогоцінні (банківські) метали.

Якщо рухоме майно є одночасно подарунком, то воно декларується як в цьому розділі (у разі перевищення зазначеного порогу декларування), так і в розділі «Доходи, у тому числі подарунки».

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

6.   Цінне рухоме майно — транспортні засоби

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: транспортні засоби та інші самохідні машини і механізми незалежно від їх вартості.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

7.   Цінні папери

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

8.   Корпоративні права

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: будь-які корпоративні права, крім акцій, зазначених в попередньому розділі декларації, у тому числі частки (паї) у статутному (складеному) капіталі чи в будь-якому іншому еквіваленті статутного капіталу товариства, підприємства, організації, що зареєстровані в Україні або за кордоном, у тому числі пайові внески в кредитній спілці.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

9.   Юридичні особи, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є суб’єкт декларування або члени його сім’ї

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: будь-які корпоративні права, крім акцій, зазначених в попередньому розділі декларації, у тому числі частки (паї) у статутному (складеному) капіталі чи в будь-якому іншому еквіваленті статутного капіталу товариства, підприємства, організації, що зареєстровані в Україні або за кордоном, у тому числі пайові внески в кредитній спілці.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

10.   Нематеріальні активи

Нематеріальні активи включають: об’єкти права інтелектуальної власності, що можуть бути оцінені в грошовому еквіваленті (право на винахід, корисну модель, ноу-хау, промисловий зразок, топографії інтегральної мікросхеми, сорт рослин, торгову марку чи комерційне найменування, авторське право тощо), право на використання надр чи інших природних ресурсів, інше.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

11.   Доходи, у тому числі подарунки

Суб’єкт декларування повинен зазначити отриманий (нарахований) дохід упродовж звітного періоду.

Доходи включають: заробітну плату (грошове забезпечення), отриману як за основним місцем роботи, так і за сумісництвом, гонорари та інші виплати згідно з цивільно-правовими правочинами, дохід від зайняття підприємницькою або незалежною професійною діяльністю, дохід від надання майна в оренду, дивіденди, проценти, роялті, страхові виплати, благодійну допомогу, пенсію, спадщину, доходи від відчуження цінних паперів та корпоративних прав, подарунки та інші доходи. Під заробітною платою розуміється основна заробітна плата, а також будь-які заохочувальні та компенсаційні виплати, які виплачуються (надаються) особі у зв’язку з відносинами трудового найму.

Подарунки у формі грошових коштів ​повинні зазначатися, якщо розмір таких подарунків, отриманих від однієї особи (групи осіб) протягом року,​ перевищує 5 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року. Подарун​ок​ у формі, іншій ніж грошові кошти​ (рухоме майно, нерухомість тощо)​, зазначається​, якщо ​вартість так​ого​ подарунк​у перевищує 5 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року. Зазначення інформації про подарунок не виключає обов’язок вказати відповідне майно в інших розділах декларації, наприклад, у розділах про цінне рухоме майно, нерухоме майно, цінні папери тощо.

Джерело доходуВид доходуРозмір (вартість)Інформація щодо права власності
Джерело доходу:Юридична особа, зареєстрована в УкраїніНайменування: Головне Управління Національної Поліції у м. КиєвіКод в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань:  40108583 Декларує:Прізвище: ХАВЕЛЬІм’я: ЯРОСЛАВПо батькові: АНАТОЛІЙОВИЧЗаробітна плата отримана за основним місцем роботи14801Тип права: ВласністьПрізвище: ХАВЕЛЬІм’я: ЯРОСЛАВПо батькові: АНАТОЛІЙОВИЧ
Джерело доходу:Юридична особа, зареєстрована в УкраїніНайменування: Філія-Головне управління по м. Києві та Київській обл АТ ОщадбанкКод в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань:  09322277 Декларує:дружинаПрізвище: КорнєйкоІм’я: Альона По батькові: ОлександрівнаЗаробітна плата отримана за основним місцем роботи186366Тип права: ВласністьВласник: дружинаПрізвище: КорнєйкоІм’я: АльонаПо батькові: Олександрівна

12.   Грошові активи

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: готівкові кошти, кошти, розміщені на банківських рахунках, внески до кредитних спілок та інших небанківських фінансових установ, у тому числі до інститутів спільного інвестування, кошти, позичені суб’єктом декларування або членом його сім’ї третім особам, активи у дорогоцінних (банківських) металах, інше.

Не підлягають декларуванню наявні грошові активи (у тому числі готівкові кошти, кошти, розміщені на банківських рахунках, внески до кредитних спілок та інших небанківських фінансових установ, кошти, позичені третім особам) та активи у дорогоцінних (банківських) металах, сукупна вартість яких не перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

13.   Фінансові зобов’язання

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: отримані кредити, отримані позики, зобов’язання за договорами лізингу, розмір сплачених коштів в рахунок основної суми позики (кредиту) та процентів за позикою (кредитом), зобов’язання за договорами страхування та недержавного пенсійного забезпечення, кошти, позичені суб’єкту декларування або члену його сім’ї іншими особами, несплачені податкові зобов’язання, інше.

Інформація зазначається, лише якщо розмір зобов’язання перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року. Якщо розмір зобов’язання не перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року, зазначається лише загальний розмір такого фінансового зобов’язання (наприклад, якщо розмір сплачених коштів в рахунок основної суми позики (кредиту) у звітному році не перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року, то зазначається лише загальний розмір позики (кредиту)).

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

14.   Видатки та правочини суб’єкта декларування

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: видатки та всі правочини, вчинені у звітному періоді, на підставі яких у суб’єкта декларування виникає або припиняється право власності, володіння чи користування, у тому числі спільної власності, на нерухоме або рухоме майно, нематеріальні та інші активи, а також виникають фінансові зобов’язання, які зазначені у розділах 3–12 цієї декларації.

Відомості про видатки та правочини зазначаються лише у разі, якщо розмір відповідного видатку (вартість предмету правочину) перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

15.    Робота за сумісництвом суб’єкта декларування

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: посаду чи роботу, що виконується або виконувалася за сумісництвом.

Зайняття посади чи робота за сумісництвом декларується, якщо її зайняття (виконання) розпочалося або продовжувалося під час звітного періоду незалежно від тривалості.

Посада чи робота за сумісництвом декларується незалежно від того, чи була вона оплачуваною.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

16.  Членство суб’єкта декларування в організаціях та їх органах

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: посаду чи роботу, що виконується або виконувалася за сумісництвом.

Зайняття посади чи робота за сумісництвом декларується, якщо її зайняття (виконання) розпочалося або продовжувалося під час звітного періоду незалежно від тривалості.

Посада чи робота за сумісництвом декларується незалежно від того, чи була вона оплачуваною.

Організації, у яких суб’єкт декларування є членом.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі Членство в органах організацій.
У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

Документ підписано:

ХАВЕЛЬ ЯРОСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ

ПІБ іншими мовами

Khavel Yaroslav Anatoliiovych, Khavel’ Yaroslav Anatoliyovych, Khavel Iaroslav Anatolievich, Xavelʹ Jaroslav Anatolijovyč, Havel’ Jaroslav Anatolijovič, Khavel’ Jaroslav Anatolijovich, Khavel’ Yaroslav Anatoliiovych, Havel’ Jaroslav Anatolievich, Havel’ Jaroslav Anatol’evich, Khavel Iaroslav Anatoliyovytch, Havel Iaroslav Anatolievich, Хавель Ярослав Анатолиевич, Havel′ Âroslav Anatolìjovič, Khavel Iaroslav Anatoliiovych, Khavel Yaroslav Anatoliĭovȳch, Havel’ Iaroslav Anatol’yevich, Хавель Ярослав Анатолійович, Хавель Ярослав Анатольевич, Havel Iaroslav Anatolevich, Chawel Jaroslaw Anatolijowytsch, Khavel’ Yaroslav Anatolievich, Khavel Iaroslav Anatolevich, Havel’ Iaroslav Anatolievich, Khavel’ Jaroslav Anatolijovych, Khavel’ Yaroslav Anatol’yevich

Экскурсии в Рынок Хавель в Праге (Чехия)

К необычным местам, но довольно популярным и всегда посещаемым, как местными жителями, так и всеми гостями города Прага, относится и рынок под названием Хавель.

Расположился он вдоль довольно короткой улочке Havelska, найти которую можно в центре столицы Чехии. Привлекает к себе внимание рынок тем, что является самым старшим по возрасту из всех рынков города. Это, конечно, удивительно, но факт — рынок Хавель впервые упоминается в истории еще в XIV веке и, с тех пор, неизменно остается работать на том же, самом месте. 

Конечно, такой своеобразный колорит, который придавали всегда рынку мясные и овощные прилавки, характерные для мест реализации провизии, на сегодняшний день ушел в прошлое.

Сейчас, с учетом постоянного наплыва туристов, здесь открылись многие ларьки, предлагающие широчайший ассортимент разнообразной сувенирной продукции: открытки и календари, тарелки и чашки, ручки, брелки, салфетки и многие другие мелочи — все они с изображением самых красивых и уникальных мест Праги. Чешский хрусталь, такой знаменитый на весь мир, тоже можно найти на этих прилавках.

У такого рынка нет выходных дней или праздничных, перерывов или четкого ограничения во времени — он всегда работает. Особенно, он преображается накануне Рождества, здесь и без того огромный перечень товаров увеличивается в несколько раз, а тематические украшения — придают одним своим видом радостные ощущения приближающегося праздника даже тем, кто еще занят работой и не успел его почувствовать. Здесь можно купить подарки — самые оригинальные и для всех, кому необходимо, а также, подготовиться к праздничному столу.

Как и на протяжении всех веков своего существования, на рынке Хавель и теперь продаются многие продукты питания: мед, фрукты — то, что нужно любому потребителю. Можно приобрести и алкогольные напитки национального производства.

Очень удобным является интересный принцип работы: по вечерам довольно легко договориться с продавцами о снижении цены на приглянувшийся товар, они с готовностью идут на компромисс. Приятным приобретением станут некоторые оригинальные и эксклюзивные вещи, которые можно найти именно здесь, и они от довольно известных производителей.

Рынок Хавель, как и семь столетий назад, остается самым многолюдным местом Праги.

Рынок Хавель в Праге — фото, адрес, режим работы, экскурсии

Расположился он вдоль довольно короткой улочке Havelska, найти которую можно в центре столицы Чехии. Привлекает к себе внимание рынок тем, что является самым старшим по возрасту из всех рынков города. Это, конечно, удивительно, но факт — рынок Хавель впервые упоминается в истории еще в XIV веке и, с тех пор, неизменно остается работать на том же, самом месте. Конечно, такой своеобразный колорит, который придавали всегда рынку мясные и овощные прилавки, характерные для мест реализации провизии, на сегодняшний день ушел в прошлое.Сейчас, с учетом постоянного наплыва туристов, здесь открылись многие ларьки, предлагающие широчайший ассортимент разнообразной сувенирной продукции: открытки и календари, тарелки и чашки, ручки, брелки, салфетки и многие другие мелочи — все они с изображением самых красивых и уникальных мест Праги. Чешский хрусталь, такой знаменитый на весь мир, тоже можно найти на этих прилавках.

У такого рынка нет выходных дней или праздничных, перерывов или четкого ограничения во времени — он всегда работает. Особенно, он преображается накануне Рождества, здесь и без того огромный перечень товаров увеличивается в несколько раз, а тематические украшения — придают одним своим видом радостные ощущения приближающегося праздника даже тем, кто еще занят работой и не успел его почувствовать. Здесь можно купить подарки — самые оригинальные и для всех, кому необходимо, а также, подготовиться к праздничному столу.Как и на протяжении всех веков своего существования, на рынке Хавель и теперь продаются многие продукты питания: мед, фрукты — то, что нужно любому потребителю. Можно приобрести и алкогольные напитки национального производства.Очень удобным является интересный принцип работы: по вечерам довольно легко договориться с продавцами о снижении цены на приглянувшийся товар, они с готовностью идут на компромисс. Приятным приобретением станут некоторые оригинальные и эксклюзивные вещи, которые можно найти именно здесь, и они от довольно известных производителей.
Рынок Хавель, как и семь столетий назад, остается самым многолюдным местом Праги.

Ретроспективный взгляд на Косовскую кампанию НАТО 1999 года: юридически спорное, но оправданное исключение?

Ральф Р. Стайнке *

Если про какую-то войну можно сказать, что она этична, или ведется по этическим причинам, так это про эту войну.

Вацлав Хавель, 29 апреля 1999

Это была последняя европейская война в кровавом столетии европейских войн. Меньше, чем через десять лет после падения Берлинской стены, Косовская война 1999 года – операция «Союзная сила», как ее называет Организация Североатлантического Договора (НАТО) – была уникальной во многих отношениях. С точки зрения как международного права, так и права вооруженных конфликтов, она в значительной степени стала вызовом для ограничений jus ad bellum, международных законов войны, которые регламентируют условия, при которых государствам разрешено использовать силу, а также jus in bello, законы войны, касающиеся допустимого поведения во время войны. [1] После десятилетий противостояния НАТО – Варшавский договор в Европе и прокси войны в других местах, не самооборона, а скорее гуманитарные соображения вовлекли в этот конфликт альянс НАТО с Соединенными Штатами на переднем фронте.

Хотя семидесяти восьмидневная воздушная компания натовских бомбардировок привлекла мировое внимание, вскоре после ее завершения эта военная операция стала исчезать из общественной памяти. Вне Балкан, чуть более двух лет после окончания Косовской войны, травматические события 11 сентября 2001 года практически вычеркнули Косовский конфликт из повестки дня мирового внимания и изучения. Соединенные Штаты и большая часть мира занялись совсем новой, 21 века, идеологической и вооруженной борьбой: борьба с проклятием терроризма. Тем не менее, на Косовскую войну поочередно ссылались американцы, которые искали ответ на Сирийский конфликт, и Владимир Путин в качестве оправдания претензий на Крым и «защиту» русских.

Шестнадцать лет после косовского конфликта и операции «Союзная сила» стоит задать вопрос: есть ли какие-либо проблески понимания, связанные с этим конфликтом, которые можно вспомнить и использовать? Какое влияние оказала до сих пор эта война на международное право, связанное с вооруженными конфликтами? Правильно ли ссылаться на косовскую кампанию как на оправдание, подразумевающееся или заявляемое в открытую, для использования вооруженной силы в Крыму или в наиболее широкой Украине?

Здесь будет показано, что несмотря на значительную озабоченность и предупреждения, что косовская кампания создаст опасный прецедент для международного права и даже для глобальной стабильности,[2] она имела минимальное, если не пренебрежимо малое, влияние на свод законов международного права, касающееся jus ad bellum. Несмотря на попытки определить ее как прецедент, косовская кампания на самом деле была исключением из правила. Хотя ее характеризуют как запутанное и «грязное» дело,[3] она действительно достигла того, для чего затевалась: остановить потенциальное уничтожение десятков тысяч косовских албанцев и экспульсирование сотен тысяч людей из Косово, в конечном итоге обеспечив им лучшую и более безопасную жизнь, чем была возможна в период до косовской кампании.

Корни конфликта

Глубинные корни Косовской войны 1999 года можно найти еще в 1389 году и в битве на Косовом поле, когда недалеко от нынешней Приштины сербы попытались остановить наступающих турков-отоманов, причем албанцы воевали на обеих сторонах. Однако, после битвы в 1448 году между турками-отоманами и венграми, отоманы завладели этим регионом на долгие века. С течением времени албанцы, которые составляли большинство населения на территории Косово, стали восприниматься сербами и главным образом православными христианами как приверженцы отоманов. Следующие столетия только затвердили этот образ и связанные с ним ненависть, страхи и мифы. Со временем население Косово стало преобладающе албанским, и в 17 веке сербы были вытеснены отоманами из Косово. Однако, достигнув своей наивысшей точки у стен Вены в войне между отоманами и габсбургами 1683-1699 года, в начале двадцатого века объединенными усилиями сербов, черногорцев, болгар и греков Оттоманская империя была изгнана с Балканского полуострова.[4]

И албанцы, и сербы в разных степенях имеют давние претензии на эту провинцию.[5] Сербия получила контроль над Косово в 1912 году, но в том же году Албания была объявлена независимым государством, причем большая часть албанского населения проживала в Косово. Во время Первой мировой войны Сербия потеряла контроль над Косово, и после Большой войны как Косово, так и Сербия стали частью более широкой Югославии, а Косово стало провинцией Сербии. В течение 20-го века сербы делали несколько попыток выгнать албанцев из Косово, но албанцы оставались преобладающим населением провинции в течение этого столетия.

В 1980-х, однако, несколько важных событий создало условия для пожара, который вспыхнул в следующем десятилетии. В 1981 году, вскоре после смерти Тито, албанские студенты организовали демонстрацию против югославских властей в Приштине. В 1987 году Слободан Милошевич стал президентом Югославии, и в 1989 году отнял автономию у Косово, которая сохранялась у провинции после принятия в 1974 году югославской конституции. Угнетения со стороны сербов усиливались по мере того, как албанцы продолжали создавать параллельные государственные структуры. К середине 1990-х албанцы, желающие отделение, были уже больше половины населения, опрос 1995 года показал, что 57 процентов хотели полную независимость, тогда как остальные 43 процента хотели присоединения к Албании.[6]

В начале 1990-х появились признаки – и опасения США, – что условия в Косово могут стать причиной вспышки насилия. Эта озабоченность касалась более широко региона с преобладающим албанским населением, проживающим вне Албании в Греции, Македонии и Югославии. В то время Соединенные Штаты по существу придерживались подхода «невмешательства» на Балканах, в значительной степени уменьшая свое военное присутствие в Европе в предчувствии дивидендов мира. Однако, получив информацию, что сербское правительство серьезно рассматривает применение насильственных мер в Косово, президент Джордж Г. У. Буш в «Рождественском письме» к сербскому президенту Милошевичу предупредил, что в случае эскалации насилия против косовских албанцев «вооруженные силы США будут направлены против сербских войск в Косово и в самой Сербии». [7]

В середине 1990-х фокусом борьбы за стабильность на Балканском полуострове стала война в Боснии и последовавшие Дейтонские мирные соглашения. Косово, хотя определенно заботило Соединенные Штаты и их европейских союзников, не было наиболее важным злободневным вопросом, и сербско-косовская проблема в политических подходах США и Европы получила кратковременную отсрочку. Политика США и политика Европы ограничивались до оказания словесного давления на Белград с требованием признать человеческие права и улучшить отношение к косовским албанцам, а также начать работу по возможной автономии или независимости Косово. [8]

Дорога к войне

Случаи насилия между сербами и албанцами в Косово существенно участились к 1998 году. Действительно, 1998 год был краеугольным для дороги, которая привела к операции НАТО «Союзная сила» в 1999. США расширили свое прямое дипломатическое участие, предупреждая Милошевича о последствиях, если будет продолжаться потенциальная «нисходящая спираль мрака». 28 февраля 1998 года сербские силы убили около двух десятков людей в деревнях Кирез и Ликошан. Через несколько дней было осуществлено большое наступление вооруженных сил Бывшей Югославской Республики (БЮР)/Сербии в долине Дреница, при котором погибли пятьдесят пять человек, в том числе одиннадцать детей и двадцать три женщины. Через неделю сербскими силами безопасности были убиты еще восемьдесят пять человек.[9]

Тем временем, в меньшем масштабе, Армия Освобождения Косово (АОК) так же совершала нападения на сербские силы безопасности. Так продолжалось большей частью до 1998 года, столкновения между сербскими силами, гражданскими лицами албанского происхождения и АОК, приведшие к гибели 1500 косовских албанцев, более 400 000 людей были выгнаны сербскими силами из своих домов в горы или в соседние страны, например, в Албанию.[10]

28 мая 1998 года Североатлантический Совет на встрече министров иностранных дел отреагировал на пожар, разгорающийся на границах альянса. На этой встрече были поставлены две фундаментальные цели: способствовать достижению мирного разрешения конфликта содействием реакции международного сообщества и способствовать стабильности и безопасности в соседних странах, особенно в «Албании и бывшей Югославской республике Македония». [11]

В сентябре 1998 года в Резолюции Совета Безопасности ООН (РСБООН) 1199 Организация Объединенных Наций выразила серьезнейшую озабоченность «чрезмерным и неизбирательным применением насилия сербскими силами безопасности», [12]приведшим к «многочисленным гражданским жертвам» и «перемещению около 230 000 лиц из их домов». Была подчеркнута глубокая озабоченность «быстрым ухудшением гуманитарной ситуации и выражена тревога по поводу «предстоящей гуманитарной катастрофы» и «необходимости ее предотвратить».

Ситуация продолжала ухудшаться, однако, и в октябре 1998 года, и чтобы дать шанс продолжающимся дипломатическим усилиям по прекращению насилия и возвращению беженцев в их дома, Совет НАТО разрешил нанесение воздушных ударов по подразделениям вооруженных сил Сербии. В последний момент, однако, в результате дипломатических инициатив Генерального секретаря НАТО Хавьера Соланы, посланников США Ричарда Холбрука и Кристофера Хилла и других, Милошевич согласился выполнить требования, и воздушные удары были отменены.[13]

Два последующих шага были предприняты поздней осенью 1998 года: создание Контрольной миссии в Косово (КМК) для наблюдения за выполнением требований на месте и создание воздушной мониторинговой миссии под руководством НАТО. Оба эти действия были одобрены РСБООН 1203.[14]

В начале 1999 года, после провокационных актов с обеих сторон и «чрезмерного и непропорционального использования силы сербской армией и специальной полицией», насилие в Косово вновь резко возросло.[15] Это включало убийство 15 января 1999 сорока пяти косовских албанцев сербами в ответ на убийство четырех сербских полицейских.[16]

Проходили месяцы, многие представители НАТО приходили к мнению, что Альянс должен действовать, считая, что нежелание действовать немедленно и с использованием силы в начале 1990-х привели к гибели многих тысяч людей, чего можно было бы избежать, в частности в Боснии. Масштаб резни в Сребренице и пожар, который охватил Боснию в начале 1990-х, дали начальный импульс к действию с тем, чтобы избежать гибель сотен, возможно даже тысяч, косовских албанцев, а также большого гуманитарного кризиса. Кроме того, значение имели и соображения, связанные с недавним геноцидом в Руанде, при котором мир безмолвно наблюдал, как были убиты сотни тысяч людей. Эти факторы привели к существенному дипломатическому давлению для проведения мирных переговоров, которые состоялись в Рамбуйе, Франция, с 6 по 23 февраля 1999 года, а также к последовавшей за ними конференции в Париже 15-18 марта между Косово и БРЮ/Сербия.[17]

В этих переговорах посредничала Контактная группа, включающая Францию, Германию, Италию, Россию, Соединенное Королевство, ОБСЕ и представителей Совета безопасности ООН. Разговоры были направлены на демилитаризацию АОК, частичный вывод сил и тяжелого вооружения из Косово и графика «окончательного разрешения» проблемы Косово, который должен был определиться в течение трех лет. Переговоры в Рамбуйе закончились без принятия решения, причем албанская делегация была готова подписать результат окончательных консультаций у себя дома, а делегация БРЮ/Сербия настаивала на дополнительных переговорах.[18]

Однако, в период паузы между переговорами в Рамбуйе и переговорами в Париже БРЮ/Сербия начала наращивать присутствие своих войск на границе с Косово и в самом Косово. Учитывая военное напряжение в Косово, 20 марта Контрольная миссия ОБСЕ в Косово была выведена из региона. После того, как парижские переговоры завершились безуспешно, вооруженные силы БРЮ/Сербии начали наступление против целых деревень и гражданских сооружений. В течение нескольких дней более 200 000 людей бежали, многие в близлежащие горы или через границу в Албанию, Македонию и в другие страны этого региона.[19]

Переговорщики Контактной группы, однако, не прекратили свою работу и сделали одно, последнее усилие для достижения решения. Под руководством Холбрука 22 марта была предпринята последняя попытка убедить Белград остановить наступательные операции и принять соглашения Рамбуйе. Никакого прогресса не было достигнуто: позже в тот же день Холбрук вернулся в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе и проинформировал высших должностных лиц НАТО о ходе дискуссий. 23 марта 1999 британский премьер, Тони Блэр, заявил, «Мы должны действовать – спасти тысячи невинных мужчин, женщин и детей». В тот же день в НАТО был отдан приказ начать воздушные удары в рамках операции «Союзная сила».[20]

Таким образом, непосредственной причиной войны, вспыхнувшей в Европе и на пороге НАТО в 1999 году после очень беспокойного 1998 года в Косово и десятилетия насилия на Балканском полуострове, был отказ Милошевича принять условия НАТО в Рамбуйе и дальнейшее его стремление насильственным образом выгнать косовских албанцев из Косово.[21] Что касается НАТО, движущей силой для предпринятия действий были гуманитарные соображения. В большой степени эти упреждающие действия должны были помочь косовским албанцам избежать дальнейшего насилия и страданий. В некоторых, если не во многих, структурах, действия НАТО в марте 1999 года и в течении последующих недель были восприняты как нарушение международного права; правовая основа этих действий была предметом дискуссий тогда, такой она остается и сейчас. БРЮ/Сербия, в состав которой входило Косово, была суверенным государством, которое не нападало на другое государство. Ни одно государство НАТО не могло ссылаться на необходимость оборонительного ответа. В то же время, многие структуры так же признали императивность необходимости действовать, императив необходимости избежать повторения резни в Сребренице, а также массового гуманитарного кризиса.

Косовская кампания: международные правовые последствия

Несмотря на утверждения некоторых субъектов в НАТО, что поскольку военные действия БРЮ/Сербии угрожали миру и стабильности на Балканском полуострове и возможная диффузия нестабильности через Македонию может стать угрозой для члена НАТО Греции, НАТО не задействовало – и не имело основания это делать – статью 5 своего устава. Являясь предположительно краеугольным камнем альянса НАТО, Статья 5 по существу гласит, что нападение на любого из членов Альянса считается нападением на НАТО в целом, и должно получить коллективный ответ от государств-членов НАТО, в том числе и с использованием военной силы. Это и есть положение о «коллективной обороне» устава и основной сущности НАТО, и означает, что Статья 5 (которая основана на статье 51 Устава ООН) имеет силу, если страна НАТО оказалась объектом внешнего нападения со стороны государства, не являющегося членом НАТО.[22] Этого, конечно, не было в Косово, так как ни на одного из членов НАТО не было совершено прямое нападение и ни один из членов не находился под угрозой непосредственного нападения.

Опасаясь наложения вето Китаем и Россией, НАТО не пыталось и не получало одобрение Совета Безопасности своих действий в соответствии с Главой VII Устава ООН. Соответственно, с точки зрения международного права, действия НАТО в тот день и в течении последующих одиннадцати недель были в высшей степени спорными и получили осуждение некоторых, если не многих, наблюдателей, как нарушение jus ad bellum.[23]

Как основа jus ad bellum, Устав ООН указывает, что любое необоронительное использование силы должно быть одобрено Советом Безопасности квалифицированным большинством, включающим одобрение всех постоянных членов Совета. Написанное и одобренное после Второй мировой войны и разработки атомной бомбы, это положение было задумано как предохранительная мера против использования вооруженной силы между государствами, которое может выйти из-под контроля. Хотя в Уставе выражается озабоченность о правах человека, его фундаментальная цель является иной: «предохранить следующие поколения от пожара войны».[24]

Основной расчет Устава на практике состоит в том, что ограничения на использование силы и проистекающей из него международной эскалации во много раз перевешивают любые аргументы в пользу того, чтобы ослабить эти ограничения в гуманитарных целях.[25] Однако, Устав ООН на деле предоставляет средства для легитимирования военных действий НАТО. Ели принять, что НАТО соответствует определению региональной организации, действия НАТО можно считать санкционированными в соответствии с Главой VIII Устава. Однако, статья 53 Устава запрещает действия по принуждению, совершаемые региональными организациями (в отличие от самообороны), если они не одобрены Советом Безопасности. Когда гуманитарные обстоятельства настолько тяжелы и их последствия настолько обширны, что необходимо международное вмешательство с использованием военной силы, Совет Безопасности соответственно может одобрить такие действия.

Если оспаривать, что НАТО является региональной организацией, тогда можно было бы санкционировать действия НАТО в соответствии со Статьей 42, если Совет Безопасности сочтет, что «ситуация является угрозой для мира, нарушением мира или актом агрессии» по Статье 39. В случае с Косово, если действия были задуманы просто как средство, чтобы вернуть БРЮ/Сербию за стол переговоров, то и тогда они требовали разрешения Совета Безопасности в соответствии со Статьей 53. Однако, если действия НАТО были в основном направлены на обеспечение гуманитарной помощи для людей Косово, можно было бы утверждать, что разрешения Совета Безопасности не требовалось.[26]

НАТО не пришло легко к окончательному подходу, воспринятому его членами. На деле, в альянсе имело место разделение по вопросу о международной законности предпринятия действий без причин для привлечения Статьи 5, или говоря иными словами, без какого-то либо реального основания для самообороны. Франция и Германия, в частности, настаивали на получении разрешения от Совета Безопасности и имели поддержку других стран Альянса. В то же время, Китай и Россия ясно дали понять, что они будут пресекать любые попытки получить одобрение Совета.[27]

Однако, несмотря на решение НАТО игнорировать согласованные усилия для действия в соответствии с международным правом и Уставом ООН, имела место относительно широкая поддержка международного общества действий НАТО. Эта поддержка видна в результатах голосования проекта резолюции Совета Безопасности в начале бомбардировок, которая осудила бы действия НАТО. Это голосование по существу показывает две вещи: первое, что большинство членов поддерживает действия, и второе, что два ключевых постоянных члена Совета их не поддерживают. Китай и Россия, а также и Намибия проголосовали за проект резолюции, осуждающей бомбардировки, тогда как двенадцать других стран проголосовало против осуждения действий НАТО, таким образом отбросив проект резолюции.[28]

Индивидуальные голоса в поддержку НАТО были тоже очень сильными. В своей основополагающей речи «Доктрина международного сообщества», произнесенной в Чикаго, британский премьер, Тони Блэр, напал на «ужасные преступления» и «этнические чистки, систематические изнасилования, [и] массовые убийства», совершаемые против косовских албанцев. Далее он говорил об этой операции как о «справедливой войне», обусловленной не территориальными амбициями НАТО, а общими ценностями.[29] Хотя все и соглашались с использованием термина «этническая чистка», президент США Бил Клинтон, когда уже начались бомбардировки, полностью поддержал усилия НАТО остановить «реального врага» и «ядовитую ненависть, разжигаемую циничными лидерами», в то же время оставляя открытой дверь для будущей ассимиляции Сербии в Европу.[30]

Однако, имелись и критики интервенции НАТО.[31] На НАТО нападали за нарушение международного права, обусловленного «высокомерием силы» Соединенных Штатов. Одна из критических точек зрения состояла в том, что действия НАТО накануне пятидесятой годовщины его создания, главным образом, стали средством для нового оправдания существования НАТО в эпоху после окончания Холодной войны.[32] Однако, надо вспомнить, что должностные лица НАТО во многих странах Альянса выражали серьезнейшую озабоченность о западном нежелании в прошлом вмешаться достаточно рано и с использованием силы в Боснии, что привело к смерти тысячей людей и чего можно было бы избежать.[33] В итоге, НАТО практически единодушно поддержало интервенцию.[34]

Кроме того, к марту 1999 года, когда начались военные действия НАТО, предшествовавшие действия ООН не дали никаких определенных результатов для того, чтобы помешать БРЮ/Сербии насильственно выгонять косовских албанцев из Косово. В марте 1998 года, в Резолюции 1160, Совет Безопасности наложил оружейное эмбарго на Федеральную Республику Югославию, «призвав государства действовать в строгом соответствии с этой резолюцией». Однако, ООН не указала какие-то широкие компетентности для принудительного выполнения этой резолюции.[35]

Позже, РСБООН 1203 от 24 октября 1998 года тоже имела пренебрежимо малое влияние. Она обязала «Руководство косовских албанцев» выполнять соответствующие резолюции ООН, осудить любые террористические действия и добиваться своих целей только мирными средствами. Тем временем, от Федеральной Республики Югославия так же потребовали выполнять соответствующие резолюции, не забывать свою собственную ответственность за безопасность дипломатического персонала и вернуть беженцев в их дома.[36]

В марте 1999 года многие должностные лица НАТО считали – как оказалось, ошибочно – что Милошевич отступит снова, как он сделал в прошлом октябре и после того, как НАТО разрешило нанесение воздушных ударов против БРЮ/ Сербии. Хотя Холбрук лично и совершенно недвусмысленно донес предупреждение НАТО о бомбардировках до Милошевича, подчеркнув, что бомбардировки будут «молниеносными, жестокими и непрерывными», это не остановило Милошевича.[37]

Анализ расчета Милошевича, сделанный после войны, показал, что Милошевич тоже ошибочно был убежден, что бомбардировки НАТО не будут ни жесткими, ни непрерывными. Кроме того, Милошевич считал, что со временем ему удастся подорвать единство НАТО. В конечном итоге, он ошибся и в одном, и в другом.[38]

Хотя сами бомбардировки способствовали в некоторой степени кризису с беженцами, который последовал, но в большей степени причиной был оперативный план Милошевича – операция «Подкова» – направленная на изгнание этнического албанского населения из Косово. Считается, что более 10 000 людей погибли от рук сил БРЮ/Сербии. Хотя бомбардировки НАТО способствовали эвакуации из региона десятков тысяч людей, ужас и страдания, переносимые косовскими албанцами, стали причиной того, что они уходили в горы или пересекали границы Косово.[39]

В мае 1999 года, после нескольких недель неустанных бомбардировок НАТО, произошли несколько событий, которые привели к тому, что Милошевич понял, что ему нужно прекратить его военные операции и договариваться о мире, или вооруженные силы ФРЮ/Сербии будут уничтожены.[40] 10 мая 1999 года НАТО начало публичное обсуждение возможность ввода наземных войск. К 12 мая на территории Албании и Македонии были сосредоточены силы НАТО численностью в 25 000 военнослужащих; 21 мая администрация США объявила, что будет требовать от союзников по НАТО увеличить их до 50 000. 19 мая Милошевич обратился к российскому посланнику Виктору Черномырдину по поводу потенциального мирного плана, «основанного на принципах Г-8». К 26 маю АОК начала проведение согласованных операций против сил ФРЮ/Сербии в Косово. 3 июня сербский парламент одобрил предложенный НАТО мирный план, и 10 июня 1999 года НАТО приостановило воздушные операции.[41]

Косовская война как прецедент?

С прекращением бомбежек, последовавшим развертыванием сил НАТО (и России) в Косово и возвращением огромного большинства беженцев в их дома, НАТО, по существу, выполнило свою миссию: смертельная угроза людям Косово практически была устранена и большинство из 1.3 миллионов людей, которые были выгнаны из своих домов, смогли вернуться.[42] Хотя Косовская война нанесла урон отношениям с Китаем и Россией, в течение нескольких месяцев эти отношения были эффективно восстановлены.[43] События 11 сентября 2001 года стали гораздо большим вызовом для международного порядка и безопасности, с которым надо было считаться.

За истекшее время иногда на Косовскую войну ссылались в качестве прецедента для потенциальных или реализованных действий государства. В августе 2013 года, во время обсуждения президентской администрацией США курса по сирийской проблеме и адекватной реакции на подозреваемое использование химического оружия сирийскими властями, воздушная война НАТО в Косово была идентифицирована как «возможный образец». Президент Обама понимал, что Россия, вероятно, наложит вето на любую попытку получить мандат ООН на такие действия. С учетом этого понимания было ясно, что у Президента серьезные вопросы относительно нарушения международного права, а также и относительно степени, в которой потребуется широкая международная поддержка для легитимизации действий США. По иронии судьбы, при обсуждениях надо было учитывать, что у России есть давние связи с Сирией, как это было и в случае с Косово.[44] В конечном итоге, военная сила не была применена.

В марте 2014 года российский президент Владимир Путин сослался на Косовскую войну в качестве прецедента, высмеяв все более преобладающее представление, что это было исключением. Он заявил, что продолжающаяся украинская ситуация «как зеркало» отражает то, «что происходит и что происходило в мире в последние несколько десятилетий», причем в качестве первого примера он привел «Югославию; мы помним очень хорошо 1999 год».[45] С этим комментарием, направленным против США, он отмечает, что США выдавливали «необходимые резолюции от международных организаций» и игнорировали и обходили Совет Безопасности ООН. Так же было упомянуто отсутствие резолюции Совета Безопасности ООН, оправдывающей действия США и НАТО в Косово.[46]

Хотя точка зрения Путина понятна при сравнении Украины с Косово, в этом комментарии не учтены несколько фактов, имеющих значение для ситуации в конкретной стране. В Украине не было свидетельств, что украинское правительство пытается насильственно и систематически проводить «этническую чистку» страны от русских обитателей. В Косово, хотя АОК в некоторой степени эпизодически вынуждала БРЮ/Сербию к вооруженной реакции, ответ сил БРЮ/Сербии далеко превосходил любое понимание пропорциональности, не только убивая, но и терроризируя тысячи албанцев, а также выгоняя сотни тысяч людей из их домов. В случае с Украиной не было такого широкомасштабного кризиса, как тот, который имел место в Косово.

Другим пунктом является коллективный характер действий НАТО. В операции «Союзная сила» принимали участие множество наций, также как и при развертывании сил в Косово впоследствии (в том числе и Россия). Но таким был случай, когда одно государство предпринимает односторонние действия против соседнего государства. Кроме того, хотя НАТО не пыталось и не получало одобрение Совета Безопасности своих действий, гуманитарный кризис и усилия для его разрешения были ясно указаны в РСБООН 1239, принятой 14 мая 1999 года.[47]

Есть серьезные сомнения, что Совет Безопасности ООН подобным образом поддержит какие-либо российские действия с использованием военной силы, явной или тайной, в отношении Крыма и Украины. На Украине становится очевидным, что Россия пытается перевести часы назад, заново восстанавливая или «расширяя» свою сферу влияния, претендуя, что делает это для защиты своих граждан. На практике, за последние шестнадцать лет мало что было связано с Косовской войной в качестве прецедента для международного права, и точнее, jus ad bellum.

Заключение

Война 1999 года в Косово является исключением во многих отношениях. Это было первое участие НАТО с использованием военной силы за пределами его границ. Оно не основывалось на привлечении Статьи 5, основной причины для существования НАТО. Оно основывалось на относительно широко воспринятой необходимости в коллективном военном вмешательстве на основе гуманитарных потребностей. Она имела место на заднем дворе Европы и была начата в части света, которая не знала войны последние пятьдесят лет.

Однако, в смысле jus ad bellum, части международного права, касающегося вооруженных конфликтов, и точнее, обстоятельств, при наличии которых государства имеют право использовать силу, действия НАТО подверглись критике как нарушение этих законов. В основе этих международных законов лежит Устав ООН, который ставит – как и следует – ударение на обеспечение того, что применение насилия между государствами в потенциале не эскалирует вне контроля. Для этого Устав ставит необходимость использования военной силы для облегчения гуманитарных страданий на второе место. НАТО и операция «Союзная сила», не получив одобрение Совета Безопасности на применение силы не в целях обороны, бросили вызов или даже пересекли эти установленные ООН границы. Однако, в конечном итоге, возможно, таким образом были спасены десятки тысяч жизней и были облегчены и предотвращены широкомасштабные человеческие страдания.

Хотя имелись ссылки на действия НАТО в 1999 году как на прецедента, есть очень мало, если вообще имеются, свидетельств, подтверждающих это утверждение и опасения, которые сначала преобладали среди критиков действий НАТО в 1999 году. Если не другое, Косовская война, однако, сдвинула порог одобрения гуманитарной интервенции, основанной на реальных гуманитарных кризисах и при отсутствии мандата ООН. В контексте Косовской войны бывший государственный секретарь США, Мадлен Олбрайт, назвала гуманитарную интервенцию обязательством «защищать слабых».[48] Тому свидетельство и новая концепция «обязанности защищать» и интервенировать в гуманитарных кризисах.

В последнее время кое-кто утверждает, что в смысле использования силы и jus ad bellum, такие действия были бы гораздо более эффективными, если бы Соединенные Штаты были более прозрачными, когда они могли бы вмешаться, опираясь на уверенность, что они это сделают. Хотя некоторая степень двусмысленности полезна, и временами даже необходима, если государство пытается предотвратить агрессию, в международном плане, или со стороны негосударственных акторов, некоторое обозначение цены должно быть заявлено явным образом на случай «пересечения красной линии».[49]

Кроме того, Соединенные Штаты должны сейчас жестко отвергать любую претензию на «прецедент» Косово для оправдания агрессивных действий на Украине или за ее пределами, например в Балтийских государствах. В Косово было ясно, что действия НАТО основаны на неоспоримых доказательствах, что сербы убивают, калечат и выгоняют тысячи косовских албанцев из их домов. Кроме того, хотя только число не оправдывает предпринятые действия, но тем не менее, это были коллективные и единодушные действия, предпринятые девятнадцатью суверенными государствами Альянса. Как было сказано, действия НАТО в Косово, основанные на первом месте на гуманитарных соображениях, не имеют никакого сходства с последними и возможными действиями России против Украины или за ее пределами, и Соединенные Штаты не должны краснеть, утверждая это.

И последнее, в Министерстве обороны США создана культура постоянного извлечения уроков из прошлых конфликтов. Это очень полезно для здоровья и развития любой организации, тем более для организации, где риск для жизни является частью ее функционирования. Однако, в то же время надо быть осторожными, чтобы не извлекать неправильные уроки, или тем более не изобретать уроки, в отличие от наблюдений, из которых мало или ничего нельзя извлечь. В статье газеты Нью-Йорк Таймс от 23 августа 2013 года сказано, что администрация Обамы рассматривает Косовскую войну в качестве прецедента для возможного ответа на химические атаки Сирии.[50] Однако, последовавшая статья в Экономист от сентября 2013 справедливо оспаривала, есть ли «вообще какие-то адекватные для Сирии примеры с Балкан», отмечая, что геополитический контекст совершенно другой.[51] С учетом этого, Косовская война не дает «опасного прецедента», как некоторые во время войны и после нее думали, что будет, и следовательно, операция «Союзная сила» является исключением.

Погода в Бранденбург ан ден Хавель на Март 2022 года(Бранденбург,Германия). ТОЧНО! Прогноз погоды в марте от Гидрометцентра, Гисметео Бранденбург ан ден Хавель

Календарь Погоды

 

01.03.2022(Вт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: -6 °С

День: -2 °С

02.03.2022(Ср)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +3 °С

День: +4 °С

03.03.2022(Чт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: -4 °С

День: +4 °С

04.03.2022(Пт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: 0 °С

День: +3 °С

05.03.2022(Сб)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +2 °С

День: +6 °С

06.03.2022(Вс)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: 0 °С

День: +2 °С

07.03.2022(Пн)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: -2 °С

День: +4 °С

08.03.2022(Вт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: -1 °С

День: +1 °С

09.03.2022(Ср)

Расчет на основе
тенденции последних

5-ти лет.

Ночь: -2 °С

День: +8 °С

10.03.2022(Чт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +4 °С

День: +4 °С

11.03.2022(Пт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: -5 °С

День: +4 °С

12.03.2022(Сб)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +3 °С

День: +5 °С

13.03.2022(Вс)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: -4 °С

День: -2 °С

14.03.2022(Пн)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +2 °С

День: +4 °С

15.03.2022(Вт)

Расчет на основе

тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +6 °С

День: +8 °С

16.03.2022(Ср)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +1 °С

День: +3 °С

17.03.2022(Чт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: -2 °С

День: +6 °С

18.03.2022(Пт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +3 °С

День: +7 °С

19.03.2022(Сб)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: 0 °С

День: +3 °С

20.03.2022(Вс)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +4 °С

День: +6 °С

21.03.2022(Пн)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +1 °С

День: +9 °С

22.03.2022(Вт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: 0 °С

День: +5 °С

23.03.2022(Ср)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: -1 °С

День: +5 °С

24.03.2022(Чт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +3 °С

День: +6 °С

25.03.2022(Пт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +4 °С

День: +8 °С

26.03.2022(Сб)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +2 °С

День: +5 °С

27.03.2022(Вс)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: -1 °С

День: +4 °С

28.03.2022(Пн)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +6 °С

День: +14 °С

29.03.2022(Вт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +4 °С

День: +4 °С

30.03.2022(Ср)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +5 °С

День: +6 °С

31.03.2022(Чт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +7 °С

День: +9 °С

Погода в Бранденбург ан ден Хавель на Май 2022 года(Бранденбург,Германия). ТОЧНО! Прогноз погоды в мае от Гидрометцентра, Гисметео Бранденбург ан ден Хавель

Календарь Погоды

 

 

 

 

 

 

01.05.2022(Вс)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +7 °С

День: +16 °С

02.05.2022(Пн)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +9 °С

День: +9 °С

03.05.2022(Вт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +10 °С

День: +13 °С

04.05.2022(Ср)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +12 °С

День: +16 °С

05.05.2022(Чт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +1 °С

День: +7 °С

06.05.2022(Пт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +8 °С

День: +13 °С

07.05.2022(Сб)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +11 °С

День: +18 °С

08.05.2022(Вс)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +15 °С

День: +21 °С

09.05.2022(Пн)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +15 °С

День: +18 °С

10.05.2022(Вт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +11 °С

День: +20 °С

11.05.2022(Ср)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +10 °С

День: +18 °С

12.05.2022(Чт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +12 °С

День: +21 °С

13.05.2022(Пт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +17 °С

День: +17 °С

14.05.2022(Сб)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +11 °С

День: +12 °С

15.05.2022(Вс)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +13 °С

День: +13 °С

16.05.2022(Пн)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +5 °С

День: +12 °С

17.05.2022(Вт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +3 °С

День: +5 °С

18.05.2022(Ср)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +9 °С

День: +10 °С

19.05.2022(Чт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +14 °С

День: +15 °С

20.05.2022(Пт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +10 °С

День: +13 °С

21.05.2022(Сб)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +10 °С

День: +19 °С

22.05.2022(Вс)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +16 °С

День: +18 °С

23.05.2022(Пн)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +10 °С

День: +14 °С

24.05.2022(Вт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +8 °С

День: +14 °С

25.05.2022(Ср)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +17 °С

День: +21 °С

26.05.2022(Чт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +9 °С

День: +16 °С

27.05.2022(Пт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +18 °С

День: +23 °С

28.05.2022(Сб)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +17 °С

День: +23 °С

29.05.2022(Вс)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +23 °С

День: +31 °С

30.05.2022(Пн)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +16 °С

День: +27 °С

31.05.2022(Вт)

Расчет на основе
тенденции последних
5-ти лет.

Ночь: +19 °С

День: +26 °С

Некролог Вацлава Гавела | Вацлав Гавел

Когда осенью и зимой 1989 года, к удивлению западных канцелярий, Центральная Европа полностью изменилась, коренастый чешский драматург, недавно освобожденный из тюрьмы, произвел устойчивую метафору случившегося. В 1947 году, после Ялты и Потсдама, как сказал Вацлав Гавел, скончавшийся в возрасте 75 лет после продолжительной болезни, часы истории на его половине Европы остановились — и теперь они возобновились. Карьера самого Гавела может напоминать само воплощение этой метафоры — идеи коммунизма, которую она заключает в себе как не более чем скобку в истории, долгое отклонение от поступательного движения перманентной революции капитализма.

Сын и внук богатых предпринимателей-архитекторов, а со стороны матери, внук писателя, который был послом, а затем министром правительства, молодой Гавел и его семья испытали дискомфорт секвестрации и классовой дискриминации, когда коммунисты взяли верх. власть в 1948 году. На время его отец был заключен в тюрьму, а семья изгнана из Праги. Вацлаву пришлось бросить школу в 15 лет, и ему отказали в высшем образовании.

Проработав пять лет лаборантом и проработав государственную службу в инженерном корпусе (по советской практике, сыновья политически неблагонадежных классов часто обучались на саперов, которых легко можно было использовать для разминирования), он, тем не менее, пробился в театр и мир литературной политики, и писал умные, политически рискованные пьесы в абсурдистской манере, которые снискали ему международную репутацию.

После советского вторжения, превратившего пражскую весну 1968 года в долгую зиму, он стал ведущим диссидентом, основателем «Хартии 77» и «Вонс» (чешское сокращение «Комитет защиты несправедливо преследуемых») и потратил большую часть своего времени. 40 лет в тюрьме и вне тюрьмы. В конце концов, он стал эффективным голосом толпы, которая после 20 лет угрюмого негодования, наконец, взорвалась на Вацлавской площади зимой 1989 года, и, рекламируя всю замораживающую Прагу с лозунгом Havel na Hrad! (Гавел в Замок!) Действительно послал его через реку и вверх по холму в замок в качестве президента возрожденной республики.

Что-то вроде реставрации? На самом деле, это было сложнее и интереснее, так же как аренда Гавела замка Градчаны Градчаны, а также счастливый конец — триумф после долгой борьбы — также были началом периода, когда политика стала намного более сложной. Как и его польский товарищ по оружию Адам Михник, Гавел вскоре почувствовал беспокойство по поводу того, что бывшие диссиденты превратились в политиков, действующих от лица общества, которое в большинстве случаев не было особенно храбрым или оппозиционным, и хотел забыть обо всем этом и продолжить получение и расход.

Теперь, борясь с ограничениями слабой формы президентства, Гавел обнаружил, что он расходится со многими политическими и экономическими взглядами абразивной новой высокой буржуазии, представленной Вацлавом Клаусом и его монетаристской правительственной партией, которая стала преемницей власти. загнивший режим.

Сначала казалось, что доминирующим голосом в посткоммунистическую эпоху будет своего рода социал-демократия. Многие из союзников Гавела по Гражданскому форуму, головной организации оппозиции, были социал-демократами, входившими в то, что он раньше называл антидогматическим крылом Чешской коммунистической партии до событий августа 1968 года.Сам он никогда не вступал в партию, и хотя он был ближе к социал-демократии, чем любая другая форма организованной политики, его убеждения основывались на смеси политического либерализма довоенного президента Чехословакии-философа Томаса Масарика и доморощенной, хотя и долго обдумываемой его философии. собственное, вытекающее из его чтения Эдмунда Гуссерля и опасений по поводу опасностей, которые представлял собой материализм конца 20-го века.

Но enrichissez-vous было скорее европейской традицией, занимавшей его противников тэтчерита.Они подразумевали, что Гавел был туманным и непрактичным идеалистом. Что он действительно хотел сделать с часами истории, так это вернуть их — в ранние, оптимистичные дни новой чешской демократии Масарика. Вскоре после того, как Гавел стал президентом, стало ясно, что история не может возобновиться каким-либо простым образом в новых обстоятельствах, в которых оказалась Чехословакия. Выросло разделение между свободным рынком партии Клауса и словацким акцентом на деволюции и более интервенционистской экономической политике.1 января 1993 года люди, которые стали Чешской Республикой, были разлучены со своими братьями в Словакии (к настоящему огорчению Гавела, хотя он больше ничего не мог сделать, чтобы остановить отделение).

Что было поразительно в жизни и карьере Гавела, так это то, что их противоречия, казалось, были тем самым средством, с помощью которого его жизнь и работа были тесно связаны друг с другом. Некоторые из них были более очевидны, чем реальны, например, контраст (как будто фальшивка была проницательно обнаружена) глубокой серьезности его публичных, политических высказываний с неформальной веселостью, даже гламуром его переоборудования замка над Влтавой.

Через несколько месяцев после своего прибытия он эффектно осветил его ночью Яном Свободой, выдающимся художником-декоратором Праги, а новые костюмы для стражи были заказаны художником по костюмам из фильма Милоша Формана «Амадей». Молодой президент носился по бесконечным коридорам, мчась на детском самокате от встречи к встрече, в окружении ярких молодых сотрудников из творческой и интеллектуальной жизни, под стенами, недавно увешанными современными картинами. (В одном из ранних профилей его секретарша описывалась как «грудастая хиппи в облегающем пурпурном мини-платье, с филигранными белыми чулками, ботинками на шнуровке и забавно несоответствующими серьгами».Но это, в конце концов, была Бара Степанова, одна из героинь Дадайской труппы «Общества веселых подарков», которая на ноябрьских демонстрациях изображала из себя омоновцев и угрожала толпе огурцами и салями. Когда она производила скутер, Гавел, тогда еще не работавший секретарем, нанял ее на месте.)

Гавел, конечно, ставил пьесу другого типа. Он инстинктивно почувствовал потребность вывести это место из долгого мрака и подбодрить своих угнетенных соотечественников, отпраздновав в каком-то виде и стиле свержение суровой и мещанской сатрапии, сохранившей их изоляцию.И было бы наивно полагать, что автор таких пьес, как The Garden Party и The Memorandum, с их разрушительной атакой на отчужденные мысли и язык, не сможет сказать что-то срочное об опасностях, с которыми сталкиваются постиндустриальные общества в условиях к тому времени привычный для любого читателя самиздатских эссе или «Письма к Ольге» способ дискурса, его размышления из тюрьмы, отлитые в форме писем к жене (единственное, что ему разрешалось писать, раз в неделю).

Более значительным противоречием было влияние привилегированного детства на его понимание жизни.Когда одна из немногих бомб военного времени, сброшенных на Прагу, повредила их квартиру, его семья перебралась в Моравию, где «толстый образцовый ребенок», которого его гувернантка привела в деревенскую школу с деревенскими детьми, впервые испытал позор привилегированного различия.

Двадцать лет спустя он все еще вспоминал о бремени тех ранних «преимуществ», которые вызывали чувство неполноценности, а не превосходства. «Я стремился к равенству с другими не потому, что я был своего рода младенцем-социальным революционером, а потому, что я чувствовал себя отделенным и изолированным…. один, низший, высмеянный ». И в одном из тюремных писем он описал, что чувствовал« никогда не был уверен, что мое включение в этот мир не окажется иллюзорным, мошенническим и временным ». Это оставило его с мучительный, кафкианский вопрос: был ли он, возможно, «фатальным недостатком, который мешает мне полностью слиться с порядком вещей»?

Реальность этих чувств очевидна, и они регулярно подкреплялись и использовались в мире работы — ему пришлось бросить школу в мрачный год показательного процесса и казни Рудольфа Сланского, заместителя главы первого послевоенного правительства, подвергнутого чистке, — и во время его национальной службы.Однажды он вспомнил, как на успешной премьере одной из своих пьес в Венском фолькстеатре в 1968 году он поклонялся публике с криками «Гавел! Гавел!». у него внезапно возникло «сильное чувство, что где-то за кулисами … вот этот капрал, который доставил мне по-настоящему тяжелые времена, и что он собирался крикнуть:« Гавел! Гавел! Ударился об пол! ты ».

Эта привычка смотреть на мир« снизу »,« извне »была ключом к его пьесам и его острому чувству абсурда.Он признал свою любовь к Самуэлю Беккету и Эжену Ионеско и в долгу перед ними — даже в большей степени перед своим соотечественником Кафкой, который, как он строго напомнил вам, был писателем комиксов, вдохновителем смеха в темноте. Но он чувствовал, что его собственное творчество было обусловлено в первую очередь опытом, который он описал, в попытке справиться со старым чувством того, что он не дома в этом мире.

Он развивался по мере того, как он узнал о театре. Когда он ушел из армии, ему посчастливилось работать рабочим сцены в ABC — пережитке Освобожденного театра 1930-х годов, которым руководил друг его отца Ян Верих, — а затем в новом Театре на Балюстраде. , который был рассадником волны экспериментов и инноваций, которая должна была процветать во всех видах искусства в Праге в 1960-х годах.Но настоящее понимание того, что он должен был сделать, пришло, когда он начал осознавать — и это принесло собственное освобождение — ту степень, в которой болезненные абсурды жизни обеспечивали объективный коррелят этого личного чувства отчуждения.

Глядя на пьесы и на жизнь, не всегда легко увидеть разницу между воображаемым вымыслом и невообразимым фактом, ведь искусству часто трудно идти в ногу с «природой» того времени и места. Меморандум (1965 г.) с его всплесками ptydepe , псевдо-речью, высмеивающей непрозрачный брань современной официальной речи, также цитирует пресловутую инструкцию партийного босса Антонина Новотного о том, чтобы «не падать на колени перед фактами».И что делать с защитником сообвиняемого на суде 1979 года — после того, как Гавел создал Комитет защиты несправедливо преследуемых, — который без всякой иронии поздравил государственного обвинителя с его делом и извинился за то, что чтобы заявить о невиновности? Гавел получил четыре с половиной года.

«Застенчивость и храбрость, оба очень крайние — это Гавел», — однажды сказал его друг Форман, хотя Гавел признавал себя «не трусом» только в обстоятельствах, когда он не мог избежать выбора между трусостью и тем, что он называл «не трусостью». -трусость.Эти тревожные, но поучительные ранние опыты не помешали Гавелу в его непосредственной встрече с авторитетом. Его политика тоже была сформирована «взглядом извне». Он оставил свой след в чувствах комиссаров по культуре с момента своего литературного дебюта в 1956 году, когда на основании одной статьи, опубликованной в новом журнале «Кветен», он был приглашен принять участие в конференции, проведенной с целью представить: и следите за молодыми писателями в больших загородных кварталах Союза писателей в барочном дворце Добриша.

Писая стихи на полях своей лабораторной работы, Гавел нашел свой путь к столу запрещенного поэта Иржи Колы в кафе «Славия», и через него и Ярослава Зейферта встретил затворника Владимира Холана, другого великого и редко опубликовано, чешский модернист. В своей статье «Кветен» Гавел спросил, почему журнал и его молодые писатели не ходят в школу со старшими поэтами группы 42 (созданной в 1942 году), почему они даже не знают своего творчества. Теперь, краснея, но очень красноречиво (и так же, как советские танки катились по Будапешту), 19-летний парень воспользовался этим форумом без цензуры, чтобы раскритиковать собравшийся литературный истеблишмент за его соответствие в речи, которая доминировала в работе выходных.

Учреждение должным образом отметило его задолго до того, как он стал драматургом. Он мог бы даже стыдить или поощрять часть той ее части, которая начала формировать «антидогматическое» крыло среди писателей партии, с которыми Гавел имел бы более интересные встречи в 1960-х годах и которая сделала большую часть бега во время Пражской весны как советники и пропагандисты Александра Дубчека, тогдашнего лидера партии, и Йозефа Смрковского, председателя национального собрания.

Моложе большинства из них, пропустив послевоенный момент наивного, но искреннего энтузиазма по поводу коммунизма, Гавел, казалось, всегда несколько скептически относился к этому предприятию.Его определяющим временем был 1956 год, момент прояснения того, что он однажды назвал «псевдодиалектическим напряжением между диктатурой и оттепелью». Но после краха всех их надежд, в те серые годы, когда, как выразился один из его коллег-писателей, на земле «стояла тишина, подобная болоту», именно Гавел оказался лучше всех способным сплотить их, судить. когда настал момент обнародовать петицию или проект, такой как «Хартия 77», а также когда отправиться в тюрьму, а не в ссылку, как ему предложили сделать выбор.И когда очевидный распад советской империи — в Польше, Восточной Германии, в самой Москве — заставил чехов и словаков, наконец, массово выйти на улицы, именно Гавел, а не бывшие коммунисты-реформаторы они предпочли вернуть их к демократии.

Установленный в замке человек, сменивший Александра Солженицына в сознании западных интеллектуалов как тип и образец литературного диссидента, теперь стал самым почитаемым из лидеров новых демократизирующихся государств.Были времена, когда была доля правды в насмешке, что он был президентом более популярным за границей, чем дома, но его международный авторитет помог ему заложить основы сближения между чехами и Германией, которые в конечном итоге преодолели шрамы Мюнхена. нацистский протекторат и резкое изгнание судетских немцев в 1945-46 гг. Это также помогло занять место его страны во главе очереди на вступление в НАТО и ЕС и придать вес его более широкой пропаганде особого места Центральной Европы в самом сердце, а не на краю Европы, и чешских земель. когда-то «духовный перекресток Европы», как место, где это сердце билось сильнее всего.

Для него даже важнее этого была попытка внести моральную ясность и аутентичность политики диссидентства в суматоху политики рыночной демократии конца 20-го века. И это усилие было направлено не только на внутреннюю аудиторию. «Опыт тоталитарной системы коммунистического типа, — сказал он однажды, — решительно проясняет одну вещь, которая, я надеюсь, имеет универсальную значимость: предпосылка для всего политического — мораль. Политика действительно должна быть этикой, претворяемой в жизнь»… Это означает занятие моральной позиции не в практических целях, в надежде, что это принесет политические результаты, а из принципа ».

Нота Масарикяна была сделана в его первом же обращении на посту президента в новогодний день. , 1990: «Давайте учим себя, что политика может быть не только искусством возможного, особенно если это означает искусство спекуляций, расчетов, интриг, тайных сделок и прагматического маневрирования, но что она может быть даже искусством невозможного. , а именно искусство улучшения себя и мира.«Он все чаще объединял свои стремления к более гуманной политике — по крайней мере, капитализму с человеческим лицом — с надеждами на то, какой может быть Европа. — и дальше на запад, тогда политически неоспоримый — миф о вечном росте, напоминающий западу об опасностях Европы, которая по-прежнему была разделена не теперь железным занавесом, а между закрытым лагерем, ревностно охраняющим свое уязвимое процветание, и группой бедные, разобщенные и менее стабильные страны за воротами: «Одна половина комнаты не может вечно оставаться теплой, в то время как другая половина остается холодной.»

Что касается внутренней политики, идеологическая и личная конкуренция между двумя Вацлавами, Гавелом и Клаусом, премьер-министром, не обходилась без комической стороны. Клаус, который, как и подавляющее большинство его соотечественников, не был заметен находясь в оппозиции до самого конца, он более чем немного завидовал международному положению Гавела и лично и идеологически возмущался направленностью его «моральной политики». .Когда Гавел восстановил беседы Масарика у камина с народом в своих еженедельных беседах в Лани (загородной резиденции президента), Клаус быстро нашел место для своих взглядов на ситуацию в еженедельных интервью в газете Lidové Noviny.

Один раз, когда их разногласия явно проявились, был визит в Прагу бывшего президента Чили и все еще главнокомандующего армией Аугусто Пиночета в 1994 году для переговоров о сделке по оружию. Гавел недвусмысленно вспомнил кровавую историю людей генерала после переворота 1973 года против правительства Сальвадора Альенде, в то время как Клаус и его министры сердито придерживались линии, что это был частный коммерческий визит ценного клиента, о чем (к постоянному сожалению Гавела) по-прежнему оставалась одной из важнейших экспортных отраслей страны.Другой был обмен передачами, которые каждый из них давал по случаю пятой годовщины «бархатной революции» в ноябре 1994 года.

Гавел разговаривает со студентами, приглашенными в Градчаны, как «жест признания» их участия в восстановлении свободы нации. , сказал им, что, хотя был достигнут прогресс в построении политической и экономической системы, слишком многие люди думали, что «свобода означает право делать что угодно или что рынок и этика исключают друг друга». Он был категорически против невмешательства в это моральное измерение общества, сказал он, будучи убежденным, что «недостаточно полагаться на самокорректирующую деятельность стабилизирующей политической и экономической системы», что это было возможно и необходимо сделать. более.

Буквально через два часа после выступления Гавела Клаус нанес ответный удар государственному информационному агентству. По его словам, единственными людьми, которые были разочарованы тем, что произошло после падения коммунизма, были «те … кто не понимал основ социальных явлений, кто не понимал, что такое социальные процессы и кто не понимал, кто является действующим лицом в этих процессах ». Некоторые люди, по его словам, «хотели бы воспользоваться концом коммунизма для создания чего-то большего, чем свободное общество.Они хотели бы, чтобы здесь были не только свободные мужчины и женщины, но и лучшие мужчины и женщины. У них есть стремление знать, как это сделать, как «улучшить» нас, они знают, что не так со всеми нами и почему. Что ж, — заключил он проницательным ударом ниже пояса, — у нас есть собственный опыт такого рода вещей ». Это произошло вокруг его повторного брака в январе 1997 года — менее чем через год после смерти от рака Ольги, его первой жены и оплота тюремных лет — с Дагмарой Вешкрновой, привлекательным и напористым актером, почти на 20 лет моложе его.Столкнувшись с очевидной непопулярностью этого шага, Гавел достаточно просто объяснил себя народу в очередной масарикской беседе у камина. По его словам, Ольга была его спутницей почти 45 лет. «Она была и всегда будет незаменимой частью моей души. Я женился на Дасе [Дагмар] не для того, чтобы заменить Ольгу, а просто потому, что мы любим друг друга и хотим жить вместе».

Но большая часть популярной прессы и злобная независимая телекомпания, принадлежащая политическому врагу, устроили полевой день.«Идет своего рода охота на Гавела», — сказал член недовольного коалиционного правительства, сменившего в 1998 году долгое парламентское правление Клауса. «Он снова почти превращается в диссидента».

Попытка превратить Гавела из невозможного святого в обычного грешника более или менее совпала с началом длинной серии почти смертельных заболеваний и госпитализаций, включая рак легких, заражение крови, пневмонию, заклинания на респираторе и операции на брюшной полости, которые оставили его какое-то время с мешком для колостомы.«Тело г-на Гавела читается как медицинский учебник», — сказал один из его врачей, описывая, как после пятого за три года клинического опыта президента у них заканчивались способы провести ему трахеотомию.

Но тогда он выжил, как и выжил, только политически в 1998 году, когда, несмотря на его непопулярность среди части управленческой элиты, достаточно чехов, казалось, чувствовали, что им все еще нужен элемент уверенности, обеспечиваемый его присутствием в квартире президента; там он оставался до 2003 года, когда ушел в отставку.Через год Чешская республика присоединилась к Европейскому Союзу. Его мемуары о годах его президентства «В замок и обратно» были опубликованы в 2007 году.

Что касается «идеализма» Гавела — если это то, что можно назвать серьезной экологической заботой, отказом от узкого национализма и материализма и взглядом о том, что «скрытая рука» рынка на самом деле замышляет или на что способна, — он оставил нам по какой-то причине в эти опасные первые годы нового тысячелетия думать, что «реалистическая» критика таких озабоченностей сама по себе является анахронизмом.Кто же все-таки были реалистами 1989 года? Не умные советники и опытные политики с хорошими намерениями в Бонне, например, которые говорили мне за несколько месяцев до его падения, что «на обозримое будущее» — эту успокаивающую старую формулировку — Берлинскую стену и другие важные структуры урегулирование времен холодной войны останется в силе.

Трудно придумать лучшую временную эпитафию, чем та, которую поставил в разгар его более поздних неприятностей Мартин Палоуш, один из первых подписантов Хартии 77: «Гавел был человеком, который смог поставить эту чудо-пьесу.Жертва заключалась в том, чтобы сыграть главную роль ».

У него осталась жена.

Вацлав Гавел, государственный деятель и драматург, родился 5 октября 1936 года, умер 18 декабря 2011 года

Гавел: Жизнь: 9780802123152: Зантовский, Майкл: Книги

A New York Times Book Review Выбор редакции

«Развлекательный, интимный и трогательный. . . Голос Зантовского — голос прирожденного рассказчика, умеющего вспоминать незабываемые анекдоты, озорного остроумия, легкого ума и острого чувства равновесия и справедливости, — так завораживает.. . Его рассказ о жизни и идеях Гавела [имеет] исключительную культурную глубину и чувствительность ». — Paul Wilson, New York Review of Books

« [] интимная новая биография. . . великолепное воспоминание о Гавеле »- Wall Street Journal

« Зантовский возрождает революционного Гавела »- Vanity Fair

« С глубоким сочувствием. . . увлекательный, иногда волнующий портрет бесконечно разнообразного персонажа, человека глубоких противоречий, взращенного столь же глубокими убеждениями.. . . Биография года «- Наблюдатель (Книга года)

» [Зантовский] рассказывает историю с большим талантом к деталям, как если бы он стоял у плеча Гавела и делал заметки. . . . Благодаря правдивости Зантовского, Гавел становится великим национальным лидером, величие которого было неотделимо от подлинного смирения и благодати ». — Роджер Скратон, Times (Великобритания)

« Превосходная биография. . . . Книга не только оживляет Гавела с беспрецедентной яркостью.В нем также излагается душераздирающая история Чехословакии. . . . [Зантовский] сумел оживить Гавела языком, который имеет интимность мемуаров, но полностью основан на фактах. . . . Эта авторитетная биография так хорошо показывает нам беспристрастный портрет замечательного, несовершенного человека ». — Роберта Силман, ArtsFuse

« Зантовский рассказывает о событиях жизни Гавела, от его привилегированного воспитания до его участия в Диссидент Хартии 77 окружает его триумфальное и беспокойное президентство, и делает это тщательно и увлекательно.. . . Редкий биографический успех: нежный, но уравновешенный, всеобъемлющий, но также необычайно интимный ». — Книжный список (в звездочках)

« Яркий и интимный. . . В этой трогательной и проницательной хронике удалось показать множество измерений возвышающейся фигуры 20-го века ». — Publishers Weekly

« Сбалансированный, откровенный портрет. . . Зантовский привносит интимную перспективу в эту впечатляющую биографию человека и историю осажденной нации.»- Киркус Обзоры

» Эта живая биография вновь представит важную фигуру в современной истории и письмах новому поколению. «- Spectator

» Гавел был одним из самых важных интеллектуальных проблемных государственных деятелей. своего времени — нонконформист, решивший жить правдой, который постоянно подвергал сомнению систему, своих соотечественников и самого себя. Никто лучше Михаила Зантовского не подходит для описания, интерпретации и анализа этого морального гиганта.Предоставляя нам блестяще информированную интеллектуальную и политическую историю, собственный опыт Зантовского как психиатра, журналиста, участника Бархатной революции, ключевого советника и друга позволяет ему представить наиболее полную картину этого великого и сложного человека. Мастерская биография Гавела, написанная Зантовским с большим пониманием, откровенностью и любовью, дает нам экспертный анализ не только политики, но и пьес Гавела в придачу »- Мадлен Олбрайт

« Вацлав Гавел — один из высших моральных авторитетов. и политические лидеры нашего времени, и Михаил Зантовский написал свою исчерпывающую биографию.Умный и захватывающий, он запечатлел его величие. Основанная на долгих и близких отношениях, доступе к частным письмам и множеству интервью, эта глубоко личная история одновременно вдохновляет и содержит уроки для нашего времени »- Вальтер Исааксон

« Биография Вацлава Гавела Майклом Зантовским — радость. и вдохновение. Теплый, крикливый, остроумный, он рассказывает историю жизни одного из самых значительных мыслителей, писателей и политиков нашего времени. . . . Зантовский сделал своему другу высший комплимент, написав не агиографию, а великолепно проработанную биографию, с которой никогда не будет равных.»- Уильям Шоукросс

» Майкл Зантовски написал интимную и проницательную историю о человеке, который символизирует конец холодной войны и построение свободы и примирения в Европе. Вдохновленный, нравственный, веселый, театральный, нерешительный, противоречивый и в конечном итоге трагический, Гавел был архитектором Бархатной революции и первым президентом Чехословакии после окончания холодной войны. Как близкий друг и соратник Гавела на протяжении почти 30 лет, Зантовский помогает нам восхищаться и понимать этого короля-философа, чей призыв «Сила бессильных» вселил мужество и надежду в людей по всему миру.»- Уильям Х. Люерс (посол США в Чехословакии 1983-1986)

Рецензия на« Гавел »: Художественный портрет чешского героя

Идеально приуроченный к тому, чтобы снова привлечь отечественную аудиторию в чешские кинотеатры, слабоумный исторический биографический фильм о местных героях «Гавел» не позволяет неприятным фактам мешать созданию хорошей истории. Мультиифенат Славек Хорак использует творческую лицензию с некоторыми фактами, чтобы подчеркнуть иронию и абсурдность превращения Вацлава Гавела из прославленного драматурга в запрещенного и заключенного в тюрьму правозащитника и в конечном итоге президентом Чехословакии.

Эта яркая драма, больше сосредотачиваясь на личной эволюции Гавела (которую подталкивают женщины в его жизни) и различных эмоциональных истинах, не стесняется изображать слабости великого человека, но также показывает его как щедрого и скромного, занимательного и талантливого писателя. который в конечном итоге выходит из своей зоны комфорта, чтобы заняться политикой. В то время как некоторые зрители могут не согласиться с упрощениями, исключениями и сочетаниями подхода Хорака, другие будут снова вдохновлены мужественной битвой Гавела против угнетения и принесенными им жертвами.

Краткий вступительный пролог, действие которого происходит в конце 1980-х, раскрывает один из главных парадоксов жизни главного героя: он совершает смелые поступки из трусости. Это то, что Хорак исследует на протяжении всего фильма, и что Гавел (Виктор Дворжак, звонящий молодой Гавел) объясняет интервьюеру BBC (Дэвид Пенн), тайно проникающему в его любимый загородный дом мимо бдительных глаз тайной полиции.

Но Гавел, национальный чемпион 1980-х годов, далек от беззаботного драматурга 1960-х, где действие разворачивается в первом действии фильма.В то время совесть этого избегающего конфликтов отпрыска из богатой семьи, кажется, больше озабочена тем, чтобы не солгать своей первой жене Ольге (довольно мощный спектакль великой Ани Гейслерова) о своих многочисленных изменах. «Хоть раз, — вздыхает она, — разве ты не можешь мне сказать только , а не ?»

Как изображает Горак, Ольга представляет собой моральный компас фильма, пример, которому в конечном итоге следует Гавел. Когда пьянящая свобода Пражской весны подошла к концу с вторжением в страны Варшавского договора в конце лета 1968 года, он последовал ее примеру, отказавшись подписать поддерживаемый режимом документ, одобряющий российскую оккупацию.Оба теряют работу.

Действие второго действия происходит в 1970-х годах. Изгнанный из своих любимых театров, Гавел работает разнорабочим на пивоварне. Абсурдность опыта вдохновляет его снова начать писать. Когда он видит, как другие артисты подвергаются нападкам за свободное самовыражение, его позиция «Я не хочу протестовать, я просто хочу заниматься театром» меняется на активизм. Он становится одним из создателей и первых подписантов Хартии 77. Хорак описывает, как содержание Хартии отправляется на Запад в сцене, которая была бы уместна в кино Милоша Формана или Иржи Менцеля.

Хартия, призывающая чешское марионеточное правительство к соблюдению прав и свобод, перечисленных в Конституции Чехословакии, оказалась слишком большой провокацией для власть имущих. Гавел и его товарищи, в том числе вспыльчивый актер Павел Ландовский (Мартин Хофманн) и известный профессор философии (которого достойно сыграл президент Карловарского кинофестиваля Иржи Бартошка), заключены в тюрьму и допрошены.

Когда Гавел в конце концов капитулирует перед давлением режима и соглашается отказаться от политической деятельности в обмен на свое освобождение, его охватывает отвращение к себе.Горак подчеркивает это сценой, где Ольга готовит самзидат у другого политического заключенного и отказывается назвать Гавела имена машинисток, спокойно говоря: «Что ты не знаешь, ты не можешь сказать». Хотя он возражает, что то, что он сказал властям, находясь под стражей, они уже знали и никому не причинили вреда, мудрая Ольга возражает: «Даже себе?»

С ожесточенной совестью Гавел возвращается к подрывной деятельности, в то время как некоторые из его товарищей решают бежать за границу, чтобы заниматься своим искусством.В настоящее время серьезно связанный с женой (Барборой Сейдловой) своего коллеги-драматурга, Гавел основывает Комитет защиты несправедливо преследуемых. Когда его снова бросают в тюрьму, он получает четыре года и шесть месяцев. Несмотря на предложение режима снять все обвинения, если он согласится покинуть страну вместе с Ольгой, он отказывается, отмечая: «Даже если вы будете пытать меня, вы не сможете мучить меня больше, чем моя собственная совесть, если я откажусь от своих поступков». предмет.»

Воодушевляющий сценарий Рудольфа Суханека и Хорака содержит острый диалог, воплощенный в разговоре между Гавелом и Ольгой в третьем акте, действие которого происходит в 1989 году, когда он говорит ей: «Ты всегда была моей Первой леди», и она отвечает без слов. пропуская удар: «Я бы предпочел быть вашей единственной дамой.«На стороне руля Хорак ловко обыгрывает визуальные переходы между действием и постановкой пьес Гавела, чтобы отразить растущую политическую приверженность драматурга.

Запечатлевая исторический период в приглушенных тонах и тюремное время Гавела с клаустрофобной точки зрения, оператор-постановщик Ян Щястны (оператор дебютного полнометражного фильма Горака «Уход за домом») также снимает на широкоэкранном экране с большой интимностью. Его чувствительная камера продолжает возвращаться к откровенным выражениям лиц центральных игроков.

Точно так же художник-постановщик Владимир Грушка и художник по костюмам Наталия Стеклова великолепно воссоздают эпоху в сочетании с выбранными историческими мелодиями в саундтреке.Между тем, волнующая оркестровая партитура Петра Маласека дает голливудские реплики для поворотных моментов повествования.

Новостные кадры из реальной жизни Гавела разыгрываются под титрами, показывая его встречи с политиками и видными деятелями со всего мира. Мимолетное представление о том, как он ведет Rolling Stones в Пражском Граде, бесценно.

дополнительный экранный ридер

Подробнее о:

Вацлав Гавел на поклон

Не зря.Между 1977 и 1989 годами Гавела несколько раз сажали в разные камеры. Его самый длительный срок длился с 1979 по 1983 год, и его единственным облегчением от тяжелой работы тех лет было еженедельное письмо домой. «Письма к Ольге», наполненные всем, от жалоб на его геморрой и непостоянство Ольги как корреспондента до размышлений о бытии и политической ответственности, — его самая личная книга. Гавел писал письма под ужасным давлением, в том числе со стороны пронацистского надзирателя, который следил за тем, чтобы в письмах не было загадочных стираний или кодов.Работая в прачечной, он сказал: «Я прятал свои черновики в гору грязных простыней, запятнанных миллионами нерожденных детей, и я исправлял их во время полуденного перерыва, стараясь, чтобы их не увидели информаторы».

К посетителям допускались только Ольга и Иван. Им разрешалось приходить четыре раза в год с получасовыми свиданиями. Когда я спросил Ивана об этих визитах, он грустно засмеялся. «Я видел его чаще, когда он был в тюрьме, чем сейчас», — сказал он.

Однажды вечером во время лихорадочного настроения Гавела на прошлой неделе в качестве президента в Национальном театре в его честь состоялся гала-вечер в стиле черного галстука и вечернего платья с большим количеством телекамер на улице, министрами правительства и звездами эстрады. в аудитории.Я пошел на торжество с Иржи Пехе, бывшим ссыльным, который вернулся в Прагу после революции и стал одним из ближайших советников Гавела. Он сказал мне, что торжество было организовано второй женой Гавела, актрисой по имени Дагмар Вескрнова, которую все знают просто как Даса. В отличие от Ольги, обладавшей безупречной диссидентской репутацией, Даса была актрисой кино и телевидения, которая во время «нормализации» иногда появлялась в постановках Шекспира и Стриндберга, но чаще в посредственных комедиях; Однажды она сыграла вампира топлес.Гала, по словам Пехе, вызвала споры, потому что музыкальный состав больше подходил для Эндрю Ллойда Уэббера, чем для фаворитов Гавела, Лу Рида и Фрэнка Заппы. Он не преувеличивал. Иногда мне казалось, что я смотрю запись рождественского выпуска Боба Хоупа. Даса даже пригласил Карела Готта, маслянистого певца, который был воплощением «кооператива» при коммунистах. Некоторые из старых друзей Гавела по Хартии 77, в том числе певцы Ярослав Гутка и Власта Треснак, бойкотировали мероприятие. Прага — небольшая столица небольшой республики; довольно часто его политика — это политика деревни.Некоторые чехи, казалось, никогда не могли простить таких фигур, как Готт; другие никогда не могли простить Гавелу женитьбу на Дасе.

«Ольга была намного больше, чем просто партнером», — сказал мне Пехе. «Гавел был богемным и творил безумные вещи, и было много других женщин, но он всегда возвращался: она была жесткой, нравственной леди. В каком-то смысле она относилась к нему как к мальчику, и ему это нравилось, он нуждался в исправлении. Когда она ушла, часть его вселенной рухнула. По скромному мнению общественности, он слишком быстро женился повторно.

По мнению Гавела, Даса спас ему жизнь. Заядлый курильщик и ветеран чешских тюрем, Гавел страдал от пневмонии, перфорации кишечника и многих других болезней. «Он чуть не покончил с собой на работе», — сказал мне друг Гавела писатель Тимоти Гартон Эш. «Он был близок к смерти несколько раз». Ближайший звонок поступил в конце 1996 года. Врач Гавела обнаружил пятно на его легких и вылечил его от пневмонии. Гавел продолжал страдать от лихорадки и двоения в глазах. В конце концов врачи установили, что у него рак, и удалили половину его правого легкого.(Незадолго до входа в операционную, по телевизору показали, что Гавел курит со своим министром здравоохранения.) Даса уволил доктора, который поставил Гавелу неверный диагноз. (Она также вызвала целителя, но неважно.) Кризис еще не закончился. Однажды в больнице, по словам биографа Гавела, Джона Кина, Даса отправился навестить его в реанимации. Он находился на искусственной вентиляции легких и, казалось, задыхался. Даса позвал на помощь и спас его. Через несколько недель Гавел и Даса поженились.

В то время как образ Ольги все еще оставался сильным в общественном сознании, Гавел чувствовал себя обязанным объясниться с народом.«Перед смертью Ольга сказала, что я должен снова выйти замуж», — сказал Гавел. «В то время я категорически исключал это и был полон решимости закончить свои дни в одиночестве. Она была убеждена, что я не могу жить одна и не должна. Она была права, и сама жизнь подтвердила это, когда мне посчастливилось познакомиться с Дасом ».

На гала-вечере Гавел сидел в президентской ложе с Дасом и с восторгом смотрел на сцену. Он аплодировал эгалитаристам. Он аплодировал Карелу Готту и Ивану Кралу, бывшему изгнаннику, который спел балладу Пластичных людей Вселенной, а затем «Танцы босиком» Патти Смит.»Но наибольшее видимое удовольствие Гавел получил, когда актер подошел к краю сцены и прочитал текст разоблачения лидеров Хартии 77, опубликованный в газете коммунистической партии Rudé Právo двадцать пять лет назад под заголовок « КОРАБЛЬ ПОБЕДИЛ И САМ — НАЗНАЧЕН ». Во время написания этой статьи лидер партии Густав Гусак уверенно заявил, что движение «Хартии 77» рухнет, а Гавел и «наемные марионетки этих кампаний окажутся на свалке истории».«Теперь все это казалось таким забавным.

Еще один день в замке, на этот раз в компании Олдриха Черни, компактного парня с прекрасным английским. Много лет Черни зарабатывал на жизнь дубляжом голливудских фильмов на чешском языке. Подростком он посмотрел «Вечеринку в саду» и попросил о встрече с драматургом. В конце концов Черни подружился с Гавелом и выполнял поручения коалиции сил под названием «Гражданский форум», которая была в центре революции. После того, как Гавел вступил в должность, Джеймс Бейкер, который тогда был Джорджем Х.Государственный секретарь У. Буша вручил чехам документ ЦРУ. информационная книга, в которой изложено все, что американцы знали о силах безопасности при коммунистах. Гавел, чей английский язык ограничен, попросил Черни перевести документы; позже он попросил его стать его советником по национальной безопасности. Каждый раз, когда Черни упоминал мне этот титул, он улыбался и делал универсальный знак ироничных кавычек. «Я не совсем Кондолиза Райс, — сказал он.

После революции, продолжил он, «мы были младенцами в лесу, и поэтому я отправился на Запад за помощью.Официальные представители МИ-6 и ЦРУ. помогли чехам восстановить систему безопасности, избавив ее, прежде всего, от функции частной полиции и вооруженных сил правительства. Даже сейчас, спустя годы после того, как он покинул Замок, Черни, как и многие другие, не может забыть о его прибытии. Он сказал: «Когда мы впервые вошли в Замок, это было так странно — скудно обставлено в коммунистическом стиле из-за вкуса к отвратительному, с огромными креслами из искусственной кожи, которые заставляли вас замерзать зимой и прилипали к спине. брюки летом.”

Мы закончили обед и пошли на прогулку в старую летнюю резиденцию, двухэтажную виллу, на территории Замка.

«Это был дом Хусака», — сказал Черни, когда мы прошли мимо охранника и подошли к входной двери. «У меня все еще есть ключ».

Мы поднялись наверх. Черни начал стучать костяшками пальцев по стенам и потолку, которые были необычно низкими. «Когда мы впервые приехали сюда, я заметил, что мой мобильный телефон очень плохой», — сказал он. «Оказывается, Гусак был параноиком.Он сделал все потолки железобетонными. Оказывается, он думал, что кто-то собирается запустить по нему крылатые ракеты ».

Черни отвел меня в подвал. И было любимое развлечение Гусака: бассейн с волновым тренажером. «Он был хорошим пловцом», — сказал он.

В начале своего президентства Гавел несколько месяцев жил в доме Гусака. Естественно, это была пытка. «Я нахожусь в мире привилегий, исключений, льгот, в мире VIP-персон, которые постепенно теряют счет, сколько стоит билет на трамвай или масло, как приготовить чашку кофе, как водить машину и как позвоните по телефону », — сказал он.В конце концов, он ко всему этому привык, хотя в бассейн Гусака он никогда не наполнял. Слишком много работы, тысячи документов для рассмотрения, сломанное состояние, которое нужно восстанавливать.

«Насколько я знаю, Гавел не может дождаться своего ухода», — сказал мне Черни. «Он истощен, и он не здоровый человек. Он также очень тяжело переживает. Когда стало ясно, что президент не может спасти жизнь всем, для молодых чешских журналистов стало ритуалом — почти как обряд посвящения — писать ужасные вещи о Гавеле, и он так и не привык к этому.В этом был даже психосоматический аспект: он впадал в депрессию, и его тело начинало болеть ».

На следующий день после ухода из офиса Гавел должен был отправиться в пятинедельный отпуск за границу. Он постоянно кашляет, а теплая погода благоприятно сказывается на его легких. Иногда он говорил, что может работать над «абсурдистской пьесой» или беседой длиной в книгу с Тимоти Гартоном Эшем и Адамом Михником. Его помощник Владимир Ганзель сказал мне, что Гавел не вел дневник в офисе, и поэтому мемуаров вряд ли будет, или нет в традиционном смысле этого слова.Однажды утром я завтракал в кафе недалеко от собора Святого Вита и прочитал в Праге Post , что Гавел на самом деле напишет мемуары, но что это будет «где-то между Генри Киссинджером и Чарльзом Буковски».

В каком-то смысле он писал эти мемуары всю свою жизнь. Я вспомнил, как читал его небольшой отрывок из 1987 года, в котором он вспомнил, как гулял возле Национального театра и случайно увидел Горбачева, который был в городе на встрече на высшем уровне с лидерами чешской партии.Среди толпы и телохранителей он увидел советского лидера:

Вдруг мне стало жаль его. Я пытаюсь представить себе жизнь, которую он должен вести весь день в компании своих суровых опекунов, без сомнения, с полной повесткой дня, бесконечными встречами, переговорами и речами: ему приходится разговаривать с огромным количеством людей; помните, кто есть кто; говорите остроумные вещи, но в то же время убедитесь, что это правильных вещей, которые нужно сказать, вещи, которые ищущий сенсаций внешний мир не может овладеть и использовать против него.

Во время моей встречи с Гавелом в замке я вспомнил ему этот отрывок, и он засмеялся. Я спросил его, стал ли он каким-то образом тем, кого жалел.

Гавел пожал плечами и заговорил, не сводя глаз с ковра. «Я помню, — сказал он. «Конечно, я встретился с Горбачевым примерно через два месяца после того, как был избран президентом. Мы поехали в Москву, в мой первый визит в Кремль, и встречались восемь или девять часов. Сначала Горбачев посмотрел на меня, как на какое-то экзотическое существо — первый живой диссидент, которого он когда-либо видел, который приходил к нему как глава государства, которое было частью его царства.Но постепенно у нас возникла некоторая дружба, которая даже начала развиваться после того первого длительного визита в Кремль ». Гавел поднял голову и улыбнулся. «Я тогда был курильщиком и после двухчасового разговора спросил Горбачева, можно ли мне выкурить сигарету. Он сказал: «Да, пожалуйста, продолжайте курить». Он не звал своих сотрудников, но, тем не менее, вдруг кто-то появился с пепельницей. Полагаю, там должны были быть микрофоны.

Через год после прихода Гавела к власти в Ираке был кризис, а теперь, когда он покидал свой пост, он был замешан в другом.Ранее в этом месяце он часами проводил со своими помощниками на своей загородной вилле, обсуждая проблему, и в тот день в Wall Street Journal было письмо, подписанное Гавелом вместе с семью другими европейскими лидерами, которое, по сути, согласился с позицией администрации Буша. Я спросил его, почему.

«Я думаю, что не случайно идея противостояния злу, возможно, нашла больше поддержки в тех странах, которые недавно пережили тоталитарные системы, по сравнению с другими европейскими странами, которые не имели такого же недавнего опыта. ,» он сказал.«Чешский опыт с Мюнхеном, с умиротворением, с уступкой злу, с требованием все большего и большего количества доказательств того, что Гитлер был действительно злом — это может быть одной из причин того, что мы смотрим на вещи иначе, чем некоторые другие. Но это не означает автоматически, что превентивным ударам должен быть дан зеленый свет. Я всегда считал, что каждый случай нужно рассматривать индивидуально. Евро-американский мир не может просто объявить превентивную войну всем режимам, которые ему не нравятся ».

Гавел закашлялся и сделал глоток вина.Я спросил его, почему он считает, что политика сдерживания не может работать в Ираке более или менее бесконечно.

Вацлав Гавел, чешский лидер «Бархатной революции» 1989 года, умер в воскресенье, 75

Вацлав Гавел, бывший драматург-диссидент, который руководил чехословацкой «бархатной революцией» 1989 года против коммунизма, а затем был президентом своей страны, скончался в воскресенье. Ему было 75 лет.

Гавел, в прошлом заядлый курильщик с хроническими респираторными проблемами, в последние несколько месяцев находился в плохом состоянии здоровья и умер в своем доме на выходных в Градечеке на севере Чехии, сообщила Associated Press его помощница Сабина Танцевова. .

Мировые лидеры оплакивали его смерть. Лех Валенса, бывший президент Польши и основатель движения «Солидарность», назвал Гавела «великим борцом за свободу наций и за демократию», чей «голос мудрости будет упущен». Президент Обама сказал, что Гавел «помог раскрыть волну истории, которая привела к объединенной и демократической Европе».

ФОТО: Вацлав Гавел, 1936-2011 гг.

Из всех героев антикоммунистической борьбы в Восточной Европе Гавел наиболее успешно преодолевал политические вызовы демократии и свободного рынка, оставаясь на пике политического влияния для дальнейшего более десяти лет.Он был президентом Чехословакии с декабря 1989 по июль 1992 года. После того, как страна раскололась на две части и Словакия пошла своим путем, он занимал пост президента Чешской Республики с 1993 по 2003 год, всего за несколько месяцев до того, как эти две страны присоединились к Европейскому союзу.

Романтический идеализм, часто выражаемый в глубоких философских терминах, окрашивал его карьеру, высмеивал ли он коммунизм в своих пьесах или искал смысл жизни во время своего пребывания в тюрьме, а также во время своего президентства.

«[Коммунистическое] прошлое сделало нас духовно обедненными», — заявил он в качестве президента, пообещав сосредоточить внимание на «этических и моральных аспектах общества, на создании пространства для диалога, согласия и терпимости».

Как лидер диссидентов, Гавел продвигал лозунг: «Пусть правда и любовь восторжествуют над ложью и ненавистью». За время своего пребывания в должности он подчеркивал важность «гражданского общества» или гражданских организаций, свободных от государственного контроля, как основы демократии.

«Никто из нас — как личность — не может спасти мир в целом, но. . . каждый из нас должен вести себя так, как будто это в его силах », — написал Гавел в своей книге 1997 года« Искусство невозможного: политика как мораль на практике ».

В качестве президента Гавел стремился увести свою страну от коммунистического прошлого, избегая при этом охоты на ведьм против бывших правителей.

«Превращение тоталитарной системы в демократическую — это не только вопрос замены несколькими партиями одной правящей партии и введения некоторых демократических механизмов», — сказал Гавел в интервью The Times в 1994 году.«Это также вопрос большой трансформации мышления, потому что люди должны снова научиться быть гражданами, чтобы заново открыть для себя гражданскую ответственность, которой тоталитарный режим не требовал от них, потому что требовал простого повиновения».

Гавел руководил процессом перехода Чехословакии к демократии и рыночной экономике, выводом советских войск в 1991 году и вступлением Чешской Республики в Организацию Североатлантического договора в 1999 году, что обеспечило ее статус среди основных западных институтов.Он неоднократно номинировался на Нобелевскую премию мира, получил множество почетных докторских степеней и был награжден различными международными наградами за свои усилия в области прав человека, в том числе президентской медалью свободы США от президента Джорджа Буша, который провозгласил его «одним из великих героев свободы». . »

«Демоны, которые так пагубно мучили европейскую историю — наиболее пагубно из всех в 20 веке — просто выжидают своего часа», — однажды предупредил Гавел, подчеркнув, что процветающий Запад Европы и бывший коммунистический Восток должны стремиться к единству.«Так же, как одна половина комнаты не может вечно оставаться теплой, в то время как другая половина остается холодной, так же немыслимо, чтобы две разные Европы могли вечно жить бок о бок без ущерба для обеих».

Популярность Гавела дома постепенно упала с уровня национального героя до уровня обычного политика. «Президент Гавел идет печальным путем от политика, который является фаворитом, которым восхищаются, а иногда даже боготворят, до политика, которого неправильно понимают, отвергают, а иногда даже осуждают и проклинают», — отметила газета Mlada Fronta Dnes в комментарии 1999 года. , когда опросы показали, что его поддержка упала примерно до 50% по сравнению с рейтингом 80% в начале десятилетия.

И все же глобальный статус Гавела как голоса демократии и нравственности в правительстве остался неизменным.

Он родился 5 октября 1936 года в пражской семье предпринимателей, девелоперов и благотворителей. Его ранние годы были отмечены привилегиями, но процветание его семьи сделало это целью после захвата власти коммунистами в 1948 году.

Гавел был признан не имеющим права на получение среднего образования из-за его «буржуазного происхождения» и должен был заканчивать свой диплом в вечерней школе, пока рабочие дни.Позже ему было отказано в поступлении на исторический и философский факультеты престижного Карлова университета в Праге; Вместо этого он изучал экономику в техническом институте.

Его разочарования стали источником творчества, поскольку он высмеивал бюрократические недостатки коммунистической системы и запутанный жаргон в своих совершенно современных и часто абсурдистских пьесах, среди которых были «Опера нищего», «Вечеринка в саду», «Аудитория», «Ларго Десолато». , »« Искушение »и« Меморандум ».

После того, как в 1968 году вторжение Варшавского договора в Чехословакию подавило усилия по реформированию «Пражской весны» того года, Гавел твердо убедился в долгосрочной политической важности морального сопротивления диктатуре.Становясь все более заметным продемократическим лидером и критиком установленного советским режимом, он вскоре был обвинен в деятельности против государства. Его пьесы были запрещены, и запрещалось даже публиковать его фотографию.

В 1975 году он выпустил известное обличительное эссе в форме открытого письма Густаву Хусаку, президенту страны, придерживающемуся жесткой линии. «Действительно, в стране спокойствие», — написал он Хусаку. «Спокойствие, как в морге или могиле, разве не так?»

Два года спустя, после того, как участники панк-группы под названием «Пластиковые люди Вселенной» были арестованы по обвинению в «нарушении спокойствия», Гавел помог организовать подписание так называемой Хартии 77 писателями, актерами и различными интеллектуалами, требующими основные права человека и гражданина.Этот шаг спровоцировал возрождение диссидентской активности после почти десятилетия репрессий, столь суровых, что почти не было никакой оппозиции.

Гавел был арестован в январе 1978 года и провел почти пять лет в тюрьмах и трудовом лагере. Каждый его срок в тюрьме вызывал волну протестов. Письма, которые он писал из тюрьмы своей тогдашней жене Ольге, на которой он женился в 1964 году, были позже опубликованы в знаменитом сборнике, отражающем как любовь, так и трения в их браке, который длился до ее смерти в 1996 году от рака.

В начале 1989 года Гавела снова посадили в тюрьму на несколько месяцев, но к ноябрю коммунистический режим начал давать сбои. 17 ноября 1989 года студенческая демонстрация была подавлена ​​жестокими полицейскими мерами, которые вызвали волну общественного возмущения. Несколько дней спустя Гавел провел в своей гостиной пресс-конференцию, на которой объявил о создании Гражданского форума. Он организовал новые масштабные протесты и провел переговоры с распадающимся коммунистическим правительством, успешно убедив его отказаться от власти.

Во время решительных протестов толпы часто кричали «Гавел замку», имея в виду президентскую резиденцию в Градчанском замке, расположенном на вершине пражского холма.Одним из последних действий парламента, в котором преобладали коммунисты, было согласие сделать именно это, поскольку он избрал Гавела президентом в декабре 1989 года.

Политические триумфы Гавела все еще должны были сопровождаться одним большим поражением: его неспособностью сохранить единство Чехословакии. Он яростно выступал против распада и настаивал на проведении общенационального референдума, который, по мнению большинства людей, поддержал бы сохранение единой страны. Но разногласия между ведущими чешскими и словацкими политическими партиями по поводу темпов экономических реформ в сочетании с гниющим недовольством словаков против господства Чехии в стране оказались слишком большими, чтобы их преодолеть.

Он ушел в отставку с поста президента в июле 1992 года. Страна раскололась 1 января 1993 года.

Позже критики заявили, что Гавел нес часть ответственности за разрыв, потому что он не предпринял более решительных действий в начале своего президентства, чтобы обратиться к Словакии. обеспокоенность.

Гавел был избран президентом Чешской Республики 26 января 1993 года. Его популярность дома достигла пика в конце 1996 года, когда он перенес операцию по удалению раковой опухоли и части легкого, что вызвало массовый излияние сочувствия.

Но его блеск вскоре потускнел в глазах некоторых, когда он вышел из больницы в январе 1997 года, чтобы жениться на актрисе Дагмар Вескрновой. Для многих чехов она не соответствовала его первой жене, которой восхищались. В следующем году у него было еще две смерти от разрыва толстой кишки и пневмонии.

Гавел, который бросил курить после операции на легких, в последние годы своего президентства страдал от неоднократных госпитализаций из-за инфекций легких, что часто мешало его служебным обязанностям.Некоторые критики считали, что он физически не справлялся с этой работой и становился изолированным от обычных людей.

Его преданные сторонники утверждали, что новое настроение в первую очередь отражает общественное разочарование во всех политиках после бурных десятилетий драматических перемен.

Гавел философски отнесся к критике, с которой он столкнулся в конце своего пребывания в должности. «Я так долго был во главе государства. . . и так долго я был объектом почти некритического почтения », — сказал он.«Со временем это пришлось сломать».

Он оставался эмблемой мира и сильным голосом современной Европы.

Он также вернулся в 2008 году на сцену, представив новую пьесу, которая вызвала личную борьбу. Названный «Уход», он фокусируется на лидере, который борется с неопределенным будущим, покидая офис. Это получило похвалу критиков.

Когда пьеса была опубликована, интервьюер спросил его, хочет ли он, чтобы его запомнили как политика или драматурга. «Я хотел бы сказать, — сказал он, — что [он] был драматургом, который действовал как гражданин, и благодаря этому он позже провел часть своей жизни на политической позиции.”

ФОТО: Вацлав Гавел, 1936-2011 гг.

Холли — бывший штатный писатель Times.

[email protected]

Вестник НАТО — Вацлав Гавел: вспоминая большого маленького человека

Александр Вондра, министр обороны Чехии, вместе с Вацлавом Гавелом. © Reuters

Когда Вацлав Гавел скончался в декабре прошлого года, флаги в штаб-квартире НАТО были приспущены.Вестник НАТО вспоминает его богатую событиями жизнь и ключевой вклад в Североатлантический союз.

© Reuters

ХХ век преподнес много парадоксов. В центре некоторых из них был Вацлав Гавел.

Это был «неважный солдат срочной службы», как он когда-то называл себя, который стал верховным главнокомандующим вооруженными силами своей страны и прославился как главный сторонник НАТО после окончания холодной войны.

Это был человек, которому было отказано в продвижении по службе из-за его политических убеждений.И все же здесь был человек, который ненавидел споры и поддерживал гармонию и согласие.

Но было бы неправильно считать Вацлава Гавела пацифистом. В 1980-х годах различные западные пацифистские движения протянули руку за «железным занавесом», чтобы заручиться поддержкой своей петиции против размещения ракет НАТО «Першинг-2». К их удивлению, многие диссиденты, в том числе Вацлав Гавел, отказались подписать.

© Reuters

Гавел позже объяснил почему в своем эссе «Анатомия сдержанности» (1985).«Опасность войны вызвана не оружием как таковым, а политическими реалиями», — написал он. Разоружение имеет дело только с последствиями, а не с причинами.

И это были причины, о которых он думал больше всего. «Без свободных, уважающих себя и автономных граждан, — утверждал Гавел, — не может быть свободных и независимых наций. Без внутреннего мира, то есть мира между гражданами и между гражданами и их государством, не может быть никаких гарантий внешний мир «. В этом была суть его философии, которую он позже спроецировал в свои взгляды и внешнюю политику.

Мечтой Гавела было стать ведущим на похоронах Варшавского договора

© Reuters

Различие между Гавелом и пацифистами лучше всего иллюстрируется их взглядами на Ирак и Балканы. Оба согласились с необходимостью интервенции Запада на Балканах. Однако правозащитники не поддержали интервенцию в Ирак, а Гавел сделал это дважды.

В 1990 году он настоял на том, чтобы чехословацкие вооруженные силы присоединились к возглавляемой США коалиции, несмотря на слабую законодательную базу и отсутствие опыта проведения таких операций.С самого начала он был убежден, что Западу нужно действовать, когда дело касается первой войны на Балканах или позже, во время косовского кризиса.

Он, не колеблясь, поссорился с Жаком Шираком из-за второй войны в Ираке, и сделал это громко и вопреки воле чешского правительства, а также большинства стран Европы. Вацлав Гавел считал, что права и достоинство человека выше любого государственного суверенитета.

© Reuters

В начале 1990-х, сразу после падения коммунизма, Вацлав Гавел хотел быстро восстановить независимость Чехословакии путем быстрого вывода советских войск из страны.Он создал специальную группу во главе с министром иностранных дел Иржи Динстбиром и его заместителем Любошем Добровским. Другой друг Гавела, рок-музыкант Майкл Коджаб, возглавил парламентскую комиссию по надзору за выводом войск.

Тем временем команда Гавела координировала переговоры о скорейшем роспуске Варшавского договора с Варшавой и Будапештом. Гавел мечтал стать ведущим на похоронах Варшавского договора.

В этот период взгляды Гавела на НАТО изменились.Он часто спрашивал, будет ли у Североатлантического союза какая-либо цель после того, как Варшавский договор перестанет существовать. Но вскоре он пришел к выводу, что у НАТО есть свое место в Европе после холодной войны и что она должна открыться для новых членов.

© Reuters

Этому изменению мышления Гавела способствовало несколько причин. Положительное отношение Гавела к Соединенным Штатам — как ключевой стране НАТО — сыграло свою роль. Гавел часто рассказывал о своей поездке в Соединенные Штаты в 1968 году и был благодарен за роль Америки в защите свободы в Европе и во всем мире.В 1991 году во время своего визита в НАТО он извинился перед западными демократиями за ложь и коммунистическую пропаганду предыдущих 40 лет.

Также события 1991 года показали, что не будет конца истории. Определенное отрезвляние пришло к войне в Югославии, и Европа ничего не понимала в ситуации.

1 июля 1991 года Гавел председательствовал на похоронах участников Варшавского договора в Праге. Президент СССР Михаил Горбачев, опасаясь внутренних событий, решил не присутствовать на церемонии подписания пакта о расторжении.Он послал своего заместителя Геннадия Янаева, который неспешно обходил подъезды Пражского Града. К нашему удивлению, несколько недель спустя Янаев устроил переворот против Горбачева в Москве. Это было последней каплей в наших размышлениях об актуальности НАТО, и мы были полны решимости добиваться полноправного членства в НАТО.

© Reuters

Новая эра на нашем пути к членству в НАТО началась в 1993 году, когда президент США Билл Клинтон вступил в должность. Если нам суждено было добиться успеха, было крайне важно обезопасить США.В то время было всего несколько американцев, которые выступали за расширение НАТО, среди них Рон Асмус и Пол Вулфовиц.

Два особых момента привлекли внимание Билла Клинтона к расширению НАТО; личный и политический.

В апреле 1993 года церемонии открытия Музея Холокоста в Вашингтоне проходили на фоне осады Сараево. Клинтон пригласил на эту церемонию нескольких выживших в холокосте, в том числе Эли Визеля, а также президентов стран Центральной Европы.Клинтон был тронут свидетельствами переживших Холокост. Он видел прямую связь между Второй мировой войной и ситуацией в Боснии и Герцеговине.

© Reuters

Вдобавок к этому президенты Вацлав Гавел и Лех Валса призвали Билла Клинтона расширить НАТО, чтобы больше не было войн в Центральной Европе, что привело к ужасающим убийствам.

Поскольку Билл Клинтон опоздал на церемонию, наши призывы к нему по поводу расширения НАТО усилились.Это могло произойти из-за принудительного воздержания от табака (в помещении Белого дома, где запрещено курение). Гавел и Вамса представили свои просьбы не на дипломатическом языке. Это было время, когда мы наконец привлекли внимание Клинтона.

Тем не менее, иметь на нашей стороне Билла Клинтона было недостаточно. Сила Вацлава Гавела в сложных дебатах сыграла роль и в победе над республиканцами (победившими в Конгрессе в 1994 году). Он изложит моральные аргументы и исторические воспоминания 1956 и 1968 годов.Личная история имела значение, и Гавел помог убедить многих сторонников жесткой политики, включая Генри Киссинджера.

Переломный момент наступил в 1995 году. Администрация Клинтона предложила компромиссное решение по членству в НАТО в форме Партнерства ради мира (ПРМ). Первоначально PfP чувствовал себя как поцелуй через носовой платок.

Истинно убежденный в неделимости свободы, он утверждал, что открытость Североатлантического союза по отношению к новым европейским демократиям была ключевой частью переосмысления самого себя.

© Reuters

Билл Клинтон послал трех своих дипломатов высокого уровня из Центральной Европы (Мадлен Олбрайт, Джона Шаликашвили и Чарльза Гати), чтобы они уговорили нас вступить в ПРМ.Клинтон хотел убедиться, что его встретят с энтузиазмом во время его предстоящего визита в Прагу. И все же переговоры, предшествовавшие визиту, были трудными.

В конце концов, мы были готовы симулировать наше восхищение ПРМ в обмен на публичное заявление президента Клинтона о том, что ПРМ предшествует полноправному членству в НАТО. Скоро мы будем целоваться без носового платка.

В марте 1999 года, через неделю после нашего вступления, НАТО начало бомбардировки Югославии.

© Reuters

Для посла Чехии Кованды война в Косово была боевым крещением.Кованда, вопреки воле большинства чешских политиков, оказал нам поддержку воздушной кампании. В то время президент Гавел был единственным чешским политиком, который твердо поддерживал посла и не отступал. Кованда посчитал, что Прага заслуживает лучшего имиджа, и предложил провести следующий саммит НАТО в чешской столице.

Тем временем Гавел продолжал проводить политику открытых дверей НАТО. По-настоящему убежденный в неделимости свободы, он утверждал, что открытость Североатлантического союза по отношению к новым европейским демократиям является ключевой частью его переосмысления.Политика открытых дверей должна была сопровождаться конкретными приглашениями новых членов на следующий саммит НАТО.

В Праге семь стран из Центральной и Восточной Европы, которые не присоединились или не смогли присоединиться к первой волне расширения, были приглашены присоединиться к Североатлантическому союзу.

Пражский саммит был своего рода данью уважения роли Гавела в преобразовании Европы после окончания холодной войны и краеугольным камнем его долгих лет на посту президента. Над Пражским Градом сияло неоновое сердце, символ и логотип Вацлава Гавела.В замке подходил к концу второй президентский срок Гавела. Тем не менее, прежде чем покинуть свой пост в начале 2003 года, Вацлав Гавел, мужчина шестидесятых, «хиппи», без колебаний поддержал Джорджа Буша в его решении сместить Саддама Хусейна.

Вацлав Гавел знал, что сильная НАТО требует твердой приверженности по обе стороны Атлантики. Он также знал, что трансатлантическое партнерство будет постоянно проверяться.

Он рассматривал НАТО как нечто большее, чем просто военную организацию, предоставляющую дополнительные гарантии безопасности своим членам.Для него НАТО представляет собой альянс, целью которого является защита общих ценностей, моральных принципов, культуры и цивилизации посредством солидарности и твердой политической приверженности.

Это наследие, которое мы должны продолжить сегодня, и о нем следует помнить на саммите в Чикаго. Президента Гавела будут помнить как провидца и убежденного атлантиста. Я был горд служить под его началом.

Премия имени Вацлава Гавела за права человека

Премия имени Вацлава Гавела 2020 присуждена саудовскому активисту за права женщин Луджайн Альхатлул

Восьмая премия Вацлава Гавела в области прав человека, присуждаемая за выдающиеся действия гражданского общества в защиту прав человека, была присуждена саудовскому активисту за права женщин Луджайн Альхатлул.

Премия в размере 60 000 евро была вручена на специальной церемонии в день открытия весенней пленарной сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), прошедшей в «гибридном» формате в Страсбурге.

Г-жа Альхатлул — одна из лидеров саудовского феминистского движения, выступавшая за отмену системы опеки над мужчинами, а также за запрет в Саудовской Аравии на вождение автомобиля женщинами, а также за усиление защиты женщин, подвергающихся насилию в Королевстве. За свою позицию она провела 1001 день в тюрьме и была освобождена только в феврале 2020 года, хотя по-прежнему подвергается домашнему аресту и другим ограничениям в ее родной стране.

Принимая награду от своего имени в виртуальном обращении, сестра Луджайна Лина Альхатлул поблагодарила комитет по награждению: «Международная поддержка — это единственный способ разоблачить несправедливость в моей стране и защитить жертв. Спасибо за то, что дали нам силы продолжить нашу борьбу ».

Она добавила: «Луджайн пожертвовала собой, чтобы бороться за лучшую жизнь саудовских женщин. Из-за ее активности ее похитили, незаконно заключили в тюрьму, жестоко пытали, поместили в одиночную камеру на несколько месяцев, а теперь приговорили как террористку.В течение многих лет саудовский режим пытается очернить ее имидж, лишить ее всякой поддержки и сделать ее забытой. Но чем больше времени проходит, тем больше Луджайн доказывает миру, насколько она невероятно храбрая, стойкая и привязанная к своим ценностям ».

Вручая награду, президент ПАСЕ Рик Даемс, председательствовавший в отборочной комиссии, поздравил победителя. «Вацлав Гавел продолжает вдохновлять нас на большие мечты. И все трое наших номинантов обладают смелостью, энтузиазмом, энергией и решимостью мечтать о многом.И бороться за свои мечты о лучшем и более равноправном мире. Тот, где к женщинам относятся с достоинством и уважением ».

Двумя другими номинантами, вошедшими в окончательный список, были монахини из Непальского Ордена Друкпа, группы молодых буддистских монахинь, которые продвигают равенство, устойчивость и терпимость в своих родных деревнях в Гималаях, и конголезский правозащитник Жюльен Лусанж, которая документировала сексуальное насилие и акты насилия в отношении женщин в Демократической Республике Конго. Обоим были вручены дипломы во время церемонии, которая была отложена на несколько месяцев из-за исключительной ситуации, вызванной пандемией Covid-19.

Премия Вацлава Гавела в области прав человека ежегодно присуждается ПАСЕ в партнерстве с Библиотекой Вацлава Гавела и Фондом Хартии 77 «в знак признания выдающихся действий гражданского общества в защиту прав человека в Европе и за ее пределами». Он состоит из суммы в 60 000 евро, трофея и диплома.

С момента создания Премия вручалась, в свою очередь, совместно с Ильхамом Тохти и Молодежной инициативой по правам человека (2019), Оюбом Титиевым (2018), Муратом Арсланом (2017), Надей Мурад (2016), Людмилой Алексеевой (2015) , Анар Мамедли (2014) и Алесь Беляцкий (2013).

В настоящее время открыты номинации на Премию 2021 года и могут быть поданы до 30 июня 2021 года через эту форму на веб-сайте Парламентской ассамблеи, подписанную не менее чем пятью спонсорами.

.

alexxlab

Длительность приема антибиотиков при имплантации зубов: рекомендации врачей

Мастер-класс по созданию игрушек из фетра своими руками: выкройки, схемы и пошаговые инструкции

Развитие ребенка от рождения до года: нормы, этапы, особенности

С каким весом выписывают новорожденного из роддома: основные критерии и рекомендации

Почему новорожденный постоянно плачет: причины и способы успокоить малыша

Лечение насморка у детей 3 лет: эффективные препараты и методы

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *