Уже есть аккаунт? Войдите

Введите e-mail

Восстановить

Заметки о Валдае-2021: Путин рекламирует «здоровый консерватизм» России

Блог об отношениях США и России

27 октября 2021 г.

Анжела Стент

В этом году сессия ежегодного Международного дискуссионного клуба «Валдай» была организована гибридным образом: большинство участников присутствовали лично, но некоторые (в том числе и я) предпочли участвовать дистанционно. Действительно, фотографии из конференц-отеля в Красной Поляне, высоко в горах над Сочи, резко контрастировали с тем, что происходило в остальной России: пока участники без масок сидели рядом друг с другом в переполненном зале, количество COVID-19заболеваемость в стране резко возросла — настолько, что президент Владимир Путин приказал россиянам взять недельный оплачиваемый отпуск и оставаться дома в надежде, что пандемия утихнет.

Дискуссионный клуб «Валдай» начал свою работу в 2004 году как проект по привлечению в Россию иностранных экспертов по России для встреч с российскими коллегами, а также встреч с высокопоставленными чиновниками, включая Путина (и Дмитрия Медведева, когда он был президентом). Он превратился из небольшой группы международных экспертов по России, обсуждающих российские дела, в большое собрание, в котором Россия фигурирует как один из многих глобальных акторов и формат которого теперь больше напоминает Давос, чем прежние, более интимные встречи. В первые годы среди российских участников были политики и журналисты из демократической оппозиции, но их больше не приглашают, за исключением лауреата Нобелевской премии мира и редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова, который посетил сессию в этом году.

В первые годы Валдай также предлагал иностранным участникам уникальную возможность путешествовать и знакомиться с уголками России, неизвестными для многих из них. Валдайские сессии проходили в Новгороде, Санкт-Петербурге, Ханты-Мансийске, Чечне, Якутии, Твери, Калуге и на пароходе между Кижами и Валаамом. Однако с 2014 года встречи проходят в Красной Поляне, в гостинице, построенной для саммита «большой восьмерки», который был отменен, когда Россию исключили из организации после аннексии Крыма. С 2014 года темы конференции сместились с России на глобальный порядок и беспорядок.

Изменились и иностранные участники. С 2014 года стало меньше экспертов по России и больше людей, специализирующихся на международной экономике и политике. То, что начиналось как собрание участников из США и Европы, расширилось за счет участников из Китая, Японии и Ближнего Востока. Послание теперь состоит в том, что Россия является важным глобальным игроком и может предложить решения глобальных проблем, включая изменение климата. И все же, как показала встреча этого года, уникальная российская цивилизация предлагается в качестве противоядия капризным нравам угасающего Запада. Тема конференции: «Глобальная встряска в 21 веке: личность, ценности и государство».

На протяжении многих лет Путин выступал перед клубом «Валдай» в различных форматах: от ранних небольших обедов с иностранными участниками, которые могли растянуться на часы, до посиделок на сцене с другими мировыми лидерами, включая Хамида Карзая, Родриго Дутерте и короля Абдаллу II. Иордании. В этом году он сидел на сцене с Федором Лукьяновым, главным редактором журнала «Россия в глобальной политике ». Он провел более 3,5 часов, выступая с речью и отвечая на вопросы аудитории (как лично, так и виртуально). Его речь была обширной, затрагивала как внутренние, так и международные темы, но он начал с темы, которую поднимал на предыдущих встречах на Валдае, — с критики Запада за то, что можно было бы назвать его культурой бодрствования, уподобляя сторонников этой культуры большевиков и восхваление России за ее «здоровый консерватизм». Он атаковал феминизм, трансгендерное сообщество, позитивные действия, «отмену культуры» и «обратный расизм», цитируя преподобного Мартина Лютера Кинга-младшего в поддержку своих аргументов. Он утверждал, что одержимость Запада гендерными и расовыми вопросами «даже хуже, чем агитационный отдел ЦК» Коммунистической партии СССР. Он сказал, что его интеллектуальными наставниками были Николай Бердяев и Иван Ильин — консервативные философы, изгнанные со своей родины после прихода к власти большевиков. Можно спросить, кто был целевой аудиторией для этой атаки на западную культуру и восхваления «здорового консерватизма». Предположительно, это было в основном внутри страны, но, возможно, оно также понравилось некоторым иностранным участникам, которые рассматривают Россию как бастион традиционных ценностей среди моря западной безнравственности.

Муратов, лауреат Нобелевской премии редактор газеты, несомненно, был самым заметным членом аудитории в этом году. Он задал Путину вопрос о расширенном российском законе об иностранных агентах, который к настоящему времени клеймит любую критикующую Кремль публикацию как иностранного агента. Он попросил Путина уточнить критерии, по которым оценивают отдельных лиц и организации. Путин поздравил Муратова с получением Нобелевской премии мира, заявил, что Соединенные Штаты были первой страной, которая ввела закон об иностранных агентах и ​​что российский закон не хуже американского. Но пообещал разобраться в этом вопросе. Сразу же после этого слово было предоставлено главному редактору RT Маргарите Симоньян, которая пожаловалась на то, как США обошлись с ее телеканалом, заклеймив его иностранным агентом и вызвав на «допрос» из-за того, что она не зарегистрирована в качестве иностранного агента. . Она пообещала, что больше не будет ездить в США, потому что опасается, что ее посадят в тюрьму.

Несмотря на критику американской культуры, Путин в целом положительно оценил состояние американо-российских отношений, как и министр иностранных дел Сергей Лавров, который также выступил на конференции. Путин назвал женевский саммит с президентом Джо Байденом продуктивным, сославшись на продолжающиеся переговоры по вопросам стратегической стабильности и кибербезопасности. Он сказал, что США поступили правильно, выведя войска из Афганистана, хотя и поставил под сомнение то, как это было сделано. Отвечая на мой вопрос о сотрудничестве в борьбе с терроризмом, он положительно отозвался о будущем сотрудничестве и привел примеры, когда США предоставляли России информацию, которая позволяла ей предотвращать террористические атаки. Лавров сказал собравшимся, что цель России состоит в том, чтобы обеспечить безопасность и стабильность в Афганистане и не допустить проникновения экстремизма и наркотиков в Россию.

Взгляды Путина на Украину хорошо известны, но он внес новый элемент в ответ на вопрос о недавнем визите министра обороны Ллойда Остина в Киев. Признавая, что членство Украины в НАТО может никогда не состояться, он заявил, что расширение американской военной помощи Украине тем не менее представляет угрозу для России. Сравнивая это с тем, что, как он утверждал, было нарушено обещание, данное в 1989 году о том, что инфраструктура НАТО никогда не переместится в восточную часть Германии и за ее пределы, он заявил, что инфраструктура НАТО приближается к России и угрожает ее безопасности.

Виртуальное участие, конечно, отличается от личного присутствия, поэтому слежение за участниками в социальных сетях помогло понять, что происходит за пределами аудитории. Главный посыл встречи заключался в том, что Россия с ее уникальной историей и здоровой консервативной цивилизацией может предложить решения для мира, в котором Запад отступает. Это включает в себя создание более благоприятной для климата и социально ответственной модели капитализма, чтобы постзападный мир мог выжить и процветать.

Анджела Стент — старший советник Центра евразийских, российских и восточноевропейских исследований, почетный профессор государственной и дипломатической службы Джорджтаунского университета, а также член редакционной коллегии Russia Matters.

Фото Кремля.ру, опубликовано по лицензии Creative Commons. Мнения, выраженные здесь, принадлежат исключительно автору.

Разбор знаменательной речи Владимира Путина в клубе «Валдай»

Как может выглядеть по-настоящему постколониальный мир?

Президент России Владимир Путин предложил своей аудитории несколько возможностей во время марафонской встречи, организованной аналитическим центром под названием дискуссионный клуб «Валдай» в Москве 27 октября.

По оценке Путина, мир неумолимо уходит от многовековой эпохи англо-саксонского господства к множеству сфер регионального влияния.

По его мнению, этому естественному процессу препятствует одна сторона: Запад. Причина этого обструкционизма в том, что Западу необходимо сохранить контроль над мировой экономикой в ​​меркантилистской манере, чтобы сохранить свой собственный уровень жизни и свое первенство.

Запад должен иметь возможность регулировать производство, поставку и стоимость природных ресурсов, и единственный способ сделать это — обеспечить, часто с помощью принуждения, а иногда и с помощью силы, чтобы остальной мир следовал этой линии . Это вопрос их выживания.

В июле 1944 года все суверенные союзные нации и доминионы Британской империи собрались в отеле Mount Washington в Бреттон-Вудсе, штат Нью-Гэмпшир, в Соединенных Штатах (США), чтобы разработать новый послевоенный порядок для мира. .

Он охватывает весь спектр, от международной торговли, кредитования и финансов до нового денежного порядка, и остается фундаментальной основой для институциональной структуры, в рамках которой сегодня функционирует мир.

Но глобальный финансовый кризис 2007-2008 годов показал, что мир настолько изменился за эти шесть десятилетий, что Бреттон-Вудская система стала помехой для большей части мира; препятствие, от которого им пришлось страдать и терпеть, потому что они были слишком политически разобщены, географически разделены и социально-экономически несопоставимы, чтобы добиться перемен.

Любопытно, что именно с этого периода Америка начала свои неустанные, хотя и безуспешные попытки протолкнуть Организацию Североатлантического договора (НАТО) дальше на восток и ближе к границам России — сначала в Грузию, а затем в Украину.

Именно тогда концепция «цветных революций» — смена режимов путем вызова народных волнений — приняла форму двухпартийной политики в Америке, и когда Албания и Хорватия присоединились к НАТО.

Это не такой диковинный тезис, который выдвигает Путин, поскольку некоторые части Европы начали выпадать из послевоенного автобуса с 2008 года.

Больше всего пострадали экономики Испании, Португалии, Греции и Ирландии, а также в некоторой степени Италии. Погрязшие в долгах греки вернулись к бартерной системе. Безработица в Испании достигла 25 процентов. И была придумана новая аббревиатура для классификации этих несостоятельных, колеблющихся государств — «СВИНЬИ» (по иронии судьбы в то время, когда собственные индийские штаты «БИМАРУ» наконец начали сбрасывать свои отсталые ярлыки).

Простая диаграмма изменения удельных затрат на рабочую силу с течением времени говорит обо всем:

Хотя англо-саксонский мир не допустил тогда полного краха этих экономик, двойной, продолжающийся финансово-энергетический кризис в Европе, вызванный НАТО санкции в отношении России станут гораздо более глубокой дырой, из которой можно выбраться.

Путин отметил бессмысленность причинения такой боли собственным гражданам, назвав неизбежным исходом «так называемого Запада» непрекращающееся обострение любой ценой, даже себе, в опасной, кровавой, грязная силовая игра.

Для него безрассудство, с которым Запад дестабилизировал глобальные продовольственные и энергетические рынки в 2022 году (с ужасными экономическими и гуманитарными последствиями для себя), такие как их провокации вокруг Тайваня и опосредованная война, которую они сейчас ведут на Украине против России, неотъемлемая часть их усилий по сохранению мирового господства.

Но этот план провалился. Человечество находится на развилке, сказал Путин, имея в виду, что Запад может «либо продолжать накапливать проблемы и в конечном итоге оказаться раздавленным под их тяжестью, либо работать вместе, чтобы найти решения — даже несовершенные, пока они работают, — которые могут изменить ситуацию». наш мир стал более стабильным и безопасным местом».

Итак, у Путина есть решение?

Он был прямолинеен: он сказал, что годами предупреждал Запад, что их курс приведет к войне на Украине; и теперь, когда Рубикон перейден, конфликт закончится только в том случае, если Россия достигнет заявленных политических целей или если Запад одумается.

И здесь он сделал интригующее различие. Было два Веста, сказал он.

Один, очень похожий на Россию, построенный на старых традициях, обычаях, ритуалах и цивилизационном духе, основанном на вере и морали.

Но был и другой Запад, сложная теоретическая конструкция, ослепленная собственным превосходством, с примитивной, эгоистичной, расистской, неоколониальной целью навязать свои ценности, стандарты и привычки остальному миру.

Русские могли относиться к первому Западу из-за присущей ему доброты, но не к другому из-за нравственного разложения, которым он был окутан.

Индийцы легко поймут этот ключевой момент: они тоже любят один Запад за материальные блага, которые он предлагает, но они не будут иметь ничего общего с его «пробудившейся» половиной, наполненной инакомыслием как образом жизни, агрессивным атеизмом, нигилизмом и который злоупотреблял универсальным отталкивающим средством — «левым либерализмом».

Действительно, с такой же усталостью и сожалением в клубе «Валдай» мог так легко говорить индеец, ведь тетерева по сути были те же самые.

На самом деле, Путин сделал именно это по-своему: он сказал, что классическая либеральная идеология, которая изначально выступала за права и свободы, выродилась в «культуру отмены», рассматривающую любое другое мнение как зловещую угрозу.

Тот другой Запад сбился с пути и в процессе потерял старую традицию уважения различных систем ценностей и религий.

Причиной такого вырождения, по словам Путина, был «доктринальный кризис неолиберальной модели международного порядка в американском стиле. У них нет идей для прогресса и позитивного развития. Им просто нечего предложить миру, кроме как увековечить свое господство».

В этом, пожалуй, суть того, что хотел донести Путин: те самые государства, которые говорили о демократии, сорвали выборы посредством цветных революций и предотвратили эволюцию альтернативных социально-экономических моделей, гораздо более эффективных, чем то, что Запад должен был предложение.

И, опять же, обратите внимание, насколько его аргументы похожи на аргументы, используемые индийцами против наших «левых либералов».

Ни одна власть не имела морального права навязывать свои ценности и системы другой, не в последнюю очередь потому, что такие усилия противоречили так называемым либерально-демократическим ценностям, которые они продавали.

Многополярность была новой реальностью, которую Западу стоило бы принять, если бы она не стала неэффективной и неуместной из-за неудержимых изменений, происходящих за пределами Запада.

По словам самого Путина, «тщеславные устремления» Запада приведут его только к собственной гибели. «Каждый раз Западу придется платить более высокую цену за попытки сохранить свою гегемонию».

Именно совпадение убеждений и жалоб делает Индию и Россию такими легкими друзьями, и Путин подчеркнул этот момент во время долгой сессии вопросов и ответов после своего выступления.

О Китае Назвав Си Цзиньпина своим другом, Путин сказал, что Россия с глубоким уважением относится к культуре и традициям Китая. Что касается двусторонней торговли, он сказал, что две страны намерены ускоренно вывести объемы торговли на новый уровень.

Подразумевается, что выгодное взаимодействие России с Китаем будет продолжаться независимо от того, что Запад ищет или пытается предпринять в Южно-Китайском море.

Он выразил такие же широкие взгляды на остальную часть земного шара, особенно на Европу, отвечая на вопросы со всех континентов; что международные отношения заключались в уважении воли и взглядов других суверенных наций при торговле с целью получения честной прибыли.

Путин сообщил, что бывший канцлер Германии Гельмут Коль сказал ему, что Америка будет заниматься своими делами, плюс Латинская Америка, в то время как Азия будет развиваться «мощно», и что европейская цивилизация (обратите внимание на использование этого слова снова) будет работать с Россией если она намерена оставаться глобальной силой.

Но, вздохнул Путин, у нынешнего поколения европейских лидеров «другие взгляды».

У него было несколько специальных слов для Индии. Тон был явно другим и обнадеживающим. «У нас особые отношения с Индией… У нас никогда не было никаких проблем с Индией, хочу это подчеркнуть, никогда. Все, что мы когда-либо делали, это поддерживали друг друга».

По словам Путина, премьер-министр Нарендра Моди был «одним из немногих людей в мире, способных проводить независимую внешнюю политику в интересах своего народа».

Он назвал Моди «ледоколом… просто спокойно двигающимся в том направлении, которое нужно индийскому штату».

Это была поистине щедрая похвала, искренняя (Путин обычно не делает таких комплиментов) и свидетельствующая о центральной роли внешней политики Индии в интересах России.

Кроме того, эти комментарии были сделаны вскоре после объявления о том, что д-р С. Джайшанкар, министр иностранных дел Индии, прибудет в Москву для переговоров со своим российским коллегой 8 ноября — в день американских промежуточных выборов. Так что, очевидно, за кулисами происходит гораздо больше, чем мы думаем.

Наконец, в течение многих часов, которые он говорил, главной темой Путина было повторение того, что время доллара США как мировой валюты подходит к концу.